劉 璨

(周口師范學(xué)院 設(shè)計學(xué)院,河南 周口466001)

?

歷史文化名城的現(xiàn)代改造探析

劉 璨

(周口師范學(xué)院 設(shè)計學(xué)院,河南 周口466001)

針對歷史文化名城保護(hù)與發(fā)展中存在的問題,從遵守價值原則、生態(tài)建設(shè)與遺產(chǎn)保護(hù)雙管齊下、尊重自然和保護(hù)歷史真實性等四個方面,探討解決歷史文化名城與現(xiàn)代城市發(fā)展和諧共生的對策。

歷史文化名城;城市發(fā)展;和諧共生

自1982年2月15日國務(wù)院公布首批24座歷史文化名城以來,迄今共有122座歷史文化名城。然而歷史文化名城的存續(xù)與現(xiàn)代城市發(fā)展創(chuàng)新過程中的問題需要我們?nèi)ヌ接懖⒓右越鉀Q。

一、歷史文化名城與現(xiàn)代城市發(fā)展現(xiàn)狀

歷史文化的存續(xù)與現(xiàn)代城市的發(fā)展是一對矛盾共生體。城市現(xiàn)代文明的發(fā)展需要通過不斷創(chuàng)新來順應(yīng)時代要求,遺產(chǎn)保護(hù)則追求尊重歷史、保持文化的原真性。歷史遺存本身就是文化[1],其作為歷史文化的精髓需要在城市中繼續(xù)傳承,而城市的發(fā)展需要不斷創(chuàng)新并與時俱進(jìn),作為一對矛盾共生體,它們客觀存在并相互依存。許多城市發(fā)展推崇以美國為代表的現(xiàn)代化建設(shè),從而導(dǎo)致在城市化進(jìn)程中拆舊建新,蓋高樓、建大廈,大片歷史街區(qū)被改造,歷史風(fēng)貌蕩然無存。部分不可移動遺產(chǎn),由于未劃分保護(hù)區(qū)和緩沖區(qū),歷史遺產(chǎn)無法跟隨現(xiàn)代城市發(fā)展的節(jié)奏,逐漸被現(xiàn)代文明的構(gòu)筑物包圍,形成遺產(chǎn)孤島,與現(xiàn)代城市格格不入。

對于歷史文化遺產(chǎn)的保護(hù),現(xiàn)階段持有兩種不同的觀點:第一種強調(diào)文化遺產(chǎn)的歷史價值、藝術(shù)價值,主張還原遺產(chǎn)真實的歷史信息。這種觀點以《威尼斯憲章》為依據(jù),以意大利文物修復(fù)為代表,在日本、意大利等國家中較為常見。第二種注重文化遺產(chǎn)在當(dāng)下具有的社會價值,強調(diào)遺產(chǎn)是社會發(fā)展中的有機體,應(yīng)滿足時代需求?？赏ㄟ^傳統(tǒng)的材料、傳統(tǒng)工藝等,再現(xiàn)往日的輝煌。簡而言之就是前者注重遺產(chǎn)保護(hù)的原真性,后者強調(diào)遺產(chǎn)發(fā)展的時效性。

日本的遺產(chǎn)保護(hù)和修復(fù)尊崇真實性,這一觀念起源于1964年的《威尼斯憲章》。而《威尼斯憲章》作為保護(hù)文物建筑及歷史地段的國際原則,對于文物的保護(hù)修復(fù)以及發(fā)掘都提出了要在歷史見證的基礎(chǔ)上,來展現(xiàn)文物的真實性。然而現(xiàn)在的古城復(fù)建工程往往忽視了遺產(chǎn)的原真性原則,盲目還原古城風(fēng)貌,使得古城復(fù)建工作有精無神,造成了文化精神的喪失。我們將芝加哥古城1000米及500米地表紋理和荊州古城1000米及500米地表紋理進(jìn)行對比可以看出,在歷史風(fēng)貌上人為改造的因素較小,保留了原有建筑的外觀形式,其歷史街區(qū)的布局更新周期較長,地表紋理隨著時間的延續(xù)在自然改造中形成了一定的歷史疊層,這也使其造型風(fēng)格及建筑形式在變化中趨向統(tǒng)一,在統(tǒng)一中尋求變化,具有較強的系列感,與周圍環(huán)境能夠自然銜接,整體感覺較為和諧。從視覺肌理上講,這些也恰恰符合了形式美的法則:統(tǒng)一與變化,對稱與均衡,節(jié)奏與韻律,調(diào)和與對比,比例與尺度。然而荊州古城復(fù)建的明清街,由于一致的樣式設(shè)計和統(tǒng)一的建筑規(guī)劃,打破了形式美,新建的痕跡明顯且形制單一,與古城的風(fēng)格格格不入,在整體的地表紋理中顯得突兀。這不僅違反了遺產(chǎn)保護(hù)原真性的原則,也與現(xiàn)代文明的創(chuàng)新精神背道而馳。

二、歷史文化名城保護(hù)與現(xiàn)代城市發(fā)展中的問題

城鎮(zhèn)化的不斷發(fā)展推進(jìn)城市建設(shè),同時也促進(jìn)了社會文明的進(jìn)步,然而城市的不斷擴張也凸顯遺產(chǎn)保護(hù)與城市發(fā)展之間的問題。

(一)歷史文化名城保護(hù)中的問題

一是“假”, 樣式走形,型制變樣,材料替換,逾制超規(guī)。從現(xiàn)有的古鎮(zhèn)保護(hù)和改造工程中可以看到,盲目造假屢見不鮮。2012年10月26日,滇池湖畔的昆明市晉寧縣投資220億元的“七彩云南古滇王國文化旅游名城”破土動工,確保3年時間再造一個古滇國;2012年底,大同古城墻即將合龍,投資500億元的古城再造令這座城市再現(xiàn)明代風(fēng)華;2012年8月,河南開封爆出千億打造古城新聞,力爭4年內(nèi)重現(xiàn)北宋汴京繁華。諸多的古城穿越其實質(zhì)是在建造“古城”,忽略了遺產(chǎn)保護(hù)原真性的基本原則。其建筑形式和材料也是統(tǒng)一規(guī)劃和設(shè)計,打破了原有民居的自然風(fēng)貌。

二是“大”，在城市建設(shè)中追求大尺度、大空間,盲目攀比規(guī)模投資。古城的復(fù)建工作投資巨大,且占用了大量的土地資源,在建造過程中忽略了對緩沖區(qū)的設(shè)計,大片的硬質(zhì)景觀破壞了原有的自然生態(tài)環(huán)境。為了開發(fā)當(dāng)?shù)氐穆糜螛I(yè)促進(jìn)經(jīng)濟,卻忽略了傳統(tǒng)文化和不可移動文化遺產(chǎn)的保護(hù),將它們當(dāng)作斂財?shù)墓ぞ吆袜孱^,這就失去了傳統(tǒng)文化的內(nèi)涵和價值。

三是“空”, 遺產(chǎn)復(fù)建缺乏精神內(nèi)涵,有形無神,大規(guī)模地新建新區(qū),但入住率低下。大量的仿古建筑為了建設(shè)而建設(shè),缺少其原有的精神內(nèi)涵；按照統(tǒng)一的街區(qū)設(shè)計，以單一的個體來衡量整個片區(qū)的社會歷史價值,更多的是基于商業(yè)考慮。實際上民居并不按章法出牌,原始的民戶一般按照宅基地的大小以及當(dāng)?shù)氐慕ㄖL(fēng)格、材料特色及自身的財力來進(jìn)行建設(shè),形成多元化卻又統(tǒng)一的民居特色。

(二)現(xiàn)代城市發(fā)展中的問題

一是圈地收費,全域皆商——公益性國有資產(chǎn)淪為利益集團的賺錢工具。2012年鳳凰古城實行收費制度在全國引起了巨大的爭論,圈地收費現(xiàn)象受到關(guān)注,暴露了其商業(yè)本質(zhì)。旅游業(yè)的壯大雖然能讓更多的人了解地方性的文化風(fēng)情,促進(jìn)文化傳承的交流和融合,但在旅游業(yè)迅速成長過程中,地方性的文化遺產(chǎn)變成當(dāng)?shù)厝巳Φ財控數(shù)墓ぞ?。古?zhèn)古街商鋪林立,逐漸成為以購物餐飲為主體的商業(yè)街,這不僅破壞了古城古鎮(zhèn)的整體環(huán)境和諧,也忽略了對地方性文化的保護(hù)和傳承。

二是文化侵蝕,傳統(tǒng)喪失——外來文化侵蝕,傳統(tǒng)文化、民風(fēng)習(xí)俗難以傳承。在旅游業(yè)帶動文化交流的同時,也促進(jìn)了當(dāng)?shù)匚幕碑a(chǎn)品的銷售,但也導(dǎo)致贗品、副產(chǎn)品同質(zhì)化的出現(xiàn)。本地文化受到外來文化侵蝕嚴(yán)重,大量的模仿、雷同使地方文化的標(biāo)志性日漸模糊。

三是資源浪費,產(chǎn)業(yè)斷層——經(jīng)濟發(fā)展減速、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型危機。在運用歷史建筑及景觀開發(fā)旅游資源的過程中,資源浪費現(xiàn)象屢見不鮮,自然資源的過度消費,歷史資源的錯誤解讀,導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)斷層。

四是假道宗教,唯利是圖——宗教場所變景區(qū),政治化、市場化運作。近年來,借佛斂財、假僧假道現(xiàn)象充斥著宗教行業(yè)。許多宗教場所被改造成旅游景區(qū),商業(yè)化現(xiàn)象越來越明顯,這些做法影響了宗教的歷史文化和社會環(huán)境,影響了人們對于宗教的整體印象,并對宗教產(chǎn)生消極的認(rèn)識。宗教作為具有歷史底蘊的文化信仰,需要以正確的渠道去發(fā)揚和傳承,宗教寺廟的復(fù)建工作也要在文化內(nèi)涵和歷史的基礎(chǔ)之上進(jìn)行。

三、歷史文化名城保護(hù)和現(xiàn)代城市發(fā)展和諧共生對策

1.遵守價值原則。遺產(chǎn)保護(hù)的價值觀要轉(zhuǎn)變,社會公眾價值要先保護(hù)再利用,切莫本末倒置,在尊重文化遺產(chǎn)歷史原真性的前提下,進(jìn)行資源的保護(hù)和利用,明確現(xiàn)階段保護(hù)和利用的原則和目標(biāo)。從宏觀把握城市發(fā)展方向,從中觀整理現(xiàn)有的文化遺產(chǎn)資源,從微觀上建設(shè)美麗新城市。

2.生態(tài)建設(shè)與遺產(chǎn)保護(hù)雙管齊下。生態(tài)問題與文化問題如何共存一直是纏繞在現(xiàn)代城市建設(shè)中的嚴(yán)峻問題,應(yīng)在尊重生態(tài)環(huán)境和文化保護(hù)的前提下進(jìn)行城市的建設(shè)和修護(hù)。根據(jù)現(xiàn)有的生態(tài)資源和人文資源將生態(tài)廊道和人文廊道精品化,避免盲目建造影響生態(tài)的大景觀,尤其對大面積硬質(zhì)景觀、大尺度的景觀要盡量有節(jié)制地建造。當(dāng)?shù)鼐用駥τ跉v史遺產(chǎn)旅游發(fā)展的功能性依賴必然影響到居民的資源保護(hù)態(tài)度與行為[2],因此，歷史文化名城的環(huán)境整治要以長遠(yuǎn)規(guī)劃和可持續(xù)發(fā)展的生態(tài)原則為主,使生態(tài)環(huán)境與景觀建筑環(huán)境和諧共生。

3.尊重自然,提倡永續(xù)發(fā)展。歷史文化名城歸根結(jié)底在于處理好場地內(nèi)外、新與舊、傳統(tǒng)與時代之間的關(guān)系[3],在開發(fā)旅游環(huán)境的過程中要強化非物質(zhì)資源的保護(hù)與利用,可以利用中華老字號、中國地理標(biāo)志產(chǎn)品來開發(fā)特色旅游產(chǎn)品,使地方的標(biāo)志性更加深入人心。依據(jù)文化線路和遺產(chǎn)廊道憲章,整合現(xiàn)有的生態(tài)資源、人文資源，計劃幾條精品線路。將文化與自然相結(jié)合、文化與生態(tài)相結(jié)合、文化與現(xiàn)階段的發(fā)展模式相結(jié)合,實現(xiàn)永續(xù)發(fā)展的目標(biāo)。

4.保持歷史真實性。歷史街區(qū)應(yīng)具有三個特征:完整的歷史風(fēng)貌，真實的歷史遺存，有一定規(guī)模、視野所及范圍風(fēng)貌[4]。因此對于存留已久的城市文化遺產(chǎn),應(yīng)以保留其歷史真實性為基礎(chǔ),再現(xiàn)傳統(tǒng)文化的完整性,在發(fā)展傳統(tǒng)文化的同時還要與自然生態(tài)相結(jié)合。中國園林講究“天人合一,宛如自然天開”,歷史文化名城的物質(zhì)性和非物質(zhì)性傳承要與城市環(huán)境相結(jié)合,因地制宜,在原真性、完整性的前提下完成的環(huán)境整治。遺產(chǎn)的復(fù)建也不能急功近利,要順勢而為。以開放心態(tài)看待旅游經(jīng)濟,擺脫對門票經(jīng)濟的依賴,做好景點之外的文章。

歷史文化名城的保護(hù)與現(xiàn)代城市發(fā)展對接的問題在城市日益加速發(fā)展的今天越來越受到關(guān)注與重視,保留文化遺產(chǎn)的原真性是進(jìn)行文化保護(hù)的基石。在對歷史文化名城進(jìn)行保護(hù)時也不能盲目守舊和復(fù)建,要根據(jù)歷史背景和文化價值來定奪,保護(hù)具有文化意義的地方性文化線路[5],而在繼承傳統(tǒng)文明的同時也要適應(yīng)時代的發(fā)展,實現(xiàn)與現(xiàn)代城市發(fā)展的和諧共生。

[1]阮儀三.歷史文化名城保護(hù)呼喚理性回歸[J].城市觀察,2011(3):27.

[2]唐文躍,張捷,羅浩.古村落居民地方依戀與資源保護(hù)態(tài)度的關(guān)系[J].旅游學(xué)刊,2008(10):87-92.

[3]朱育帆.文化傳承與“三置論”[J].中國園林,2015(4):11.

[4]阮儀三.歷史街區(qū)的保護(hù)及規(guī)劃[J].城市規(guī)劃匯刊,2000(2):52.

[5]李偉,俞孔堅.世界文化遺產(chǎn)保護(hù)的新動向：文化線路[J].城市問題,2005(4):18.

2016-04-01；

2016-09-20

劉 璨(1989-),女,河南項城人,助教，碩士,研究方向為景觀設(shè)計。

TU986

A

1671-9476(2016)06-0076-02

10.13450/j.cnki.jzknu.2016.06.17