王新生

（中共中央黨史研究室，北京100080）

周恩來在中央紅軍長征中的作用和貢獻

王新生

（中共中央黨史研究室，北京100080）

在中央紅軍長征中，周恩來一直是中共中央、中革軍委的核心領(lǐng)導(dǎo)成員。在長征前和過程中，他指示紅二十五軍戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移，為中央紅軍長征布下了一步戰(zhàn)略妙棋；與朱德一起指導(dǎo)紅軍代表與陳濟棠談判并達成協(xié)議，使中央紅軍順利突破國民黨軍前兩道封鎖線；支持毛澤東西進貴州的主張，為遵義會議召開創(chuàng)造了條件；大力支持毛澤東的軍事指揮；提出創(chuàng)建川陜甘根據(jù)地的戰(zhàn)略構(gòu)想，顧全大局，堅持北上方針。周恩來以其特殊的地位、深遠的戰(zhàn)略眼光、高超的智慧、杰出的領(lǐng)導(dǎo)才能、豐富的革命經(jīng)驗、高尚的品格，在中央紅軍長征的各個歷史關(guān)節(jié)點上，都發(fā)揮了重要作用，做出了杰出的貢獻。

周恩來；中央紅軍；長征

在中央紅軍長征中，周恩來一直是中共中央、中革軍委的核心領(lǐng)導(dǎo)成員。關(guān)于周恩來在中央紅軍長征中起的作用和貢獻，黨史、軍史研究者還是很關(guān)注的，并且取得了不少學(xué)術(shù)研究成果。但筆者認為，隨著時間的推移，新材料的不斷發(fā)現(xiàn)，新的研究視域不斷拓寬，這個問題還有很大的深入研究空間。本文，筆者試對這個問題進行再探討。

一、指示紅二十五軍戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移，為中央紅軍長征布下了一步戰(zhàn)略妙棋

過去黨史、軍史著作在論述中央紅軍長征的醞釀和準備時，通常都會提到中共中央、中革軍委于1934年7月上旬和下旬先后決定派出紅七軍團北上和紅六軍團西進。關(guān)于紅二十五軍長征的醞釀，則不是作為中央紅軍長征的準備而放在其他地方單獨論述的。這里，忽略了一個非常重要的問題，即沒有把紅二十五軍的長征和中央紅軍的長征放在一起去分析研究。因而，周恩來對中央紅軍長征一個極為重要的貢獻沒有得到學(xué)術(shù)界的足夠認識。

1932年7月，蔣介石調(diào)動30萬軍隊，對鄂豫皖革命根據(jù)地發(fā)動第四次“圍剿”。由于張國燾盲目輕敵，紅四方面軍在反“圍剿”作戰(zhàn)中一開始便處于被動地位。10月，張國燾率領(lǐng)紅四方面軍主力兩萬余人越過平漢路西移，實際上放棄了鄂豫皖根據(jù)地。11月底，中共鄂豫皖省委以留下來的五個主力團，重新組建了紅二十五軍。1932年底到1933年春，紅二十五軍抓住有利時機，連續(xù)取得了郭家河、潘家河、楊泗寨戰(zhàn)斗的勝利，部隊發(fā)展到三個師、九個團，由重建時的7000人發(fā)展到1.3萬人。然而此后的半年，由于“左”傾教條主義錯誤的惡果，紅二十五軍奉命攻打敵人工事堅固的七里坪，傷亡慘重。在圍攻七里坪、“中心區(qū)保衛(wèi)戰(zhàn)”遭受嚴重挫折后，中共鄂豫皖省委于1933年10月16日召開擴大會議，分析前一段時期的錯誤，討論轉(zhuǎn)變斗爭方針問題。由于紅四方面軍主力撤離鄂豫皖根據(jù)地時沒有留下電臺，中共鄂豫皖省委同中共中央、中革軍委之間的聯(lián)系只能靠交通員斷斷續(xù)續(xù)進行。因此，會議決定派省委委員成仿吾到中共中央?yún)R報情況，請示工作，并要求派干部加強省委和紅二十五軍的領(lǐng)導(dǎo)。11月11日，中共鄂豫皖省委書記沈澤民將會議討論的結(jié)果寫成報告，以省委名義上報中央。

成仿吾先到上海，通過魯迅跟中共上海中央局取得聯(lián)系，并由該局派人護送進入中央蘇區(qū)。1934年初，中革軍委副主席周恩來等聽取了成仿吾的匯報。1月27日，中革軍委一個同志寫出《關(guān)于鄂豫皖蘇區(qū)戰(zhàn)爭經(jīng)驗的研究及今后作戰(zhàn)的建議》，提出鄂豫皖蘇區(qū)紅軍要“堅決決定一個總退卻，主要的目的是保存戰(zhàn)斗骨干，暫時把保守蘇區(qū)當作次要問題”。建議紅軍主力“在適宜的時候，就實行有計劃的戰(zhàn)略的退卻，可以從羅山地帶退到豫南的桐柏（山地區(qū)）……建立新蘇區(qū)”。［1］（P205）應(yīng)該說，這個建議的主導(dǎo)思想是正確的。在中共六屆五中全會后黨內(nèi)“左”傾教條主義錯誤發(fā)展到頂點的情況下，這個建議與中共六屆五中全會決議中“中國革命形勢存在的最好標志就是蘇維埃運動之茁長、勝利與成功，他的力量一天比一天的更加堅強與雄大”，“反革命的統(tǒng)治在政治上軍事上之日漸削弱”的判斷和“粉碎五次‘圍剿’推翻帝國主義國民黨的統(tǒng)治，爭取蘇維埃在全中國的勝利”［2］（P31，35）號召顯得格格不入，是非常耐人尋味的。雖然，這個建議到目前還無法知道是誰寫的，但結(jié)合后面將要提到的周恩來派程子華到鄂豫皖根據(jù)地的情況，這個建議應(yīng)該是在周恩來指導(dǎo)下寫的。

2月4日，中共上海中央局對鄂豫皖蘇區(qū)工作發(fā)出指示，提議：“不要在這無希望斗爭中犧牲干部，拿出一部分紅軍分開在邊區(qū)游擊，主要部分，一千五百戰(zhàn)士完全離開蘇區(qū)，如有可能，向西經(jīng)過鐵路，到鄂豫皖邊西新栆、桐柏山和應(yīng)山地帶?！保?］（P141）這個指示和前述建議基本一致。

2月25日，中共中央將《關(guān)于鄂豫皖蘇區(qū)戰(zhàn)爭經(jīng)驗的研究及今后作戰(zhàn)的建議》（以下簡稱《建議》）轉(zhuǎn)發(fā)給鄂豫皖省委。3月中旬，中共鄂豫皖省委收到了《建議》。4月10日，省委開會，專門討論《建議》。與會人員認為：近期紅軍主力大幅度減員，部隊縮編，力量與成仿吾去中央時有不同，桐柏山地區(qū)“離我們原區(qū)域較遠隔”，平漢路敵人防范嚴密，通過比較困難，目前難于實施《建議》。因此，會議決定：向中央建議紅二十五軍暫不離開鄂豫皖蘇區(qū)，改向原根據(jù)地的邊沿恢復(fù)，開辟根據(jù)地。［1］（P206）會議初步選定以光（山）羅（山）息（縣）和英（山）羅（田）霍（山）兩地區(qū)為開辟新區(qū)的目標。4月13日，中共鄂豫皖省委將上述意見報告中央。由此可見，中共鄂豫皖省委限于自己的眼界，對于實施《建議》有畏難情緒，沒有正確認識戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移、創(chuàng)建新蘇區(qū)的重要性。

為了使中共鄂豫皖省委加快紅軍主力戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移的實施，周恩來于8月間派當時在紅軍大學(xué)學(xué)習(xí)的紅二十二師師長程子華前往鄂豫皖蘇區(qū)工作。周恩來親自召見了程子華，向他詳細分析了鄂豫皖蘇區(qū)的斗爭形勢、前景，并就紅二十五軍的行動方針作了指示。并告訴他：“中央幾次指示紅二十五軍轉(zhuǎn)移?，F(xiàn)在，原先確定的方針不變，紅軍主力要作戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移，去建立新根據(jù)地。這樣，部隊就能得到發(fā)展，同時也能把敵軍主力引走，減輕根據(jù)地的壓力。根據(jù)地的敵軍減少了，留下的部分武裝就能長期堅持，也能夠保存老根據(jù)地。”［1］（P208）關(guān)于新根據(jù)地選擇在什么地方，周恩來指示程子華：“根據(jù)地要選擇在敵人力量較為薄弱的地方；我黨在群眾中有較大的革命影響，或者是那里的群眾容易爭取；要具備便于我軍作戰(zhàn)、防御的地形和較豐足的糧食及其他物質(zhì)條件?！保?］

程子華隨身帶著7月29日《中共中央書記處關(guān)于反對敵人進攻的軍事、政治行動方針給鄂豫皖省委的補充訓(xùn)令》、7月26日《中共中央關(guān)于紅軍北上抗日的秘密通知》和7月25日《中共上海中央局關(guān)于開展武裝自衛(wèi)運動的指示信》等文件，于8月下旬到達鄂豫皖根據(jù)地的卡房，見到了中共鄂東北道委書記鄭位三。

還在程子華到達鄂豫皖蘇區(qū)之前的7月1日，中共鄂豫皖省委收到中共中央2月12日的指示信和6月13日《中共中央、中革軍委給鄂豫皖蘇區(qū)的軍事訓(xùn)令》。指示信批評中共鄂豫皖省委：“由于反對四方面軍的西逃，而走到了另一極端：‘死守’、‘與土地共存亡’的傾向。”“認為‘反對退卻逃跑’便應(yīng)死守不動，一些正確關(guān)于紅軍轉(zhuǎn)移地區(qū)的意見，都被指為‘退卻逃跑’而反對，結(jié)果是陷紅軍于敵人重圍中困守硬碰，蘇區(qū)既固守不住，紅軍亦日見削弱?！币虼酥赋觯骸笆∥斍暗娜蝿?wù)，在于保存我們的活力，保全我們的隊伍，去創(chuàng)造新的蘇區(qū)，新的根據(jù)地?！辈⑻岢觯骸瓣P(guān)于新的地區(qū)的選擇，原則上應(yīng)注意下列的條件：（一）敵人力量比較薄弱；（二）群眾中革命的影響較大，或者群眾比較容易為我們爭??；（三）地形有利于我們防御和作戰(zhàn)，糧食和一般物質(zhì)條件較豐優(yōu)的?！保?］（P143-145）這個指示信和1月27日的《建議》是一致的。從其中有“中央聽了成仿吾同志的報告后”和關(guān)于新的地區(qū)選擇的條件看，與前述周恩來關(guān)于新根據(jù)地選擇的條件給程子華的指示，基本上是一樣的，應(yīng)該是按照周恩來的意見起草的。

《中共中央、中革軍委給鄂豫皖蘇區(qū)的軍事訓(xùn)令》則是對4月13日中共鄂豫皖省委給中央報告的回復(fù)，其中肯定“鄂豫皖蘇區(qū)工作最近幾個月中是有了進步，如游擊戰(zhàn)爭的開展，尤其是紅軍的整頓和勝利”，表示，“目前我們原則上同意省委提議，紅軍主力仍留在原來蘇區(qū)繼續(xù)行動”。由此提出鄂豫皖蘇區(qū)黨和紅軍的基本任務(wù)是：“在老蘇區(qū)及邊區(qū)蘇區(qū)，最高度的發(fā)展游擊戰(zhàn)爭”；“保持現(xiàn)有蘇區(qū)中心及根據(jù)地，逐步鞏固和向外擴大，并創(chuàng)造新的行動中心及根據(jù)地”；“最高度的鉗制和吸引敵人兵力于鄂豫皖方面，使敵人無力再調(diào)軍隊來贛，以協(xié)助中區(qū)和在主要方向作戰(zhàn)?！保?］（P211，212）很明顯，這個訓(xùn)令由于對鄂豫皖蘇區(qū)的形勢判斷樂觀，要求紅軍主力留在根據(jù)地，以牽制和吸引國民黨軍的力量，減輕中央蘇區(qū)的壓力。這應(yīng)該是代表著博古、李德的意見，其主要精神完全與2月12日的主要精神相反。

7月2日至4日，中共鄂豫皖省委連續(xù)三天開會，討論如何貫徹中央指示的問題。經(jīng)過討論，會議決定執(zhí)行6月13日軍事訓(xùn)令中規(guī)定的任務(wù)，紅軍主力繼續(xù)留在根據(jù)地，以配合中央紅軍作戰(zhàn)。7月5日，中共鄂豫皖省委將討論的結(jié)果報告中共中央。8月18日，中共中央、中革軍委給鄂豫皖省委的指示信表示：同意中共鄂豫皖省委7月5日的報告中的決定，“認為你們最近行動是合乎中央兩次訓(xùn)令的要旨”。［3］（P250）①根據(jù)這個指示信發(fā)出的時間，隨身攜帶《中共中央書記處關(guān)于反對敵人進攻的軍事、政治行動方針給鄂豫皖省委補充訓(xùn)令》的程子華還沒有到達鄂豫皖蘇區(qū)。另外，目前，在已公布的檔案文獻和紅二十五軍老同志的回憶錄中，未見到中共鄂豫皖省委貫徹該指示的記載。筆者推斷，由于當時沒有電臺聯(lián)系，靠交通員轉(zhuǎn)送，往往需要數(shù)月，這個指示信送達時，紅二十五軍已經(jīng)實施戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移了。由此，紅二十五軍的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移就被擱置起來了。

程子華帶到鄂豫皖蘇區(qū)的《中共中央書記處關(guān)于反對敵人進攻的軍事、政治行動方針給鄂豫皖省委的補充訓(xùn)令》指示：“第二十五軍的基本區(qū)域，其任務(wù)仍如上次訓(xùn)令所指示不變。在情況嚴重不能繼續(xù)在指定地區(qū)活動時，則二十五軍及二十八軍主力可深入河南”；“而在有利的條件下，兩軍應(yīng)該各從其行動的區(qū)域向某個敵人部隊協(xié)同動作，特別是向當然第一‘駐剿’區(qū)?！边@個補充訓(xùn)令一方面說“二月十二日的指示依然是有效的”，但另一方面又說“二月二十五日軍委某同志在文章中關(guān)于這方面的建議是不完全適用的”。［3］（P240）如上所說，中革軍委某個同志的《建議》內(nèi)容與中共中央2月12日指示信精神是一致的。這樣，補充訓(xùn)令實際上否定了2月12日指示信。

由此看來，程子華到鄂豫皖蘇區(qū)時，帶著中共中央、中革軍委的兩種不同精神的指示，一個是周恩來的口頭指示，即與中共中央2月12日指示信、2月25日中共中央轉(zhuǎn)發(fā)的《建議》一致的，要紅軍主力戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移的指示；另一個是代表博古、李德意見的要求繼續(xù)貫徹訓(xùn)令的補充訓(xùn)令，即要紅軍主力繼續(xù)留在根據(jù)地作戰(zhàn)的指示。值得稱道的是，程子華貫徹的是周恩來的指示，而不是補充訓(xùn)令的精神。

程子華到卡房時，中共鄂豫皖省委隨紅二十五軍轉(zhuǎn)戰(zhàn)到皖西北去了。為了盡快地貫徹周恩來的指示，中共鄂東北道委書記鄭位三當即給省委寫信，報告程子華到達卡房的消息，建議省委率領(lǐng)紅二十五軍趕回鄂東北，研究下一步行動計劃。11月11日中共鄂豫皖省委在光山縣花山寨舉行第14次常委會會議，根據(jù)鄭位三轉(zhuǎn)達程子華帶來的周恩來的口頭指示，結(jié)合鄂豫皖革命根據(jù)地的斗爭實際，討論紅二十五軍實行戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移問題。會議一致認為，鄂豫皖革命根據(jù)地軍民雖然進行了英勇艱苦的斗爭，但是根據(jù)地的人力物力被敵人嚴重摧殘，當前敵我力量懸殊，嚴重的局面在短期內(nèi)很難根本改變；在邊沿地區(qū)恢復(fù)老根據(jù)地與開辟新區(qū)新根據(jù)地，經(jīng)過朱堂店和陶家河兩地區(qū)的嘗試，成效不大；雖然紅二十五軍還能夠在根據(jù)地內(nèi)堅持斗爭，但是本身不易得到很大發(fā)展，難以恢復(fù)和開創(chuàng)一個新的局面。如果這樣發(fā)展下去，在根據(jù)地日益縮小的情況下，紅軍得不到人力物力的補充，將會繼續(xù)削弱以致被消滅。會議決定：省委率領(lǐng)紅二十五軍實施戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移，到桐柏山或伏牛山一帶創(chuàng)建根據(jù)地，留下高敬亭和一部分武裝重新組建紅二十八軍，在鄂豫皖邊區(qū)堅持革命斗爭。11月16日，中共鄂豫皖省委率領(lǐng)紅二十五軍2980余人，從河南羅山縣何家沖出發(fā)，開始戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移。

上述情況說明，紅二十五軍戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移是在周恩來指導(dǎo)下提出來的。由于中共鄂豫皖省委本身的眼界問題，也由于博古為首的中共中央指示紅二十五軍繼續(xù)留在根據(jù)地，致使紅二十五軍戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移問題久議未決。正是在周恩來的直接關(guān)心、推動下，并派程子華到鄂豫皖工作，傳達、貫徹他的直接指示，紅二十五軍在中央紅軍戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移后的一個月，也踏上了戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移的征程。

紅二十五軍的長征，對中央紅軍長征有著重要的作用和意義：其一，在戰(zhàn)略上配合了中央紅軍的長征。其二，紅二十五軍的長征行動，成為紅一、紅四方面軍會合后決定戰(zhàn)略進軍方向的重要因素。1935年8月5日沙窩會議決議①1935年8月5日中共中央政治局沙窩會議通過的《中共中央關(guān)于紅一、四方面軍會合后的政治形勢與任務(wù)的決議》指出：“紅廿五廿六軍及廿九軍在川陜甘三省的活躍，尤其是一、四方面軍在川西北的會合，造成了中國蘇維埃運動在西北開展極大勝利前途?！?、毛兒蓋會議②1935年8月20日中共中央政治局通過的《中共中央政治局關(guān)于目前戰(zhàn)略方針之補充決定》指出：紅軍北上川陜甘，“在政治上，我們能夠同廿五、廿六軍，及通南巴游擊區(qū)取得配合，協(xié)同動作及匯合，并給在這個地區(qū)中開展著的游擊運動以幫助、組織、領(lǐng)導(dǎo)，聯(lián)系存在于陜甘邊這蘇區(qū)與游擊區(qū)域，成為一片的蘇區(qū)，這給我們可能在短期中，迅速造成鞏固的蘇區(qū)根據(jù)地，這就能夠迅速的形成在中國西北部以及全國的革命運動的領(lǐng)導(dǎo)中心”。等，都把紅二十五軍作為建立川陜甘根據(jù)地的重要因素。其三，紅二十五軍是毛澤東、張聞天等中共中央領(lǐng)導(dǎo)人決定落腳陜北的重要依據(jù)。1935年9月18日，中共中央到達哈達鋪后，毛澤東、張聞天等中共中央領(lǐng)導(dǎo)人從當?shù)卣业降膱蠹埳系弥思t二十五軍的行蹤和陜甘紅軍與根據(jù)地依然存在的情況。張聞天從7月中旬出版的天津《大公報》上看到這樣的報道：紅二十五軍“由商縣、雒南、鎮(zhèn)安、柞水等縣突圍而出……過蘭［藍］田，出洛南山口，竄長安縣境之引駕回鎮(zhèn)，另有一股由子午口竄出”。他根據(jù)此前所知道的“徐海東同志所領(lǐng)導(dǎo)的廿五軍以前曾占領(lǐng)甘南之兩當、徽縣，逼近天水，陷秦安，渡渭水，而至陜甘之交，取得許多偉大勝利”的信息，推斷“現(xiàn)在想來已與陜北之廿六軍取得了聯(lián)系”。［5］（P701）這說明，紅二十五軍在陜南、甘南的活動，是毛澤東、張聞天決定中央紅軍落腳陜北的重要因素之一。其四，紅二十五軍先期長征到達陜甘蘇區(qū)，于9月16日與陜甘蘇區(qū)的紅二十六、二十七軍會師，成立紅十五軍團，連續(xù)取得勞山、榆林橋兩戰(zhàn)的勝利，為迎接中共中央和中央紅軍主力的到來創(chuàng)造了有利條件。

由此，充分證明了周恩來指示紅二十五軍戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移，是為中央紅軍長征布下的一步戰(zhàn)略妙棋，是周恩來對紅軍長征的極為重要的貢獻。

二、與朱德一起指導(dǎo)紅軍代表與陳濟棠談判并達成協(xié)議，使中央紅軍順利突破國民黨軍前兩道封鎖線

蔣介石發(fā)動對中央蘇區(qū)第五次“圍剿”時，以廣東軍閥陳濟棠為南路軍總司令。當時蔣介石的如意算盤是其嫡系部隊從北面和東面向西南推進，將中央紅軍趕入廣東境內(nèi)。如果陳濟棠不想讓紅軍進入廣東境內(nèi)，就要拼命抵抗，造成紅軍和陳濟棠兩敗俱傷。如果陳濟棠抵擋不住紅軍，那么蔣系的部隊乘機可以進入到廣東境內(nèi)，把勢力深入廣東。陳濟棠當然能夠識破蔣介石的意圖，知道正是有紅軍的存在，蔣介石把注意力主要集中在消滅紅軍上，沒能騰出手來對付他，他才能偏安廣東。因此，陳濟棠對進攻贛南紅軍處于消極態(tài)度。

蔡廷鍇等發(fā)動福建事變時，陳濟棠也派代表到中央蘇區(qū)談判。這時，共產(chǎn)國際和駐華機構(gòu)遠東局雖然認為可以利用陳濟棠同蔣介石的矛盾，但他們堅持以粵軍退出贛南為談判條件，同時對陳濟棠保持有高度的戒心，談判沒有實際進展。共產(chǎn)國際遠東局書記埃韋特對同陳濟棠的談判是抱著一種走一步看一步的態(tài)度，沒有寄很大希望。但共產(chǎn)國際駐華軍事總顧問曼弗雷徳·施特恩對陳濟棠的心態(tài)比較了解，主張以中華蘇維埃臨時中央政府、工農(nóng)紅軍革命軍事委員會1933年1月17日發(fā)表的宣言中提出的三個條件為基礎(chǔ)同陳濟棠談判。

蔣介石鎮(zhèn)壓了福建事變后，其嫡系部隊李玉堂等部陳兵閩西南地區(qū)，對廣東作軍事上威脅，陳濟棠大為震驚，對蔣介石變得恭順起來。蔣介石為了集中力量進攻中央蘇區(qū)，一面軍事上給予威脅，一面給陳濟棠提供軍費，要其服從“中央”，進攻中央蘇區(qū)。

面對此種情況，中共中央對以三項條件為基礎(chǔ)同陳濟棠談判缺乏信心。2月6日，中共中央在給中共上海局的電報中說：“根據(jù)我們的估計，同廣東在我們?nèi)棗l件基礎(chǔ)上的談判不會取得成果；在最近的將來將會是這樣?！保?］（P74）此后，同陳濟棠的談判問題就被擱置起來了。

到了9月中旬，中央蘇區(qū)形勢越來越困難時，陳濟棠對與紅軍談判的態(tài)度越來越積極起來，派了一個姓李的秘使到瑞金，攜帶著他給朱德、周恩來的親筆信，要求和紅軍進行停戰(zhàn)談判。朱德、周恩來很快接見了陳濟棠的秘使。通過和秘使的交談和閱讀陳濟棠的密信，朱德和周恩來判斷陳濟棠要求談判是有誠意的。這時，中央紅軍正在加緊準備戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移，陳濟棠派人來和談，朱德和周恩來認為這是很好的時機，決定立即派人同陳濟棠談判，力爭達成停戰(zhàn)協(xié)議，為紅軍主力戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移順利通過粵境創(chuàng)造有利條件。接見之后，朱德給陳濟棠寫了一封信。朱德的信，以三項條件為基礎(chǔ)，說明了雙方合作抗日反蔣的必要性，不再提粵軍撤出贛南問題，而是提劃清雙方的分界線，是陳濟棠易于接受的談判方案。朱德信中的基本精神，應(yīng)該是他和周恩來商量的結(jié)果。

9月14日，博古電告共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會：“廣東的代表僅作為建立聯(lián)系的信使［已經(jīng)來到］，帶來了具體的建議。我們讓他給陳濟棠帶去了一封信，附有去年我們向第9軍（原文如此，應(yīng)為第十九路軍——引者）提出的那些［協(xié)議］條件。在我們的策略中，廣東提出的目標是，為了自己的私利，利用我們作為反對蔣介石的屏障?！保?］（P236）看來，博古還是認為陳濟棠缺乏談判的誠意。

9月23日，共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會政治書記處政治委員會給中共中央來電，認為向陳濟棠提出“曾向19路軍提出的那些條件，這是不現(xiàn)實的，也是不正確的，會使我們喪失利用廣州人和南京人之間矛盾的機會”。電報提出了同陳濟棠的談判條件是：“作為主要條件，請?zhí)岢鲈t軍軍事裝備，其中包括子彈。裝備運到之后［我們可以］用現(xiàn)金［支付］。他們可以在交貨地點或上海收取貨款。第二個條件是取消經(jīng)濟封鎖和幫助開展貿(mào)易。第三個條件是廣州軍隊從江西南部撤往廣東邊界，尤其是，從贛州、信豐和龍南等縣撤出?！标P(guān)于第三個條件，考慮到陳濟棠可能不接受，共產(chǎn)國際要求中共中央向陳濟棠說明“這樣就會使紅軍獲得機動作戰(zhàn)和保衛(wèi)中央蘇區(qū)的可能性”。但共產(chǎn)國際也沒有把此條作為硬性條件，表示“如果簽訂的協(xié)議能保證廣州接受前兩個條件，那就不應(yīng)堅持第三個條件”。電報最后要求：“請務(wù)必向我們通報關(guān)于與廣州人談判的進展情況?！保?］（P253）

共產(chǎn)國際電報的基點是利用陳濟棠而不被陳濟棠所利用，同陳濟棠談判，主要是強調(diào)獲得武器裝備和取消經(jīng)濟封鎖、開展貿(mào)易，同時盡量使粵軍撤出贛南。這三個條件都是對中央蘇區(qū)有利，而陳濟棠無所得或少得。當時陳濟棠同中央蘇區(qū)談判的基礎(chǔ)是雙方停戰(zhàn)，不使雙方因作戰(zhàn)而相互削弱，讓蔣介石得利。朱德的信中以三項條件為基礎(chǔ)，正是為了這一點。但共產(chǎn)國際卻認為這是不現(xiàn)實的、不正確的加以反對。共產(chǎn)國際這個指示是過去指示的延續(xù)，以此同陳濟棠談判，達成協(xié)議是很困難的。

但周恩來并沒有按照共產(chǎn)國際的指示行事。10月初，周恩來在瑞金召見了何長工，向他交代了與時任中共中央宣傳部副部長潘漢年一起去尋烏同陳濟棠代表談判的任務(wù)。何長工回憶說：“周恩來同志親切而又鄭重地對我說：長工同志，這是中央給你的重任，望你勇敢沉著，見機而作。他還向我交代了聯(lián)絡(luò)密語等項事宜?！保?］（P326）

10月6日，潘漢年、何長工與陳濟棠的代表達成就地停戰(zhàn)、互通情報、解除封鎖、相互通商和必要時相互借道等五項協(xié)議。［1］（P45-46）從協(xié)議的內(nèi)容看，是靈活的和非常講究實際的。雙方不再糾纏于領(lǐng)土和劃界問題，而是著重于停戰(zhàn)、合作，不再有敵對行動。最重要的是可以互相借道一條，對紅軍戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移時順利通過陳濟棠的防區(qū)尤為重要。這是中國共產(chǎn)黨統(tǒng)一戰(zhàn)線策略的勝利，周恩來、朱德發(fā)揮了重要作用。

談判結(jié)束后，潘漢年、何長工立即離開尋烏，返回會昌。這時中共中央、中革軍委機關(guān)已經(jīng)從瑞金轉(zhuǎn)移到于都，潘漢年和何長工立即趕到于都，向周恩來匯報了談判情況。周恩來得知談判成功，達成了五項協(xié)議，異常高興，說：這對于我們紅軍、中央機關(guān)的突圍轉(zhuǎn)移，將起重大作用。［1］（P46）

10月8日，共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會政治書記處政治委員會委員以飛行表決的方式通過了給中共中央的電報，內(nèi)容為：“如果關(guān)于蔣介石在最近準備向廣州人發(fā)起進攻的消息可靠，我們就應(yīng)該力求與廣州人簽訂軍事協(xié)議。簽訂這個協(xié)議之后，我們不應(yīng)該把它看成一個策略手段，而應(yīng)該真正積極參加同廣州人聯(lián)合反對蔣介石這個主要敵人的行動。不要重犯在福建事變期間所犯的錯誤，當時我們沒有積極地支持第19路軍?！保?］（P272）

與以前的電報相比，這個電報有很大變化，要求同陳濟棠簽訂軍事協(xié)議，以實際行動聯(lián)合反蔣，是正確的。但電報是于10月9日經(jīng)共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會政治書記處政治委員會批準發(fā)出，中共中央收到時，應(yīng)是馬上從瑞金向于都轉(zhuǎn)移或已經(jīng)轉(zhuǎn)移了，屬于“馬后炮”。

上述情況說明，共產(chǎn)國際、中共中央都認為以三項條件為基礎(chǔ)同陳濟棠談判是不現(xiàn)實的。而周恩來、朱德從實際出發(fā)，堅持以三項條件為基礎(chǔ)同陳濟棠進行談判，并達成了協(xié)議。中央紅軍突破前兩道封鎖線時，陳濟棠部基本沒有堵截。試想，中央紅軍長征時，帶著“壇壇罐罐”，在崇山峻嶺的羊腸小道上，走走停停，行動十分遲緩，有時一天只走10至15公里。這樣的行軍，如果沒與陳濟棠達成借道協(xié)議，紅軍不知道將付出多大犧牲才能通過戰(zhàn)斗力較強的粵軍防守或參與防守的封鎖線！

三、支持毛澤東西進貴州的主張，為遵義會議召開創(chuàng)造了條件

由于博古、李德在指揮中央紅軍實行戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移和突圍的時候，犯了退卻中的逃跑主義錯誤，既沒有召開政治局會議研究，又沒有對廣大干部、戰(zhàn)士進行充分的政治動員，使戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移變成了大搬家式的行動。1934年11月25日至12月1日，中央紅軍在突破國民黨軍第四道封鎖線湘江時，遭受慘重損失，部隊由出發(fā)時的8.6萬人銳減至3萬多人。

中央紅軍長征開始后，毛澤東因病被安排在軍委第二野戰(zhàn)縱隊行軍。張聞天、王稼祥原先也犯過“左”傾教條主義錯誤，但在中央蘇區(qū)第五次反“圍剿”中開始對博古的錯誤不滿，受到博古的排擠。博古原想把他們分散到各軍團去，由于毛澤東的反對才把他們安排到第二野戰(zhàn)縱隊行動。在行軍途中，毛澤東經(jīng)常向張聞天、王稼祥分析討論第五次反“圍剿”和長征開始后中央在軍事指導(dǎo)上的錯誤，批評博古、李德的軍事路線。張聞天、王稼祥很贊同毛澤東的意見，形成以毛澤東為首的“中央隊三人團”。

中央紅軍原定的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移計劃是到湘西同紅二、紅六軍團會合。在國民黨當局已經(jīng)判定中央紅軍的意圖并修筑了四道碉堡線，企圖把中央紅軍一網(wǎng)打盡的情況下，博古、李德無視敵情，仍然堅持按照原定計劃前進。這是中央紅軍長征后面臨的一個非常危急的時刻。如果不改變中央紅軍原定的前進方向，就有全軍覆滅的危險。

在危急關(guān)頭，毛澤東根據(jù)敵我雙方的軍事態(tài)勢，建議中央紅軍放棄北上同紅二、紅六軍團會合的原定計劃，立即轉(zhuǎn)兵向西，到敵軍力量比較薄弱的貴州去開辟新的根據(jù)地。毛澤東的意見自然是和張聞天、王稼祥一起商定的。周恩來曾在回憶中說：“從湘桂黔交界處，毛主席、稼祥、洛甫即批評軍事路線。”［8］（P56）這時，博古、李德因湘江之戰(zhàn)中央紅軍遭受慘重損失而灰心喪氣。博古感到自己責(zé)任重大，痛心疾首，卻又一籌莫展，部隊的指揮實際上已由周恩來擔當。周恩來由于長期在中央核心領(lǐng)導(dǎo)崗位上工作，并主管軍事，到中央蘇區(qū)后擔任蘇區(qū)中央局書記、中革軍委副主席、紅軍總政治委員，與朱德一起指揮中央紅軍取得第四次反“圍剿”勝利，在黨和紅軍中具有巨大威望，且在長征開始后還是最高“三人團”成員。因此，周恩來對毛澤東等意見的支持，在黨和紅軍領(lǐng)導(dǎo)層內(nèi)將會使正確一方同錯誤一方的斗爭的天平上，朝著正確一方傾斜。

1934年12月12日，中共中央負責(zé)人在湖南通道召開緊急會議，周恩來贊成和支持毛澤東轉(zhuǎn)兵貴州的主張，對于會議決定紅軍向貴州前進起了重要作用。李德在他的回憶錄中曾說：毛澤東的意見“不僅得到洛甫和王稼祥的支持，而且還得到了當時準備轉(zhuǎn)向‘中央三人小組’一邊的周恩來的支持。因此，毛的建議被通過了”。［9］（P114）通道會議雖然還不是一個正式會議，但事情已悄然發(fā)生變化，由于周恩來支持毛澤東的主張，長征以來的最高“三人團”實際上已經(jīng)解體，毛澤東開始有了發(fā)言權(quán)，黨內(nèi)正確力量一方開始占主導(dǎo)地位了。

鑒于通道會議后博古、李德仍堅持同紅二、紅六軍團會合意見，12月17日、18日，由周恩來主持，在貴州黎平召開政治局會議，討論紅軍戰(zhàn)略方向問題。會上雙方爭論十分激烈，主持會議的周恩來地位就顯得特別重要。他采納哪一方的意見，哪一方將是勝利者。周恩來采納了毛澤東的意見。周恩來后來說：“黎平爭論尤其激烈。這時李德主張折入黔東。這也是非常錯誤的，是要陷入蔣介石的羅網(wǎng)。毛主席主張到川黔邊建立川黔根據(jù)地。我決定采取毛主席的意見，循二方面軍原路西進渡烏江北上。李德因爭論失敗大怒。此后我與李德的關(guān)系也逐漸疏遠?！保?0］（P64）當周恩來把黎平會議的決定譯文給李德送去時，李德看后大發(fā)雷霆，同周恩來大吵起來。周恩來批評了李德，并對李德拍了桌子。

中央紅軍進入貴州后，勢如破竹。就在準備渡烏江時，博古、李德再生事端，反對北渡烏江。他們主張“完全可以在烏江南岸建立一個臨時根據(jù)地，再徐圖進軍湘西，與紅二、六軍團會合”。①轉(zhuǎn)引自中共中央文獻研究室編：《毛澤東傳（1893-1949）》上，中央文獻出版社2004年版，第351頁。1934年12月31日夜至1935年1月1日凌晨，中共中央政治局在猴場召開會議。周恩來在會上與其他同志一起反對博古、李德的主張。猴場會議重申了黎平會議的決定，并提出：“關(guān)于作戰(zhàn)方針，以及作戰(zhàn)時間與地點的選擇，軍委必須在政治局會議上做報告?！保?］（P194）決定雖然沒有明確取消“三人團”，但明確把軍事指揮權(quán)置于中央政治局的領(lǐng)導(dǎo)之下，這就實際上解除了李德的最高指揮權(quán)。

從通道會議到猴場會議，在中央紅軍長征面臨危急的歷史關(guān)頭，周恩來以獨特的地位旗幟鮮明地支持毛澤東的正確主張，紅軍西入貴州，不僅掌握了主動權(quán)，打亂了國民黨軍的部署，而且黨內(nèi)的政治生活開始走向正?；?，中共中央政治局開始起領(lǐng)導(dǎo)作用，最高“三人團”已經(jīng)名存實亡，李德沒有了最高指揮權(quán)，從而使遵義會議的召開水到渠成。

四、大力支持毛澤東的軍事指揮

在1935年1月15日至17日召開的遵義會議上，毛澤東當選為中央政治局常委，決定“取消三人團，仍由最高軍事首長朱周為軍事指揮者，而恩來同志是黨內(nèi)委托的對于指揮軍事上下最后決心的負責(zé)者”。遵義會議后中央政治局常委分工時，“以澤東同志為恩來同志的軍事指揮上的幫助者”。［10］（P42）

遵義會議決定周恩來負責(zé)軍事，是因為他從大革命時期，就開始從事軍事工作，并長期是黨內(nèi)軍事的領(lǐng)導(dǎo)者。正因為周恩來在黨內(nèi)長期負責(zé)軍事工作，他比別人更為了解毛澤東的軍事指揮才能，在歷史的關(guān)節(jié)點上多次給毛澤東有力的支持。1929年9月28日，經(jīng)他審定的“九月來信”，確定毛澤東仍任中共紅四軍前委書記。1930年1月15日，周恩來主持下中共中央軍委主辦的機關(guān)刊物《軍事通訊》創(chuàng)刊，全文刊登了陳毅寫的《關(guān)于紅四軍歷史及其情況的報告》，編者按要求各地紅軍、各地方黨組織學(xué)習(xí)紅四軍的經(jīng)驗。同年9月30日，周恩來在《目前紅軍的中心任務(wù)及其幾個根本問題》一文中，稱贊毛澤東、朱德領(lǐng)導(dǎo)的紅一軍團“黨的領(lǐng)導(dǎo)強，戰(zhàn)斗力也好”。［11］（P116）1932年3月，紅一方面軍打贛州失利后，毛澤東建議東路軍打漳州。時任中共蘇區(qū)中央書記的周恩來接受了毛澤東的建議。東路軍于4月間先后攻占龍巖、漳州，鞏固了閩西根據(jù)地，為紅軍此后作戰(zhàn)創(chuàng)造了有利條件。10月上旬召開的寧都會議，毛澤東受到錯誤的批評和指責(zé)后，周恩來仍堅持毛澤東留在前線，并提出兩種方案供選擇：“一種是由我負責(zé)主持戰(zhàn)爭全責(zé)，澤東仍留前方助理；另一種是澤東負指揮戰(zhàn)爭全責(zé)，我負監(jiān)督行動方針的執(zhí)行。”［12］（P231）盡管當時毛澤東還是被排擠出紅軍領(lǐng)導(dǎo)崗位，但周恩來提出的兩種方案反映出他對毛澤東軍事指揮才能的認可。由上可以這樣認定：遵義會議后中央常委分工毛澤東作為周恩來軍事指揮上的幫助者，而周恩來又對毛澤東的軍事指揮才能十分欽佩，重視發(fā)揮毛澤東的軍事指揮作用。因而，在周恩來的大力支持下，毛澤東實際上是遵義會議后中央紅軍軍事行動的指揮者。

遵義會議批評了博古、李德的軍事指揮錯誤，取消了舊的軍事指揮體制“三人團”。然而，新的軍事指揮體制需要在中央紅軍長征的實際中去改進、完善。

過去博古、李德在軍事指揮上獨斷專行，聽不進別人的正確意見。但遵義會議后張聞天負總的責(zé)任的中共中央，又走了另一面，每次作戰(zhàn)都要開政治局擴大會議討論。因此，1935年3月10日在茍壩中共中央政治局擴大會議討論打不打打鼓新場時出現(xiàn)了激烈的爭論。毛澤東認為攻打打鼓新場于紅軍不利，反對攻打打鼓新場。而與會人員多數(shù)贊同攻打打鼓新場。毛澤東見自己的意見沒有被大家所接受，就生氣地以辭去3月4日才擔任的前敵司令部政治委員（也稱總指揮）一職力爭。此舉引起與會人員不滿。主持會議的張聞天見狀，就來了一個簡單的民主表決。結(jié)果，會議通過了攻打打鼓新場的決定，并作出了取消毛澤東前敵司令部政治委員職務(wù)的決定。

毛澤東回到住處之后，想到這是一個事關(guān)重大的決策，盡管已經(jīng)作出了決議，還是堅定地認為不能打打鼓新場。由于周恩來是黨內(nèi)委托的對軍事指揮上下最后決心的負責(zé)者，毛澤東當晚提著馬燈去找周恩來。經(jīng)過毛澤東力陳攻打打鼓新場的種種不利因素，周恩來贊同毛澤東的主張。接著毛澤東又說服了朱德。3月11日一早，周恩來即召集中央負責(zé)人會議，再次討論攻打打鼓新場問題。周恩來和朱德積極支持毛澤東的主張，說服了與會人員，放棄了攻打打鼓新場計劃。

一次可能因為攻堅而陷中央紅軍于被動的戰(zhàn)斗避免了。毛澤東從這件事中得出一個教訓(xùn)，作戰(zhàn)不能再像過去那么多人來集體討論，還是成立一個幾個人組成的軍事指揮小組比較好。經(jīng)毛澤東提議，中共中央決定成立毛澤東、周恩來、王稼祥組成的新三人團，全權(quán)指揮作戰(zhàn)，以周恩來為團長。①轉(zhuǎn)引自中共中央文獻研究室編：《毛澤東傳（1893-1949）》（上），中央文獻出版社2004年版，第361頁。

由于周恩來的堅決支持，在新三人團中，毛澤東的軍事指揮才能得到了充分發(fā)揮，取得了四渡赤水、南渡烏江、佯攻貴陽、威逼昆明、巧渡金沙江等的勝利，擺脫優(yōu)勢敵軍的圍追堵截，粉碎了蔣介石圍殲紅軍于川、黔、滇邊的計劃，取得了戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移中具有決定意義的勝利。

在國民黨重兵圍堵的情況下，毛澤東采取的戰(zhàn)法充分發(fā)揮紅軍運動戰(zhàn)的特長，高度機動，根據(jù)實際情況變化，靈活變換作戰(zhàn)方向，忽東忽西，迂回曲折地穿插于敵人重兵集團之間，使敵軍感到撲朔迷離，疲于奔命，紅軍處處主動。這種戰(zhàn)法，部隊要比過去多跑不少路。特別是在敵變的情況下，我必須立即也變，部隊剛到某地，接到命令，馬上到另一地方，甚至是折回。這樣，部隊不可避免地十分疲憊。對此，紅軍中不少領(lǐng)導(dǎo)干部不理解這種戰(zhàn)法，頗有怨言。林彪對毛澤東這種戰(zhàn)法不理解，私下里給聶榮臻講，紅軍走的盡是“弓背路”，應(yīng)該走弓弦，走捷徑。林彪認為：“這樣會把部隊拖垮的，像他這樣領(lǐng)導(dǎo)指揮還行？！”［13］（P206）林彪的觀點受到聶榮臻的批評。起初，彭德懷對這種戰(zhàn)法也是不理解的。中央紅軍二戰(zhàn)遵義后，紅三軍團連續(xù)作戰(zhàn)，沒有得到很好的休整，就又投入新戰(zhàn)斗，并在此后打魯班場也不順利。于是，彭德懷對毛澤東指揮作戰(zhàn)產(chǎn)生了一些看法。中央紅軍南渡烏江、佯攻貴陽時，彭德懷對剛來接替袁國平任紅三軍團政治部主任的劉少奇說：“現(xiàn)在部隊比較疲勞，特別是打婁山關(guān)那一天，很疲勞。王家烈所部，是上午八九時從遵義出發(fā)，想先占婁山關(guān)（該關(guān)離桐梓和遵義各四十五里①彭德懷的回憶有誤。遵義城離婁山關(guān)120里，遵義所屬的板橋鎮(zhèn)離婁山關(guān)40余里。）。我們十一時許才接到軍委告訴的上述情況和要我們相機襲占遵義的命令，即刻跑步前進。武裝長途跑步，消耗體力很大，幾天都沒有恢復(fù)起來?！保?4］（P204）他還建議在靠近紅二、紅六軍團的地方建立新根據(jù)地。兩天后，劉少奇將自己的意見和聽到的別人的意見寫成一個電報，與紅三軍團政委楊尚昆一起署名，發(fā)給中革軍委。

除了林彪、彭德懷對毛澤東的戰(zhàn)法不理解外，其他不少人也是不理解的。楊尚昆在回憶中曾說：“在這種打圈圈情況下，很多人就跟洛甫反映說，這樣不打仗又死那么多人，是不行的。對這種打法洛甫也不了解。彭德懷也不了解，因此也跟他講，其實毛主席對彭不了解是最不高興的。這里還有王稼祥軍事方面對毛主席有意見，他又不跟毛主席直接講，就跟洛甫說，洛甫就跟毛主席講，毛主席就發(fā)脾氣?！保?5］（P41）

在當時軍情非常緊急的情況下，黨和軍隊的一些領(lǐng)導(dǎo)同志對毛澤東采取的新戰(zhàn)法一時還不理解是正常的，但林彪的做法就不正常了。會理會議之前，林彪要求彭德懷出來指揮軍事的提議遭到彭德懷的拒絕后，又不顧聶榮臻等的勸阻，單獨給中革軍委寫信，要求更換中央軍事領(lǐng)導(dǎo)。這時，毛澤東的軍事指揮地位又一次遇到挑戰(zhàn)。在會理會議上，主持會議的張聞天雖然也批評了林彪要求更換軍事領(lǐng)導(dǎo)的錯誤，但態(tài)度比較溫和。周恩來和朱德態(tài)度鮮明，嚴肅批評林彪，支持毛澤東，稱贊他采取兜大圈子、機動作戰(zhàn)的方針，才使紅軍擺脫了敵人的重兵包圍。

周恩來在會理會議上大力支持毛澤東，批評林彪的錯誤意見，對于統(tǒng)一認識，維護團結(jié)，鞏固毛澤東在紅軍和中共中央的領(lǐng)導(dǎo)地位起了重要作用。

五、提出創(chuàng)建川陜甘根據(jù)地的戰(zhàn)略構(gòu)想，顧全大局，堅持北上方針

1935年6月中旬，紅一、紅四方面軍在四川懋功（今小金）地區(qū)會師。兩大主力紅軍會師后，一個亟待解決的問題，就是紅軍在哪里建立新的根據(jù)地。在會師前，中共中央、中革軍委提出的戰(zhàn)略任務(wù)是“在川西及西北地區(qū)創(chuàng)立蘇區(qū)根據(jù)地”，“實現(xiàn)赤化四川”。［5］（P323）然而，當同紅四方面軍會師后，朱德、毛澤東、周恩來、張聞天等發(fā)現(xiàn)，懋功地區(qū)遠非具有原先計劃建立根據(jù)地的條件。“以懋功為中心之地區(qū)，縱橫千余里，均深山窮谷，人口稀少，給養(yǎng)困難。大渡河兩岸，直至峨眉山附近，情形略同。至于西康，情形更差。敵如封鎖岷江上游（敵正在進行此計劃），則北出機動極感困難。因此，邛崍山脈區(qū)域，只能使用小部隊活動，主力出此似非長策。”從這個情況出發(fā)，他們認為：“為著把蘇維埃運動之發(fā)展在更鞏固更有力的基礎(chǔ)之上，今后我一、四方面軍總的方針應(yīng)是占領(lǐng)川、陜、甘三省，建立三省蘇維埃政權(quán)，并于適當時期以一部組織遠征軍占領(lǐng)新疆。”［5］（P511）

6月26日，中共中央政治局在兩河口召開擴大會議，周恩來作為黨內(nèi)委托的指揮軍事上下最后決心者在會上作目前戰(zhàn)略方針的報告。周恩來提出，兩個方面軍會師后，在什么地方創(chuàng)建新蘇區(qū)，要根據(jù)三個條件：1.地域?qū)挻螅脵C動；2.群眾條件，人口較多；3.經(jīng)濟條件。［16］（P355）他認為松潘、理番、懋功地區(qū)不具備這三個條件。這一地區(qū)雖大，但多是狹路，敵人容易封鎖。過去一、四方面軍的根據(jù)地人口都比較多，因此能大批擴大紅軍。這一帶人口只有20萬，而且多是少數(shù)民族，由于民族隔閡還沒有完全消除，在少數(shù)民族中擴大紅軍是困難的。由于這一帶人煙稀少，糧食缺乏，草原上牛羊有限，生活習(xí)慣也不容易適應(yīng)，其他物資也都不易解決。因此，周恩來的結(jié)論是：“我們?nèi)缦菰陧⑺?、理，就沒有前途。”周恩來對周圍的敵情作了分析，指出回頭向南是不可能的；東過岷江，敵人在東岸有130個團；向西北，是廣袤的草原；可走的只有一條路，就是北向甘肅，那里“道路多，人口多，山少。在此必定會遇到敵人，我可用運動（戰(zhàn)）消滅敵人”。①轉(zhuǎn)引自《周恩來傳（1898-1949）》（修訂本）上，中央文獻出版社1998年版，第355頁。他認為，如果敵人前進得慢，我們可以在這個廣闊的地區(qū)前進，并向陜西迎擊敵人。四川方面現(xiàn)有地區(qū)，可以作為游擊區(qū)。

周恩來的報告正確分析了敵情，并根據(jù)紅軍的特點、生存和發(fā)展環(huán)境進行了有說服力的論證，只有北上建立川陜甘根據(jù)地才是紅軍正確的選擇。他提出的戰(zhàn)略方針得到會議的通過。6月28日，中共中央政治局作出決定：“在一、四方面軍會合后，我們的戰(zhàn)略方針是集中主力向北進攻，在運動戰(zhàn)中大量消滅敵人，首先取得甘肅南部，以創(chuàng)造川陜甘蘇區(qū)根據(jù)地，使中國蘇維埃運動放在更鞏固更廣大的基礎(chǔ)上，以爭取中國西北各省以至全中國的勝利。”［5］（P537）

周恩來代表中共中央提出的這個戰(zhàn)略構(gòu)想從大區(qū)域來講是川陜甘三省，從具體的點上來講，是先占領(lǐng)甘南。盡管這個戰(zhàn)略構(gòu)想還很粗，是一個模糊的輪廓，需要進一步摸索。但是，這是中共中央第一次把中國革命的戰(zhàn)略重心確定在西北地區(qū)，為長征落腳點的選定邁出了可貴的、也是正確的一步。

張國燾在兩河口會議上對于紅軍北上方針表示同意，但他自恃槍多勢眾，野心膨脹，借口“統(tǒng)一指揮”和“組織問題”有待解決，向中央要權(quán)。為了顧全大局，團結(jié)紅四方面軍共同北上，周恩來在同毛澤東商議后，把他原任的紅軍總政治委員的職務(wù)，改由張國燾擔任。此舉，表現(xiàn)出周恩來為了黨和革命事業(yè)不計個人得失的高風(fēng)亮節(jié)。

然而，張國燾不以任紅軍總政治委員為滿足，在分裂黨和紅軍的道路上越走越遠。8月底，紅軍右路軍走出草地后，等待張國燾率領(lǐng)的左路軍前來會合。張國燾率領(lǐng)的左路軍到阿壩后，卻按兵不動。在黨中央的不斷催促下，張國燾率部剛往前挪了幾步，便借口葛曲河漲水，無法徒涉，于9月3日致電中共中央，表示：“茫茫草地，前進不能，坐待自斃，無響（向）導(dǎo)，結(jié)果痛苦如此，決于明晨分三天全部趕回阿壩?！辈⒅肛?zé)黨中央：“如此，已影響整個戰(zhàn)局，上次毛兒蓋絕糧，部隊受大損；這次又強向班佑進，結(jié)果如此。再北進，不但時機已失，恐亦多阻礙?！币蟆坝衣奋娂闯藙倩負羲膳耍舐穫浼Z后亦向松潘前進。”［5］（P659）

張國燾要求南進，中央政治局領(lǐng)導(dǎo)討論這個問題時，毛澤東和張聞天認為“只有南進便有利，可以交換意見”。周恩來則堅定地認為“北進便有出路”。［5］（P665）9月8日，周恩來領(lǐng)銜，與張聞天、博古、徐向前、陳昌浩、毛澤東、王稼祥一起致電朱德、張國燾、劉伯承，指出：“左路軍如果向南行動，則前途將極為不利?！币笞舐奋姟霸诎巍⒆靠嘶a充糧食后，改道北進”。并告知：“擬于右路軍中抽出一部分，先行出動，與廿五、廿六軍配合行動，吸引敵人追隨他們，以利我左路軍進入甘南，開展新局面?！保?］（P667，668）

但是，張國燾對中共中央的勸說置若罔聞，反而在9月9日電令右路軍政治委員陳昌浩率部南下，“徹底開展黨內(nèi)斗爭”。［17］（P160）擔任右路軍參謀長的葉劍英看到電報后，立刻報告毛澤東。當晚，毛澤東、張聞天、博古到阿西與病中的周恩來等召開緊急會議，認為繼續(xù)說服張國燾率領(lǐng)左路軍北上是不可能的，決定率領(lǐng)紅一、三軍和軍委縱隊一部先行北上。10月19日，中共中央率領(lǐng)北上紅軍到達陜北吳起鎮(zhèn)，勝利結(jié)束兩萬五千里長征。

歷史已經(jīng)證明，紅軍只有北上才是正確的方針，才能最終找到落腳點，實現(xiàn)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移的目的，開創(chuàng)中國革命新局面。而周恩來不僅是紅軍北上建立川陜甘根據(jù)地戰(zhàn)略構(gòu)想的主要提出者，而且是不計個人得失、顧全大局的堅定執(zhí)行者。

縱上所述，筆者認為，周恩來以他特殊的地位、深遠的戰(zhàn)略眼光、高超的智慧、杰出的領(lǐng)導(dǎo)才能、豐富的革命經(jīng)驗、高尚的品格，在中央紅軍長征的各個歷史關(guān)節(jié)點上，都發(fā)揮了重要作用，做出了杰出的貢獻。

［1］中國人民解放軍歷史資料叢書編審委員會，編.紅軍長征·回憶史料（1）［G］.北京：解放軍出版社，1990.

［2］中央檔案館，編.中共中央文件選集：第10冊［M］.北京：中共中央黨校出版社，1991.

［3］中國工農(nóng)紅軍第二十五軍戰(zhàn)史編審委員會，編.中國工農(nóng)紅軍第二十五軍戰(zhàn)史資料選編［G］.北京：解放軍出版社，1991.

［4］程子華.為黨掌握武裝而斗爭——回憶在周總理教誨下走過的勝利歷程［J］.紅旗，1978，（6）.

［5］中國人民解放軍歷史資料叢書編審委員會.紅軍長征·文獻［G］.解放軍出版社，1995.

［6］中共中央黨史研究室第一研究部，譯.聯(lián)共（布）、共產(chǎn)國際與中國蘇維埃運動（1931-1937）·共產(chǎn)國際、聯(lián)共（布）與中國革命檔案資料叢書：第14卷［G］.北京：中共黨史出版社，2002.

［7］何長工回憶錄［M］.北京：解放軍出版社，1987.

［8］吳德坤，主編.遵義會議資料匯編［G］.北京：中央文獻出版社，2009.

［9］［德］奧托·布勞恩.中國紀事［M］.北京：東方出版社，2004.

［10］中共中央黨史資料征集委員會，中央檔案館，編.遵義會議文獻［G］.北京：人民出版社，1985.

［11］周恩來軍事文選：第1卷［M］.北京：人民出版社，1997.

［12］中共中央文獻研究室，編.周恩來年譜（1898-1949）［M］.北京：人民出版社，中央文獻出版社，1989.

［13］聶榮臻.聶榮臻回憶錄［M］.北京：解放軍出版社，2007.

［14］彭德懷自傳［M］.北京：解放軍文藝出版社，2002.

［15］張聞天選集傳記組，編.200位老人回憶張聞天［M］.北京：人民出版社，2013.

［16］中共中央文獻研究室，編.周恩來傳（1898-1949）（修訂本）（上）［M］.北京：中央文獻出版社，1998.

［17］中共中央黨史研究室.中國共產(chǎn)黨的九十年（新民主主義革命時期）［M］.北京：中共黨史出版社，黨建讀物出版社，2016.

［責(zé)任編輯 郭彥英］

Zhou Enlai’s Critical Role in the Long March Undertaken by the Red Army

WANG Xin-sheng
（Party History Research Center of the CPC Central Committee，Beijing 100080，China）

During the Long March undertaken by the Red Army，Zhou Enlai was a key leading member of the Central Committee of the CPC and the Central Military Commission.Before and during the Long March，he instructed the 25th Army to make a strategic retreat，which laid critical strategic basis for the Red Army to embark on the Long March.Zhou Enlai also made strategic decisions with Zhu De that contributed to the Red Army’s successful negotiation with Chen Jitang，a general of the Chinese Nationalist Party. The negotiation just paved the way for Red Army’s breaking through military blockade of the nationalist Party.Zhou Enlai supported Mao Zedong’s strategy of heading west to Guizhou and laid a critical foundation for Zunyi Meeting.He also strongly supported Mao’s military command and proposed the strategy of setting up Sichuan-Shannxi-Gansu Revolutionary Bases.Taking the overall situation into account，Zhou supported the policy of preceding to the north.During the Long March，Zhou Enlai fully presented his irreplaceable status in leadership，strategic foresight，political wisdom，outstanding leadership skill and noble personality.Zhou’s great contribution during critical period of the Long March had been closely related to those great personalities.

Zhou Enlai；the Central Red Army；the Long March

D231

A

1674-0955（2016）05-0060-11

2016-07-18

王新生（1954-），男，河南郟縣人，中共中央黨史研究室研究員。