國際期刊速覽

現(xiàn)代工業(yè)產生的污染對傳統(tǒng)農業(yè)有何影響？

《經濟學雜志》

（The Economic Journal）

現(xiàn)代工業(yè)產生的污染對傳統(tǒng)農業(yè)有何影響？Aragón等人構建雙重差分模型（DID）及工具變量（IV）進行區(qū)間估計，運用住戶調查數據（GLSS）和中等規(guī)模以上的礦區(qū)數據研究加納金礦開采對周邊農業(yè)生產的影響。根據機制分析，采礦活動對農業(yè)產出的影響存在兩個獨立機制：第一，通過土地競爭；第二，通過污染。在實證策略上，采礦區(qū)虛擬變量用是否在采礦廠周圍20km內表征，在20km內則為累積產量，不在20km內則為0；為了解決內生性問題，用資源稟賦作為農業(yè)投入的工具變量，并采用區(qū)間估計法（IIV）進行回歸。研究結果表明金礦開采使農業(yè)生產減少了40%。另外，由于農業(yè)生產是農民的主要收入來源，金礦開采顯著增加農民貧困。本研究的政策建議是充分考慮工業(yè)生產對傳統(tǒng)農業(yè)的負外部性，并制定補償政策。

Aragón F M, Rud J P. Polluting Industries and Agricultural Productivity: Evidence from Mining in Ghana[J]. The Economic Journal, 2016, doi: 10.1111/ecoj. 12244

污染治理支出對生產率有何影響？

《環(huán)境經濟與政策研究》

（Environmental Economics and Policy Studies）

污染治理支出如何影響生產率？根據波特假說，更嚴格的環(huán)境規(guī)制可以促進技術創(chuàng)新從而提高生產率和競爭力；而反對者認為更嚴格的環(huán)境規(guī)制會使追求利益最大化的企業(yè)尋找規(guī)制強度較松的地區(qū)選址，各地也會為了吸引企業(yè)而降低規(guī)制強度，即“污染天堂”假說。Chatzistamoulou等人運用1993—2006年希臘制造業(yè)9大行業(yè)的平衡面板數據，采用數據包絡分析方法（DEA）構建各行業(yè)的曼奎斯特生產率指數（MPI）及運用非規(guī)制技術與規(guī)制技術的比率構建污染治理指數（PAI）研究污染治理是否對生產率產生影響。研究結果顯示污染治理對生產率的總體影響可以忽略；影響存在行業(yè)異質性，對紡織、皮革及其制品業(yè)、木材業(yè)、金屬及金屬制品業(yè)生產率有較大負影響，但這些行業(yè)占總產出的份額較小。希臘制造業(yè)污染治理活動的實證結果并沒有提供支持波特假說的證據，因此在現(xiàn)階段，政策制定者對通過污染治理活動提高生產率應仍持懷疑態(tài)度。

Chatzistamoulou N, Diagourtas G, Kounetas K. Do pollution abatement expenditures lead to higher productivity growth? Evidence from Greek manufacturing industries[J]. Environmental Economics and Policy Studies, 2015: 1-20, doi: 10.1007/s10018-015-0135-0.

企業(yè)管理與環(huán)保創(chuàng)新

《環(huán)境經濟與管理雜志》

（Journal of Environmental Economics & Management）

市場壓力和外部危機的降低是否會導致企業(yè)在改善自身環(huán)境行為上的懈??？環(huán)保投資是否對企業(yè)本身的組織結構和經濟實力是一個考驗？Amore等人選用美國反收購法案出臺前后的統(tǒng)計數據，構建模型對這兩個假設進行了驗證。結果顯示，從企業(yè)層面上來看，內部管理不善的企業(yè)在環(huán)保創(chuàng)新上顯著落后，這受到了決策者偏好和資金基礎兩方面的影響；而從國家層面上來看，反收購法的出臺作為整體外部危機降低的代表，直接導致了全國環(huán)保專利數量的明顯減少。此外，對于機構投資者持股比例較低、非能源依賴行業(yè)或輕污染行業(yè)的公司，這種消極的作用表現(xiàn)得更為顯著——進一步地，全社會的環(huán)保投入和整體發(fā)展可能也會因此受到不利影響。

Amore M D, Bennedsen M. Corporate governance and green innovation[J]. Journal of Environmental Economics & Management, 2015, 75: 54-72.

家庭社會經濟條件變化對能源消費支出的影響

《能源經濟》

(Energy Economics）

家庭社會經濟條件變化對能源消費支出變化影響有多大？Longhi（2015）基于英國2009—2012年大樣本量的縱向家庭消費調查數據，構建截面模型研究家庭特征、住房特征以及家庭成員環(huán)保行為態(tài)度等對家庭人均能源支出的影響，在此基礎上，研究構建半對數模型探究家庭社會經濟特征變化對家庭人均能源支出變化的影響。結果顯示，家庭規(guī)模和住宅類型對家庭人均能源支出的影響十分顯著。其中，每增加一名家庭成員將降低家庭人均能源支出32%～38%，而每增加一間房間將分別增加家庭人均電力支出和天然氣支出約6%和9%。此外，家庭規(guī)模的變化對家庭能源支出的變化影響十分明顯。家庭成員環(huán)保行為以及住宅條件的變化對能源支出有一定影響，但并不明顯?？梢钥闯?，隨著越來越多的小家庭居住在較大的住宅中，僅僅依靠提升公眾的環(huán)保行為對降低家庭能源消費和GHG排放效果并不顯著。結合針對家庭規(guī)模和住宅類型的政策可以更為有效的控制家庭能源消費和GHG排放。

Longhi S. Residential energy expenditures and the relevance of changes in household circumstances[J]. Energy Economics, 2015, 49(30): 440-450.