褚冬竹 黎柔含

路徑與整合*
——建筑師鄉(xiāng)村個(gè)體實(shí)踐與自建集體導(dǎo)控關(guān)聯(lián)探析

褚冬竹 黎柔含

近年建筑師參與鄉(xiāng)村建設(shè)實(shí)踐給鄉(xiāng)村建設(shè)帶來(lái)新的探索和啟發(fā)，但對(duì)鄉(xiāng)村自建活動(dòng)的借鑒和引導(dǎo)意義并未充分發(fā)揮。同時(shí)，各地方的引導(dǎo)控制手段仍處于摸索階段，現(xiàn)狀問(wèn)題突出，亟需有效、科學(xué)、適用的自建流程導(dǎo)控方法。通過(guò)深入剖析當(dāng)前鄉(xiāng)村自建流程導(dǎo)控的實(shí)施方式及其現(xiàn)象問(wèn)題，梳理和研究近年來(lái)建筑師鄉(xiāng)村實(shí)踐的營(yíng)建思想和技術(shù)經(jīng)驗(yàn)，提出鄉(xiāng)村實(shí)踐建筑師與自建流程導(dǎo)控聯(lián)動(dòng)引導(dǎo)鄉(xiāng)村建設(shè)活動(dòng)的可能性，以期為建筑師鄉(xiāng)村實(shí)踐優(yōu)秀經(jīng)驗(yàn)的推廣以及多路徑、多學(xué)科、多力量協(xié)同作用鄉(xiāng)村建設(shè)提出探索思路。

鄉(xiāng)村建設(shè)；流程導(dǎo)控；材料；技藝

0 引 言

隨著鄉(xiāng)村建設(shè)從常態(tài)工作轉(zhuǎn)為行業(yè)熱點(diǎn)，建筑師在這個(gè)原本“缺席”的領(lǐng)域重新獲得了空間與機(jī)遇，也迎來(lái)了職業(yè)價(jià)值的全新定位和挑戰(zhàn)。雖然至今“建筑學(xué)的理論及實(shí)踐在鄉(xiāng)村營(yíng)造中的滲透”[1]依然遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，但已經(jīng)有蓬勃開(kāi)展之勢(shì)清晰呈現(xiàn)。誠(chéng)然，“傳統(tǒng)鄉(xiāng)村并沒(méi)有對(duì)現(xiàn)代建筑科學(xué)技術(shù)產(chǎn)生內(nèi)發(fā)需求”[1]，但事實(shí)上當(dāng)代中國(guó)鄉(xiāng)村在經(jīng)濟(jì)、人口、規(guī)則、結(jié)構(gòu)等諸多方面已與“傳統(tǒng)”相去甚遠(yuǎn)，已越來(lái)越多地對(duì)現(xiàn)代意義上的建筑學(xué)（及其技術(shù)體系）產(chǎn)生了明顯的“內(nèi)發(fā)需求”。相當(dāng)數(shù)量的建筑師將現(xiàn)代建筑學(xué)體系下的觀念意識(shí)以實(shí)踐的方式引入鄉(xiāng)村且成果豐碩，已成為當(dāng)代鄉(xiāng)村建設(shè)中令人頗為矚目的現(xiàn)象。

中國(guó)建筑師越來(lái)越多地介入并投身于鄉(xiāng)村建設(shè)的過(guò)程，正是一個(gè)“建筑學(xué)理論體系”向鄉(xiāng)村營(yíng)建經(jīng)驗(yàn)體系學(xué)習(xí)并自我豐富的過(guò)程。必須看到，鄉(xiāng)村與城市的巨大差異直接導(dǎo)致面對(duì)城鄉(xiāng)不同對(duì)象時(shí)，鄉(xiāng)村建設(shè)的工作背景、工作程序、技術(shù)手段、實(shí)施方案、評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)等諸多問(wèn)題的天然分野。另一方面，事實(shí)上，幾乎當(dāng)下所有一線建筑師都來(lái)自西方話語(yǔ)與思維體系下的建筑學(xué)教育，在面對(duì)中國(guó)鄉(xiāng)村這一特定建設(shè)對(duì)象時(shí)，無(wú)論是否有意，“城市的”、“當(dāng)代的”甚至“西方的”成為從業(yè)者必然攜帶的潛在“基因”，建筑師的思考與行動(dòng)方式是否能夠契合中國(guó)當(dāng)下的鄉(xiāng)村問(wèn)題？這是面對(duì)當(dāng)下“建筑師下鄉(xiāng)”現(xiàn)象時(shí)必須回答的一個(gè)基本問(wèn)題。

建筑師（尤其是知名建筑師）個(gè)體參與的鄉(xiāng)村營(yíng)建以“點(diǎn)”介入鄉(xiāng)村進(jìn)行實(shí)驗(yàn)，給鄉(xiāng)村建設(shè)提出了多種可能性，并為大量逐漸走入衰敗或無(wú)序的鄉(xiāng)村環(huán)境注入新鮮血液或復(fù)興觸媒，試圖以“點(diǎn)”狀的實(shí)踐啟發(fā)或激發(fā)“面”狀的鄉(xiāng)村建設(shè)活動(dòng)。但無(wú)論建筑師多么熱情與廣泛地參與其中，與廣袤的鄉(xiāng)村土地相比，依然只是星火散布，雖創(chuàng)新活躍，但畢竟所占其微。更為普遍、日常的鄉(xiāng)村人居環(huán)境需要以鄉(xiāng)村特有且量大面廣的方式指導(dǎo)、扶助或合理管控鄉(xiāng)村的自主與協(xié)力營(yíng)建，成為更為根本的鄉(xiāng)村環(huán)境進(jìn)化“正面戰(zhàn)場(chǎng)”。

當(dāng)前，我國(guó)的鄉(xiāng)村自建方式主要包括兩種類型：自主自發(fā)型，由鄉(xiāng)村居民自主自發(fā)進(jìn)行的鄉(xiāng)村建設(shè)活動(dòng)，在沒(méi)有明確且大規(guī)模施行鄉(xiāng)村規(guī)劃的村莊，有的居民依照相關(guān)政策，經(jīng)規(guī)劃審批合格后進(jìn)行建設(shè)，有的原宅址重建或選取宅基地新建；統(tǒng)規(guī)自建型，由政府牽頭依據(jù)相關(guān)政策和上位規(guī)劃，建立較完善且系統(tǒng)的村莊規(guī)劃，然后由村民自主建設(shè)的活動(dòng)，政府或開(kāi)發(fā)商并沒(méi)有強(qiáng)勢(shì)介入，而是起引導(dǎo)控制作用。兩種類型廣泛地存在于現(xiàn)實(shí)中，但囿于多種原因，相當(dāng)數(shù)量的鄉(xiāng)村自建效果依然不盡如人意，在建筑形式、建造技藝、文化傳承等多方面問(wèn)題重重①。

于是，“點(diǎn)”“面”如何關(guān)聯(lián)互動(dòng)，如何共同直擊目標(biāo)，如何將建筑師“標(biāo)桿”與多方“配合”緊密結(jié)合，將建筑師個(gè)體經(jīng)驗(yàn)與專業(yè)創(chuàng)新引入自建流程導(dǎo)控環(huán)節(jié)中，不僅創(chuàng)建、更新具體的局部物質(zhì)環(huán)境，也獲取更大范圍的社會(huì)效益與經(jīng)驗(yàn)推廣，成為了當(dāng)下面對(duì)如火如荼的鄉(xiāng)村營(yíng)建的“內(nèi)發(fā)需求”。

2 鄉(xiāng)村自建流程導(dǎo)控闡釋

當(dāng)前鄉(xiāng)村自建的導(dǎo)控方式主要是：基于鄉(xiāng)村建設(shè)現(xiàn)實(shí)條件，依照區(qū)域政策和規(guī)劃確立鄉(xiāng)村發(fā)展方向，編制地區(qū)鄉(xiāng)村建筑設(shè)計(jì)圖集，為鄉(xiāng)村自建項(xiàng)目提供建筑參照范式。導(dǎo)控過(guò)程以鄉(xiāng)村設(shè)計(jì)導(dǎo)則對(duì)鄉(xiāng)村整體空間環(huán)境進(jìn)行技術(shù)引導(dǎo)和控制，以規(guī)劃審批、批后監(jiān)管、建成驗(yàn)收等措施保障鄉(xiāng)村自建的合理性。

我國(guó)大部分地區(qū)已經(jīng)針對(duì)鄉(xiāng)村編制了系列建設(shè)技術(shù)導(dǎo)則，并大多提供農(nóng)宅自建參照?qǐng)D集，但相較城市建設(shè)引導(dǎo)和控制的諸多手段、法規(guī)，鄉(xiāng)村設(shè)計(jì)、建設(shè)及管理還處于起步階段，在現(xiàn)實(shí)使用中仍成效不佳。鄉(xiāng)村設(shè)計(jì)導(dǎo)則的效用常常被忽略，大多數(shù)鄉(xiāng)村居民乃至行政管理人員并沒(méi)有依照導(dǎo)則設(shè)計(jì)、建設(shè)和管理鄉(xiāng)建項(xiàng)目。農(nóng)宅圖集也存在如不符合當(dāng)?shù)鼐用窠ㄔO(shè)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，或無(wú)法滿足居民生活的現(xiàn)實(shí)需求等實(shí)際不足，并導(dǎo)致其適用性較低。雖然基層行政單位在農(nóng)宅建設(shè)審批和監(jiān)督過(guò)程中通常會(huì)按照現(xiàn)實(shí)條件和工作需求靈活調(diào)整監(jiān)督方法（圖1），但具體在多個(gè)方面仍亟待提升。

有效性：鄉(xiāng)村居民往往對(duì)于鄉(xiāng)村整體發(fā)展目標(biāo)和原則認(rèn)識(shí)不足，鄉(xiāng)村自建導(dǎo)控影響力度不夠，導(dǎo)致各項(xiàng)政策文件、圖集導(dǎo)則及監(jiān)管措施的有效性偏低；

技術(shù)性：鄉(xiāng)村自建導(dǎo)控相關(guān)政策制定、管理施行的主體多是專業(yè)或行政人員，公眾參與度較低，鄉(xiāng)村自建導(dǎo)控過(guò)程專業(yè)性過(guò)高，專業(yè)人員和鄉(xiāng)村居民間出現(xiàn)理解壁壘；

時(shí)代性：對(duì)“新農(nóng)村”缺乏深入思考和認(rèn)識(shí)，對(duì)于鄉(xiāng)村建設(shè)還停留和桎梏在落后的觀念中，導(dǎo)致鄉(xiāng)村相關(guān)政策、導(dǎo)則、圖集的制定和編制脫離時(shí)代需求，忽視村民前進(jìn)發(fā)展的渴望；

針對(duì)性：對(duì)鄉(xiāng)村問(wèn)題認(rèn)識(shí)不夠，以城市建設(shè)導(dǎo)控思路照搬鄉(xiāng)村自建導(dǎo)控，導(dǎo)致技術(shù)針對(duì)性不強(qiáng)，同時(shí)由于相關(guān)政策、導(dǎo)則、圖集的制定還不完善，多以宏觀、寬泛的形式出現(xiàn)，難以做到“具體問(wèn)題具體分析”。

3 建筑師鄉(xiāng)村建設(shè)實(shí)踐解讀

3.1 建造實(shí)踐與觀念表達(dá)

與重在“面”上的導(dǎo)控式鄉(xiāng)建方式相比，建筑師個(gè)體對(duì)鄉(xiāng)村建設(shè)的參與通常更具靈活性、針對(duì)性，也更具深度和趣味。在參與過(guò)程中，不同建筑師往往表達(dá)出頗為鮮明的專業(yè)觀點(diǎn)。面對(duì)廣袤的中國(guó)鄉(xiāng)村建設(shè)需求，在一定程度上，這些觀點(diǎn)的價(jià)值甚至高于建造實(shí)體本身（表1）。

3.2 建造的技藝、材料與形式

建筑師鄉(xiāng)建實(shí)踐具體成果類型多樣，可按建造技藝、建筑材料及建筑形式三個(gè)方面進(jìn)行分類。

建造技藝：“新技藝”指創(chuàng)新性鄉(xiāng)村建造技術(shù)方法；“舊技藝”指?jìng)鹘y(tǒng)建造技藝或較普遍的施工技藝，往往由民間施工隊(duì)施行。

建筑材料：“新材料”指新型研發(fā)或傳統(tǒng)鄉(xiāng)村建造不使用的材料；“舊材料”指?jìng)鹘y(tǒng)鄉(xiāng)村建筑材料、地方材料或當(dāng)今在鄉(xiāng)村自建中常使用的材料。

圖1 現(xiàn)行農(nóng)宅自建監(jiān)督程序Fig.1 the current supervision procedure of self-built farm house

建筑形式：“新形式”指加入現(xiàn)代審美觀點(diǎn)與傳統(tǒng)鄉(xiāng)村建筑有一定差異的建筑形式（創(chuàng)新形式）；“舊形式”指鄉(xiāng)村傳統(tǒng)建筑形式或差異較小的建筑形式（少量現(xiàn)代形式）（圖2）。

表1 建筑師鄉(xiāng)建實(shí)踐觀點(diǎn)及示例Tab.1 the views and examples of rural practices of architects

2.2.1 “新技藝+新材料+新形式”型

“新技藝+新材料+新形式”主要是那些用現(xiàn)代新型材料和建造方式對(duì)鄉(xiāng)村建設(shè)項(xiàng)目進(jìn)行創(chuàng)新性實(shí)驗(yàn)的鄉(xiāng)建實(shí)踐類型，其中最典型的代表即是朱競(jìng)翔研發(fā)的輕型結(jié)構(gòu)建筑體系，它既能在不同環(huán)境下快速建成，又能在各項(xiàng)物理性能上達(dá)到較高標(biāo)準(zhǔn)，可以說(shuō)是鄉(xiāng)村可持續(xù)建筑的實(shí)驗(yàn)性典范[9]。

該類型鄉(xiāng)村建設(shè)實(shí)踐用新的建造技藝和新型建筑材料為鄉(xiāng)村建設(shè)注入新的可能性，考慮解決鄉(xiāng)村建設(shè)中的各種局限和障礙，例如建造成本、建設(shè)工期等，同時(shí)創(chuàng)造新的建筑形式對(duì)今后鄉(xiāng)村建筑審美形式進(jìn)行適當(dāng)引導(dǎo)。但該類型鄉(xiāng)建實(shí)踐由于專業(yè)性強(qiáng)，宣傳力度不夠，適用性有待考究等仍難以推廣開(kāi)來(lái)（表2）。

2.2.2 “新技藝+新材料+新/舊形式”型

“新技藝+新材料+新／舊形式”指新型材料和新的建造技藝來(lái)回應(yīng)傳統(tǒng)鄉(xiāng)村建筑形式并適當(dāng)創(chuàng)新的實(shí)踐類型，其中謝英俊的各項(xiàng)鄉(xiāng)村災(zāi)后重建項(xiàng)目便是其中最典型的代表，從臺(tái)灣邵族部落重建（2000）到在大陸的河南蘭考合作建房項(xiàng)目（2006）以及5·12汶川大地震各地方農(nóng)房重建（2008），再到臺(tái)灣88水災(zāi)原住民部落重建，他一直致力于鄉(xiāng)村災(zāi)后重建的實(shí)踐中?？梢?jiàn)，這種新型建造技藝和新型材料的運(yùn)用為解決一些鄉(xiāng)村建設(shè)應(yīng)急狀況，例如自然災(zāi)害后鄉(xiāng)村重建，提出了新的思路和方法（表3）。

2.2.3 “新技藝+新/舊材料+新形式”型

“新技藝+新／舊材料+新形式”主要是用當(dāng)代的建造方法加入現(xiàn)代建筑表現(xiàn)手法，將新舊材料結(jié)合運(yùn)用，從而為鄉(xiāng)村建設(shè)提出新可能的實(shí)踐類型，李曉東、徐甜甜、城村架構(gòu)工作團(tuán)隊(duì)（Rural Urban Framework）等建筑師和團(tuán)隊(duì)都取得了顯著的成果，其中李曉東的“橋上書(shū)屋”便是把木材與鋼材結(jié)合誕生的“Z”型鄉(xiāng)村公共建筑空間。

該類型用建筑師的實(shí)驗(yàn)精神為鄉(xiāng)村建設(shè)提出了新方向，同時(shí)為部分鄉(xiāng)村建筑設(shè)計(jì)提供參考。但從總體上看，該類鄉(xiāng)村建設(shè)實(shí)踐的適用性和引導(dǎo)性還需要在長(zhǎng)期使用中進(jìn)行驗(yàn)證，同時(shí)由于該類鄉(xiāng)村建設(shè)時(shí)間的施工技藝較繁復(fù)，其普適性還應(yīng)加強(qiáng)（表4）。

2.2.4 “新技藝+舊材料+新形式”型

在鄉(xiāng)建實(shí)踐中，許多建筑師十分重視對(duì)傳統(tǒng)鄉(xiāng)村材料、當(dāng)?shù)夭牧?、常?guī)建筑材料的創(chuàng)新性使用，創(chuàng)造出鄉(xiāng)村建筑新形式，這樣不僅能從一定程度上節(jié)約建造成本，還能對(duì)當(dāng)?shù)剜l(xiāng)建中材料的選取與應(yīng)用起示范作用。這類實(shí)踐案例最為常見(jiàn)，例如徐甜甜利用當(dāng)?shù)孛窈屠字裨谒申?yáng)縣大木山茶園建成的“茶園竹亭”（2015）、城村架構(gòu)工作團(tuán)隊(duì)用磚和混凝土設(shè)計(jì)建造的“四季：一所房子”（2012）、華黎的武夷山竹筏育制場(chǎng)（2013）等。該類型對(duì)未來(lái)的鄉(xiāng)村建設(shè)具有創(chuàng)新意義，但想將其中所體現(xiàn)的建造方法大范圍推廣，還需要將實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)加以歸納和研究（表5）。

2.2.5 “舊技藝+舊材料+新/舊形式”型

與“新技藝+舊材料+新形式”不同的是“舊技藝+舊材料+新／舊形式”型鄉(xiāng)建實(shí)踐有對(duì)現(xiàn)存建筑環(huán)境的改造利用項(xiàng)目也有對(duì)傳統(tǒng)技藝的實(shí)驗(yàn)性建造項(xiàng)目，該類型運(yùn)用鄉(xiāng)村施工隊(duì)熟悉的建造方式、建筑材料創(chuàng)造出新的建筑形式或部分保留鄉(xiāng)村傳統(tǒng)建筑形式，用局部創(chuàng)新的方式給舊空間注入了新活力，同時(shí)施工技藝較簡(jiǎn)便，充分考慮當(dāng)?shù)厥┕り?duì)的實(shí)際參與能力，對(duì)鄉(xiāng)村建設(shè)實(shí)踐具有推廣價(jià)值（表6）。

圖2 建筑師鄉(xiāng)村實(shí)踐分類圖Fig.2 the classification of rural practices of architects

4 建筑師鄉(xiāng)建實(shí)踐對(duì)自建流程導(dǎo)控的啟示

4.1 對(duì)象——類型明晰

在幅員遼闊的中國(guó)，各地區(qū)鄉(xiāng)村由于自然要素和人文要素的差異，呈現(xiàn)出多樣的人居環(huán)境，例如：山地村莊與平原村莊、城郊村莊和偏遠(yuǎn)村落、歷史文化古村和新型產(chǎn)業(yè)農(nóng)村等，同時(shí)隨著城市化發(fā)展的影響，人們的物質(zhì)需求和精神需求也差異化發(fā)展，這就使鄉(xiāng)村建設(shè)模式和技術(shù)措施應(yīng)“因地、因人、因時(shí)而異”[10]，呼吁建設(shè)與地域有“一種深入的結(jié)合”[11]，不能幻想以完全普適的方法解決多元的鄉(xiāng)村問(wèn)題。2013年11月，習(xí)近平于湖南湘西考察時(shí)作出了“實(shí)事求是、因地制宜、分類指導(dǎo)、精準(zhǔn)扶貧”的重要指示。顯然將鄉(xiāng)村自建導(dǎo)控對(duì)象細(xì)分歸類是符合國(guó)家重要目標(biāo)和政策的，尤其是經(jīng)過(guò)眾多建筑師的實(shí)踐證明，經(jīng)過(guò)專項(xiàng)分析找到真正適應(yīng)于當(dāng)?shù)貤l件、資源和需求的策略和指導(dǎo)會(huì)更有成效。

4.2 實(shí)踐——示范為先

建筑師鄉(xiāng)建實(shí)踐不僅是建筑科學(xué)技術(shù)層面的探索，還成為鄉(xiāng)村社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的驅(qū)動(dòng)力之一，這主要由建筑師專業(yè)的方法和成熟的意識(shí)所決定，建筑師在鄉(xiāng)建實(shí)踐中既是“學(xué)習(xí)者”、“參與者”還是“引導(dǎo)者”、“協(xié)調(diào)者”[1]，每個(gè)實(shí)踐項(xiàng)目都將成為鄉(xiāng)村建設(shè)的實(shí)驗(yàn)樣本，建筑師以個(gè)人行為或受托參與的方式向鄉(xiāng)村建設(shè)注入新鮮血液，為鄉(xiāng)村整體發(fā)展和進(jìn)步帶來(lái)啟發(fā)。因此，建筑師鄉(xiāng)建實(shí)踐極具示范意義，將其有效經(jīng)驗(yàn)整合成更為明確的導(dǎo)則、圖集或規(guī)范會(huì)在更大范圍啟發(fā)和引導(dǎo)鄉(xiāng)村建成環(huán)境，對(duì)改善當(dāng)今鄉(xiāng)村自建流程導(dǎo)控難以落實(shí)、專業(yè)性不強(qiáng)、相關(guān)依據(jù)不足等問(wèn)題有重要意義（圖3）。必要時(shí)，相關(guān)行政部門(mén)還應(yīng)加強(qiáng)與包括鄉(xiāng)村實(shí)踐建筑師在內(nèi)的各領(lǐng)域?qū)I(yè)人員的合作，組建專門(mén)的鄉(xiāng)村建設(shè)技術(shù)研發(fā)和指導(dǎo)團(tuán)隊(duì)，深入鄉(xiāng)村參與建設(shè)示范項(xiàng)目和對(duì)村民的自建指導(dǎo)活動(dòng)，其中謝英俊、穆鈞、城村架構(gòu)工作團(tuán)隊(duì)、城市·環(huán)境·設(shè)計(jì)（UED）等建筑師和團(tuán)隊(duì)已在這方面做出了努力。

4.3 流程——?jiǎng)討B(tài)導(dǎo)控

長(zhǎng)期以來(lái)，大部分地區(qū)還需完善和整合鄉(xiāng)村自建設(shè)計(jì)審查、施工監(jiān)管和落成驗(yàn)收的流程導(dǎo)控機(jī)制，鄉(xiāng)村建設(shè)應(yīng)從原先以自主、自發(fā)、靈活性較大的發(fā)展方式向動(dòng)態(tài)的鄉(xiāng)村自建導(dǎo)控模式過(guò)度，同時(shí)應(yīng)注意管控的尺度，多以彈性引導(dǎo)的方式限定和修正鄉(xiāng)村發(fā)展的整體目標(biāo)，保留和鼓勵(lì)鄉(xiāng)村自然、親切且變通的發(fā)展規(guī)律。可能的情況下，適當(dāng)引入輔助設(shè)計(jì)顧問(wèn)制度，例如成立顧問(wèn)建筑師團(tuán)隊(duì)，讓建筑師在鄉(xiāng)村建造設(shè)計(jì)審批過(guò)程中參與討論，有時(shí)用簡(jiǎn)明的草圖和簡(jiǎn)要的技術(shù)解說(shuō)直接對(duì)村民進(jìn)行指導(dǎo)，使鄉(xiāng)村自建項(xiàng)目更具專業(yè)性、科學(xué)性，以此完善鄉(xiāng)村建造設(shè)計(jì)審批過(guò)程，擴(kuò)散鄉(xiāng)村實(shí)踐建筑師的影響力，達(dá)成自建流程導(dǎo)控的目標(biāo)（圖4）。

4.4 原則——平等互利

在過(guò)去一段時(shí)間的實(shí)踐中，鄉(xiāng)村自建

導(dǎo)控專業(yè)人員常以精英主義的思維方式介入鄉(xiāng)村建設(shè)，無(wú)法深入鄉(xiāng)村現(xiàn)實(shí)環(huán)境，切實(shí)關(guān)注鄉(xiāng)村居民所需。實(shí)踐證明，在鄉(xiāng)村建設(shè)復(fù)雜的環(huán)境中，加強(qiáng)與村民、工匠及其他參與鄉(xiāng)村自建活動(dòng)人員的互動(dòng)，從政策、圖集及導(dǎo)則的編制階段到鄉(xiāng)村自建審查監(jiān)管階段積極與當(dāng)?shù)鼐用駵贤ê献?，才能切?shí)有效地協(xié)調(diào)多方利益，因此這種交互的工作方式本就應(yīng)當(dāng)協(xié)調(diào)共贏。

表2 “新技藝+新材料+新形式”型建筑師鄉(xiāng)建實(shí)踐項(xiàng)目信息呈現(xiàn)Tab.2 the information presentation of the type of “New skill + New material + New form” rural practices

表3 “新技藝+新材料+新/舊形式”型建筑師鄉(xiāng)建實(shí)踐項(xiàng)目信息呈現(xiàn)Tab.3 the information presentation of the type of “New skill + New material + New or old form” rural practices

續(xù)表

表4 “新技藝+新/舊材料+新形式”型建筑師鄉(xiāng)建實(shí)踐項(xiàng)目信息呈現(xiàn)Tab.4 the information presentation of the type of “New skill + New or old material + New form” rural practices

續(xù)表

表5 “新技藝+舊材料+新形式”型建筑師鄉(xiāng)建實(shí)踐項(xiàng)目信息呈現(xiàn)Tab.5 The information presentation of the type of “New skill + Old material + New form” rural practices

續(xù)表

表5 “新技藝+舊材料+新形式”型建筑師鄉(xiāng)建實(shí)踐項(xiàng)目信息呈現(xiàn)Tab.5 the information presentation of the type of “New skill + Old material + New form” rural practices

續(xù)表

圖3 建筑師鄉(xiāng)建實(shí)踐與自建流程導(dǎo)控關(guān)聯(lián)性示意圖Fig.3 relevance between rural practices of architects and guiding and control of self-built

圖4 鄉(xiāng)村自建設(shè)計(jì)審批流程修正Fig.4 the approval process of rural design review

5 結(jié) 論

傳統(tǒng)鄉(xiāng)村的營(yíng)建，是一個(gè)相對(duì)緩慢、平靜但持久的生長(zhǎng)、修復(fù)過(guò)程，且建筑的擁有者、使用者與建造者往往是一體的[12]。今天，在運(yùn)動(dòng)式推進(jìn)下的鄉(xiāng)村建設(shè)中，這樣的平靜顯然早已被打破。但相較于城市，血緣關(guān)系、人情關(guān)系等“非正式網(wǎng)絡(luò)關(guān)系”[13]作為鄉(xiāng)村社會(huì)基本結(jié)構(gòu)依然頑強(qiáng)存在著，使得鄉(xiāng)村本身的建設(shè)必然需要探索“另一條路”。建筑師以何種角色、何種態(tài)度參與其中，成為至今依然在不斷論及的議題。但鄉(xiāng)村建設(shè)相關(guān)問(wèn)題顯然不單是建筑學(xué)問(wèn)題。鄉(xiāng)村物質(zhì)環(huán)境和社會(huì)環(huán)境的整合離不開(kāi)對(duì)鄉(xiāng)村行動(dòng)主體、社會(huì)秩序、政策制度等多方面動(dòng)力的挖掘。不僅需要自上而下的規(guī)定性權(quán)威，還需源自鄉(xiāng)村內(nèi)部的內(nèi)發(fā)性動(dòng)能，這便是“建構(gòu)性”與“自然性”的協(xié)同作用[14]。因此，面對(duì)鄉(xiāng)村建設(shè)相關(guān)問(wèn)題更需要多方力量的協(xié)同作用。鄉(xiāng)村實(shí)踐建筑師與自建流程導(dǎo)控的“聯(lián)動(dòng)”思路，倡導(dǎo)“類型明晰，示范為先，動(dòng)態(tài)導(dǎo)控，平等互利”的聯(lián)動(dòng)模式，期望為多方力量、多種學(xué)科、多條路徑共同作用的鄉(xiāng)村建設(shè)提供啟發(fā)思路。

注釋：

① 具體而言，這些問(wèn)題大致包含：建筑形式，脫離本土特有的鄉(xiāng)村傳統(tǒng)建筑形態(tài)，隨意應(yīng)用或曲解城市建筑和西方建筑形式，或者隨意套用、拼湊其他地域的建筑典型形式符號(hào)，形成違背本土鄉(xiāng)村整體面貌甚至怪異的建筑；建造技術(shù)與材料，傳統(tǒng)建造技藝與本體材料使用積極性偏低，同時(shí)限于造價(jià)投入，施工技術(shù)水平偏低，新建建筑往往粗糙，既難以達(dá)到當(dāng)代建筑品質(zhì)要求，又未體現(xiàn)鄉(xiāng)村建筑特有的質(zhì)樸魅力；文化傳承，隨著鄉(xiāng)村社會(huì)結(jié)構(gòu)的逐漸變化，鄉(xiāng)村建設(shè)的文化傳統(tǒng)開(kāi)始淡漠甚至消失。

[1] 王冬. 鄉(xiāng)村聚落的共同建造與建筑師的融入[J]. 時(shí)代建筑, 2007(04): 16-21.

[2] 何崴. 身份的現(xiàn)隱——建筑師在鄉(xiāng)村建設(shè)中的角色扮演[J]. 住區(qū), 2015(05): 16-27.

[3] 謝英俊, 張潔, 楊永悅. 將建筑的權(quán)力還給人民——訪建筑師謝英俊[J]. 建筑技藝, 2015(08): 82-90.

[4] 王維仁. 平田新四合院雜記：院落、開(kāi)間,身體和土木的思考[J]. 時(shí)代建筑, 2016(02): 106-113.

[5] 李曉東, 華黎. 從建筑本質(zhì)感知鄉(xiāng)村——李曉東對(duì)話華黎[J]. 城市環(huán)境設(shè)計(jì), 2015（S2）: 158-159.

[6] 徐甜甜. 平田農(nóng)耕館和手工作坊[J]. 時(shí)代建筑, 2016(02): 115-121.

[7] 穆鈞, 周鐵鋼, 萬(wàn)麗, 等. 授之以漁, 本土營(yíng)造——住建部馬鞍橋村震后重建研究與示范[J]. 小城鎮(zhèn)建設(shè), 2014(09): 78-85.

[8] 林君翰, 尚晉. 居住獎(jiǎng)：四季——一所房子，陜西，中國(guó)[J]. 世界建筑, 2014(07): 66-71.

[9] 韓國(guó)日,朱競(jìng)翔. 輕型建筑系統(tǒng)研發(fā)應(yīng)用中的設(shè)計(jì)類型及其效能[J]. 建筑學(xué)報(bào), 2014(01): 95-100.

[10] 穆鈞. 生土營(yíng)建傳統(tǒng)的發(fā)掘、更新與傳承[J]. 建筑學(xué)報(bào), 2016(04): 1-7.

[11] 華黎. 建造的痕跡——云南高黎貢手工造紙博物館設(shè)計(jì)與建造志[J]. 建筑學(xué)報(bào), 2011(06): 42-45.

[12] 何崴, 陳龍. 當(dāng)好一個(gè)鄉(xiāng)村建筑師——西河糧油博物館及村民活動(dòng)中心解讀[J].建筑學(xué)報(bào), 2015(09): 18-23.

[13] 熊峰, 余盼. 制度與文化的張力與沖突：當(dāng)代中國(guó)非制度化參與分析[J]. 西安建筑科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）, 2015(03): 34-38.

[14] 曹海林. 村落公共空間與村莊秩序基礎(chǔ)的生成——兼論改革前后鄉(xiāng)村社會(huì)秩序的演變軌跡[J]. 人文雜志, 2004(06): 164-168.

圖表來(lái)源：

圖1：作者根據(jù)相關(guān)調(diào)研歸納

圖2-7：作者整理繪制

圖8-9：作者繪制

表1：作者整理繪制

Paths and Integration—Research on Relevance Between Rural Individual Practices of Architects and Guiding and Control of Self-Built Process

CHU Dongzhu, LI Rouhan

In recent years, the architects participated in rural construction practices in a professional, innovative, experimental way, which has obtained the certain result and brought new exploration and inspiration. But for rural self-built activities which are guided by natural order and expressed random for a long time, reference and guiding significance of these architects of rural practice has not given full play. At the same time, local means of guiding and control is still at the exploratory stage and have some prominent problems. Effective, scientific and applicable method of self-built process guiding and control needs to be put forward. This article analyses the implementation method, phenomenon and problems of current rural self-built guiding and control. It studies construction thoughts and technology experience of rural practice of architects. Then possibility of combining architects and guiding and control of self-built process to promote the rural construct practice are put forward. This article provides a idea for extension of excellent experience of architects and cooperation of multipath, multi subject and multi strength.

Rural Construction; Guiding and Control of Self-built Process; Material; Skill

TU-023

A

2095-6304（2016）06-0086-11

10.13791/j.cnki.hsfwest.20160615

2016-10-09

（編輯：申鈺文）

* 國(guó)家科技支撐計(jì)劃課題（2015BAL01B04）；國(guó)家自然科學(xué)基金資助項(xiàng)目（51478055）

褚冬竹： 重慶大學(xué)建筑城規(guī)學(xué)院，山地城鎮(zhèn)建設(shè)與新技術(shù)教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，教授，博士生導(dǎo)師，c.dz@vip.163.com

黎柔合：重慶大學(xué)建筑城規(guī)學(xué)院，碩士研究生

褚冬竹, 黎柔含. 路徑與整合——建筑師鄉(xiāng)村個(gè)體實(shí)踐與自建集體導(dǎo)控關(guān)聯(lián)探析[J]. 西部人居環(huán)境學(xué)刊, 2016, 31(06): 86-96.