簡 訊

● 國際、國內(nèi)資訊

上海圖書館東館方案落定

丹麥建筑設(shè)計公司Schmidt Hammer Lassen Architects（SHL）日前擊敗隈研吾、大衛(wèi)·齊伯菲爾德、多米尼克·佩羅等競爭對手，贏得了上海圖書館東館的設(shè)計競標(biāo)并宣布了獲勝方案。

SHL創(chuàng)立于1986年，目前已在奧胡斯、哥本哈根、倫敦、上海等重要城市設(shè)立辦公室，其執(zhí)掌過的著名項目包括布拉格的亞馬遜法院（Amazon Court）、倫敦的威斯敏斯特城市學(xué)院（City of Westminster College）、蘇格蘭的阿伯丁大學(xué)鄧肯萊斯圖書館（University of Aberdeen Sir Duncan Rice Library）等，以及國內(nèi)的寧波職工之家（總工會新大樓，預(yù)計2017年完工）、寧波圖書館新館（預(yù)計2017年完工）、寧波日報報業(yè)集團總部大樓（預(yù)計2016年完工）、上海漕河涇產(chǎn)業(yè)孵化器改造（已完工）、徐匯濱江演藝中心、上海滬西工人文化宮等。

SHL所呈現(xiàn)的上海圖書館東館方案從外觀看，帶狀玻璃與樓板交替出現(xiàn)，使建筑具有板條裝配的觀感，世紀(jì)公園的景色可通過窗戶滲入室內(nèi)。建筑低層包括1 200座的演講廳、展覽與活動空間、兒童專用圖書館等，再往上則是圖書館主體，一系列景觀庭院與花園點綴其間。環(huán)繞著開闊的中庭，三間開放式閱覽室錯層布置，木條整齊地排列成柱狀平臺，削弱了白色裝飾帶來的視覺疲勞。帶狀的透明彩釉玻璃包裹起整個建筑的外立面，為讀者提供面向周圍公園與城市天際線的遠景。

SHL的合伙人莫頓·施密特（Morten Schmidt）認(rèn)為，現(xiàn)代圖書館不僅僅是儲藏與出借書籍的場所，它還容納人們停駐并推動社交。順應(yīng)這樣的變化和挑戰(zhàn)，新型圖書館設(shè)計應(yīng)化收集（collection）于連接（connection），在被動的收藏之外，將種種知識、經(jīng)驗、創(chuàng)新連接到使用者身上，成為一個服務(wù)于公民的活力機構(gòu)。上海圖書館館長吳建中也表示，上圖東館將升級為第三代圖書館，強調(diào)學(xué)習(xí)、交流、知識、空間的多功能一體化，并將學(xué)習(xí)美國西雅圖中央圖書館等國際經(jīng)驗，減少空間隔斷，注重多維交流，使圖書館成為市民的“書房、客廳、工作室”和無門檻的終身學(xué)習(xí)場所。上圖東館包括資源展示、專題研究、學(xué)術(shù)交流、創(chuàng)新體驗、國際文化五大空間，建成后將新增讀者座席數(shù)4 000個，新增館藏書480萬冊，年接待人次預(yù)計達400萬人次。

上海圖書館成立于1952年，最早位于南京西路325號，使用原跑馬總會大樓；1996年遷至淮海中路1555號，原址為可的牛奶公司——上海乳品二廠?？傪^藏有中外文獻5 300余萬冊（件），但設(shè)備老舊、空間局促、座位少等缺陷使其越來越難以滿足大眾讀者的使用需求。東館預(yù)計將于2020年建成，其設(shè)立將有力扭轉(zhuǎn)上海圖書館的公共形象。（整理自：優(yōu)爾城）

建筑師負(fù)責(zé)制在上海自貿(mào)區(qū)擴大試點范圍

上海市浦東區(qū)規(guī)土局日前下發(fā)《關(guān)于繼續(xù)在上海自由貿(mào)易區(qū)推進建筑師負(fù)責(zé)制試點工作的通知》，明確在此前中國（上海）自由貿(mào)易試驗區(qū)保稅區(qū)域（28 km2）試點建筑師負(fù)責(zé)制的基礎(chǔ)上，進一步在上海自貿(mào)區(qū)進行推廣。此舉意味著浦東在建筑領(lǐng)域率先推行的簡政放權(quán)新舉措——建筑師負(fù)責(zé)制試點工作進入2.0 版本。

一直以來，建設(shè)活動的復(fù)雜手續(xù)已成為影響投資項目落地的重要因素之一。為進一步推進行政審批制度改革，加快政府職能轉(zhuǎn)變，提升規(guī)劃管理效能，依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，參照國際慣例，去年浦東在上海自貿(mào)區(qū)保稅區(qū)域內(nèi)實施了建設(shè)項目（易燃易爆、?；愴椖砍猓┮?guī)劃管理“建筑師負(fù)責(zé)制”的試點工作。該項工作被解讀為“政府做減法，市場做加法”，運用市場的力量，對建筑質(zhì)量進行把控。

“建筑師負(fù)責(zé)制”是國際工程建設(shè)的通行做法，是國際上較為先進的一種建設(shè)工程管理模式。在不少發(fā)達國家，建筑師不僅是設(shè)計師，還是工程總負(fù)責(zé)人，負(fù)責(zé)從項目設(shè)計、建造施工到質(zhì)保維護全過程的管理。但一直以來，國內(nèi)傳統(tǒng)的建筑師基本只參與工程前期工作，如整體構(gòu)思和設(shè)計圖紙，政府則成為“技術(shù)把關(guān)人”，承擔(dān)了大量本該市場承擔(dān)的職責(zé)。試點“建筑師負(fù)責(zé)制”后，政府不再為建筑活動的全過程背書，項目時間也將大大縮短。例如在規(guī)劃審批方面，一是通過告知承諾審批方式，區(qū)規(guī)劃部門對試點項目免予設(shè)計成果技術(shù)性審查，僅作程序合法性審查，與批復(fù)規(guī)劃設(shè)計方案同步核發(fā)工程規(guī)劃許可證；二是免予試點項目的規(guī)劃開工放樣復(fù)驗；三是方案并聯(lián)審批部門征詢意見不作為規(guī)劃設(shè)計方案批復(fù)的前置條件。而在設(shè)計審查與施工許可方面，在項目施工許可證辦理環(huán)節(jié)，可由建設(shè)單位及負(fù)責(zé)建筑師申請采用告知承諾方式，免于提供施工圖審查合格證書，區(qū)域建設(shè)行政管理部門先行核發(fā)施工許可，建設(shè)單位及負(fù)責(zé)建筑師自領(lǐng)取施工許可證之日起三個月內(nèi)（或樁基分項工程完成前）完成施工圖設(shè)計文件審查備案手續(xù)等。

自2016年3月起，在自貿(mào)試驗區(qū)保稅區(qū)管理局試點建筑師負(fù)責(zé)制工作的基礎(chǔ)上，區(qū)規(guī)土局、區(qū)建交委又將試點范圍進一步擴大，遴選了部分具有示范意義的項目進行試點。同時，深入開展調(diào)研座談，制定建筑師負(fù)責(zé)制的試點實施方案和配套改革試點文件，在規(guī)劃審批、設(shè)計審查、施工許可等環(huán)節(jié)采取前期告知承諾、后期監(jiān)管備案的管理模式，為鼓勵和引導(dǎo)企業(yè)積極開展建筑師負(fù)責(zé)制試點工作奠定了制度基礎(chǔ)。

如今，建筑師負(fù)責(zé)制試點工作從原有的保稅區(qū)域擴展到上海自貿(mào)區(qū)，浦東將繼續(xù)強化建設(shè)工程的事中事后監(jiān)管，完善建設(shè)項目勘察、設(shè)計、施工、運營全生命周期的質(zhì)量與安全監(jiān)管措施和手段，改進政府監(jiān)管方法，加快形成行政監(jiān)管、行業(yè)自律、社會監(jiān)督、公眾參與的綜合監(jiān)管體系。（整理自：浦東時報）

倫敦設(shè)計博物館開館

在倫敦西部的肯辛頓主街（Kensington High Street）上，倫敦設(shè)計博物館耗資8 300萬英鎊的新館業(yè)已建成，2016年11月24號將隆重開館。為配合搬遷，舊館早于6月30日便告關(guān)閉。

新館由一座被列入二等（Grade II）保護名單的舊建筑改造而來，建筑設(shè)計由荷蘭OMA建筑事務(wù)所領(lǐng)銜，室內(nèi)設(shè)計由號稱“極簡主義之父”的英國建筑師約翰·帕森（John Pawson）負(fù)責(zé)。舊建筑以前是英聯(lián)邦學(xué)院（Commonwealth Institute）的駐地，建成于1962年，當(dāng)時的主要設(shè)計單位是英國RMJM（Robert Matthew/Sir Robert Matthew, Johnson-Marshall and Partners），雙曲面拋物線形狀的鍍銅屋頂曾驚艷一時。

OMA聯(lián)合倫敦建筑事務(wù)所Allies and Morrison，在Arup工程和承包商Mace的技術(shù)支持下，將作為建筑形象核心部分的屋頂整體保留下來。同樣被保留的還有中庭，除此以外，舊的建筑結(jié)構(gòu)被拆除，重新組織之后，建筑面積將大幅增加。建筑外立面被整體替換，以滿足當(dāng)代技術(shù)條件下的建筑標(biāo)準(zhǔn)。玻璃換裝一新并經(jīng)過重新設(shè)計，保留了原有的開窗圖案和藍色外觀。新的系統(tǒng)可以控制日光進入展廳，也可以控制展廳向外的視線能見度。

在建筑內(nèi)部，約翰·帕森將展廳及主要功能區(qū)域排列在極簡的、鋪著橡木與大理石的中庭四周，從中庭向上可以看到雙曲線屋頂。連接各樓層的木質(zhì)樓梯采用高隔墻、低扶手的設(shè)置，其中底層通往二層的一處樓梯還在每兩階的中央設(shè)置長椅，形成休憩場所，通道實際上位于兩側(cè)。中庭四周的通道上配有夾掛軌，必要時可將通道轉(zhuǎn)換成補充展廳。

永久收藏品展廳位于頂層，臨時展廳則設(shè)在底層與地下層。館內(nèi)還有由施華洛世奇基金會贊助的學(xué)習(xí)中心（Swarowski Foundation Centre for Learning），以及由美國Sackler家族贊助的圖書館。地下是禮堂與餐廳、商店、咖啡館等配套齊全的服務(wù)空間，會員室視野正對荷蘭花園（Holland Park）。

在高度敏感的城市公園環(huán)境中，平行于博物館建筑的側(cè)面，OMA和Allies and Morrison新設(shè)計了三座“石塊”式長方體建筑，內(nèi)含54個住宅公寓單元，力求響應(yīng)但無妨博物館建筑的幾何形狀和場地特征。博物館外部場地景觀由West 8公司設(shè)計，其力求通過現(xiàn)代設(shè)計手法重新詮釋場所的原有特征，沿街重要樹木被悉數(shù)保留。（整理自：ArchDaily）

“VILLAGE VISION未來鄉(xiāng)村”——樓納國際山地建筑藝術(shù)節(jié)

“VILLAGE VISION未來鄉(xiāng)村”是由樓納國際建筑師公社發(fā)起的關(guān)注中國鄉(xiāng)村發(fā)展的系列事件?！癡ILLAGE VISION未來鄉(xiāng)村”發(fā)揮建筑與藝術(shù)的力量，以學(xué)術(shù)的眼光聚焦鄉(xiāng)村文化，依托樓納國際建筑師公社平臺進行研究與實踐，為中國鄉(xiāng)村的更新發(fā)展提供全新的理念、思路與模式。當(dāng)下的中國鄉(xiāng)村已在沉寂之后逐漸蘇醒，回到鄉(xiāng)村，慰藉鄉(xiāng)愁，以設(shè)計與創(chuàng)新之合力尋找鄉(xiāng)村自內(nèi)而外的活力之源是當(dāng)下社會各界最為關(guān)注的話題。未來，相對于過去和現(xiàn)在是一個尚未發(fā)生的時間—空間概念，人們擁有對未來的思考和創(chuàng)造，才能探索和發(fā)現(xiàn)一些新的方式和全新的生活圖景?！癡ILLAGE VISION未來鄉(xiāng)村”期待創(chuàng)造未來的桃花源，更希冀探索未來鄉(xiāng)村一種理想的生產(chǎn)生活圖景。在此目標(biāo)之下，樓納國際建筑師公社力求通過設(shè)計與藝術(shù)的力量將新文化、新產(chǎn)業(yè)與原有的鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)融合，用創(chuàng)意和文化保護來推進鄉(xiāng)村的原生文化發(fā)展，激發(fā)鄉(xiāng)村由內(nèi)而外的原生力量，推動鄉(xiāng)村的轉(zhuǎn)型與發(fā)展。

樓納國際山地建筑藝術(shù)節(jié)是以“VILLAGE VISION未來鄉(xiāng)村”為主題的系列活動。藝術(shù)節(jié)落地黔西南州樓納村，屆時有關(guān)未來鄉(xiāng)村的思考與在地實踐將以豐富多樣的形式呈現(xiàn)，以藝術(shù)文化事件與實踐為先導(dǎo)，共同開啟對明日鄉(xiāng)村探索的新篇章。藝術(shù)節(jié)將圍繞“未來鄉(xiāng)村”的主旨，涵蓋三大主題論壇、露營裝置設(shè)計展、“VILLAGE VISION未來鄉(xiāng)村”建筑作品展、鄉(xiāng)野運動、雕塑設(shè)計作品展等系列展覽等板塊。藝術(shù)節(jié)恰逢新春佳節(jié)，“建筑大師過大年”、“鄉(xiāng)村音樂季”等將傳統(tǒng)民俗與當(dāng)代藝術(shù)相結(jié)合的精彩演出將亮相樓納，2015中國最美民宿大獎頒獎典禮也將同期在樓納舉行。眾多國際、國內(nèi)知名建筑師、規(guī)劃師、藝術(shù)家將紛至沓來，步履鄉(xiāng)村，相聚樓納，共同營造鄉(xiāng)村璀璨的現(xiàn)在與充滿希望的未來。藝術(shù)節(jié)的舉辦以藝術(shù)、設(shè)計的視角展望明天，同時提供給公眾棲居田野、玩轉(zhuǎn)鄉(xiāng)村的互動體驗，喚起全社會對鄉(xiāng)村問題的關(guān)注和參與。

樓納國際山地建筑藝術(shù)節(jié)將于2017年1月12—15日舉辦，奏響“VILLAGE VISION未來鄉(xiāng)村”探索的第一章，以設(shè)計和藝術(shù)之名，找尋傳統(tǒng)、當(dāng)代與未來之間存在的發(fā)展路徑，重塑鄉(xiāng)村中人、自然與社會的和諧之美。（整理自：ArchDaily）

廁改將納入改善農(nóng)村環(huán)境“十三五”規(guī)劃

“農(nóng)村改廁作為必須完成的約束性任務(wù)，將被納入改善農(nóng)村人居環(huán)境‘十三五’規(guī)劃?！痹?016年11月18日舉辦的農(nóng)村改廁及污水治理工作研討會暨2016年世界廁所日主題活動中，住房與城鄉(xiāng)建設(shè)部總經(jīng)濟師趙暉說。

統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，在我國農(nóng)村貧困人口中，約40%的人口是因病致貧，而飲水不安全、如廁條件差、環(huán)境不衛(wèi)生又是引發(fā)疾病的重要原因。黨中央、國務(wù)院歷來重視農(nóng)村改廁和污水治理工作，住房與城鄉(xiāng)建設(shè)部在山東、吉林等省啟動了省級農(nóng)村改廁試點，開展農(nóng)村生活污水治理百縣示范等工作，將農(nóng)村改廁視為重中之重。山東省僅今年前10個月已完成農(nóng)村改廁354萬戶，農(nóng)戶使用衛(wèi)生廁所的比例已經(jīng)接近60%；吉林省已超額完成年初制訂的改廁10萬戶目標(biāo)。

趙暉指出，農(nóng)村改廁不能單打獨斗，應(yīng)樹立全局意識，部門間開展合作、協(xié)作，共同推進。他強調(diào)，要轉(zhuǎn)變觀念，做好人的工作，用“農(nóng)民聽得懂”的語言宣傳，用“農(nóng)民可接受”的方式推進，特別要發(fā)揮基層黨員干部的帶頭示范作用。

目前，全國農(nóng)村衛(wèi)生廁所普及率已經(jīng)較高，但中西部地區(qū)尤其是貧困地區(qū)這一比例還比較低。住房與城鄉(xiāng)建設(shè)部將和有關(guān)部門一起，加大力度，推進新一輪農(nóng)村改廁和污水治理，推行山東等地的成功模式，組織專家開展調(diào)查，提煉出適合農(nóng)村實際的改廁技術(shù)并推廣應(yīng)用，把農(nóng)民群眾、進城務(wù)工人員、學(xué)生等作為重點普及對象，加強使用衛(wèi)生廁所的宣傳教育。

會議由住房與城鄉(xiāng)建設(shè)部村鎮(zhèn)建設(shè)司和聯(lián)合國兒童基金會中國辦事處聯(lián)合主辦。來自教育部、環(huán)境保護部、國家旅游局、國家認(rèn)證認(rèn)可監(jiān)督管理委員會和吉林、山東、青海等地的相關(guān)負(fù)責(zé)人以及中國科學(xué)院、中國疾病預(yù)防控制中心的專家參會。（整理自：中國建設(shè)報）

住建部：引導(dǎo)和支持社會資本投入裝配式建筑

2016年11月19日，住房與城鄉(xiāng)建設(shè)部部長陳政高在上海舉行的全國裝配式建筑工作現(xiàn)場會上說，要加快形成一整套裝配式建筑的標(biāo)準(zhǔn)體系，加快制定裝配式混凝土結(jié)構(gòu)、鋼結(jié)構(gòu)、現(xiàn)代木結(jié)構(gòu)三大結(jié)構(gòu)體系的技術(shù)規(guī)程。同時，要加大基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)建設(shè)力度。各地要結(jié)合本地實際和周邊區(qū)域發(fā)展情況，加快培育能夠集設(shè)計、生產(chǎn)、施工于一體的龍頭企業(yè)和產(chǎn)業(yè)鏈重點企業(yè)。

今年年初印發(fā)的《關(guān)于進一步加強城市規(guī)劃建設(shè)管理工作的若干意見》中提出建設(shè)國家級裝配式建筑生產(chǎn)基地，加大政策支持力度，力爭用10年左右時間，使裝配式建筑占新建建筑的比例達到30%。

在進一步加大政策支持力度方面，陳政高說，各地要落實好裝配式建筑部品部件生產(chǎn)企業(yè)相關(guān)優(yōu)惠政策，鼓勵各地在財政、金融、稅收、規(guī)劃、土地等方面出臺支持政策和措施，引導(dǎo)和支持社會資本投入裝配式建筑。

在推動建筑業(yè)管理體制機制創(chuàng)新方面，陳政高說，要適應(yīng)裝配式建筑的發(fā)展，在勘察設(shè)計、部品部件生產(chǎn)、工程造價、招標(biāo)投標(biāo)、施工組織、質(zhì)量監(jiān)管等方面推進管理制度改革，大力推行工程總承包，實現(xiàn)工程設(shè)計、部品部件生產(chǎn)、施工及采購的統(tǒng)一管理和深度融合。

目前，上海市裝配式建筑各項工作取得積極進展。2016年全市已落實裝配式建筑1 385萬平方米，連續(xù)兩年實現(xiàn)翻番，預(yù)制構(gòu)件生產(chǎn)企業(yè)達到41家，產(chǎn)能突破1 200萬平方米。

2016年9月14日，國務(wù)院常務(wù)會議決定，大力發(fā)展鋼結(jié)構(gòu)、混凝土等裝配式建筑，推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整升級。目前發(fā)達國家鋼結(jié)構(gòu)占比超過50%，我國占比不足10%，潛在提升空間較大。相關(guān)機構(gòu)認(rèn)為，以鋼結(jié)構(gòu)為代表的綠色建筑，未來3～5年需求增速將達到80%以上。（整理自：ABBS建筑論壇）

發(fā)改委2017年擬啟動珠三角灣區(qū)等多個城市群規(guī)劃編制

2017年，國家發(fā)改委擬啟動珠三角灣區(qū)城市群、海峽西岸城市群、關(guān)中平原城市群、蘭州—西寧城市群、呼包鄂榆城市群等跨省域城市群規(guī)劃編制。

國家發(fā)改委網(wǎng)站消息，國家發(fā)改委辦公廳近日發(fā)布《關(guān)于加快城市群規(guī)劃編制工作的通知》（下稱通知）。《通知》對加快城市群規(guī)劃編制工作做出總體安排。跨省級行政區(qū)城市群規(guī)劃，由國家發(fā)展改革委會同有關(guān)部門負(fù)責(zé)編制，并報國務(wù)院批準(zhǔn)后實施。

記者從國家發(fā)改委官網(wǎng)看到，該編號為“發(fā)改辦規(guī)劃[2016]2526號”的文件通知指出，城市群是我國新型城鎮(zhèn)化的主體形態(tài)，也是拓展發(fā)展空間、釋放發(fā)展?jié)摿Φ闹匾d體，還是參與國際競爭合作的重要平臺。

根據(jù)規(guī)劃，除了跨省級行政區(qū)城市群規(guī)劃，邊疆地區(qū)城市群規(guī)劃由相關(guān)地區(qū)在國家發(fā)展改革委指導(dǎo)下編制，并報國家發(fā)展改革委批準(zhǔn)。2017年擬啟動云南滇中、新疆天山北坡等城市群規(guī)劃編制。省域內(nèi)城市群規(guī)劃，原則上由省級人民政府自行組織編制，國家發(fā)展改革委會同有關(guān)部門進行指導(dǎo)。2017年底前，由所在省政府編制完成后報備國家發(fā)展改革委。

《通知》指出，各有關(guān)地區(qū)可參照國務(wù)院批準(zhǔn)的長三角、長江中游、成渝、哈長等城市群發(fā)展規(guī)劃，立足地方實際，抓住突出矛盾，針對阻礙城市群發(fā)展的重點難點問題和體制機制問題，抓緊研究并完成規(guī)劃研究編制工作。

《通知》要求，規(guī)劃編制要準(zhǔn)確把握城市群特點，立足地區(qū)實際，針對城市群空間范圍確定、總體定位、主要城市功能分工、重大基礎(chǔ)設(shè)施布局、一體化體制機制等重點難點問題和地區(qū)發(fā)展中的突出問題，有的放矢、有所指向，有效解決問題，確保規(guī)劃能夠切實發(fā)揮作用。

《通知》強調(diào)，規(guī)劃編制不能停留在難以考核評估的空洞口號、似是而非的觀點上，要扎實開展基礎(chǔ)調(diào)查、信息收集、目標(biāo)測算等工作，重點做好總體思路、重大目標(biāo)、改革舉措、配套政策和工程項目論證工作，使之更加切實可行。

據(jù)中國發(fā)展網(wǎng)統(tǒng)計，目前，我國一共規(guī)劃了長三角、長江中游、成渝和哈長四個城市群，發(fā)改委規(guī)劃司副司長陳亞軍曾在今年8月透露，“十三五”期間，我國城市群總量將達到19個。（整理自：ABBS建筑論壇）

《西部人居環(huán)境學(xué)刊》2016年總目次（第117-122期）

2016年第1期 總第117期

“一帶一路”戰(zhàn)略與多尺度空間規(guī)劃對應(yīng)訪談錄 呂 斌

劉衛(wèi)東訪談錄：“一帶一路”內(nèi)涵

黃斌訪談錄：以文化產(chǎn)業(yè)交流更好地推進“一帶一路”民心相通

周長林訪談錄：“一帶一路”的項目風(fēng)險評價體系

“一帶一路”戰(zhàn)略背景下國內(nèi)空間格局思考 蔡 震

“一帶一路”戰(zhàn)略下海上絲綢之路規(guī)劃思考 王紹森 楊 哲 趙亞敏

基于“南方絲綢之路”的沿線城鎮(zhèn)衰落與修復(fù)探討——以漢源縣九襄鎮(zhèn)為例 曾 衛(wèi) 楊 春

“一帶一路”背景下歷史街區(qū)更新的文化保育策略初探——以伊寧市阿依墩街區(qū)為例 譚文勇 趙云飛

“一帶一路”戰(zhàn)略構(gòu)想中的空間框架探討 閆水玉 劉 濤

對大遺址環(huán)境整治中綠化的思考——以漢長安城未央宮遺址環(huán)境植物修復(fù)為例 王 婷 張曉巍

西部農(nóng)村鄉(xiāng)土民居建筑的再生 何 泉 劉加平 楊 柳 何文芳 張 群

基于公共政策視角的村莊規(guī)劃與建設(shè)研究——以珠海市為例 王紀(jì)武 張念思

論接續(xù)型鄉(xiāng)村規(guī)劃及實踐要點 李麥產(chǎn)

浙江斯宅村千柱屋建構(gòu)初探 池方愛 黃 煒 潘冬旭 賴祥助

城市建成環(huán)境的步行性測度方法比較與思考 黃建中 胡剛鈺

基于交通模型的城市空間發(fā)展情景研究——以杭州市主城區(qū)為例 邢 忠 朱嘉伊 余 俏

基于城市形態(tài)地域特征的總體城市設(shè)計實踐探索——以瀘州市合江縣江北新城為例 李 旭 臧福洋 曾寒梅

城市中心區(qū)地下空間城市設(shè)計研究——構(gòu)建地面上下“雙層”城市 袁 紅 孟 琪 崔 敘 潘 坤

數(shù)字化設(shè)計與建造技術(shù)在景觀中的應(yīng)用研究 金云峰 楊玉鵬

城市文化景觀與老字號文化再生的構(gòu)建研究——以沈陽餐飲行業(yè)老字號店鋪文化景觀遺產(chǎn)保護為例 高 瑩 石 華 彭凌玲 宋明亮

城市歷史遺產(chǎn)保護中的景觀語言符號探究——以臨海古城墻整治為例 李鵬鋆 嚴(yán)國泰

生態(tài)與人文價值視角下的成都溫江綠道體系規(guī)劃研究 楊春燕 彭益旻

被動式技術(shù)在嚴(yán)寒地區(qū)農(nóng)村住宅中的應(yīng)用研究 金 虹 邵 騰 金雨蒙 康 健

從《綠色建筑評價標(biāo)準(zhǔn)》看建筑風(fēng)環(huán)境模擬與優(yōu)化的思路——以廣西百色某商業(yè)綜合體為例 管毓剛 陳 宏 甘月朗

當(dāng)代玻璃幕墻造型發(fā)展趨勢與建構(gòu)邏輯分析 王雪松 朱婷婷

國際動態(tài) / 國內(nèi)資訊

2016年第2期 總第118期

川渝山地營建十八法 李先逵

基于景觀變化驅(qū)動力的鄉(xiāng)村空間規(guī)劃策略研究——以浙江莫干山鎮(zhèn)勞嶺村規(guī)劃設(shè)計研究與實踐為例 王 竹 沈 昊

基于鄉(xiāng)村特點的傳統(tǒng)村落發(fā)展與營建模式研究 趙之楓 王 崢 云 燕

鄉(xiāng)村策劃：尋找鄉(xiāng)村觸媒 翟 輝

社會組織：鄉(xiāng)村規(guī)劃及鄉(xiāng)村建設(shè)的基礎(chǔ) 范霄鵬

建筑學(xué)介入下的鄉(xiāng)村營造及相關(guān)思考——當(dāng)代建筑師鄉(xiāng)村實踐中的啟示 盧 峰 王凌云

空間整建、老屋新生——面向廉租房的重慶舊廠區(qū)住宅建筑改造研究 龍 灝 孟冬華

道器合一——基于分形理論的璧山規(guī)劃展覽館設(shè)計解析 伍利君

時代更迭下的平順龍門寺歷代建筑格局推演研究 陳 蔚 王軼楠

明長城沿線軍事寨堡文化遺產(chǎn)保護芻議——以永泰龜城為例 張 萍 陳 華

圖解的異端——日本建筑師藤本壯介設(shè)計思維的圖像敘事策略 駱肇陽

我國集中連片特困地區(qū)基本教育設(shè)施建設(shè)途徑優(yōu)化研究——以萬源市小學(xué)教育設(shè)施為例 楊培峰 侯海波

傳統(tǒng)城鎮(zhèn)街道空間網(wǎng)絡(luò)的引力場安全格局研究 付 飛 劉 剛

多規(guī)融合導(dǎo)向下地級市主體功能區(qū)劃分研究——以麗水市為例 龐國彧 華 晨 李 利 黃 杉

尋找原動力——城市街角空間建設(shè)現(xiàn)狀與機制研究 連澤峰 楊建華 張?zhí)鹛?/p>

巴渝傳統(tǒng)民居的可持續(xù)更新改造——以重慶安居古鎮(zhèn)典型民居為例 楊真靜 熊 珂

布朗族傳統(tǒng)村莊老南東村交通體系研究及啟示 楊 小 施維克

典型渝東南土家族聚落夏季風(fēng)環(huán)境及吊腳樓夏季熱環(huán)境模擬研究 孫 雁 李欣蔚

建水古城傳統(tǒng)民居生活功能的延續(xù)更新研究——以南正街112號民宅生活功能延續(xù)更新為例 陳 超 楊 毅

被風(fēng)景環(huán)繞的房子中的風(fēng)景——“環(huán)軒”設(shè)計解析 王方戟 游 航

建筑學(xué)建造教學(xué)研究 張 早

城市文明演變下的宋代公共園林研究 毛華松

國際動態(tài) / 國內(nèi)資訊

2016年第3期 總第119期

基于生態(tài)安全約束條件的西南山地城鎮(zhèn)適應(yīng)性規(guī)劃策略研究 趙萬民 束方勇

山地民族聚落人居環(huán)境歷史研究的方法論探討——以貴州為例 周政旭

Model Builder在山地城鎮(zhèn)控規(guī)用地適宜性評價中的應(yīng)用——以重慶巫山縣江東組團控規(guī)為例 李和平 王 卓

北川震后重建居民點的適宜性評價 胥忞旻 湯家法 杜春苗 劉孟琴

流域環(huán)境資源優(yōu)化利用與山地城市的空間特色塑造 靳 橋 邢 忠 余 俏

大地“淵藪”——地形要素在鄉(xiāng)土建筑中的建構(gòu)學(xué)解讀 壽 燾 張 彤 弗蘭卡·特魯比亞諾

基于扎根理論的東北村鎮(zhèn)住宅院落聲環(huán)境研究 梅 蘭 康 健 黃 錳 金 虹

防火安全視角下的超高層建筑空間設(shè)計 楊得鑫 張慶順 馬躍峰

從福寶傳統(tǒng)民居撐拱的樸拙之美探尋其文化特性 曹正偉 歐陽樺

經(jīng)濟學(xué)視角下的城市蔓延：界定、測度和實證研究 洪世鍵 沈 霞 楊林川

基于農(nóng)戶滿意度評價的新型農(nóng)村社區(qū)公共空間重構(gòu)——以重慶市大柱新村為例 王 成 張 列 葉琴麗 杜相佐

海島型鄉(xiāng)村人居環(huán)境低碳規(guī)劃要素研究——以浙江省象山縣石浦鎮(zhèn)東門島為例 李王鳴 倪 彬

城市街區(qū)型住區(qū)的規(guī)劃策略研究 曾 衛(wèi) 王 華 尤娟娟 王琳琳

甘青民族地區(qū)鄉(xiāng)土民居更新與整合設(shè)計策略研究 崔文河

現(xiàn)代布朗族民居形制發(fā)展研究——以云南省瀾滄縣芒景翁基寨為例 白 雪 宗德新

貴州仫佬族民居考察及保護 葉文思 龔 鑘

從場地出發(fā)的設(shè)計——以建筑師楊瑛作品為例 龍 灝 鄒汝波 羅麗娟

敦煌莫高窟與6-11世紀(jì)佛寺空間布局研究 趙娜冬

包容性城市更新理論建構(gòu)和實現(xiàn)途徑研究 章征濤

國際動態(tài) / 國內(nèi)資訊

2016年第4期 總第120期

數(shù)字景觀技術(shù)研究應(yīng)用進展 劉 頌 張桐愷 李春暉

大數(shù)據(jù)時代的智慧景區(qū)管理與服務(wù)探討 黨安榮 張丹明 馬琦偉 李 娟

從數(shù)量統(tǒng)計到效能評估——高密度城市綠色空間數(shù)據(jù)庫的建設(shè)與應(yīng)用 董楠楠 賈 虎 王 敏 何 旸 任 婧

基于量化技術(shù)的景觀色彩環(huán)境優(yōu)化研究——以南京中山陵園中軸線為例 成玉寧 譚 明

基于增強實境的地形設(shè)計沙盤系統(tǒng)研究 蔡凌豪

ArcGIS平臺下的農(nóng)村房田路徑研究——以湖北省黃梅縣宛大村為例 黃積小 賴文波 李德智

從加建、改建看農(nóng)村住宅建設(shè)及使用的三個特點——以麗水利山新村為例 董 曉 王方戟

三個階段，三種策略——鄉(xiāng)村自建房與協(xié)力造屋的案例比較與經(jīng)驗借鑒 竇瑞琪 龔 愷

區(qū)分、消隱與對位——形式與建構(gòu)思想下路易斯·康的節(jié)點秩序表達 盧 峰 劉 宇

海岸帶小城鎮(zhèn)的海岸線空間規(guī)劃問題及對策探討——以福建省為例 文超祥 劉 希

集體選擇視角下國家公園社區(qū)參與制度研究 閆水玉 孫夢琪 陳丹丹

我國村鎮(zhèn)綜合防災(zāi)規(guī)劃的問題與對策研究 李 軍 葉 勇

后三峽時代的庫區(qū)移民新城規(guī)劃建設(shè)探索——以開縣為例 徐候君

人居環(huán)境：檢驗城市化質(zhì)量的重要標(biāo)準(zhǔn)田深圳 李雪銘 楊 俊 呂 芳 張 靖

宋代城市樓閣營建思想及其空間布局研究 毛華松 張楊珽

論歷史園林與城市綠地系統(tǒng)的有機整合——以成都歷史園林為例 賈玲利 高 潔

鄉(xiāng)土文化視野下成都平原傳統(tǒng)場鎮(zhèn)的空間意象探析 劉永黎 沈中偉

當(dāng)代北疆建筑創(chuàng)作中的地域性建構(gòu)思考——以阿依墩維族聚集區(qū)更新為例 閻 波 屈少敏

基于能耗模擬的建筑節(jié)能整合設(shè)計方法研究 李曉俊

城市最低收入階層居住問題研究——重慶市廉租房體制及其選址與設(shè)計探析 龍 灝

國際動態(tài) / 國內(nèi)資訊

2016年第5期 總第121期

篳路藍縷：從山地城市到生態(tài)城市——黃光宇先生學(xué)術(shù)思想發(fā)展追憶 楊 柳

山地城市生態(tài)系統(tǒng)特性與規(guī)劃響應(yīng)——黃光宇先生山地城市生態(tài)規(guī)劃思想再認(rèn)識 邢 忠 湯西子

城市生態(tài)規(guī)劃理論方法再深入—— 2016年中國城市規(guī)劃學(xué)會城市生態(tài)規(guī)劃學(xué)術(shù)委員會年會述要 曾 衛(wèi) 周鈺婷

追憶黃光宇教授

中國生態(tài)城市規(guī)劃研究與實踐的開創(chuàng)者——紀(jì)念黃光宇先生逝世十周年 陳 勇

追憶、傳承、延續(xù)——紀(jì)念黃光宇先生 蔡云楠

待續(xù)的“三問”——寫在黃光宇先生逝世十周年之際 周均清

師者立德為本——憶黃光宇教授為師之道 畢凌嵐

黃光宇先生與新中國第一本《城鄉(xiāng)規(guī)劃》教科書的編寫 李 浩

懷念我的父親黃光宇 黃 劍

永遠的懷念 袁文瓊

非均等化到均等化：基于GIS分析的城鄉(xiāng)公共服務(wù)設(shè)施布局研究——以重慶市長壽區(qū)公共服務(wù)設(shè)施規(guī)劃為例 趙萬民 李雅蘭 魏曉芳 廖 波

西部省會城市發(fā)展的解析框架建構(gòu)與應(yīng)用探討 徐 素

空間正義視角下城市游憩空間發(fā)展理念與策略——基于美國經(jīng)驗的啟示 魏峰群 席岳婷 SHU Tian Cole

基于“保存”和“保護”理念引導(dǎo)的重慶市歷史文化城鎮(zhèn)保護實施效果評價模型建構(gòu)研究 李云燕 戴 彥

反思中國城中村改造問題——英國謝菲爾德貧民窟演變的啟示 陳路旋 康 健 陳 冰

關(guān)聯(lián)性保護與利用視域下城市線性文化景觀的構(gòu)建 肖洪未

綠色生態(tài)背景下的城市人居環(huán)境設(shè)計原則——以貴州貴安新區(qū)、觀山湖區(qū)為例 張婧紅

論日本茶庭的空間藝術(shù)—— 從茶庭管理和使用中的五感延展到“清”、“佗”、“寂”之境 谷光燦 鄧 舸 宿瑞艷

重慶民國建筑外部空間研究——以南岸區(qū)名人故居為例 鄧 宏 陳楚喬

山地城市公園聲景研究——以重慶市碧津公園為例 謝 輝 辛 尚

黔中白水河谷地區(qū)山地布依民居研究 周政旭 羅亞文

農(nóng)宅應(yīng)急圖集問題與優(yōu)化——基于“5·12”汶川大地震災(zāi)后農(nóng)宅重建實情的討論 褚冬竹 池 磊 黎柔含

基于城市視角下的地鐵站域商業(yè)綜合體研究 劉 文

三峽庫區(qū)人居環(huán)境建設(shè)的社會學(xué)問題研究 黃 勇

國際動態(tài) / 國內(nèi)資訊

2016年第6期 總第122期

機器人木構(gòu)工藝 袁 烽 柴 華

勒·柯布西耶的“Brise-Soleil”策略及其對當(dāng)代建構(gòu)學(xué)的啟示 白宇泓

德系“建構(gòu)”的地域?qū)W派版本——斯圖加特學(xué)派的教育、創(chuàng)作及研究 肖毅強 邱 天

由概念草圖到物理模型的非標(biāo)準(zhǔn)建筑形態(tài)設(shè)計探索 孫 澄 韓昀松

模塊連接的建構(gòu)思辨——基于模塊化體系的建筑“設(shè)計—建造”研究 辛善超 王志強

地區(qū)架構(gòu)——徽州建筑地域建構(gòu)機制的當(dāng)代探索 壽 燾

地下商業(yè)入口空間的人性化營造 龔曲藝 翁 季 楊林川

基于景觀活力評價的嚴(yán)寒城市公共空間設(shè)計研究——以牡丹江人民公園改造設(shè)計為例 陳 菲 朱 遜 林建群 鞠 超

中小旅游城市“城市景區(qū)化”規(guī)劃策略研究——以廣西三江侗族自治縣縣城為例 應(yīng) 文 馬子路

流動空間與地方空間的抵抗性認(rèn)同——以旅游景區(qū)建設(shè)為例 譚 潔 郭 鑫 張明平

山地城市公園形態(tài)對其降溫效應(yīng)的影響 韓貴鋒 蔡 智

山地城市綠地演變及其對城市擴展的影響——以重慶為例 劉 勇 張星星 陳吉煜

歷史文化名鎮(zhèn)的社會網(wǎng)絡(luò)保護量化研究初探——以重慶寧廠鎮(zhèn)為例 石亞靈 黃 勇 郭凱睿

改革開放以來我國鄉(xiāng)村聚落研究述評 肖路遙 周國華 唐承麗 賀艷華 高麗娟

路徑與整合——建筑師鄉(xiāng)村個體實踐與自建集體導(dǎo)控關(guān)聯(lián)探析 褚冬竹 黎柔含

多維角度下傳統(tǒng)聚落的人居環(huán)境闡釋——以贛北地區(qū)傳統(tǒng)聚落為例 王 薇 溫 泉

基于IPA分析法的鄉(xiāng)建介入文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)的建設(shè)現(xiàn)狀質(zhì)量評價研究——以四川省明月國際陶藝村為例 傅 婭 代佳每

川西林盤冬季微氣候變化研究 濮德華 劉美伶 宗 樺

國際、國內(nèi)資訊 / 會議動態(tài)