胡德飛 羅孝華 鐘世冰 贛州市婦幼保健院新生兒科 (江西 贛州 340000)
無(wú)創(chuàng)呼吸機(jī)治療新生兒呼吸衰竭的有效性分析
胡德飛 羅孝華 鐘世冰 贛州市婦幼保健院新生兒科 (江西 贛州 340000)
目的:觀察無(wú)創(chuàng)呼吸機(jī)對(duì)新生兒呼吸衰竭的臨床治療有效性。方法:隨機(jī)選取2015年1月份至2016年1月份期間本院接受治療的呼吸衰竭新生兒60例進(jìn)行本次臨床探究,隨機(jī)將患者分為觀察組預(yù)對(duì)照組各30例,對(duì)照組新生兒使用頭罩吸氧進(jìn)行治療,觀察組患兒采用無(wú)創(chuàng)呼吸機(jī)進(jìn)行治療,對(duì)兩組患兒的臨床效果進(jìn)行對(duì)比分析。結(jié)果:通過(guò)對(duì)比,觀察組新生兒有效治療率達(dá)到了98.5%,對(duì)照組新生兒治療有效率達(dá)到75.0%,觀察組患兒臨床治療效果顯著優(yōu)于對(duì)照組(P<0.05);治療前后對(duì)兩組患兒的PH、PaO2和CaCO2等進(jìn)行對(duì)比分析,兩組患兒均有明顯下降,但觀察組患兒下降更為明顯(P<0.05)。結(jié)論:通過(guò)使用無(wú)創(chuàng)呼吸機(jī)對(duì)呼吸衰竭新生兒進(jìn)行臨床治療,效果非常顯著,有效提升了新生兒的存活率。
新生兒 呼吸衰竭 無(wú)創(chuàng)呼吸機(jī)
新生兒呼吸衰竭是由多種因素所導(dǎo)致的一種嚴(yán)重的呼吸系統(tǒng)疾病,臨床上主要表現(xiàn)為三凹癥狀,即鎖骨上窩、胸骨上窩和肋間隙凹陷,且患者伴有中心性發(fā)紺、呼吸頻率<30次/min[1],對(duì)于患兒的生命健康與安全造成嚴(yán)重影響。因此尋找一種有效的治療方式提高對(duì)新生兒呼吸衰竭治療的有效性,改善患兒生活質(zhì)量是當(dāng)前臨床治療的重點(diǎn)問(wèn)題。本文以本院2015年1月份至2016年1月份期間本院接受治療的呼吸衰竭新生兒60例為研究對(duì)象,對(duì)無(wú)創(chuàng)呼吸機(jī)的治療有效性進(jìn)行了分析。
1.1 一般資料
隨機(jī)選取本院2015年1月份至2016年1月份期間本院接受治療的呼吸衰竭新生兒60例進(jìn)行本次臨床探究,隨機(jī)將患者分為觀察組預(yù)對(duì)照組各30例?;純褐心行?7例,女性23例。患兒胎齡29周~40周,平均胎齡(33.0±1.5)周,體重1200~2800g,平均體重(2000.0±105.5)g[2]。其中足月兒41例,早產(chǎn)兒19例。本次醫(yī)學(xué)探究經(jīng)過(guò)醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)審核與批準(zhǔn),所有患兒及其家屬全部簽署知情書,收集患兒的性別、胎齡等一般性資料比較,數(shù)據(jù)差異并不明顯不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
1.2 方法
對(duì)照組新生兒使用常規(guī)方式治療,包括頭罩吸氧、感染、祛痰、呼吸道清理等治療,同時(shí)給予患兒對(duì)應(yīng)的護(hù)理措施,包括呼吸道護(hù)理、消毒護(hù)理和撤掉機(jī)器后的病情檢測(cè)與護(hù)理等,觀察組患兒在進(jìn)行常規(guī)護(hù)理的基礎(chǔ)上,再采用無(wú)創(chuàng)呼吸機(jī)進(jìn)行治療,本次采用呼吸機(jī)由美國(guó)紐邦醫(yī)療器械公司生產(chǎn),型號(hào):E360,具體方式:患兒臥姿呈半臥位,選用大小都合適的硅膠面罩對(duì)患兒的口鼻合蓋壓緊,是患兒的氣道與呼吸機(jī)的管道形成一個(gè)密封的管道[3]。呼吸機(jī)的通氣模式選為S/T模式,呼氣的壓力一開(kāi)始選擇為4cmH2O,約為0.390kPa,伴隨著治療進(jìn)行,壓力逐漸調(diào)升至12~20cmH2O,約為1.18~1.96kPa,患兒的呼吸頻率控制在10~15次/min內(nèi)。對(duì)于患兒的病情血?dú)庵笜?biāo),包括PH,動(dòng)脈血氧飽和度SaO2,血氧分壓PaO2以及二氧化碳分壓(PaCO2)對(duì)患兒的耐受水平進(jìn)行調(diào)節(jié),對(duì)兩組患兒的臨床效果進(jìn)行對(duì)比分析。
1.3 觀察標(biāo)準(zhǔn)
療效評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)顯效:患兒面色紅潤(rùn),手足恢復(fù)溫暖,呼吸困難癥狀消失;有效:患兒呼吸困難癥狀基本消失,手足呈微涼,口唇發(fā)紺;無(wú)效:患兒癥狀改善并不明顯,手足冰涼,且發(fā)紺嚴(yán)重。治療總有效率=(顯效+有效)/患兒總數(shù)×100%。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理
本次醫(yī)學(xué)探究中,所有數(shù)據(jù)全部采用SPSS15.0統(tǒng)計(jì)處理軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)處理,計(jì)數(shù)資料采用百分?jǐn)?shù)(%)表示,計(jì)量資料采用t檢驗(yàn),數(shù)據(jù)間比較采用x2檢驗(yàn),最后根據(jù)實(shí)際情況對(duì)患者的數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。
對(duì)兩組患兒的臨床治療效果進(jìn)行對(duì)比,如表1所示,觀察組新生兒中顯效治療18例,有效治療11例,無(wú)效治療1例,有效治療率達(dá)到了98.5%,對(duì)照組新生兒治療中顯效治療10例,有效治療12例,無(wú)效治療8例,有效率達(dá)到75.0%,觀察組患兒臨床治療效果顯著優(yōu)于對(duì)照組(P<0.05);治療前后對(duì)兩組患兒的PH、PaO2和CaCO2等進(jìn)行對(duì)比分析,兩組患兒均有明顯下降,但觀察組患兒下降更為明顯(P<0.05)。
當(dāng)前對(duì)于新生兒呼吸衰竭的治療,臨床上主要是通過(guò)通氣治療的方式,具體包括氣管插管治療、機(jī)械通氣治療、有創(chuàng)通氣治療和無(wú)創(chuàng)通氣治療。有創(chuàng)通氣治療過(guò)程過(guò)于繁瑣,操作程序復(fù)雜,而且并發(fā)癥發(fā)生率高,對(duì)患兒造成的創(chuàng)傷也較大[4]。有研究發(fā)現(xiàn),在對(duì)新生兒呼吸衰竭進(jìn)行通氣治療時(shí),同時(shí)進(jìn)行常規(guī)的藥物護(hù)理與治療效果會(huì)更好。在本院的長(zhǎng)期治療中發(fā)現(xiàn),在對(duì)患兒進(jìn)行搶救時(shí)雖然使用插管治療較為有效,對(duì)患兒造成的創(chuàng)傷也小,但是很多患兒家長(zhǎng)仍然難以接受,造成抵觸情緒甚至引發(fā)醫(yī)患事件。而且插管時(shí)需要耗費(fèi)一定的時(shí)間,這對(duì)于患兒的搶救也非常不利。
進(jìn)行綜合比較之后,只有無(wú)創(chuàng)通氣治療效果顯著,操作簡(jiǎn)單,對(duì)患兒造成創(chuàng)傷小,且安全性高,并發(fā)癥發(fā)生率低。通過(guò)無(wú)創(chuàng)治療,對(duì)于患兒血?dú)庵笜?biāo)、通氣時(shí)間等都具有顯著的改善,而且使用無(wú)創(chuàng)呼吸機(jī)治療,氣流穩(wěn)定,保證患兒的口腔、鼻分泌物的干凈清潔。在本次探究中,觀察組新生兒有效治療率達(dá)到了98.5%,對(duì)照組新生兒治療有效率達(dá)到75.0%,所以觀察組患兒臨床治療效果顯著優(yōu)于對(duì)照組(P<0.05);而對(duì)治療前后對(duì)兩組患兒的PH、PaO2和CaCO2等血?dú)庵笜?biāo)進(jìn)行對(duì)比分析,兩組患兒均有明顯下降,但觀察組患兒下降更為明顯(P<0.05)。
綜上,通過(guò)使用無(wú)創(chuàng)呼吸機(jī)對(duì)呼吸衰竭新生兒進(jìn)行臨床治療,效果非常顯著,患兒的PH、PaO2和CaCO2等血?dú)庵笜?biāo)改善非常明顯,且肺炎等相關(guān)的并發(fā)癥發(fā)生率較低,有效保證了患兒的生命健康與安全,提升了患兒的存活率,因而可以在臨床上進(jìn)一步推廣應(yīng)用。
[1] 賴英俊. 無(wú)創(chuàng)呼吸機(jī)治療新生兒呼吸衰竭的臨床療效觀察[J]. 深圳中西醫(yī)結(jié)合雜志, 2014,24(4):105-106.
[2] 魏懷俊. 無(wú)創(chuàng)呼吸機(jī)治療新生兒呼吸衰竭的療效[J]. 實(shí)用臨床醫(yī)學(xué), 2015,16(6):73-74,97.
[3] 許英. 無(wú)創(chuàng)呼吸機(jī)治療新生兒呼吸衰竭48例效果分析[J]. 世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘:連續(xù)型電子期刊, 2015,15(16):82-83.
[4] 張妮. 無(wú)創(chuàng)呼吸機(jī)在新生兒呼吸衰竭治療中應(yīng)用效果分析[J]. 內(nèi)科, 2015,10(3):328-329,332.
1006-6586(2016)09-0061-02
R563.8
B