(天津師范大學(xué)心理與行為研究院, 天津 300074)

1 問(wèn)題提出

在拼音文字的閱讀中, 眼球的運(yùn)動(dòng)是基于詞進(jìn)行的。偏向注視位置(preferred viewing location,PVL) (Rayner, 1979)與最佳注視位置(optimal viewing position)是支持拼音文字的閱讀是基于詞進(jìn)行的重要證據(jù)。偏向注視位置是指在閱讀過(guò)程中讀者的眼睛通常落在詞首與詞中心的中間位置, 約詞的 1/4處(Rayner, 1979), 最佳注視位置是指當(dāng)讀者對(duì)詞的首次注視落在中心時(shí), 其對(duì)該詞的識(shí)別時(shí)間最短,再注視的概率最小(O'Regan & Jacobs, 1992)。

在拼音文字中, 之所以能夠選擇詞作為眼跳的目標(biāo), 是由于詞與詞之間的空格提供了明確的詞邊界信息(Pollatsek & Rayner, 1982)。如果破壞了詞間空格的信息, 那么對(duì)讀者的注視時(shí)間和注視位置都會(huì)產(chǎn)生顯著的影響(Morris, Rayer, & Pollatsek, 1990;Rayner, Fischer, & Pollatsek, 1998)。而這種詞邊界信息在副中央凹視區(qū)的加工中就能獲得。如果破壞了副中央凹的詞邊界信息, 會(huì)影響讀者閱讀過(guò)程中的眼跳目標(biāo)的選擇(Morris et al., 1990)。此外, 副中央凹中的加工情況, 也會(huì)對(duì)讀者隨后的注視位置產(chǎn)生影響(White & Liversedge, 2006; Juhasz, White,Liversedge, & Rayner, 2008; Inhoff, Eiter, Radach, &Juhasz, 2003)。在 White 和 Liversedge (2006)的研究中, 即使只改變副中央凹預(yù)視詞的一個(gè)字母, 也對(duì)讀者隨后的眼跳產(chǎn)生了顯著地影響。

雖然, 有研究表明漢語(yǔ)閱讀過(guò)程也是基于詞匯進(jìn)行的(李興珊, 劉萍萍, 馬國(guó)杰, 2011; Li, Bicknell,Liu, Wei, & Rayner, 2014; Yan, Tian, Bai, & Rayner,2006; Bai, Yan, Liversegde, Zang, & Rayner, 2008),但是關(guān)于漢語(yǔ)閱讀中注視位置的研究并沒(méi)有獲得一致的結(jié)論。一些研究表明, 漢語(yǔ)讀者并不選擇特定的位置作為注視位置, 表現(xiàn)為在詞上的注視位置分布是一條平滑的曲線(Tsai & McConkie, 2003;Yang & McConkie, 1999); 而另外一些研究則認(rèn)為詞匯的開(kāi)頭位置是一個(gè)詞的偏向注視位置(Yan,Kliegl, Richter, Nuthmann, & Shu, 2010; Zang, Liang,Bai, Yan, & Liversedge, 2013)。

Yan等人(2010)的研究結(jié)果發(fā)現(xiàn), 在詞上只有一次注視時(shí), 得到了類(lèi)似拼音文字中的偏向注視位置(PVL)曲線, 即注視點(diǎn)更多的落在詞中心的位置,而在詞上存在多次注視時(shí), 讀者的首次注視更多的落在詞首的位置。根據(jù)此結(jié)果, Yan等人(2010)認(rèn)為在漢語(yǔ)閱讀中, 讀者選擇眼跳目標(biāo)的策略是靈活的,即如果能夠在副中央凹中完成詞切分, 那么將注視下一個(gè)詞的中心位置; 如果在副中央凹中不能完成詞切分, 那么將注視下一個(gè)詞的詞首位置。

Li, Liu和Rayner (2011)的研究得到了與Yan等人(2010)研究相似的結(jié)果, 但是Li等人(2010)認(rèn)為,這種數(shù)據(jù)模式并不能證明Yan等人(2010)的理論。他們認(rèn)為并不是由于在副中央凹中詞切分情況導(dǎo)致不同的注視位置結(jié)果, 而是由于偶然的因素注視點(diǎn)落在了詞的開(kāi)始或者中心位置, 導(dǎo)致了不同的注視情況。如果讀者的注視點(diǎn)落在了詞的中心位置,由于注視詞中心時(shí)對(duì)詞匯的加工效率最高, 那么可能只需要一次注視就能完成對(duì)該詞的加工, 因此只對(duì)該詞產(chǎn)生了一次注視; 如果讀者的注視點(diǎn)落在詞開(kāi)始的位置, 那么一次注視不能完成對(duì)該詞的加工,則需要對(duì)該詞進(jìn)行多次注視。Li等人(2010)使用一種簡(jiǎn)單的“恒定步幅”的眼跳策略進(jìn)行注視位置分布的模擬, 得到了類(lèi)似的注視點(diǎn)分布模式。但是研究者并不認(rèn)為漢語(yǔ)讀者是采用恒定步幅的策略來(lái)選擇眼跳目標(biāo)的(Li et al., 2011), 同時(shí)雖然這種眼跳策略可以對(duì)注視位置分布進(jìn)行較好的模擬, 但是并不能解釋全部的數(shù)據(jù)結(jié)果, 例如跳讀率隨預(yù)測(cè)性的增加而提高, 也不能很好的解釋詞長(zhǎng)、詞頻與注視可能性之間的關(guān)系(Yan et al., 2010)。Ma, Li和Pollatsek (2015)研究三字詞、三字非詞的注視位置分布情況, 得到了與Yan等人(2010)和Li等人(2011)類(lèi)似的數(shù)據(jù)模式, 即使將句子中的字進(jìn)行隨機(jī)排列,也得到了相同的注視位置分布情況, 說(shuō)明這種注視位置分布的模式是由于數(shù)據(jù)分析的方法造成的, 因而研究者認(rèn)為只要采用Yan等人(2010)的數(shù)據(jù)分析方法, 都能得出相同的注視位置分布, 而與采用何種眼跳策略無(wú)關(guān)(Ma et al., 2015)。

Wei, Li和 Pollatsek (2013)的研究發(fā)現(xiàn)當(dāng)前注視詞的特征影響下一次的眼跳長(zhǎng)度。Wei等人(2013)據(jù)此提出了基于加工的眼跳策略, 認(rèn)為在漢語(yǔ)閱讀中, 讀者會(huì)估計(jì)一次注視時(shí)所能加工的字?jǐn)?shù), 而下一次的眼跳目標(biāo)為能夠獲得新信息的位置。在漢語(yǔ)知覺(jué)廣度的研究中, 例如, Inhoff和Liu (1998)的研究發(fā)現(xiàn)漢語(yǔ)閱讀中右側(cè)知覺(jué)廣度的大小為 3個(gè)字,而向右側(cè)眼跳長(zhǎng)度為2個(gè)字到2個(gè)半字, 可見(jiàn)漢語(yǔ)閱讀中右側(cè)的知覺(jué)廣度與向右的眼跳長(zhǎng)度比較接近, 間接說(shuō)明了Wei等人(2013)理論的可能性(閆國(guó)利,巫金根, 臧傳麗, 白學(xué)軍, 2010; Inhoff & Liu, 1998)。

研究表明, 當(dāng)前注視詞的加工調(diào)節(jié)副中央凹中的加工(Henderson & Ferreira, 1990), 那么Wei等人(2013)的研究中所發(fā)現(xiàn)的當(dāng)前注視詞的特征影響隨后的眼跳長(zhǎng)度, 則可能是由于中央凹注視詞的特征影響了副中央凹信息加工, 進(jìn)而影響了隨后的眼跳長(zhǎng)度。Liu, Reichle和Li (2015)對(duì)這一問(wèn)題進(jìn)行了研究。他們操縱了中央凹注視詞的詞頻以及副中央凹信息的可見(jiàn)性。他們預(yù)測(cè)：如果中央凹注視詞與副中央凹同時(shí)影響接下來(lái)的眼跳長(zhǎng)度, 那么中央凹注視詞頻與副中央凹信息的可見(jiàn)性的交互作用顯著, 即使在副中央凹信息不可見(jiàn)的條件下, 詞頻的效應(yīng)也應(yīng)該顯著; 如果中央凹注視詞的特征對(duì)接下來(lái)眼跳長(zhǎng)度的影響是通過(guò)對(duì)副中央凹信息的調(diào)節(jié),進(jìn)而影響接下來(lái)眼跳長(zhǎng)度的話, 那么當(dāng)副中央凹信息不可見(jiàn)時(shí), 詞頻的效應(yīng)應(yīng)該不顯著。而研究結(jié)果發(fā)現(xiàn), 只有當(dāng)副中央凹信息可見(jiàn)時(shí), 詞頻效應(yīng)顯著,而當(dāng)副中央凹信息不可見(jiàn)時(shí), 詞頻效應(yīng)不顯著。表明中央凹注視詞的特征對(duì)接下來(lái)眼跳長(zhǎng)度的影響,是通過(guò)對(duì)副中央凹信息的調(diào)節(jié), 進(jìn)而影響隨后的眼跳長(zhǎng)度的。

Liu等人(2015)的研究表明副中央凹的加工對(duì)接下來(lái)的眼跳長(zhǎng)度的影響, 那么在漢語(yǔ)閱讀中讀者只是根據(jù)副中央凹中獲取信息的多少來(lái)決定接下來(lái)的眼跳長(zhǎng)度, 還是也受到副中央凹中獲取信息的性質(zhì)影響呢？例如, 副中央凹中的兩個(gè)字是一個(gè)雙字詞還是兩個(gè)單字詞, 是否會(huì)影響接下來(lái)的眼跳長(zhǎng)度呢？

為了探討該問(wèn)題, 與Liu等人(2015)的研究相似,我們使用了邊界范式(boundary paradigm) (Rayner,1975), 該范式是指在句子的目標(biāo)詞之前設(shè)置一個(gè)隱含的邊界, 讀者的注視點(diǎn)沒(méi)有通過(guò)隱含的邊界前,根據(jù)研究目的, 目標(biāo)詞會(huì)被另一個(gè)詞所替代(稱(chēng)為預(yù)視詞)。當(dāng)讀者的注視點(diǎn)通過(guò)該邊界時(shí), 預(yù)視詞被目標(biāo)詞所替代。由于這個(gè)過(guò)程發(fā)生在注意被抑制的眼跳過(guò)程中, 讀者一般不會(huì)意識(shí)到這種呈現(xiàn)的變化(Rayner, 1975; 白學(xué)軍等, 2011)。通過(guò)該范式可以操縱副中央凹中的預(yù)視加工。在Luo, Yan和Zhou(2013)的研究中發(fā)現(xiàn), 操縱字N+2的預(yù)視會(huì)影響隨后的注視點(diǎn)落點(diǎn)位置的分布, 因此在本研究中操縱了字N+2的預(yù)視。

在本研究中, 比如, 古董店被歹徒搶砸/搶劫后重新安裝了防盜裝置。我們?cè)诟敝醒氚贾谐尸F(xiàn)一個(gè)雙字詞(例如, 搶劫)或者兩個(gè)單字詞(例如, 搶砸), 為了確保字 N+1的加工負(fù)荷相同, 雙字詞的第一個(gè)字與兩個(gè)單字詞條件下的第一個(gè)字相同。將雙字詞或者兩個(gè)單字詞植入到一個(gè)相似的句子框架中。同時(shí)我們操縱了字N+2 (劫/砸)的預(yù)視, 包括目標(biāo)字預(yù)視(目標(biāo)字本身)和假字預(yù)視。并且在兩個(gè)單字詞條件下字 N+2的字頻顯著高于雙字詞條件下字N+2的字頻。

如果在漢語(yǔ)閱讀中, 讀者只是依據(jù)副中央凹獲取信息的多少來(lái)決定接下來(lái)的眼跳長(zhǎng)度, 由于在兩個(gè)單字詞條件下字 N+2的字頻高于雙字詞條件下,那么在前目標(biāo)區(qū)(例如, 歹徒)到目標(biāo)區(qū)的眼跳長(zhǎng)度上, 兩個(gè)單字詞條件下應(yīng)顯著的長(zhǎng)于雙字詞條件。

如果在漢語(yǔ)閱讀中, 讀者不僅依據(jù)副中央凹獲取信息的多少來(lái)決定接下來(lái)的眼跳長(zhǎng)度, 而且受到副中央凹獲取信息的性質(zhì)的影響, 由于雙字詞的條件下, 副中央凹字N+2為假字預(yù)視時(shí), 不僅影響副中央凹中獲取信息的多少, 而且改變了副中央凹中兩個(gè)字組合的性質(zhì); 而兩個(gè)單字詞條件下, 只是影響了讀者從字N+2獲取預(yù)視信息的多少, 那么在前目標(biāo)區(qū)(例如, 歹徒)到目標(biāo)區(qū)的眼跳長(zhǎng)度上, 副中央凹字 N+2的預(yù)視對(duì)雙字詞的影響應(yīng)該顯著大于對(duì)兩個(gè)單字詞的影響, 即使在兩個(gè)單字詞條件下字N+2的字頻顯著的高于雙字詞條件下。

2 方法

2.1 實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)

本實(shí)驗(yàn)采用2(目標(biāo)詞類(lèi)型：雙字詞、兩個(gè)單字詞)×2(字 N+2的預(yù)視類(lèi)型：目標(biāo)預(yù)視、假字預(yù)視)的被試內(nèi)實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)。其中雙字詞的第一個(gè)字與單字詞情況下的第一個(gè)字相同。

2.2 被試

被試為 48名天津師范大學(xué)在校學(xué)生, 平均年齡

M

= 23.2歲(

SD

= 2.5)。被試的裸視或矯正視力正常, 均不了解實(shí)驗(yàn)?zāi)康?。母語(yǔ)均為漢語(yǔ)。實(shí)驗(yàn)結(jié)束后, 被試可以獲得一定的實(shí)驗(yàn)報(bào)酬。

2.3 實(shí)驗(yàn)材料

已有研究結(jié)果發(fā)現(xiàn), 詞N+2的預(yù)視受副中央凹詞N+1加工負(fù)荷的調(diào)節(jié), 當(dāng)詞N+1為高頻詞時(shí), 讀者可以對(duì)詞 N+2進(jìn)行預(yù)視加工(Yan, Kliegl, Shu,Pan, & Zhou, 2010; Yang, Wang, Xu, & Rayner, 2009;Yang, Rayner, Li, & Wang, 2012)。因此, 為了使讀者能夠?qū)Ω敝醒氚甲諲+2進(jìn)行預(yù)加工, 我們首先選擇80個(gè)高頻的單字詞作為字N+1 (平均筆劃數(shù),

M

=6.14,

SD

= 1.38; 平均詞頻

M

= 135.35/百萬(wàn),

SD

=99.22)。根據(jù)選擇的字N+1選擇80個(gè)雙字詞(平均詞頻

M

= 46.93/百萬(wàn),

SD

= 98.85)。在根據(jù)雙字詞的第二個(gè)字選擇一個(gè)單字詞。雙字詞條件下字 N+2的平均筆劃數(shù)為

M

= 8.10 (

SD

= 2.29), 在兩個(gè)單字詞條件下, 字N+2的平均筆劃數(shù)為

M

= 7.16 (

SD

=2.17)。兩種條件下字 N+2的筆劃數(shù)不存在顯著的差異,

t

= 1.06,

p

> 0.05。兩個(gè)單字詞條件下字N+2的字頻(

M

= 2677.40/百萬(wàn),

SD

= 5765.45)顯著地高于(

t

= 2.18,

p

< 0.05,

d

= 0.35)雙字詞條件下字N+2的字頻(

M

= 1156.20/百萬(wàn),

SD

= 2414.15)。共選擇80組目標(biāo)詞對(duì)。將這些目標(biāo)詞對(duì)放入相似的句子框架中。在目標(biāo)區(qū)之前句子的內(nèi)容相同。實(shí)驗(yàn)材料的評(píng)定。首先對(duì)實(shí)驗(yàn)句子的通順性進(jìn)行評(píng)定。將實(shí)驗(yàn)句子分成兩組, 將一組相似句子框架下的兩個(gè)句子分別分到兩個(gè)組中, 并進(jìn)行平衡。每組句子中各包括40個(gè)雙字詞的句子, 40個(gè)兩個(gè)單字詞的句子。選擇 30名大學(xué)生對(duì)實(shí)驗(yàn)句子進(jìn)行通順性的 7 點(diǎn)評(píng)定?！?”代表非常不通順, “7”代表非常通順。句子的通順性為

M

= 5.80 (

SD

= 1.25)。參與句子通順性評(píng)定的大學(xué)生不參加隨后的正式實(shí)驗(yàn)。另外選擇 10名大學(xué)生對(duì)目標(biāo)區(qū)的預(yù)測(cè)性進(jìn)行評(píng)定。給被試呈現(xiàn)目標(biāo)區(qū)之前的句子部分, 讓被試把句子填寫(xiě)完整。評(píng)定結(jié)果為, 目標(biāo)區(qū)的預(yù)測(cè)性平均數(shù)為0.02, 雙字詞條件與兩個(gè)單字詞條件下不存在顯著地差異,

t

< 1,

p

> 0.05。實(shí)驗(yàn)材料使用的假字是使用Windows系統(tǒng)的專(zhuān)用字符編輯器編制。實(shí)驗(yàn)材料舉例見(jiàn)表1。

2.4 實(shí)驗(yàn)儀器

實(shí)驗(yàn)采用Eyelink 1000型眼動(dòng)記錄儀, 采樣頻率為1000 Hz。呈現(xiàn)變化的延遲時(shí)間為6～12 ms。被試機(jī)屏幕刷新頻率為 120 Hz, 分辨率為 1024×768像素。被試眼睛與屏幕之間的距離為61 cm, 刺激以 24號(hào)宋體形式呈現(xiàn), 每個(gè)漢字在屏幕上的大小為32×32像素, 每個(gè)漢字約為1°視角。

2.5 實(shí)驗(yàn)程序

每個(gè)被試單獨(dú)施測(cè)。被試進(jìn)入實(shí)驗(yàn)室后, 首先向被試簡(jiǎn)單的介紹實(shí)驗(yàn)室環(huán)境。之后, 被試開(kāi)始閱讀指導(dǎo)語(yǔ)。之后, 主試簡(jiǎn)述指導(dǎo)語(yǔ), 以確保被試對(duì)實(shí)驗(yàn)程序理解正確。然后進(jìn)行校準(zhǔn)。校準(zhǔn)完畢后開(kāi)始實(shí)驗(yàn), 實(shí)驗(yàn)的第一部分是練習(xí)句子。練習(xí)完畢之后, 開(kāi)始正式的實(shí)驗(yàn)。在實(shí)驗(yàn)中20個(gè)句子后面有簡(jiǎn)單的“是”或“否”的判斷問(wèn)題, 以確保被試確實(shí)認(rèn)真閱讀了句子。實(shí)驗(yàn)材料中, 除了實(shí)驗(yàn)句子之外, 還有8個(gè)練習(xí)句子, 20個(gè)填充句子, 每一名被試需要閱讀108個(gè)句子。

實(shí)驗(yàn)過(guò)程中的句子隨機(jī)呈現(xiàn)。實(shí)驗(yàn)過(guò)程中, 在必要時(shí)進(jìn)行重新的校準(zhǔn), 整個(gè)實(shí)驗(yàn)過(guò)程大約需要25～35 min。

表1 材料舉例

3 結(jié)果分析

被試回答問(wèn)題的準(zhǔn)確率為 93%, 各種條件下,被試回答問(wèn)題的正確率不存在顯著的差異,

F

s < 1,

p

s > 0.05, 表明被試認(rèn)真閱讀了實(shí)驗(yàn)句子。

根據(jù)以往的研究過(guò)短或過(guò)長(zhǎng)的注視不能反映閱讀的加工信息(Rayner, 1998, 2009), 因此, 將注視點(diǎn)短于80 ms或長(zhǎng)于800 ms的注視點(diǎn)刪除, 根據(jù)如下標(biāo)準(zhǔn)將不符合要求的數(shù)據(jù)進(jìn)行刪除：(1)被試在句子上的注視點(diǎn)少于3個(gè); (2)邊界變化提前或者延遲; (3)邊界變化或注視目標(biāo)詞時(shí)眨眼的數(shù)據(jù); (4) 3個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差之外的數(shù)據(jù)。總共刪除的數(shù)據(jù)占總數(shù)據(jù)的13.7%。在以下的分析當(dāng)中, 目標(biāo)區(qū)是指邊界后兩個(gè)字的區(qū)域, 當(dāng)目標(biāo)詞為雙字詞時(shí)則為該雙字詞,當(dāng)目標(biāo)詞為兩個(gè)單字詞時(shí), 目標(biāo)區(qū)是指這兩個(gè)字的區(qū)域。我們只分析前目標(biāo)詞在第一遍閱讀中被注視時(shí)目標(biāo)區(qū)上的數(shù)據(jù)。

在目標(biāo)區(qū)的分析上, 我們首先分析了注視點(diǎn)從前目標(biāo)詞跳到目標(biāo)區(qū)的眼跳長(zhǎng)度以及注視點(diǎn)的起跳位置。注視位置的分析指標(biāo)有平均首次注視位置(在目標(biāo)區(qū)上的第一次的注視位置, 不管在該目標(biāo)區(qū)上總共有多少次注視), 單次注視中首次注視位置(目標(biāo)區(qū)只有一次注視時(shí), 注視點(diǎn)的注視位置),多次注視中首次注視位置(目標(biāo)區(qū)有兩次以上的注視時(shí), 首次注視的注視位置)。在注視位置的分析中,以字為單位進(jìn)行, 即注視點(diǎn)落在目標(biāo)區(qū)上字的位置。

同時(shí)我們也對(duì)目標(biāo)區(qū)的注視時(shí)間指標(biāo)進(jìn)行了分析, 分析的指標(biāo)主要有：首次注視時(shí)間(first fixation duration), 是指在閱讀中首次進(jìn)入某興趣區(qū)內(nèi)的首個(gè)注視點(diǎn)的注視時(shí)間, 而與興趣區(qū)內(nèi)注視點(diǎn)的個(gè)數(shù)無(wú)關(guān); 凝視時(shí)間(gaze duration), 是指從首次注視開(kāi)始到注視點(diǎn)首次離開(kāi)當(dāng)前興趣區(qū)之間的持續(xù)時(shí)間;單次注視時(shí)間(single fixation duration), 是指在第一遍閱讀中, 目標(biāo)區(qū)內(nèi)只有一次注視時(shí)的注視時(shí)間;跳讀率(skip), 是在在第一遍閱讀中, 目標(biāo)區(qū)被跳讀的比率(閆國(guó)利等, 2013)。除了對(duì)兩個(gè)字的目標(biāo)區(qū)進(jìn)行了分析之外, 我們還分別分析字N+1和字N+2的注視時(shí)間的指標(biāo)。

本研究采用基于 R語(yǔ)言(R Development Core Team, 2014)環(huán)境下的線性混合模型(Linear Mixed Model, LMM)對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析, 采用 lme4數(shù)據(jù)處理包(Bates, Maechler, & Bolker, 2012)對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。使用LMM數(shù)據(jù)處理技術(shù)在分析數(shù)據(jù)時(shí), 指定被試和項(xiàng)目作為交叉隨機(jī)效應(yīng)。使用馬爾可夫鏈蒙特卡羅(Markov-Chain Monte Carlo)的算法得出事后分布的模型參數(shù)來(lái)作為顯著性的估計(jì)值, 能同時(shí)反映來(lái)自被試和項(xiàng)目中的變異(Baayen, Davidson,& Bates, 2008)。模型在運(yùn)行過(guò)程中, 對(duì)分析指標(biāo)進(jìn)行了log轉(zhuǎn)換, 而對(duì)跳讀數(shù)據(jù)則進(jìn)行l(wèi)ogistic lme轉(zhuǎn)換。本實(shí)驗(yàn)中的線性模型是將目標(biāo)詞類(lèi)型、字N+2預(yù)視類(lèi)型以及兩因素的交互作用作為固定因素來(lái)進(jìn)行分析。在交互作用顯著時(shí), 對(duì)雙字詞條件下目標(biāo)預(yù)視與假字預(yù)視進(jìn)行了比較(比較 1), 對(duì)兩個(gè)單字詞條件下目標(biāo)預(yù)視與假字預(yù)視進(jìn)行了比較(比較2)

3.1 目標(biāo)區(qū)注視時(shí)間及注視位置的分析

目標(biāo)區(qū)的注視時(shí)間及注視位置指標(biāo)見(jiàn)表2。

以目標(biāo)詞類(lèi)型和字 N+2的預(yù)視及兩者的交互作用作為固定因素, 用LMM進(jìn)行分析。在目標(biāo)區(qū)上的注視時(shí)間和相關(guān)注視位置上上的固定效應(yīng)估計(jì)值如表3所示。

比較1為雙字詞條件下, 字N+2目標(biāo)預(yù)視與假字預(yù)視的比較; 比較 2為兩個(gè)單字詞條件下, 字N+2目標(biāo)預(yù)視與假字預(yù)視的比較。下同。

(1)注視時(shí)間的分析結(jié)果

從表 3可以看出, 在注視時(shí)間的指標(biāo)上, 只在凝視時(shí)間上發(fā)現(xiàn)了目標(biāo)詞類(lèi)型的主效應(yīng), 雙字詞的凝視時(shí)間(

M

= 343 ms)顯著地短于兩個(gè)單字詞的凝視時(shí)間(

M

= 367 ms), 在其他各個(gè)指標(biāo)上均沒(méi)有發(fā)現(xiàn)目標(biāo)詞類(lèi)型的主效應(yīng)。

表2 目標(biāo)區(qū)注視時(shí)間及注視位置結(jié)果

表3 不同詞匯類(lèi)型、預(yù)視在注視時(shí)間和注視位置上的固定效應(yīng)估計(jì)值

在注視時(shí)間的指標(biāo)上, 在首次注視時(shí)間、凝視時(shí)間和單次注視時(shí)間上均發(fā)現(xiàn)了顯著地預(yù)視類(lèi)型主效應(yīng), 目標(biāo)預(yù)視下的注視時(shí)間(首次注視時(shí)間：257 ms,凝視時(shí)間：337 ms, 單次注視時(shí)間：260 ms)顯著地短于假字預(yù)視下的注視時(shí)間(首次注視時(shí)間：277 ms,凝視時(shí)間：374 ms, 單次注視時(shí)間：287 ms)。而在所有指標(biāo)上均沒(méi)有發(fā)現(xiàn)兩因素交互作用。這表明,不管目標(biāo)區(qū)的兩個(gè)字是一個(gè)詞還是兩個(gè)單字詞, 讀者都能從字N+2出獲得預(yù)視, 并應(yīng)用到隨后的加工當(dāng)中, 并且兩種詞匯類(lèi)型下不存在顯著的差異。

(2)注視位置的分析結(jié)果

在注視時(shí)間指標(biāo)的分析上, 可以看出讀者在加工中央凹注視詞時(shí), 已對(duì)副中央凹字N+2進(jìn)行了預(yù)視加工, 并且這種加工影響到了隨后的注視時(shí)間。那么, 字N+2的這種預(yù)視加工是否會(huì)影響隨后的眼跳目標(biāo)選擇呢？并且是否受到目標(biāo)區(qū)詞匯類(lèi)型的影響呢？

從表 3可以看出, 在跳讀率上, 沒(méi)有發(fā)現(xiàn)目標(biāo)詞類(lèi)型的主效應(yīng), 與注視時(shí)間指標(biāo)相似發(fā)現(xiàn)了字N+2的預(yù)視類(lèi)型主效應(yīng), 假字預(yù)視下的跳讀率(

M

=0.09)顯著地低于目標(biāo)預(yù)視下的跳讀率(

M

= 0.12)。目標(biāo)詞類(lèi)型與預(yù)視類(lèi)型的兩因素交互作用不顯著。

在前目標(biāo)區(qū)到目標(biāo)區(qū)眼跳的起跳位置上, 沒(méi)有發(fā)現(xiàn)顯著的主效應(yīng)及交互作用, 表明目標(biāo)區(qū)的詞匯類(lèi)型以及字 N+2的預(yù)視類(lèi)型沒(méi)有影響到眼跳的起跳位置。

在從前目標(biāo)區(qū)到目標(biāo)區(qū)的眼跳長(zhǎng)度上, 字N+2的預(yù)視類(lèi)型對(duì)從前目標(biāo)區(qū)到目標(biāo)區(qū)的眼跳長(zhǎng)度產(chǎn)生了顯著地影響, 目標(biāo)預(yù)視的眼跳長(zhǎng)度(

M

= 2.02)顯著地長(zhǎng)于假字預(yù)視下眼跳長(zhǎng)度(

M

= 1.95)。兩因素的交互作用顯著, 對(duì)雙字詞條件下的字N+2的兩種預(yù)視的眼跳長(zhǎng)度進(jìn)行比較, 發(fā)現(xiàn)在雙字詞條件下,字N+2目標(biāo)預(yù)視下的眼跳長(zhǎng)度(

M

= 2.04)顯著地長(zhǎng)于假字預(yù)視下的眼跳長(zhǎng)度(

M

= 1.93); 而在兩個(gè)單字詞條件下, 字N+2的預(yù)視并沒(méi)有對(duì)隨后的眼跳長(zhǎng)度產(chǎn)生顯著地影響。在目標(biāo)區(qū)的注視位置上, 在多次注視中首次注視位置上發(fā)現(xiàn)了目標(biāo)詞類(lèi)型的主效應(yīng), 兩個(gè)單字詞條件的注視位置距離目標(biāo)區(qū)左邊界的距離(

M

=0.79)顯著地遠(yuǎn)于雙字詞條件下(

M

= 0.69)。在平均首次注視位置和單次注視中首次注視位置上, 沒(méi)有發(fā)現(xiàn)目標(biāo)詞類(lèi)型的主效應(yīng)。在平均首次注視位置上,字N+2預(yù)視類(lèi)型的主效應(yīng)邊緣顯著, 并且發(fā)現(xiàn)了兩因素的交互作用。對(duì)雙字詞字N+2的兩種預(yù)視下的平均首次注視位置進(jìn)行比較, 發(fā)現(xiàn)字N+2目標(biāo)預(yù)視下的平均首次注視位置(

M

= 0.99)顯著地大于假字預(yù)視下的平均首次注視位置(

M

= 0.90); 而在兩個(gè)單字詞條件下, 字N+2的預(yù)視并沒(méi)有對(duì)隨后的眼跳長(zhǎng)度產(chǎn)生顯著地影響。在單次注視首次注視位置上,發(fā)現(xiàn)兩因素的交互作用邊緣顯著, 當(dāng)目標(biāo)詞為雙字詞時(shí), 字N+2預(yù)視的主效應(yīng)邊緣顯著, 目標(biāo)預(yù)視下的注視位置大于假字預(yù)視; 而當(dāng)目標(biāo)詞為兩個(gè)單字詞時(shí), 字N+2的預(yù)視效應(yīng)不顯著。在雙字詞條件下, 當(dāng)字N+2的預(yù)視為假字預(yù)視時(shí), 副中央凹的兩個(gè)字是不能構(gòu)成詞的, 因此為了檢驗(yàn)副中央凹中能否成詞是否影響眼跳目標(biāo)選擇,我們將副中央凹雙字詞預(yù)視與兩個(gè)單字詞(包括雙字詞假字預(yù)視、兩個(gè)單字詞目標(biāo)預(yù)視、兩個(gè)單字詞假字預(yù)視)進(jìn)行了比較, t檢驗(yàn)結(jié)果發(fā)現(xiàn)：在注視點(diǎn)起跳位置上, 沒(méi)有發(fā)現(xiàn)顯著地差異,

t

s < 0.58,

p

>0.05; 在眼跳長(zhǎng)度上, 副中央凹詞長(zhǎng)的效應(yīng)被試分析邊緣顯著,

t

(190) = 1.73,

p

= 0.086,

d

= 0.29; 項(xiàng)目分析顯著,

t

(318) = 2.80,

p

< 0.01,

d

= 0.36, 雙字詞條件下的眼跳長(zhǎng)度(

M

= 2.04)顯著地長(zhǎng)于兩個(gè)單字詞(

M

= 1.96); 在平均首次注視位置上, 副中央凹詞長(zhǎng)的效應(yīng)顯著,

t

(190) = 2.02,

p <

0.05,

d

= 0.34,

t

(318) = 2.88,

p

< 0.01,

d

= 0.37, 雙字詞條件下平均注視位置(

M

= 0.97)比兩個(gè)單字詞條件下(

M

= 0.93)更遠(yuǎn)離詞首靠近詞中心; 在單次注視位置上, 副中央凹詞長(zhǎng)的效應(yīng)顯著,

t

(190) = 2.72,

p <

0.01,

d

=0.45,

t

(318) = 2.82,

p

< 0.01,

d

= 0.36, 雙字詞條件下單次注視位置(

M

= 1.09)比兩個(gè)單字詞條件下(

M

=1.01)更遠(yuǎn)離詞首靠近詞中心; 在多次注視首次注視位置上, 沒(méi)有發(fā)現(xiàn)顯著地差異,

t

s < 1.46,

p

> 0.05。

在目標(biāo)區(qū)的分析中, 可以發(fā)現(xiàn)在加工中央凹當(dāng)前注視詞時(shí), 可以對(duì)副中央凹的字N+2進(jìn)行預(yù)視加工, 并且這種預(yù)視加工即會(huì)對(duì)隨后目標(biāo)區(qū)的注視時(shí)間產(chǎn)生影響, 也會(huì)對(duì)隨后的眼跳目標(biāo)選擇產(chǎn)生顯著地影響。副中央凹視區(qū)中的兩個(gè)字能否構(gòu)成詞顯著地影響隨后的眼跳目標(biāo)選擇及注視位置的分布。

3.2 字N+1與字N+2注視結(jié)果分析

已有研究發(fā)現(xiàn)操縱詞 N+2的加工會(huì)影響詞N+1的加工(Kliegl, Risse, & Laubrock, 2007; Radach,Inhoff, Glover, & Vorstius, 2013; Yang et al., 2009;白學(xué)軍, 王永勝, 郭志英, 高曉雷, 閆國(guó)利, 2015),因此本研究中分析了字N+1的注視情況, 以探討副中央凹的字能否構(gòu)成詞對(duì)延遲的副中央凹?中央凹效應(yīng)的影響。字N+1的首次注視時(shí)間、凝視時(shí)間、單次注視時(shí)間以及跳讀率, 見(jiàn)表4。

表4 被試對(duì)字N+1注視結(jié)果

以目標(biāo)詞匯類(lèi)型和字 N+2預(yù)視及兩者的交互作用作為固定因素, 用LMM進(jìn)行分析。在目標(biāo)區(qū)上的注視時(shí)間和相關(guān)注視位置上上的固定效應(yīng)估計(jì)值如表5所示。

表5 不同詞匯類(lèi)型、預(yù)視在字N+1各指標(biāo)上的固定效應(yīng)估計(jì)值

在字N+1的各指標(biāo)的分析上, 沒(méi)有發(fā)現(xiàn)目標(biāo)詞類(lèi)型的主效應(yīng); 在首次注視時(shí)間和單次注視時(shí)間上,發(fā)現(xiàn)了字N+2預(yù)視主效應(yīng), 字N+2目標(biāo)預(yù)視的首次注視時(shí)間(

M

= 256 ms)和單次注視時(shí)間(

M

= 257 ms)顯著地短于假字預(yù)視下的首次注視時(shí)間(

M

= 270 ms)和單次注視時(shí)間(

M

= 273 ms)。在注視時(shí)間指標(biāo)上沒(méi)有發(fā)現(xiàn)兩因素的交互作用。在跳讀率上得到了字N+2預(yù)視類(lèi)型的主效應(yīng)及兩因素的交互作用。對(duì)雙字詞下字 N+2的兩種預(yù)視的跳讀率進(jìn)行比較, 字N+2目標(biāo)預(yù)視下的跳讀率邊緣顯著地高于假字預(yù)視下的跳讀率; 而在兩個(gè)單字詞條件下, 字N+2的預(yù)視并沒(méi)有對(duì)跳讀率顯著地影響。

為了檢驗(yàn)?zāi)芊裨诟敝醒氚贾袑?duì)字 N+2進(jìn)行預(yù)視加工, 分析了字N+2的注視情況。字N+2的首次注視時(shí)間、凝視時(shí)間、單次注視時(shí)間以及跳讀率, 見(jiàn)表6。

表6 被試對(duì)字N+2注視結(jié)果

以目標(biāo)詞匯類(lèi)型和字 N+2預(yù)視及兩者的交互作用作為固定因素, 用LMM進(jìn)行分析。在目標(biāo)區(qū)上的注視時(shí)間和相關(guān)注視位置上上的固定效應(yīng)估計(jì)值如表7所示。

表7 不同詞匯類(lèi)型、預(yù)視在字N+2各指標(biāo)上的固定效應(yīng)估計(jì)值

在字N+2的分析結(jié)果發(fā)現(xiàn), 在凝視時(shí)間上目標(biāo)詞類(lèi)型的主效應(yīng)邊緣顯著, 雙字詞條件下的凝視時(shí)間(

M

= 272 ms)短于兩個(gè)單字詞條件下的凝視時(shí)間(

M

= 285 ms)。在其他指標(biāo)上沒(méi)有發(fā)現(xiàn)目標(biāo)詞類(lèi)型的主效應(yīng)。預(yù)視類(lèi)型的主效應(yīng)均顯著, 字N+2目標(biāo)預(yù)視下的注視時(shí)間顯著地短于假字預(yù)視下的注視時(shí)間。在跳讀率上, 主效應(yīng)及交互作用均不顯著。

4 討論

本研究中操縱了目標(biāo)區(qū)的兩個(gè)字是否成詞, 同時(shí)操縱字N+2的預(yù)視類(lèi)型, 以此來(lái)考察副中央凹預(yù)視信息特征在眼跳目標(biāo)選擇中的作用。結(jié)果發(fā)現(xiàn),副中央凹的假字預(yù)視與目標(biāo)預(yù)視相比, 前目標(biāo)區(qū)到目標(biāo)區(qū)的眼跳長(zhǎng)度顯著的變短, 首次注視位置也更靠近詞匯開(kāi)始的位置, 并且對(duì)目標(biāo)區(qū)為雙字詞的情況下影響更大; 我們也發(fā)現(xiàn)了詞 N+2的穩(wěn)定的預(yù)視效應(yīng), 并且字 N+2的預(yù)視會(huì)對(duì)接下來(lái)字 N+1的加工產(chǎn)生顯著的影響, 與之前的研究結(jié)果一致(白學(xué)軍等, 2015)。

4.1 副中央凹的加工對(duì)下一次眼跳目標(biāo)選擇的影響

在拼音文字的研究中發(fā)現(xiàn), 副中央凹中的加工會(huì)對(duì)讀者隨后的眼跳產(chǎn)生影響(White & Liversedge,2006; Juhasz et al., 2008; Inhoff et al., 2003)。與拼音文字的研究相似, 最近的研究發(fā)現(xiàn)在漢語(yǔ)閱讀中副中央凹的加工同樣對(duì)注視位置產(chǎn)生影響(Li et al.,2014; Liu et al., 2015), 研究發(fā)現(xiàn)副中央凹中的加工會(huì)影響從前目標(biāo)詞上跳出的眼跳長(zhǎng)度。在 Li等人(2014)的研究中當(dāng)被試的注視點(diǎn)越過(guò)邊界之后, 不是呈現(xiàn)句子的剩余部分, 而只是呈現(xiàn)接下來(lái)的兩個(gè)字, 結(jié)果發(fā)現(xiàn)如果注視點(diǎn)落在第二個(gè)字比落在第一個(gè)字上詞匯識(shí)別的速度更快; 而在 Liu等人(2015)的研究中, 操縱了讀者能否從副中央凹加工中獲取預(yù)視信息, 結(jié)果發(fā)現(xiàn)當(dāng)讀者能夠獲取預(yù)視信息比不能獲取預(yù)視信息時(shí)從中央凹注視詞跳出的眼跳長(zhǎng)度更長(zhǎng), 表明了副中央凹預(yù)視信息在隨后眼跳目標(biāo)選擇中的作用。我們研究結(jié)果與 Liu等人(2015)的研究類(lèi)似, 也發(fā)現(xiàn)了副中央凹中的加工會(huì)影響注視點(diǎn)從前目標(biāo)詞上跳到目標(biāo)詞上的眼跳長(zhǎng)度。

Liu等人(2015)的研究表明, 中央凹注視詞的詞頻越高, 那么副中央凹的預(yù)視信息對(duì)隨后眼跳的長(zhǎng)度的影響越大, 表明副中央凹中獲取信息的多少會(huì)影響隨后的眼跳長(zhǎng)度。本研究的結(jié)果與Liu等人(2015)的研究結(jié)果相似, 也發(fā)現(xiàn)了副中央凹中的預(yù)視對(duì)眼跳目標(biāo)選擇的影響, 表現(xiàn)為字N+2為目標(biāo)預(yù)視時(shí), 在從前目標(biāo)區(qū)到目標(biāo)區(qū)的眼跳長(zhǎng)度上顯著地長(zhǎng)于假字預(yù)視條件下。這表明, 在副中央凹預(yù)視加工中獲取的信息越多, 那么隨后的眼跳長(zhǎng)度越長(zhǎng)。

本研究的結(jié)果在表明副中央凹加工獲取的信息的多少會(huì)影響隨后的眼跳長(zhǎng)度的同時(shí), 也說(shuō)明副中央凹中信息的特征也會(huì)影響隨后的眼跳長(zhǎng)度。首先, 副中央凹中詞長(zhǎng)信息對(duì)隨后眼跳目標(biāo)選擇產(chǎn)生顯著地影響。在對(duì)副中央凹雙字詞預(yù)視與兩個(gè)單字詞(包括雙字詞假字預(yù)視、兩個(gè)單字詞目標(biāo)預(yù)視、兩個(gè)單字詞假字預(yù)視)預(yù)視進(jìn)行比較時(shí), 發(fā)現(xiàn)副中央凹中的兩個(gè)字能構(gòu)成詞時(shí), 隨后的眼跳長(zhǎng)度更長(zhǎng),平均首次注視位置以及單次注視位置更遠(yuǎn)離詞首而靠近詞中心的位置。這說(shuō)明讀者在副中央凹的加工中可能已經(jīng)對(duì)副中央凹的字能否構(gòu)成詞進(jìn)行了一定的識(shí)別, 進(jìn)而影響了隨后的眼跳目標(biāo)選擇。其次, 當(dāng)副中央凹中的兩個(gè)字構(gòu)成一個(gè)詞時(shí), 在眼跳長(zhǎng)度上, 字N+2的掩蔽要比副中央凹中的兩個(gè)字不能構(gòu)成一個(gè)詞時(shí)的影響更大。這是因?yàn)? 當(dāng)副中央凹中的兩個(gè)字構(gòu)成一個(gè)詞時(shí), 當(dāng)字N+2為假字預(yù)視時(shí), 不僅影響了副中央凹信息的提取, 也使得副中央凹中的兩個(gè)字不夠構(gòu)成一個(gè)詞; 而在兩個(gè)單字詞條件下, 字N+2的掩蔽預(yù)視, 雖然也影響了從副中央凹中獲取信息的多少, 但是此處的兩個(gè)字仍然不能構(gòu)成一個(gè)詞, 因而沒(méi)有改變副中央凹中的信息的特征。這個(gè)結(jié)果也同樣說(shuō)明, 在隨后的眼跳目標(biāo)選擇時(shí), 不僅副中央凹加工中獲取信息的多少, 也與副中央凹加工中獲取信息的性質(zhì)有關(guān)。

在拼音文字的研究中發(fā)現(xiàn), 不僅副中央凹的加工影響眼跳目標(biāo)的選擇, 中央凹注視詞的加工也會(huì)對(duì)眼跳目標(biāo)的選擇產(chǎn)生影響(Hirotani, Frazier, &Rayner, 2006; Inhoff, 1989; White & Liversedge,2006), 類(lèi)似地在漢語(yǔ)閱讀的研究中同樣發(fā)現(xiàn)了副中央凹與中央凹的加工都會(huì)影響眼跳目標(biāo)的選擇(Li et al., 2011; Luo et al., 2013; Wei et al., 2013; Liu et al., 2015; Li, Liu, & Rayner, 2015)。因此在之后的研究中應(yīng)該同時(shí)考慮中央凹和副中央凹中的加工特征, 以及二者可能存在的交互作用。漢語(yǔ)讀者可能同時(shí)運(yùn)用當(dāng)前注視詞的加工信息和副中央凹中的加工信息來(lái)選擇隨后的眼跳目標(biāo)。本研究的結(jié)果為這一觀點(diǎn)提供了新的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)支持, 并且說(shuō)明了不僅副中央凹中信息的多少會(huì)影響隨后的眼跳目標(biāo)的選擇, 副中央凹中獲取的預(yù)視信息的特征也會(huì)影響隨后的眼跳目標(biāo)的選擇。

4.2 詞N+2的預(yù)視效應(yīng)

在目標(biāo)區(qū)的分析中, 本研究發(fā)現(xiàn)了顯著的預(yù)視效應(yīng), 不管是雙字詞條件下還是兩個(gè)單字詞條件下,在整個(gè)目標(biāo)區(qū)上我們都發(fā)現(xiàn)了顯著的預(yù)視效應(yīng)。McDonald (2006)的研究中發(fā)現(xiàn), 預(yù)視效應(yīng)只能從眼跳目標(biāo)上獲得。這說(shuō)明在漢語(yǔ)閱讀中讀者不僅僅是將某個(gè)字作為眼跳目標(biāo), 而可能是將一個(gè)范圍作為眼跳的目標(biāo), 從而在接下來(lái)的注視中表現(xiàn)出預(yù)視效應(yīng)。結(jié)合注視位置的分析, 我們可以認(rèn)為雖然讀者將一個(gè)范圍確定為接下來(lái)的加工區(qū)域, 那么該區(qū)域中的信息特征則可能影響接下來(lái)的注視情況。

在本研究中我們還發(fā)現(xiàn)了詞 N+2的預(yù)視效應(yīng),與之前的研究結(jié)果相類(lèi)似(Yan et al., 2010; Yang et al., 2009)。雖然, 目標(biāo)區(qū)為雙字詞條件下, 字 N+2上的預(yù)視效應(yīng)仍為詞N+1的預(yù)視, 但是在雙字非詞條件下, 字 N+2上的預(yù)視效應(yīng)則為詞 N+2上的預(yù)視效應(yīng)。此外, 研究結(jié)果還發(fā)現(xiàn), 字N+2的預(yù)視影響了字N+1的跳讀以及隨后的注視, 與之前的研究結(jié)果類(lèi)似(Radach, Inhoff, Glover, & Vorstius, 2013;白學(xué)軍等, 2015), 但不同的是在字N+1的跳讀率上,當(dāng)目標(biāo)區(qū)為雙字詞時(shí), 字N+2的預(yù)視影響了字N+1的跳讀, 當(dāng)目標(biāo)區(qū)為兩個(gè)單字詞時(shí), 字N+2的預(yù)視對(duì)字 N+1的跳讀率沒(méi)有產(chǎn)生影響。這一結(jié)果表明,在漢語(yǔ)閱讀中采取的是平行加工的策略, 在一次注視時(shí)不僅對(duì)當(dāng)前注視字或詞進(jìn)行加工, 而是同時(shí)加工多個(gè)字。Yang (2013)研究了同素逆序詞在副中央凹的加工情況, 發(fā)現(xiàn)在副中央凹中即使改變構(gòu)成詞的順序, 讀者仍能獲得預(yù)視效應(yīng), 認(rèn)為在漢語(yǔ)閱讀中副中央凹中詞的字是平行加工的, 本研究的結(jié)果表明, 讀者可以對(duì)副中央凹中的字N+2也進(jìn)行了加工, 因而也說(shuō)明在副中央凹中構(gòu)成詞的兩個(gè)字是平行加工的。

總之, 本研究結(jié)果發(fā)現(xiàn), 在漢語(yǔ)閱讀中讀者能夠?qū)Ω敝醒氚贾械淖諲+2進(jìn)行一定程度的加工, 并且這種加工會(huì)對(duì)隨后的眼跳產(chǎn)生顯著的影響; 并且,副中央凹中的字N+1與字N+2是否構(gòu)成詞會(huì)對(duì)隨后的眼跳產(chǎn)生一定的影響。

在拼音文字的眼動(dòng)控制中“where”主要受低水平信息的影響, 而不受語(yǔ)義信息的影響(Rayner,2009), 類(lèi)似地在漢語(yǔ)閱讀中同樣發(fā)現(xiàn)了低水平的因素, 例如詞間空格、筆畫(huà)數(shù)多少對(duì)注視位置的影響, 而高水平因素是否對(duì)眼跳目標(biāo)的選擇仍不明確(Ma & Li, 2015; Shu et al., 2011; Zang et al., 2013 ;臧傳麗, 孟紅霞, 白學(xué)軍, 閆國(guó)利, 2013)。但在維吾爾語(yǔ)的研究中發(fā)現(xiàn)詞素結(jié)構(gòu)信息也會(huì)對(duì)注視位置產(chǎn)生影響(Yan, Zhou, Shu,Yusupu, Miao, Krügel, &Kliegl, 2014)。

在本研究中目標(biāo)區(qū)雙字詞條件下和兩個(gè)單字詞條件下, 目標(biāo)區(qū)在整個(gè)句子中的句法成分可能不同。而已有研究發(fā)現(xiàn), 句法結(jié)構(gòu)可以影響副中央凹信息的提取(Kim, Radach, & Vorstius, 2012; Luo et al., 2013), 這可能造成了句法結(jié)構(gòu)成為本研究的一個(gè)混淆變量。在本研究中, 如果句法結(jié)構(gòu)影響了隨后的副中央凹視區(qū)加工, 那么在隨后的注視時(shí)間各指標(biāo)上應(yīng)該發(fā)現(xiàn)目標(biāo)區(qū)詞匯類(lèi)型與預(yù)視類(lèi)型的交互作用, 但是在整個(gè)目標(biāo)區(qū)及字 N+1與字 N+2的分析中, 沒(méi)有發(fā)現(xiàn)兩因素的交互作用, 而只是在目標(biāo)區(qū)注視位置的相關(guān)指標(biāo)上發(fā)現(xiàn)了兩因素的交互作用。因此, 在本研究讀者是否從副中央凹加工中獲取了句法信息, 并對(duì)隨后的眼跳目標(biāo)選擇產(chǎn)生了影響并不明確。并且之前的研究中句法信息存在較為外顯的線索(Kim et al., 2012; Luo et al., 2013),而在缺少外顯的線索時(shí)讀者能否從副中央凹中獲取句法信息并且對(duì)隨后的眼跳目標(biāo)選擇產(chǎn)生影響需要進(jìn)一步的研究。

5 結(jié)論

本研究操縱了副中央凹兩個(gè)字是否構(gòu)成一個(gè)詞, 同時(shí)操縱了字N+2的預(yù)視, 研究結(jié)果表明：讀者能夠從字N+2處獲得預(yù)視信息, 并且這種預(yù)視信息對(duì)隨后的眼跳產(chǎn)生了顯著的影響; 當(dāng)副中央凹中的兩個(gè)字構(gòu)成一個(gè)詞時(shí), 字N+2的掩蔽對(duì)隨后的眼跳會(huì)產(chǎn)生顯著的影響, 隨后的注視點(diǎn)更靠近詞開(kāi)始的位置。

Baayen, H.R., Davidson, D.J., & Bates, D.M.(2008).Mixed-effects modeling with crossed random effects for subjects and items.

Journal of Memory and Language, 59

,390–412.Bai, X.J., Liu, J., Zang, C.L., Zhang, M.M., Guo, X.F., &Yan, G.L.(2011).The advance of parafoveal preview effects in Chinese reading.

Advances in Psychological Science, 19

, 1721–1729.[白學(xué)軍, 劉娟, 臧傳麗, 張慢慢, 郭曉峰, 閆國(guó)利.(2011).中文閱讀過(guò)程中的副中央凹預(yù)視效應(yīng).

心理科學(xué)進(jìn)展,19

, 1721–1729.]Bai, X.J., Wang, Y.S., Guo, Z.Y., Gao, X.L., & Yan, G.L.(2015).The preview of word N+2 influences the high frequency word N+1 processing in Chinese reading.

Acta Psychologica Sinica, 47

, 143?156.[白學(xué)軍, 王永勝, 郭志英, 高曉雷, 閆國(guó)利.(2015).漢語(yǔ)閱讀中詞 N+2的預(yù)視對(duì)高頻詞 N+1加工影響的眼動(dòng)研究.

心理學(xué)報(bào), 47

, 143?156.]Bai, X.J., Yan, G.L., Liversedge, S.P., Zang, C.L., & Rayner, K.(2008).Reading spaced and unspaced Chinese text: Evidence from eye movements.

Journal of experimental psychology.Human Perception and Performance, 34

(5), 1277?1287.

Bates, D., Maechler, M., & Bolker, B.(2012).lme4: Linear mixed-effects models using S4 classes.R package version 0.999375-42.

Henderson, J.M., & Ferreira, F.(1990).Effects of foveal processing difficulty on the perceptual span in reading:Implications for attention and eye movement control.

Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory,and Cognition, 16

, 417–429.Hirotani, M., Frazier, L., & Rayner, K.(2006).Punctuation and intonation effects on clause and sentence wrap-up:Evidence from eye movements.

Journal of Memory and Language, 54

(3), 425?443.Inhoff, A.W.(1989).Parafoveal processing of words and saccade computation during eye fixations in reading.

Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance

,

15

(3), 544?555.Inhoff, A.W., & Liu, W.M.(1998).The perceptual span and oculomotor activity during the reading of Chinese sentences.

Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance, 24

, 20–34.Kim, Y.S., Radach, R., & Vorstius, C.(2012).Eye movements and parafoveal processing during reading in Korean.

Reading and Writing, 25

(5), 1053?1078.Kliegl, R., Risse, S., & Laubrock, J.(2007).Preview benefit and parafoveal-on-foveal effects from word

n

+2.

Journal of Experimental

Psychology:

Human

Perception

and Performance, 33

(5), 1250?1255.Li, X.S., Bicknell, K., Liu, P.P., Wei, W., & Rayner, K.(2014).Reading is fundamentally similar across disparate writing systems: A systematic characterization of how words and characters influence eye movements in Chinese reading.

Journal of Experimental Psychology: General,143

(2), 895?913.Li, X.S., Liu, P.P., & Ma, G.J.(2011).Advances in cognitive mechanisms of word segmentation during Chinese reading.

Advances in Psychological Science, 19

(4), 459?470.[李興珊, 劉萍萍, 馬國(guó)杰.(2011).中文閱讀中詞切分的認(rèn)知機(jī)理述評(píng).

心理科學(xué)進(jìn)展, 19

(4), 459?470.]Li, X.S., Liu, P.P., & Rayner, K.(2011).Eye movement guidance in Chinese reading: Is there a preferred viewing location?.

Vision Research, 51

(10), 1146?1156.Li, X., Liu, P., & Rayner, K.(2015).Saccade target selection in Chinese reading.

Psychonomic Bulletin & Review, 22

,524?530.Liu, Y.P., Reichle, E.D., & Li, X.S.(2015).Parafoveal processing affects outgoing saccade length during the reading of Chinese.

Journal of Experimental Psychology:Learning, Memory, and Cognition, 41

, 1229?1236.Luo, Y.Y., Yan, M., & Zhou, X.L.(2013).Prosodic boundaries delay the processing of upcoming lexical information during silent sentence reading.

Journal of Experimental Psychology:Learning, Memory, & Cognition, 39

(3), 915?930.Inhoff, A., Eiter, B., Radach, R., & Juhasz, B.(2003).Distinct subsystems for the parafoveal processing of spatial and linguistic information during eye fixations in reading.

The Quarterly Journal of Experimental Psychology Section A,56

(5), 803?827.Juhasz, B.J., White, S.J., Liversedge, S.P., & Rayner, K.(2008).Eye movements and the use of parafoveal word length information in reading.

Journal of Experimental Psychology.Human Perception and Performance, 34

(6),1560?1579.Ma, G.J., & Li, X.S.(2015).How character complexity modulates eye movement control in Chinese reading.

Reading and Writing, 28

(6), 747?761.Ma, G., Li, X., & Pollatsek, A.(2015).There is no relationship between preferred viewing location and word segmentation in Chinese reading.

Visual Cognition

,

23

(3), 399?414.McDonald, S.A.(2006).Parafoveal preview benefit in reading is only obtained from the saccade goal.

Vision Research,46

(26), 4416?4424.Morris, R.K., Rayner, K., & Pollatsek, A.(1990).Eye movement guidance in reading: The role of parafoveal letter and space information.

Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance, 16

(2), 268?281.O'Regan, J.K., & Jacobs, A.M.(1992).Optimal viewing position effect in word recognition: A challenge to current theory.

Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance, 18

(1), 185?197.Pollatsek, A., & Rayner, K.(1982).Eye movement control in reading: The role of word boundaries.

Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance, 8

(6),817?833.

R Development Core Team (2014).R: A language and environment for statistical computing.Vienna, Austria: The R Foundation for Statistical Computing.URL: http://www.R-project.org/.

Radach, R., Inhoff, A.W., Glover, L., & Vorstius, C.(2013).Contextual constraint and N+2 preview effects in reading.

The Quarterly Journal of Experimental Psychology, 66

(3),619–633.Rayner, K.(1975).The perceptual span and peripheral cues in reading.

Cognitive Psychology, 7

, 65–81.Rayner, K.(1979).Eye guidance in reading: Fixation locations within words.

Perception, 8

(1), 21?30.Rayner, K.(1998).Eye movements in reading and information processing: 20 years of research.

Psychological Bulletin,124

, 372–422.Rayner, K.(2009).Eye movements and attention in reading,scene perception, and visual search.

Quarterly Journal of Experimental Psychology, 62

(8), 1457–1506.Rayner, K., Fischer, M.H., & Pollatsek, A.(1998).Unspaced text interferes with both word identification and eye movement control.

Vision Research, 38

, 1129–1144.Shu, H., Zhou, W., Yan, M., & Kliegl, R.(2011).Font size modulates saccade-target selection in Chinese reading.

Attention, Perception, & Psychophysics

,

73

(2), 482?490.Tsai, J.L., & McConkie, G.W.(2003).Where do Chinese readers send their eyes? In J.Hy?n?, R.Radach, & H.Deubel (Eds.),

The mind’s eye: Cognitive and applied aspects of eye movement research

(pp.159–176).Oxford, UK: Elsevier.Wei, W., Li, X.S., & Pollatsek, A.(2013).Word properties of a fixated region affect outgoing saccade length in Chinese reading.

Vision Research, 80

, 1?6.White, S.J., & Liversedge, S.P.(2006).Foveal processing difficulty does not modulate non-foveal orthographic influences on fixation positions.

Vision Research, 46

(3),426?437.Yan, G.L., Tian, H.J., Bai, X.J., & Rayner, K.(2006).The effect of word and character frequency on the eye movements of Chinese readers.

British Journal of Psychology, 97

(2),259?268.Yan, G.L., Wu, J.G., Zang, C.L., & Bai, X.J.(2010).A review of eye-movement studies on perceptual span.

Psychological Exploration, 30

(2), 23?28.[閆國(guó)利, 巫金根, 臧傳麗, 白學(xué)軍.(2010).閱讀知覺(jué)廣度眼動(dòng)研究述評(píng).

心理學(xué)探新, 30

(2), 23?28.]Yan, G.L., Xiong, J.P., Zang, C.L., Yu, L.L., Cui, L.L., &Bai, X.J.(2013) Review of eye-movement measures in reading research.

Advances in Psychological Science, 21

(4),589?605.[閆國(guó)利, 熊建萍, 臧傳麗, 余莉莉, 崔磊, 白學(xué)軍.(2013).閱讀研究中的主要眼動(dòng)指標(biāo)評(píng)述.

心理科學(xué)進(jìn)展, 21

(4),589?605.]Yan, M., Kliegl, R., Richter, E.M., Nuthmann, A., & Shu, H.(2010).Flexible saccade-target selection in Chinese reading.

The Quarterly Journal of Experimental Psychology, 63

(4),705?725.Yan, M., Kliegl, R., Shu, H., Pan, J.E., & Zhou, X.L.(2010).Parafoveal load of word n+1 modulates preprocessing effectiveness of word n+2 in Chinese reading.

Journal of Experimental

Psychology:

Human

Perception

and Performance, 36

, 1669–1676.Yan, M., Zhou, W., Shu, H., Yusupu, R., Miao, D.X., Krügel,A., & Kliegl, R.(2014).Eye movements guided by morphological structure: Evidence from the Uighur language.

Cognition, 132

(2), 181?215.Yang, J.M.(2013).Preview effects of plausibility and character order in reading Chinese transposed words:Evidence from eye movements.

Journal of Research in Reading, 36

(S1), S18?S34.Yang, H.-M., & McConkie, G.W.(1999).Reading Chinese:Some basic eye-movement characteristics.In H.-C.Chen(Ed.),

Reading Chinese script: A cognitive analysis

(pp.207–222).Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates, Inc.Yang, J.M., Rayner, K., Li, N., & Wang, S.P.(2012).Is preview benefit from word n+2 a common effect in reading Chinese? Evidence from eye movements.

Reading and Writing, 25

, 1079–1091.Yang, J.M., Wang, S.P., Xu, Y.M., & Rayner, K.(2009).Do Chinese readers obtain preview benefit from word n+2?Evidence from eye movements.

Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance, 35

,1192–1204.Zang, C.L., Liang, F.F., Bai, X.J., Yan, G.L., & Liversedge,S.P.(2013).Interword spacing and landing position effects during Chinese reading in children and adults.

Journal of Experimental

Psychology:

Human

Perception

and Performance, 39

(3), 720?734.Zang, C.L., Meng, H.X., Bai, X.J., & Yan, G.L.(2013).Advances in Landing position effect during reading.

Journal of Psychological Science, 36

(4), 770?775.[臧傳麗, 孟紅霞, 白學(xué)軍, 閆國(guó)利.(2013).閱讀過(guò)程中的注視位置效應(yīng).

心理科學(xué), 36

(4), 770?775.]