賈吉仙

北京天平司法鑒定中心，北京　100025

?

淺談摹仿筆跡的檢驗(yàn)

賈吉仙

北京天平司法鑒定中心，北京100025

摘要：所謂摹仿筆跡，是作案人仿照他人筆跡寫(xiě)成的字。采取這種偽裝方法形成的筆跡，特征變化比較大，是文字檢驗(yàn)工作有待研究解決的一個(gè)難題。摹仿筆跡從摹仿手法上分為臨摹筆跡、套摹筆跡和記憶摹仿筆跡三種。(一)臨摹筆跡，臨摹，就是邊看被摹仿人的筆跡邊進(jìn)行仿寫(xiě)，其主要特點(diǎn)有：形快時(shí)慢、中途停頓、抖動(dòng)彎曲。(二)套摹筆跡，套摹筆跡是把紙張覆蓋在被摹仿筆跡上面，通過(guò)透視進(jìn)行描摹，其主要特點(diǎn)有：形體不一、布局失調(diào)、文理不通、原樣重復(fù)。(三)憶摹筆跡，其主要特點(diǎn)是特殊運(yùn)筆上與被摹仿筆跡大體相似，但在細(xì)節(jié)特征上相距甚遠(yuǎn)。通過(guò)對(duì)這三種摹仿形式筆跡的案例進(jìn)行分析，具體分析其影響因素，以及在檢驗(yàn)過(guò)程中需要注意的事項(xiàng)。

關(guān)鍵詞：摹仿筆跡；檢驗(yàn)；案例分析；影響因素；注意事項(xiàng)

伴隨著科技的高速發(fā)展，犯罪的手段與時(shí)俱進(jìn)。利用電腦、網(wǎng)絡(luò)等手段進(jìn)行高精尖犯罪的違法犯罪者也就與日俱增。作為刑事科學(xué)技術(shù)重要組成部分的“文書(shū)鑒定”也沒(méi)有被落下。近年來(lái)，網(wǎng)路上有一些人員竟然打出廣告，可以專(zhuān)業(yè)的摹仿別人的筆跡，以騙過(guò)司法鑒定人員。豈不知，天網(wǎng)恢恢，疏而不漏。再高明的犯罪手段，也會(huì)有其差異性，也逃不過(guò)鑒定人員的法眼。

由于簽名字?jǐn)?shù)少，可摹仿性強(qiáng)、簡(jiǎn)單易行等特點(diǎn)，在經(jīng)濟(jì)利益和不法目的的確實(shí)下，民事、經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域出現(xiàn)了大量摹仿簽名的案件。為了更好的發(fā)揮文檢專(zhuān)業(yè)技術(shù)的作用，提高辦案質(zhì)量，打擊犯罪分子活動(dòng)，我們有必要對(duì)摹仿書(shū)寫(xiě)筆跡的共性和各異性進(jìn)行科學(xué)的分析、全面的研究[1]。

筆者通過(guò)對(duì)3個(gè)案例的分析，談?wù)剬?duì)摹仿筆跡的檢驗(yàn)中的一些感想和體會(huì)。

一、案件介紹

(一)勞動(dòng)者與單位發(fā)生勞動(dòng)合同糾紛，雙方關(guān)于勞動(dòng)者有無(wú)簽署勞動(dòng)合同存有爭(zhēng)議，勞動(dòng)合同上簽名是否為勞動(dòng)者本人書(shū)寫(xiě)便是整個(gè)案件的關(guān)鍵。法院辦理委托手續(xù)，鑒定人對(duì)送檢的勞動(dòng)合同原件以及單位留存的勞動(dòng)者書(shū)寫(xiě)樣本進(jìn)行檢驗(yàn)，不難發(fā)現(xiàn)該勞動(dòng)合同即是對(duì)單位留存的勞動(dòng)者書(shū)寫(xiě)樣本進(jìn)行簡(jiǎn)單的記憶摹仿。被摹仿筆跡與檢材筆跡存在某些特殊寫(xiě)法、特殊運(yùn)筆上大體相似，但是在細(xì)節(jié)處理上卻相距甚遠(yuǎn)，并且大量保留書(shū)寫(xiě)人的個(gè)人書(shū)寫(xiě)風(fēng)格。這就是典型的記憶摹仿的案例。

(二)法定繼承糾紛

被告拿出一份遺囑，原告對(duì)該遺囑上落款處的簽名真實(shí)性存有質(zhì)疑。檢材的簽名筆跡筆畫(huà)較少，摹仿的難度偏低。通過(guò)對(duì)檢材筆跡的仔細(xì)研究，發(fā)現(xiàn)檢材筆跡存有明顯的形快實(shí)慢，抖動(dòng)彎曲的現(xiàn)象，這是書(shū)寫(xiě)人在臨摹過(guò)程中自身的心情緊張、邊看邊摹。唯恐走樣，必然降低其書(shū)寫(xiě)速度，造成檢材筆跡存有明顯的運(yùn)筆呆滯、筆力平緩的現(xiàn)象。并且在某些筆畫(huà)的處理上，存有搭配不當(dāng)、筆順不合理的現(xiàn)象。這是在“照貓畫(huà)虎”的過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)筆畫(huà)處理不合適，采取了一定的補(bǔ)救措施，豈不知，這種補(bǔ)救措施反而造成了“畫(huà)蛇添足”的效應(yīng)。臨摹筆跡在細(xì)節(jié)的處理上保留了一定的書(shū)寫(xiě)人自有的書(shū)寫(xiě)風(fēng)格，經(jīng)過(guò)仔細(xì)的檢驗(yàn)，仍然可以有所發(fā)現(xiàn)。

(三)繼承糾紛

被告拿出了一張分家協(xié)議，上面涉及了老宅子的分割，原告對(duì)該分家協(xié)議的真實(shí)性存有質(zhì)疑。法院辦理委托手續(xù)，鑒定人員通過(guò)對(duì)檢材筆跡進(jìn)行檢驗(yàn)后，發(fā)現(xiàn)檢材筆跡存有筆畫(huà)交代不清、丟筆少畫(huà)的現(xiàn)象。這是摹仿筆跡的典型特點(diǎn)。故鑒定人員要求法院提供大量樣本。果不其然，在補(bǔ)充的樣本當(dāng)中發(fā)現(xiàn)一份材料能夠與檢材筆跡能夠完全重合。這樣案件的結(jié)論立刻能夠得出，而且該案件的性質(zhì)定性為套摹案件?；仡櫚盖?，被告與原告是親屬關(guān)系，相信被告拿到原告的相關(guān)票據(jù)不是難事。

二、案件體會(huì)

筆跡是人在長(zhǎng)期書(shū)寫(xiě)實(shí)踐過(guò)程中，經(jīng)過(guò)反復(fù)練習(xí)，在大腦皮層各中樞與書(shū)寫(xiě)運(yùn)動(dòng)器官之間形成穩(wěn)固的條件反射系統(tǒng)。這種條件反射達(dá)到自動(dòng)化程度時(shí)，就形成了書(shū)寫(xiě)動(dòng)力定型，動(dòng)力定型一旦形成，就具有一定的穩(wěn)定性。根據(jù)巴普洛夫神經(jīng)學(xué)說(shuō)原理，動(dòng)力定型是人類(lèi)經(jīng)過(guò)艱苦神經(jīng)勞動(dòng)才建立起來(lái)新的動(dòng)力定型，但這是倍加困難的[2]。摹仿人不但要放棄、改變自己原來(lái)的動(dòng)力定型，還要用一種自己不熟悉的書(shū)寫(xiě)習(xí)慣予以代替，這是違反書(shū)寫(xiě)動(dòng)力定型規(guī)律的，也是不可能完全實(shí)現(xiàn)的。

檢材筆跡因摹仿書(shū)寫(xiě)的手段不同所反映被摹仿人筆跡特點(diǎn)以及暴露出摹仿書(shū)寫(xiě)人自己筆跡特征的程度有較大差別。記憶摹仿反映被摹仿人的筆跡特征較少，流露出摹仿書(shū)寫(xiě)人的筆跡特征較多；而套摹和臨摹則是反映被摹仿人的特征較多。即筆者舉出的三個(gè)案例就很明確的反映出了這一特點(diǎn)：案例一是記憶摹仿，只是大的特征相似，可謂為形不似，意更遠(yuǎn)；案例二是臨摹，可以做到形似意不似；案例三為套摹，雖說(shuō)做到了形似意似，但是書(shū)寫(xiě)連貫程度等卻相去甚遠(yuǎn)。

識(shí)別和判定是否為摹仿筆跡、判定摹仿筆跡是采用什么方式也是至關(guān)重要的。以下幾個(gè)方面是識(shí)別和判定摹仿筆跡的方式：

(一)看是否存有筆畫(huà)交代不清、運(yùn)筆反常的現(xiàn)象

筆跡是人類(lèi)書(shū)寫(xiě)的動(dòng)力定型。這也是記憶摹仿不同于其他摹仿的主要特點(diǎn)。仿寫(xiě)人通過(guò)觀察、大量練習(xí)等方法，根據(jù)分析所觀察理解和記憶的筆跡特征進(jìn)行脫手書(shū)寫(xiě)。但是其本身的書(shū)寫(xiě)動(dòng)力定型未克服、而且記憶別人的書(shū)寫(xiě)特征也就只記住最主要的幾個(gè)書(shū)寫(xiě)特征，不可能全面的記住所有的書(shū)寫(xiě)特征，造成檢材筆跡中一定的運(yùn)筆反常、筆畫(huà)交代不清，只是某些特殊寫(xiě)法上相似，在整體的寫(xiě)法特征上存在較大的出入。這也是記憶摹仿為所有摹仿中書(shū)寫(xiě)人自身書(shū)寫(xiě)習(xí)慣的反映最多的原因。

(二)看是否存有形快實(shí)慢、慢中顯連的現(xiàn)象

臨摹筆跡一般都是邊看邊仿、唯恐走樣，必然會(huì)降低書(shū)寫(xiě)速度。因此在一些字的某些筆畫(huà)上運(yùn)筆遲滯、停筆和重起筆現(xiàn)象。而在一些連筆動(dòng)作過(guò)程中，多采用拖、疊而成，收筆無(wú)鋒的現(xiàn)象，這些在長(zhǎng)筆畫(huà)或者在筆畫(huà)轉(zhuǎn)折處均能夠發(fā)現(xiàn)。

(三)看是否存有一致性現(xiàn)象

大量收集樣本，看是否在樣本中存有完全一致或大部分特征一致的現(xiàn)象。自然書(shū)寫(xiě)的兩個(gè)字不可能完全一致，由于被摹仿的筆跡數(shù)量有限，而檢材字?jǐn)?shù)如果較多，往往需要重復(fù)套摹某些字或詞句，于是檢材中重復(fù)出現(xiàn)的字和詞幾乎一模一樣。這一反常的情況能夠確定檢材字跡是套摹形成的。

三、摹仿書(shū)寫(xiě)筆跡的影響因素

(一)書(shū)寫(xiě)動(dòng)力性原理

摹仿書(shū)寫(xiě)的筆跡均是建立在摹本的基礎(chǔ)上，通過(guò)書(shū)寫(xiě)人對(duì)被摹仿人筆跡的研究、記憶、書(shū)寫(xiě)完成的。而這種研究別人書(shū)寫(xiě)筆跡，摹仿別人書(shū)寫(xiě)筆跡的過(guò)程，本身上就是違背筆跡是書(shū)寫(xiě)動(dòng)力定型這一自然規(guī)律的過(guò)程。而摹仿者在研究被摹仿人筆跡的過(guò)程中，只是能夠主要把握其主要的幾個(gè)特征，而摹仿者很難在短時(shí)間內(nèi)將被摹仿者的筆跡外形特點(diǎn)完全記住，在摹仿過(guò)程中，大多會(huì)存在某些特殊寫(xiě)法、特殊運(yùn)筆上與被摹仿筆跡大體相似，但是在細(xì)節(jié)處理上卻相距甚遠(yuǎn)，并且大量保留書(shū)寫(xiě)人書(shū)寫(xiě)風(fēng)格。

(二)摹仿者的心理因素

摹仿者書(shū)寫(xiě)被摹仿者筆跡時(shí)的心情往往都是緊張、慌亂、意志控制力處于高度集中的情下。雖然這種情況下意志控制力高度集中，但是保留自身的書(shū)寫(xiě)習(xí)慣仍在所難免。這即是是我們稱(chēng)作“盲區(qū)”或者“死角”的地方。

(三)摹仿者的書(shū)寫(xiě)水平

摹仿人自身的書(shū)寫(xiě)水平對(duì)摹仿筆跡的影響也是巨大的。因?yàn)闀?shū)寫(xiě)水平高的人，對(duì)自身的控制力較高，其處理好自身的書(shū)寫(xiě)習(xí)慣和被摹仿人的書(shū)寫(xiě)習(xí)慣的能力較高，其摹仿的筆跡才會(huì)更接近被摹仿的筆跡；而書(shū)寫(xiě)水平低的人，自身的書(shū)寫(xiě)功底較低，其自身對(duì)書(shū)寫(xiě)能力的把控能力較差，處理好自身的書(shū)寫(xiě)習(xí)慣和被摹仿人的書(shū)寫(xiě)習(xí)慣的功底較低，其摹仿筆跡可能存在很多紕漏。

(四)待檢筆跡的自身?xiàng)l件

被摹仿筆跡的書(shū)寫(xiě)速度、筆畫(huà)的繁雜程度、字跡的清晰度以及字跡數(shù)量均對(duì)筆跡的摹仿有很大的影響。書(shū)寫(xiě)速度較快的筆跡較難摹仿，筆畫(huà)較為復(fù)雜的筆跡較難摹仿，字跡數(shù)量較多的筆跡較難摹仿。待檢筆跡的書(shū)面語(yǔ)言水平與其筆跡的書(shū)寫(xiě)水平理論上應(yīng)該一致的；整篇文字布局以及書(shū)寫(xiě)內(nèi)容與常理應(yīng)該一致；相同字或相同偏旁部首的特征應(yīng)該相似但非相同。

四、摹仿筆跡檢驗(yàn)主要注意問(wèn)題

(一)認(rèn)真了解案情

案件是犯罪過(guò)程的記錄，是客觀實(shí)際的反映。而摹仿筆跡案件涉嫌范圍一般比較窄，本身又是一種違背客觀事實(shí)、制造騙局的行為。因此，在案情的調(diào)查分析過(guò)程中發(fā)現(xiàn)摹仿筆跡。一是盡可能的了解案情，分析嫌疑摹仿者，分析嫌疑摹仿者與被摹仿者之間的關(guān)系，分析其構(gòu)成摹仿案件的內(nèi)在關(guān)系。為慎重起見(jiàn)，鑒定人員應(yīng)該對(duì)重要事實(shí)、關(guān)鍵情況親自進(jìn)行調(diào)查，以便掌握可靠的材料。只有將案情了解清晰，尊重客觀實(shí)際情況，才能分析和論證出正確的結(jié)論。

(二)全面分析涉案的筆跡

涉案的筆跡主要包括檢材筆跡、嫌疑摹仿者筆跡以及被摹仿者筆跡。對(duì)檢材筆跡進(jìn)行分析，確定檢材筆跡的主要特征包含嫌疑摹仿者的筆跡特征和被摹仿者的筆跡特征，還是只有被摹仿者的筆跡特征。

對(duì)被摹仿者筆跡和嫌疑摹仿者的筆跡因大量收集其書(shū)寫(xiě)條件相似或相近的樣本，分別找出各自的書(shū)寫(xiě)習(xí)慣特征，然后將三者的筆跡特征那個(gè)進(jìn)行交叉比對(duì)，找出差異點(diǎn)和符合點(diǎn)，進(jìn)行綜合評(píng)斷。

(三)綜合分析各種筆跡特征

摹仿者在書(shū)寫(xiě)筆跡的過(guò)程中，尤其對(duì)于書(shū)寫(xiě)能力高的那部分摹仿者，其意志控制力處理高度集中過(guò)程中，在檢驗(yàn)的難度上很大，技術(shù)的要求很高。必須全面的運(yùn)用各種筆跡特征進(jìn)行綜合檢驗(yàn)、研究、盡可能收集和運(yùn)用各種特征。如在整篇文章鑒定過(guò)程中，文字的概貌、語(yǔ)言文字的使用、字行排列以及落款位置能夠發(fā)現(xiàn)細(xì)小的書(shū)寫(xiě)特性。還應(yīng)該將文字寫(xiě)法、搭配、連筆、筆順、運(yùn)筆等書(shū)寫(xiě)特征與書(shū)面語(yǔ)言、標(biāo)點(diǎn)符號(hào)、其他符號(hào)等非文字特征有機(jī)的結(jié)合在一起，才能得正確的結(jié)論。

總之，對(duì)摹仿筆跡的鑒定一定要擺脫就事論事的思維模式，堅(jiān)持利用系統(tǒng)的觀點(diǎn)貫穿整個(gè)檢驗(yàn)過(guò)程中。首先從宏觀角度把握大方向，然后從微觀角度得出驗(yàn)證。這樣才能客觀、準(zhǔn)確的做出鑒定結(jié)論。

摹仿筆跡的檢驗(yàn)是刑事技術(shù)的重要構(gòu)成部分，研究、分析和掌握摹仿書(shū)寫(xiě)筆跡的特征是每個(gè)文檢人所必須掌握的一種技術(shù)。而摹仿筆跡的特點(diǎn)存有字?jǐn)?shù)少、特征面窄，書(shū)寫(xiě)人的特征暴露少，被摹仿人的筆跡特征反映較多，這對(duì)檢驗(yàn)工作造成很大的困難。文檢人只有通過(guò)對(duì)嫌疑摹仿人以及被摹仿人的書(shū)寫(xiě)動(dòng)力定型等書(shū)寫(xiě)特征進(jìn)行仔細(xì)分析，去偽存真，發(fā)現(xiàn)其中嫌疑摹仿人的自身書(shū)寫(xiě)特征，才能給摹仿筆跡的檢驗(yàn)提供客觀條件和客觀依據(jù)。通過(guò)對(duì)摹仿筆跡的特點(diǎn)以及影響摹仿筆跡的形成因素研究，實(shí)事求是，運(yùn)用系統(tǒng)的觀點(diǎn)才能客觀的做出鑒定結(jié)論。

[參考文獻(xiàn)]

[1]吳琦.淺析臨摹書(shū)寫(xiě)筆跡的檢驗(yàn)[J].沿海企業(yè)與科技，2006(12)：34-35.

[2]張公正.關(guān)于摹仿筆跡鑒定之探索[J].公安大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)，2002(1)：6-7.

中圖分類(lèi)號(hào)：D918.92

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：2095-4379-(2016)23-0153-03

作者簡(jiǎn)介：賈吉仙(1983-)，女，安徽人，碩士研究生，北京天平司法鑒定中心，工程師。