許慧山東省單縣中心醫(yī)院，山東菏澤274300

腦性癱瘓合并發(fā)作性疾病患兒視頻腦電圖監(jiān)測(cè)的臨床意義探討

許慧
山東省單縣中心醫(yī)院，山東菏澤274300

[摘要]目的探討分析腦性癱瘓合并發(fā)作性疾病患兒應(yīng)用視頻腦電圖進(jìn)行監(jiān)測(cè)的臨床意義與價(jià)值。方法該研究將單縣中心醫(yī)院自2012年5月—2015年3月期間，住院部所收治腦性癱瘓合并發(fā)作性疾病患者共計(jì)100例作為研究對(duì)象，A組50例為腦癱合并癲癇，B組50例為腦癱合并非癲癇發(fā)作性疾病。對(duì)兩組患兒視頻腦電圖進(jìn)行監(jiān)測(cè)下的癇樣放電發(fā)生率進(jìn)行對(duì)比與觀察。結(jié)果A組50例患兒中，視頻腦電圖監(jiān)測(cè)下顯示癇樣放電發(fā)生率為72.00%（36/50），B組為28.00%（14/50）,A組明顯高于B組；A組患兒同步節(jié)律放電發(fā)生率為88.89%（32/36），B組為28.57%（4/14），A組明顯高于B組；以上數(shù)據(jù)經(jīng)對(duì)比，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。結(jié)論應(yīng)用視頻腦電圖監(jiān)測(cè)能夠提高對(duì)腦性癱瘓合并發(fā)作性疾病患兒癇樣放電的檢出率，對(duì)區(qū)分癲癇與非癲癇發(fā)作性疾病有突出的診斷意義。

[關(guān)鍵詞]腦性癱瘓；發(fā)作性疾病；視頻腦電圖監(jiān)測(cè)；臨床意義

有關(guān)研究中指出[1]，腦性癱瘓患兒通常在運(yùn)動(dòng)障礙的基礎(chǔ)之上伴隨存在行為以及肌肉骨骼層面的障礙，且部分患兒同時(shí)合并發(fā)作性疾病，可能造成腦性癱瘓病情的加重，需要通過(guò)盡早診斷與治療[2]。近來(lái)臨床資料[3-5]中證實(shí)了腦電圖對(duì)各類腦部疾病的診斷意義，提示其對(duì)腦性癱瘓疾病也有干預(yù)價(jià)值。為進(jìn)一步探討分析腦性癱瘓合并發(fā)作性疾病患兒應(yīng)用視頻腦電圖進(jìn)行監(jiān)測(cè)的臨床意義與價(jià)值，該研究將單縣中心醫(yī)院自2012年5月—2015年3月期間，住院部所收治腦性癱瘓合并發(fā)作性疾病患者共計(jì)100例作為研究對(duì)象，應(yīng)用視頻腦電圖展開(kāi)監(jiān)測(cè)。現(xiàn)報(bào)道如下。

1　資料與方法

1.1一般資料

該研究將單縣中心醫(yī)院住院部所收治腦性癱瘓合并發(fā)作性疾病患者共計(jì)100例作為研究對(duì)象，其中50例患兒確診為腦癱合并癲癇，將其設(shè)置為A組，另50例患者確診為腦癱合并非癲癇發(fā)作性疾病，將其設(shè)置為B組。A組中，男患兒為32例，女患兒為18例，患兒年齡區(qū)間為5個(gè)月～6周歲，平均年齡為（2.6±0.5）歲；B組中，男患兒為30例，女患兒為20例，患兒年齡區(qū)間為3個(gè)月～6周歲，平均年齡為（2.8±0.6）歲。對(duì)比兩組患兒在性別、年齡方面的一般資料，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05），有可比性。

1.2方法

兩組患兒均應(yīng)用視頻腦電圖進(jìn)行監(jiān)測(cè)。具體檢測(cè)方法為：視頻腦電圖監(jiān)測(cè)儀（美國(guó)Bio-logic），根據(jù)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)10-20系統(tǒng)分別依次放置頭皮盤狀電級(jí)Fp1、Fp2、F3、F4、C3、C4、P3、P4、O1、O2、P7、P8、T3、T4、T5、T6、Fpz、Fz、Cz、以及Pz20，參考電級(jí)取患者雙側(cè)耳垂電極，在單級(jí)導(dǎo)聯(lián)、雙級(jí)導(dǎo)聯(lián)，以及平均導(dǎo)聯(lián)狀態(tài)下對(duì)受檢患兒的腦電信息進(jìn)行掃描。攝像機(jī)探頭對(duì)準(zhǔn)患兒，對(duì)患兒在發(fā)作性疾病狀態(tài)下的具體情況進(jìn)行記錄。兩組患兒接受監(jiān)測(cè)期間位使用鎮(zhèn)定藥物，均采用自然睡眠法，對(duì)完整睡眠覺(jué)醒清醒周期內(nèi)的腦電圖進(jìn)行僅記錄，時(shí)程在3.0 h以上，或根據(jù)患兒實(shí)際情況延長(zhǎng)監(jiān)測(cè)時(shí)間至24.0～48.0 h，要求至少完成一次臨床發(fā)作的監(jiān)測(cè)，對(duì)結(jié)果進(jìn)行記錄。

1.3觀察指標(biāo)

對(duì)兩組患兒應(yīng)用視頻腦電圖進(jìn)行監(jiān)測(cè)下的癇樣放電發(fā)生率進(jìn)行對(duì)比與觀察。

1.4數(shù)據(jù)處理

數(shù)據(jù)采用SPSS.17.0統(tǒng)計(jì)軟件加以分析，計(jì)數(shù)資料用（n）%表示，組間比較用χ2檢驗(yàn)，P＜0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2　結(jié)果

A組50例患兒中，視頻腦電圖監(jiān)測(cè)下顯示癇樣放電發(fā)生率為72.00%（36/50），B組為28.00%（14/50）,A組明顯高于B組（χ2＝20.154，P＜0.05）；A組患兒同步節(jié)律放電發(fā)生率為88.89%（32/36），B組為28.57%（4/14），A組明顯高于B組（χ2＝25.336，P＜0.05）；以上數(shù)據(jù)經(jīng)對(duì)比，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。數(shù)據(jù)如表1、表2所示。

表1　兩組患者癇樣放電發(fā)生率對(duì)比表

表2　兩組患兒同步節(jié)律放電發(fā)生率對(duì)比表

3　討論

腦性癱瘓臨床也稱之為腦癱，是導(dǎo)致患兒活動(dòng)受限制，并以運(yùn)動(dòng)以及姿勢(shì)發(fā)育障礙為主要表現(xiàn)癥候群，臨床表現(xiàn)具有持續(xù)存在的特點(diǎn)，臨床認(rèn)為該病的主要誘因是患兒腦部出現(xiàn)非進(jìn)行性損傷。有關(guān)研究中指出，腦性癱瘓患兒通常在運(yùn)動(dòng)障礙的基礎(chǔ)之上伴隨存在行為以及肌肉骨骼層面的障礙，屬于危重神經(jīng)系統(tǒng)疾病，特別是發(fā)作性疾病常常合并存在于腦性癱瘓患兒中，需要通過(guò)盡早診斷與治療干預(yù)的方式挽救患兒生命。在現(xiàn)代醫(yī)學(xué)診斷技術(shù)快速發(fā)展背景之下，有關(guān)腦電圖監(jiān)測(cè)診斷腦部疾病的重要意義已得到證實(shí)[6]。

已有數(shù)據(jù)顯示，腦癱患兒癲癇發(fā)病率一般高于正常兒童，非癲癇發(fā)作性疾病的發(fā)生率與一般兒童同樣存在差異，因此，做好對(duì)腦性癱瘓患兒合并發(fā)作性疾病的鑒別診斷工作是臨床值得引起重視的課題之一。對(duì)癲癇的診斷包括三個(gè)基本問(wèn)題，其一是發(fā)作的性質(zhì)，其二是判斷為癲癇或非癲癇發(fā)作，其三是明確發(fā)作的類型。為了解決上述問(wèn)題，臨床所提出的診斷依據(jù)除了臨床發(fā)作特點(diǎn)外，關(guān)鍵在于腦電圖特征。從這一角度上認(rèn)為，腦電圖在癲癇的診斷中有非常重要的價(jià)值，尚無(wú)其他方法可以取代。

常規(guī)意義上的腦電圖診斷由于描記時(shí)間非常有限，因此檢出陽(yáng)性率存在局限性，且常規(guī)腦電圖監(jiān)測(cè)時(shí)間短，無(wú)法在監(jiān)測(cè)時(shí)間內(nèi)確保臨床有發(fā)作癥狀，因此，診斷上不夠精確[7]。而視頻腦電圖作為一種持續(xù)進(jìn)行腦電圖監(jiān)測(cè)的方法，通過(guò)同步錄像的方式能夠?qū)純耗X電圖變化情況進(jìn)行動(dòng)態(tài)監(jiān)控，以明確患兒在發(fā)作性過(guò)程中的臨床表現(xiàn)，監(jiān)測(cè)過(guò)程當(dāng)中所得到的圖像、聲音能夠同步記錄到統(tǒng)一屏幕當(dāng)中，反復(fù)進(jìn)行回放分析，從而方便臨床醫(yī)師對(duì)患兒的發(fā)作狀態(tài)進(jìn)行動(dòng)態(tài)觀察，增加在監(jiān)測(cè)期間內(nèi)患兒臨床發(fā)作的出現(xiàn)幾率，對(duì)鑒別癲癇以及非癲癇發(fā)作性疾病有重要價(jià)值。結(jié)合該研究中相關(guān)數(shù)據(jù)：A組50例患兒中，視頻腦電圖監(jiān)測(cè)下顯示癇樣放電發(fā)生率為72.00%（36/50），明顯高于B組（χ2＝20.154，P＜0.05）；A組患兒同步節(jié)律放電發(fā)生率為88.89%（32/36），明顯高于B組（χ2＝25.336，P＜0.05）。這一研究結(jié)果與桑艷等人[8]所取得的研究結(jié)果基本一致，證實(shí)數(shù)據(jù)的可靠性。結(jié)合以上數(shù)據(jù)對(duì)臨床實(shí)踐中的提示是，檢測(cè)過(guò)程當(dāng)中臨床發(fā)作與同步視頻腦電圖有癇樣放電的患者可確診為癲癇，有臨床發(fā)作但無(wú)同步視頻腦電圖癇樣放電的患者可確診為非癲癇事件。

綜上所述，應(yīng)用視頻腦電圖監(jiān)測(cè)能夠提高對(duì)腦性癱瘓合并發(fā)作性疾病患兒癇樣放電的檢出率，對(duì)區(qū)分癲癇與非癲癇發(fā)作性疾病有突出的診斷意義。

[參考文獻(xiàn)]

[1]馮剛,鄭宏,馬丙祥,等.不伴有癲癇發(fā)作的腦癱兒童腦電圖分析151例[J].中國(guó)中醫(yī)藥現(xiàn)代遠(yuǎn)程教育,2014(9):105.

[2]張功純,吳德,唐久來(lái).腦性癱瘓合并發(fā)作性事件動(dòng)態(tài)腦電圖分析[J].安徽醫(yī)學(xué),2011,32(1):8-10.

[3]黃艷,王紀(jì)文,楊亞麗,等.腦性癱瘓患兒24 h動(dòng)態(tài)腦電圖的特征[J].中華物理醫(yī)學(xué)與康復(fù)雜志,2010,32(12):947-949.

[4]杜嬌嬌,柴昶虹.腦電圖與核磁共振在腦癱患兒診治中的相關(guān)性研究[J].醫(yī)學(xué)信息,2014(19):209-210.

[5]馮剛,鄭宏,馬丙祥,等.不伴有癲癇發(fā)作的腦癱兒童腦電圖分析151例[J].中國(guó)中醫(yī)藥現(xiàn)代遠(yuǎn)程教育,2014(9):105.

[6]陳蕾,李明榮,邵衛(wèi)國(guó),等.MEG在兒童癲癇診斷與致癇灶定位中的應(yīng)用價(jià)值[J].中華神經(jīng)外科疾病研究雜志,2013,12 (4):358-359.

[7]趙伊黎,李素云,金炳旭,等.108例腦癱患兒腦電圖分析[J].癲癎與神經(jīng)電生理學(xué)雜志,2013,22(4):252-253.

[8]桑艷,劉曉鳴,張園,等.視頻腦電圖在腦癱患兒癇性發(fā)作監(jiān)測(cè)中的應(yīng)用[J].神經(jīng)損傷與功能重建,2014(6):545-546.

Children with Cerebral Palsy to Merge a Seizure Disorder to Explore the Clinical Significance of Video Eeg Monitoring

XU Hui
Shanxian County Central Hospital, Heze, Shandong Province, 274300 China

[Abstract]Objective To study the combined analysis of cerebral palsy children with paroxysmal diseases application video electroencephalogram(eeg) to monitor the clinical significance and value. Methods This study will be on-site to central hospital from May 2012 to March 2015 range,the inpatient cerebral palsy were combined by A seizure disorder in patients with A total of 100 cases as the research object, A group of 50 cases of cerebral palsy with epilepsy, B group of 50 cases of cerebral palsy with non epileptic seizure disorders. On two groups of children with epilepsy video eeg monitoring of sample discharge rate compared with observation. Results 25 cases of group A, under the video eeg monitoring display sample epilepsy discharge rate was 72.00%(36/50), group B was 28.00%(14/50),group A was obviously higher than group B; A group of children with synchronous rhythms discharge rate was 88.89%(32/36), group B was 28.57%(4/14), group A was obviously higher than group B; The above data by contrast all have significant differences, the difference is statistically significant (P<0.05).Conclusion The application of video eeg monitoring to improve epilepsy in children with cerebral palsy to merge a seizure disorder sample rate of discharge, to distinguish between epilepsy and non epileptic seizure disorders have prominent diagnostic significance.

[Key words]Cerebral palsy; A seizure disorder; Video eeg monitoring; Clinical significance

收稿日期：（2015-07-24）

[作者簡(jiǎn)介]許慧（1975.3-)，女，山東單縣人，本科，主管技師，研究方向:腦電圖。

[文章編號(hào)]1674-0742（2015）10（b）－0188-03

[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A

[中圖分類號(hào)]R722