楊玉鵬 陳兵 田俊龍

摘要：本文分析了河南省四所院校：安陽師范學院、洛陽師范學院、南陽師范學院和商丘師范學院近幾年來國家自然科學基金的申請情況。通過分析可看出：四所院校近幾年在人才引進政策的影響下，對國家自然科學基金的申請也逐年提高，數(shù)理化作為師范類院校的傳統(tǒng)學科在基金申請方面優(yōu)勢明顯。

關鍵詞：國家自然科學基金；高校轉型；人才戰(zhàn)略

中圖分類號：G647 文獻標志碼：A 文章編號：1674-9324（2015）40-0089-03

隨著我國經(jīng)濟實力的不斷增長，對高?？蒲械耐度胍膊粩嗉哟?。國家自然科學基金作為一項重要的科學研究投入項目，其申請的人數(shù)和資助率都在不斷地增長。近些年來，很多高等院?；舜罅庖M人才，這些新進的教師或科研人員對于提高學校的教學和科研水平起到了關鍵的作用，也對申請國家自然科學基金有非常直接的推動作用。因此，分析高校申請國家自然科學基金的情況可以反映出該?？傮w和各個學科發(fā)展的水平與趨勢。

一、對河南省四所師范院校國家自然科學基金情況的分析

河南省的安陽師范學院、洛陽師范學院、南陽師范學院和商丘師范學院四所省屬師范院校有以下共同點：（1）這四所院校發(fā)展歷史相似，都在2000年升為本科，都屬于現(xiàn)在要轉型的院校；（2）最近幾年，四所院校都下大力氣引進了不少高層次人才，大幅度提高了教師待遇；（3）近幾年，四所院校在國家自然科學基金的數(shù)目和基金的數(shù)額上都有明顯的增長和提高。本文從2005年開始到2013年為止對這四所院校申請國家自然科學基金的情況進行了分析。雖然這些信息不夠全面，但通過分析我們也得到了一些很有意義的結論，反映了這幾所院校近幾年的總體發(fā)展情況以及不同學科的發(fā)展情況和未來的發(fā)展趨勢。由于這幾所院校具有典型性，我們期望本文的分析為這類院校以后的發(fā)展提供重要的參考。

（一）總體情況分析

近幾年，這四所院校都加大了對國家自然科學基金申請的力度。隨著國家對自然科學基金資助率的逐年提高，四所院校的申請項目數(shù)和數(shù)額明顯逐年提高，這無疑直接提高了學校的科研水平，對教學水平的提高也非常有幫助。以下是對2005—2013年四所院校申請國家自然科學基金情況的分析。

圖1是四所院校2005—2013年申請到的基金數(shù)目和基金數(shù)額的結果，這里包含了所有申請到的基金項目。從圖中可以看出，安陽師院和洛陽師院在基金項目數(shù)和數(shù)額的相對比例上比較一致。商丘師院的相對比例有些偏差，差別最大的是南陽師院。這反映出安陽師院、洛陽師院和商丘師院這三所院校的學科實力比較均衡，而南陽師院則有一些實力很強的“拳頭”學科，學科之間的均衡狀況有待加強。

圖2是四所院校2005—2013年基金項目數(shù)和數(shù)額隨年份變化的趨勢結果。從中可以看出，四所院校的基金項目數(shù)和基金數(shù)額都隨著時間不斷地增長，但沒有優(yōu)勢特別明顯的院校。其中，有的院校在比較早的時間就有項目，如商丘師院；有的院校的項目比較晚，如南陽師院。但是，南陽師院的發(fā)展很快，在2013年，無論項目數(shù)還是總數(shù)額都超過了其他院校。這說明，在最近幾年，南陽師院加大了對這方面的支持力度。另外一個因素應該是得益于人才的引進，為國家自然科學基金的申請?zhí)峁┝吮匾那疤岷突A。

圖3是四所院校近幾年面上項目和青年項目的申請數(shù)隨時間的變化。由于2008年之前各個學校申請的數(shù)量都很少，因此這里我們從2008年的統(tǒng)計開始。從中可以看出，四所院校申請面上項目和青年項目的人數(shù)都成逐年增加的趨勢，青年項目的數(shù)目尤為明顯。這也反映出最近幾年各個院校都加大了人才引進力度的事實。其中，南陽師院稍顯優(yōu)勢。

圖4是四所院校近幾年面上項目和青年項目資助率隨時間的變化。從中可以看出，幾所院校的資助率是比較平穩(wěn)的，在國家自然科學基金總的申請項目數(shù)逐年增加的情況下，說明四所院校在申請書的質量方面也在逐年提高。

以上是四所院校申請國家自然科學基金的總體狀況，從這些分析可得出以下結論：（1）國家自然科學基金的申請項目數(shù)和數(shù)額逐年提高；（2）從國家自然科學基金申請的情況可以看出，四所院校的綜合實力不相上下；（3）隨著各個院校人才戰(zhàn)略的實施，以后申請國家自然科學基金的情況將會更好，競爭將會更激烈。

除了總體的情況分析，各個學部的情況直接反映了院校在該學科上面的發(fā)展狀況，因此對于院校學科的發(fā)展有非常重要的參考。

（二）各個學部的情況分析

國家自然科學基金的學部有八個，它們分別是：數(shù)理科學部、化學科學部、生命科學部、地球科學部、工程與材料科學部、信息科學部、管理科學學部和醫(yī)學學部。每個學部的申請情況反映了院校在該學科上的科研和教學實力水平。

圖5是數(shù)理科學學部的情況。這一學部主要包括數(shù)學和物理兩大學科。從這一圖示可以看出，雖然不同年份的情況有所不同，但是總體來看四所院校的實力不相上下，基金的項目數(shù)和基金數(shù)額都在逐年增加。

圖5所展示的是基金的項目數(shù)和數(shù)額，以下其他的學部也是如此，圖6是化學科學學部的申請情況。從這一圖示可以看出安陽師院、洛陽師院和南陽師院的實力稍強。

生命科學學部、信息科學學部、工程與材料科學學部和地球科學學部的情況（略）。四所院校在這幾個方面相比數(shù)理科學學部和化學科學學部稍弱，因此，科學基金隨時間變化的持續(xù)性不是很好。有些院校在一些學部的申請數(shù)為零，這也反映出這些院校在相關學科方面的薄弱。除了這些信息，我們還可以把每個院校在每個學部所得到的基金數(shù)目和基金數(shù)額占該院?？偟幕饠?shù)目和數(shù)額的比例來看各個院校的學科發(fā)展狀況。這樣的比較效果對于申請數(shù)目較少的學部來說是比較明顯的。

圖7是四所院校近幾年申請到的數(shù)理科學學部的基金（數(shù)額）占各自基金總數(shù)（總數(shù)額）的比例。從這一結果可以看出，安陽師院、洛陽師院和商丘師院的相對比例是比較一致的，說明這幾所院校的數(shù)理科學科實力比較均衡。南陽師院的申請項目數(shù)和數(shù)額的相對比例差別比較大，這也驗證了之前的結論，即該院校有一些“拳頭”學科，雖然申請的項目數(shù)少，但是最后獲批的基金數(shù)額比較大。

圖8是化學科學學部的情況。和數(shù)理科學不同的是，四所院校在基金數(shù)目和數(shù)額的相對比例上都是一致的。這說明四所院校在化學這一學科的實力方面比較均衡。

生命科學、信息科學、工程與材料科學和地球科學學部的情況比較（略）。從比較結果可以看出，各個院校在基金數(shù)目和基金數(shù)額的相對比例是一致的。對于這幾個學部來說，南陽師院比較突出。這說明南陽師院在這幾個學科方面大有潛力。由于這幾個學科對于幾所院校來說都不是傳統(tǒng)的優(yōu)勢學科，有些學科的基金數(shù)目為零，這樣的狀況不利于學科的發(fā)展。但是隨著人才的不斷引進和對相關學科的投入加大，相信這樣的狀況將會有所改變。

二、結論

國家自然科學基金的申請狀況從一個側面反映了一所院校的科研和教學水平。我們利用了國家自然科學基金委公開的數(shù)據(jù)分析了河南省屬安陽師范學院、洛陽師范學、南陽師范學院和商丘師范學院四所師范類院校2005—2013年國家自然科學基金申請的情況，從這些分析可以得出以下三個結論。

1.由于各個院校最近幾年都加大了人才的引進力度，因此申請并獲得國家自然科學基金的人數(shù)也是逐年增加，尤其對于青年基金的申請更是如此。這些基金的獲得使得青年教師有條件進行科學研究，同時也對其相應的教學有較大的幫助。

2.相對于其他學科方向，四所師范類院校在傳統(tǒng)學科（數(shù)理化）方面的優(yōu)勢比較明顯，并且各個學校的實力不相上下。而非傳統(tǒng)學科，尤其是那些和實用結合比較緊密的學科稍顯薄弱。在大轉型的政策下，筆者建議相關院校對這些學科的投入適當?shù)脑黾?，使得這些學科能夠和傳統(tǒng)學科齊頭并進地發(fā)展。

3.雖然某些院校獲得基金的時間比較晚，但是其發(fā)展勢頭迅猛，其中一個重要的原因就是人才的引進。在人才戰(zhàn)略發(fā)展的今天，爭奪人才是每所院校發(fā)展的重要途徑。在以后的人才爭奪戰(zhàn)中，競爭將會更加激烈。

除了以上的結論，我們根據(jù)現(xiàn)有的數(shù)據(jù)對四所院校2014年的國家自然科學基金的獲得總數(shù)做了簡單的預測，其中安陽師院、洛陽師院和南陽師院均在24項左右，商丘師院在10項左右。

參考文獻：

[1]趙哲.行業(yè)院校劃轉地方院校后“十二五”規(guī)劃發(fā)展思路[J].高校教育管理，2011，（01）.

[2]蔣開東.提升地方高?？萍紕?chuàng)新能力的思考與實踐[J].科技與管理，2008，（05）.