李子聯(lián)

摘要：一種更加注重質(zhì)量的增長(zhǎng)，是一種“穩(wěn)中有進(jìn)”的增長(zhǎng)，是一種在追求一定增長(zhǎng)數(shù)量的前提下，使效率更高、結(jié)構(gòu)更優(yōu)化以及技術(shù)更進(jìn)步的增長(zhǎng)，是一種能夠?qū)⑸a(chǎn)成果為經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的參與者所共享的增長(zhǎng)。從分析框架來(lái)看，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量包括公平有效的收入分配這一個(gè)基礎(chǔ)，以及經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化、經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)增長(zhǎng)、創(chuàng)新能力提升和經(jīng)濟(jì)效率優(yōu)化這四個(gè)維度。從傳導(dǎo)機(jī)制來(lái)看，公平有效的分配機(jī)制是提升經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的基礎(chǔ)，而內(nèi)部需求擴(kuò)大、外貿(mào)質(zhì)量提升、創(chuàng)新能力提高、農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移和人力資本積累分別所表征的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化、經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)增長(zhǎng)、創(chuàng)新能力提升和經(jīng)濟(jì)效率提高則是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量提升的重要渠道。

關(guān)鍵詞：收入分配；增長(zhǎng)質(zhì)量；分析框架；傳導(dǎo)機(jī)制

中圖分類(lèi)號(hào)：F061.2文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：0257-5833（2015）09-0055-08

一種更加注重質(zhì)量的增長(zhǎng)，不僅關(guān)心經(jīng)濟(jì)“本身”的增長(zhǎng)，更關(guān)注增長(zhǎng)之后經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的參與者在這一過(guò)程中所能獲得的福利的提高，因此，福利分配的平等與公平自然而然地帶來(lái)了增長(zhǎng)質(zhì)量的提升。但遺憾的是，在我們所能翻閱的研究文獻(xiàn)的增長(zhǎng)理論中，“人們習(xí)慣了用寬泛的數(shù)量指標(biāo)來(lái)描述經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程，而發(fā)展過(guò)程的質(zhì)量方面則幾乎被忽略了”，更勿論收入分配對(duì)增長(zhǎng)質(zhì)量產(chǎn)生的影響。這使得過(guò)去所追求的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)成了“一種無(wú)工作的增長(zhǎng)、一種無(wú)情的增長(zhǎng)、一種無(wú)聲的增長(zhǎng)、一種無(wú)未來(lái)的增長(zhǎng)以及一種無(wú)根的增長(zhǎng)”。跳出這一“陷阱”以實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型，應(yīng)首先從理論上關(guān)注與重視增長(zhǎng)質(zhì)量的研究范式，并揭示提升增長(zhǎng)質(zhì)量的制度作用。這一制度，從根本上來(lái)說(shuō)集中體現(xiàn)為公平有效的收入分配制度，不僅是因?yàn)槠洹氨旧怼笔窃鲩L(zhǎng)質(zhì)量體系的主要構(gòu)成之一，更是因?yàn)槠鋵?duì)增長(zhǎng)質(zhì)量體系的其它指標(biāo)產(chǎn)生了不同程度的影響。

一、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的內(nèi)涵界定理解經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的根本，應(yīng)從邏輯上論證“追求經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是為了什么”。從微觀角度理解，宏觀經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是由單個(gè)經(jīng)濟(jì)個(gè)體生產(chǎn)要素的不斷投入帶來(lái)的產(chǎn)出所組成的，或者說(shuō)，人們本身無(wú)意于關(guān)注一國(guó)或一個(gè)地區(qū)的增長(zhǎng)，他首先能夠體驗(yàn)到的是由于勞動(dòng)、資本和土地等要素投入增加而帶來(lái)的產(chǎn)出的增加，宏觀上的增長(zhǎng)只是這一過(guò)程的衍生物。那么，經(jīng)濟(jì)個(gè)體為什么要進(jìn)行要素投入，或者說(shuō)人們進(jìn)行勞動(dòng)和投資的目的是什么？一種直觀的解釋是，獲得收入是其首要目的。為了獲得收入，經(jīng)濟(jì)個(gè)體才會(huì)從事不同種類(lèi)的勞動(dòng)，才會(huì)反復(fù)地計(jì)算成本與收益以決定一筆投資的正當(dāng)性，并愿意為此做出包括體力、智力和財(cái)力等方面的支出與消耗。盡管如此，要素投入的目的卻不只在于此，它更在于通過(guò)獲取收入以獲得消費(fèi)的增加。這是因?yàn)?，從自愿的消費(fèi)中，人們毫無(wú)疑問(wèn)地獲得了主觀效用的提升，既從食物的消費(fèi)中消除了身體上的饑餓感，又從文化的消費(fèi)中帶來(lái)了精神上的愉悅感，因此，消費(fèi)而非收入，更接近于人們從事勞動(dòng)和投資的真正目的。這就是說(shuō)，宏觀上的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)本身并不是目的，而將增長(zhǎng)的成果公平且有效地分配于經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的參與者才是目的；增長(zhǎng)不應(yīng)該比消費(fèi)更接近于宏觀經(jīng)濟(jì)政策的目標(biāo)，因?yàn)橄M(fèi)而非增長(zhǎng)才能真正滿(mǎn)足人們的特殊需求。因此，一種注重質(zhì)量的增長(zhǎng)，是一種以滿(mǎn)足“人”的特定需求為根本的增長(zhǎng)。

經(jīng)濟(jì)學(xué)角度的理解，增長(zhǎng)過(guò)程中所需滿(mǎn)足的人的特定需求，應(yīng)包括人人都可以公平地獲得參與經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的機(jī)會(huì)、都可以高效率地完成相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)任務(wù)、都可以有效地規(guī)避經(jīng)濟(jì)波動(dòng)所帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)、都可以獲得結(jié)構(gòu)均衡所帶來(lái)的可持續(xù)增長(zhǎng)、都可以享有健康美好的生態(tài)環(huán)境等基本條件。從這一層面來(lái)理解，注重質(zhì)量的增長(zhǎng)也就可以從內(nèi)涵上做如下幾種意義相近的界定：第一，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量從增長(zhǎng)過(guò)程來(lái)看體現(xiàn)了投入產(chǎn)出效率的提高、生產(chǎn)投入成本的降低、能源資源消耗的減少和生存生產(chǎn)環(huán)境的優(yōu)化等多個(gè)方面，因此其指標(biāo)體系也就包含了環(huán)境資源的可持續(xù)發(fā)展因素、技術(shù)進(jìn)步的效率因素和資本投入的成本因素；第二，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量從本質(zhì)內(nèi)涵來(lái)看是在數(shù)量增長(zhǎng)到一定階段的背景下，使經(jīng)濟(jì)的效率更高、結(jié)構(gòu)更優(yōu)、增長(zhǎng)更穩(wěn)、分配更均、創(chuàng)新更強(qiáng)的增長(zhǎng)；第三，從政策指向來(lái)看，提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量是指不斷提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)的穩(wěn)定性，不斷提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的持續(xù)性，不斷提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)結(jié)構(gòu)的協(xié)調(diào)性，不斷提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效益的和諧性；等等?？傊?，注重質(zhì)量的增長(zhǎng)是多維中介目標(biāo)趨向更為合理的增長(zhǎng)。

以上述內(nèi)涵為基礎(chǔ)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量從度量上來(lái)說(shuō)也就不能僅僅用全要素生產(chǎn)率、人力資本、技術(shù)進(jìn)步或教育水平這些單一的維度來(lái)進(jìn)行測(cè)度，而應(yīng)綜合多維指標(biāo)來(lái)考慮經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的影響因素，并以此判斷經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的水平。具體地，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的研究應(yīng)主要從效率提高、結(jié)構(gòu)優(yōu)化、穩(wěn)定性提高、分配改善、環(huán)境優(yōu)化和創(chuàng)新提高等多方面來(lái)進(jìn)行價(jià)值判斷。由于這一界定，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的分析框架可以概括為：從增長(zhǎng)的過(guò)程來(lái)看，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量包含經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的效率、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的結(jié)構(gòu)以及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的穩(wěn)定性；從增長(zhǎng)的結(jié)果來(lái)看，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量則包括經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)帶來(lái)的居民福利水平的變化分配狀況、生態(tài)環(huán)境的代價(jià)以及國(guó)民經(jīng)濟(jì)整體素質(zhì)的基本狀況。

二、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的分析框架

應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步闡釋的是，上述從內(nèi)涵出發(fā)推導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的研究框架仍然存在邏輯尚未明晰以及指標(biāo)還不清晰的現(xiàn)象。從邏輯層面來(lái)看，質(zhì)量型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)雖然關(guān)注經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)成果為經(jīng)濟(jì)活動(dòng)參與者所共享，因而也注重福利分配的改善這一中介目標(biāo)，但我們認(rèn)為福利分配或具象為收入分配，本身又影響著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的其它分類(lèi)指標(biāo)，如經(jīng)濟(jì)效率、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和技術(shù)創(chuàng)新等等。也就是說(shuō)，在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的研究框架之內(nèi)，若將收入分配納入為經(jīng)濟(jì)效率、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和技術(shù)創(chuàng)新等指標(biāo)的并列層次，則明顯忽略了收入分配對(duì)這些變量的影響作用，因而也就忽略了收入分配與這些變量對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的交叉性影響，而這對(duì)于收入分配來(lái)說(shuō)顯然是“不公平”的。岡此，從邏輯上來(lái)說(shuō)，收入分配雖然與經(jīng)濟(jì)效率、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和技術(shù)創(chuàng)新這些變量同時(shí)影響了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量，但收入分配明細(xì)是更深層次的原因。

從指標(biāo)層面來(lái)看，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量體系所涵蓋的經(jīng)濟(jì)波動(dòng)或宏觀穩(wěn)定性的衡量應(yīng)具體指定為對(duì)外貿(mào)易的穩(wěn)定和質(zhì)量的提升。這是因?yàn)樵诶瓌?dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的“三駕馬車(chē)”中，消費(fèi)需求雖然在近幾年有擴(kuò)大的趨勢(shì)，但長(zhǎng)期以來(lái)仍然總體上較為低迷；相比而言，投資需求與對(duì)外貿(mào)易在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中發(fā)揮了更為重大的作用，但在產(chǎn)能過(guò)剩、內(nèi)需尚未完全培育以及新一屆政府“微刺激”作用的情況下，投資發(fā)揮較為穩(wěn)定的拉動(dòng)作用將成為一種“新常態(tài)”，因此，對(duì)外貿(mào)易凈出口而非其它將依然是拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要馬車(chē)，外向型經(jīng)濟(jì)仍將是未來(lái)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要模式。這就是說(shuō)，外貿(mào)出口的穩(wěn)定必將影響到國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定，而國(guó)際不確定性事件的沖擊，也必將通過(guò)國(guó)際貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定產(chǎn)生巨大而深遠(yuǎn)的影響；保持經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定發(fā)展和提升經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量，應(yīng)首先實(shí)現(xiàn)外貿(mào)出口的穩(wěn)定和出口質(zhì)量的提升。就對(duì)外貿(mào)易在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量中所發(fā)揮的作用，有學(xué)者指出國(guó)際收支在順差條件下會(huì)出現(xiàn)投資擠出效應(yīng)，進(jìn)而影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的穩(wěn)定性，如果能夠?qū)?guó)際收支順差轉(zhuǎn)化為實(shí)際需求，則會(huì)在一定程度上推動(dòng)經(jīng)濟(jì)的平穩(wěn)增長(zhǎng)；同時(shí)也有學(xué)者發(fā)現(xiàn)中國(guó)國(guó)際收支失衡通過(guò)宏觀經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定性影響了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的變化，國(guó)際收支失衡與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量負(fù)相關(guān)，其中就經(jīng)常項(xiàng)目而言，其收支失衡加劇了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的波動(dòng)性，而經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)波動(dòng)性又進(jìn)一步加劇了通貨膨脹的波動(dòng)，因此，調(diào)節(jié)國(guó)際收支失衡有利于促進(jìn)宏觀經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的提高。

除了經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)應(yīng)具體指定為對(duì)外貿(mào)易的平穩(wěn)和質(zhì)量之外，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的代價(jià)即生態(tài)環(huán)境狀況實(shí)際上是技術(shù)創(chuàng)新水平的間接體現(xiàn)，這是因?yàn)樵谝粋€(gè)技術(shù)創(chuàng)新水平低的經(jīng)濟(jì)體中，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)只能依賴(lài)生產(chǎn)要素的粗放投入來(lái)實(shí)現(xiàn)，而后者則不可避免地帶來(lái)了能源的過(guò)度消耗、資源的過(guò)度浪費(fèi)以及環(huán)境的過(guò)度破壞等，這顯然增加了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的代價(jià)，因而也帶來(lái)了生態(tài)環(huán)境的惡化；反之，技術(shù)創(chuàng)新水平的提高則能有效地杜絕生態(tài)環(huán)境破壞及惡化現(xiàn)象的發(fā)生，既能在生產(chǎn)過(guò)程中減少“三廢”的排放，又能在排放之后進(jìn)行有效地治理。從這一層面來(lái)說(shuō)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量分析框架中的生態(tài)環(huán)境這一維度，即是技術(shù)創(chuàng)新維度的同義反復(fù)。結(jié)合上述理解，我們認(rèn)為：一種更加注重質(zhì)量的增長(zhǎng)，是一種“穩(wěn)中有進(jìn)”的增長(zhǎng)，是一種在追求一定增長(zhǎng)數(shù)量的前提下，使效率更高、結(jié)構(gòu)更優(yōu)化以及技術(shù)更進(jìn)步的增長(zhǎng)，是一種能夠?qū)⑸a(chǎn)成果為經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的參與者共享的增長(zhǎng)。根據(jù)這一解釋?zhuān)覀冋J(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的分析框架包括收入分配公平有效這一個(gè)基礎(chǔ)，以及經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化、經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)增長(zhǎng)、創(chuàng)新能力提升和經(jīng)濟(jì)效率優(yōu)化這四個(gè)維度，具體框架如圖1所示。

在上述研究框架中：第一，旨在實(shí)現(xiàn)公平且有效目標(biāo)的收入分配制度，既應(yīng)在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)之始保證參與者獲得平等機(jī)會(huì)的權(quán)利，又應(yīng)在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)之末保證生產(chǎn)者獲得公平的收入報(bào)酬。兩者既能有效地激勵(lì)個(gè)體的生產(chǎn)積極性，因而從數(shù)量上促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)，又能有效地縮小主體間的收入差距，因而從質(zhì)量上促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定增長(zhǎng)。第二，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量提升機(jī)制的實(shí)現(xiàn)，將從經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化、經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)增長(zhǎng)、創(chuàng)新能力提升和經(jīng)濟(jì)效率提高四個(gè)方面共同發(fā)揮作用。其中，①經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)從理論上來(lái)說(shuō)既包括需求結(jié)構(gòu)，又包括供給結(jié)構(gòu)，前者主要從內(nèi)部需求和外部需求兩個(gè)層面來(lái)進(jìn)行分析，后者則包括自主創(chuàng)新、勞動(dòng)要素和人力資本要素三個(gè)中間變量。在本文所設(shè)定的分析框架中，雖然我們將經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)狹義地定義為內(nèi)部需求和對(duì)外貿(mào)易；但在下文的分析中，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量體系所涵蓋的中間變量很明顯均在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的研究范疇內(nèi)，因此，我們將從需求結(jié)構(gòu)和供給結(jié)構(gòu)兩個(gè)主要維度來(lái)分析收入分配對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的提升作用。②對(duì)外貿(mào)易不僅是經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的主要構(gòu)成變量，還因其對(duì)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的影響作用而同時(shí)表征了經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)這一重要指標(biāo)。③經(jīng)濟(jì)效率主要包括農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移和人力資本積累這兩個(gè)維度。之所以選擇這兩個(gè)變量，是因?yàn)檗r(nóng)村勞動(dòng)要素的轉(zhuǎn)移能夠有效地提高現(xiàn)有勞動(dòng)力存量的配置效率，而人力資本存量的積累則能極大程度地促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步和提升創(chuàng)新能力，這對(duì)于生產(chǎn)效率的提高都具有十分重要的意義。因此，公平且有效的分配機(jī)制是提升經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的基礎(chǔ)，而內(nèi)部需求擴(kuò)大、外貿(mào)模式重構(gòu)、創(chuàng)新能力提高、農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移和人力資本積累分別所表征的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化、經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)增長(zhǎng)、自主創(chuàng)新能力和經(jīng)濟(jì)效率提高則是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量提升的重要渠道。

三、收入分配對(duì)需求結(jié)構(gòu)的影響

收入分配，而非其它制度因素，之所以在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的提升過(guò)程中發(fā)揮了更為根本的作用，是因?yàn)槭杖敕峙渫ㄟ^(guò)需求結(jié)構(gòu)和供給結(jié)構(gòu)兩個(gè)層面對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的提升產(chǎn)生了較深層次的影響，而這兩個(gè)結(jié)構(gòu)層面所涵蓋的中間變量則對(duì)應(yīng)地構(gòu)成了增長(zhǎng)質(zhì)量的指標(biāo)體系。綜合而言，收入分配不平等從需求結(jié)構(gòu)的角度導(dǎo)致了我國(guó)內(nèi)需的不足，而收入分配改革能夠提高消費(fèi)需求在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值中的占比，從而使經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)得到進(jìn)一步優(yōu)化，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量得到提升。具體而言，這一影響機(jī)制表現(xiàn)如下：

第一，公平的收入分配能夠有效地?cái)U(kuò)大內(nèi)部需求。一般而言，經(jīng)濟(jì)理論中的內(nèi)部需求包括消費(fèi)需求和投資需求兩個(gè)層面。從消費(fèi)需求來(lái)看，在收入分配不平等的情形下，高收入階層將消費(fèi)高檔商品，而低收入階層則由于購(gòu)買(mǎi)力有限，因而難以對(duì)高檔商品甚至普通商品形成有效需求。由于低收入階層占社會(huì)總?cè)丝诘慕^大部分，因此其消費(fèi)需求的低迷將導(dǎo)致內(nèi)部工業(yè)品的需求不足，從而制約了工業(yè)化進(jìn)程和經(jīng)濟(jì)發(fā)展，既不利于經(jīng)濟(jì)數(shù)量的增長(zhǎng)，更不利于經(jīng)濟(jì)質(zhì)量的提升。相反，一種旨在促進(jìn)分配公平的收入分配制度，則能夠有效地提升低收入階層的收入水平和縮小收入差距，這對(duì)于其消費(fèi)需求的擴(kuò)大和消費(fèi)結(jié)構(gòu)的升級(jí)都具有十分重要的政策意義。就這一觀點(diǎn)，有學(xué)者從勞動(dòng)收入份額與消費(fèi)需求關(guān)系的角度進(jìn)行了論證，指出勞動(dòng)收入份額的降低是中國(guó)近年來(lái)消費(fèi)低迷的主要原因，只有在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)保持較高的勞動(dòng)報(bào)酬率，提高居民的消費(fèi)購(gòu)買(mǎi)能力才能真正帶來(lái)居民消費(fèi)率的穩(wěn)步提高。不過(guò)，從理論上來(lái)看，分配公平和收入提高對(duì)消費(fèi)的影響，只有在計(jì)及了階層收入分配的平均消費(fèi)傾向隨著收入提高而遞減時(shí)，高收入階層向低收入階層的收入轉(zhuǎn)移才能帶來(lái)總消費(fèi)的提高。那么，平均消費(fèi)傾向抑或邊際消費(fèi)傾向隨收入的提高呈現(xiàn)出什么樣的變化形態(tài)呢？我們對(duì)中國(guó)1979-2012年的城鄉(xiāng)居民進(jìn)行收入分層并測(cè)算其邊際消費(fèi)傾向后，得到如圖2所示的形態(tài)，其結(jié)果顯示：一方面，在收入分配不平等加重的情況下，城鄉(xiāng)居民邊際消費(fèi)傾向總體而言均存在遞減的趨勢(shì)，也就是說(shuō)，提高收入增長(zhǎng)率能夠增加城鄉(xiāng)居民的消費(fèi)支出，但相比而言，農(nóng)村居民增加的幅度較為有限；另一方面，收入分配對(duì)消費(fèi)需求的影響取決于不同收入階層邊際消費(fèi)傾向的比較，總體來(lái)說(shuō)，收入差距的擴(kuò)大降低了社會(huì)的消費(fèi)水平。因此，可以認(rèn)為收入分配不平等導(dǎo)致了我國(guó)消費(fèi)需求的不足，而邊際消費(fèi)傾向的性狀在這一傳導(dǎo)過(guò)程中具有關(guān)鍵性的作用。相反，收入分配的改善和收入差距的縮小則能夠有效地提高邊際消費(fèi)傾向，因而能夠有效地?cái)U(kuò)大消費(fèi)需求，并進(jìn)而改善需求結(jié)構(gòu)失衡的局面。

從投資需求的角度，初始稟賦和收入來(lái)源是影響投資的主要因素，在收入分配不平等的情形下，高收入階層擁有較高的初始稟賦及收入來(lái)源，因此其物質(zhì)資本和人力資本都具有較高的投資水平；相反，低收入階層則在資本市場(chǎng)不完善的情況下，不論是初始稟賦還是收入來(lái)源均較為有限，因此其投資機(jī)會(huì)受到了較大的限制。從兩者比較來(lái)看，由于低收入階層在社會(huì)總?cè)丝谥姓加休^大比重，因此收入分配不平等對(duì)投資所帶來(lái)的累計(jì)影響始終是負(fù)的。此外，收入分配不平等越嚴(yán)重，或者說(shuō)收入差距越大，由階層矛盾所帶來(lái)的犯罪活動(dòng)也就越為猖獗，社會(huì)治安也就越不穩(wěn)定，相應(yīng)地，生產(chǎn)投資的社會(huì)環(huán)境也越為惡劣，后者必將帶來(lái)社會(huì)總投資額的下降。一種更加注重公平的收入分配制度，則不僅能夠提高居民的收入水平增加其從事投資的初始稟賦，還能夠有效地緩和社會(huì)矛盾從而營(yíng)造了更為良好的投資環(huán)境。也就是說(shuō)，從內(nèi)部需求來(lái)看，公平的收入分配能夠有效地?cái)U(kuò)大消費(fèi)需求和投資需求，進(jìn)而提升其在社會(huì)總需求中的結(jié)構(gòu)性占比。

第二，公平的收入分配能夠有效地提升對(duì)外貿(mào)易的質(zhì)量。收入分配對(duì)對(duì)外貿(mào)易的影響集中地體現(xiàn)在其對(duì)物質(zhì)資本和人力資本存量的影響上。一般而言，不平等的收入分配將增加物質(zhì)資本的有效積累，而對(duì)人力資本的積累則產(chǎn)生了抑制作用。這使得一國(guó)所出口的產(chǎn)品具有技術(shù)含量和產(chǎn)品附加值“雙低”的特征，明顯不利于對(duì)外貿(mào)易質(zhì)量的提高。這一現(xiàn)象普遍地存在于世界各國(guó)的貿(mào)易實(shí)踐中，如有研究發(fā)現(xiàn)伴隨著收入水平的上升，東亞國(guó)家的出口產(chǎn)品經(jīng)歷了從初級(jí)資源型產(chǎn)品、勞動(dòng)密集型產(chǎn)品、資本密集型產(chǎn)品到高技術(shù)產(chǎn)品的變化過(guò)程，可見(jiàn)收入的上升帶來(lái)了貿(mào)易質(zhì)量的提升。對(duì)于中國(guó)而言，收入分配不平等則通過(guò)勞動(dòng)和資本要素對(duì)貿(mào)易質(zhì)量產(chǎn)生了根本性的原因，其機(jī)理體現(xiàn)在：從勞動(dòng)要素的角度，收入分配不平等所帶來(lái)的農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移為出口產(chǎn)品的生產(chǎn)提供了充裕的廉價(jià)勞動(dòng)力，從而促進(jìn)了勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的出口，帶來(lái)了貿(mào)易數(shù)量的增長(zhǎng)；從資本要素的角度，收入分配不平等通過(guò)資本積累對(duì)貿(mào)易增長(zhǎng)產(chǎn)生的影響具有“結(jié)構(gòu)效應(yīng)”，也就是說(shuō)，所帶來(lái)的物質(zhì)資本積累有力地促進(jìn)了資本密集型產(chǎn)品的出口，但所帶來(lái)的人力資本的減少則不利于技術(shù)密集型產(chǎn)品的出口?？梢?jiàn)，中國(guó)的收入分配通過(guò)勞動(dòng)要素、物質(zhì)資本要素和人力資本要素促發(fā)了貿(mào)易模式的形成，公平的分配制度有利于貿(mào)易質(zhì)量的提升。

四、收入分配對(duì)供給結(jié)構(gòu)的影響

從供給結(jié)構(gòu)的角度，收入分配不平等及其惡化在提高物質(zhì)資本積累的同時(shí)，也降低了社會(huì)的人力資本，從而使得我國(guó)自主創(chuàng)新能力不足，社會(huì)經(jīng)濟(jì)只能依靠要素投入而不是創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的模式進(jìn)行發(fā)展，而收入分配制度的改革及其深化則促進(jìn)了技術(shù)進(jìn)步和人力資本積累，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的效率得到有效提高，使得經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式能夠?qū)崿F(xiàn)由要素投入向創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的轉(zhuǎn)變則能有效提高自主創(chuàng)新在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的作用，因而能夠提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量。具體表現(xiàn)在：

第一，公平的收入分配有利于自主創(chuàng)新能力的提升。收入分配通過(guò)需求規(guī)模和需求結(jié)構(gòu)對(duì)自主創(chuàng)新產(chǎn)生了不同的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。從規(guī)模來(lái)看，需求對(duì)創(chuàng)新活動(dòng)的方向與數(shù)量具有決定性作用，只有當(dāng)市場(chǎng)中存在足夠的有效需求時(shí)，企業(yè)的創(chuàng)新投入才能通過(guò)市場(chǎng)最終轉(zhuǎn)化為創(chuàng)新活動(dòng)的收益，從而從根本上激發(fā)企業(yè)的創(chuàng)新動(dòng)力，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)整個(gè)國(guó)家自主創(chuàng)新能力的提升。從結(jié)構(gòu)來(lái)看，收入分配是決定消費(fèi)結(jié)構(gòu)的重要因素，也就是說(shuō)，收入分配不平等帶來(lái)了不同收入階層的劃分，而后者由于收入水平的不同又形成了不同的產(chǎn)品消費(fèi)結(jié)構(gòu)，因而為特定的創(chuàng)新型產(chǎn)品帶來(lái)了有效需求。就中國(guó)而言，收入分配對(duì)自主創(chuàng)新產(chǎn)生的影響，主要表現(xiàn)在：收入分配不平等與自主創(chuàng)新之間存在著“倒U型”特征的非線(xiàn)性關(guān)系（見(jiàn)圖3），也就是說(shuō)，適度的收入不平等有利于創(chuàng)新水平的提高，但不平等的進(jìn)一步惡化則將對(duì)創(chuàng)新能力的提升帶來(lái)抑制作用。這一結(jié)論的得出主要基于：從規(guī)模來(lái)看，收入分配不平等提高了部分居民的收入水平，而后者所引致的創(chuàng)新產(chǎn)品消費(fèi)需求規(guī)模的擴(kuò)大則激發(fā)了企業(yè)的創(chuàng)新動(dòng)力；從結(jié)構(gòu)來(lái)看，收入分配不平等抑制了居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化和升級(jí)，使得低收入階層對(duì)創(chuàng)新產(chǎn)品難以形成有效需求，市場(chǎng)規(guī)模的縮小則降低了自主創(chuàng)新水平。由于這一機(jī)制的存在，因此中國(guó)收入分配改革的創(chuàng)新績(jī)效也就可以理解為：“提低”和“擴(kuò)中”策略能夠更為有效地培育創(chuàng)新產(chǎn)品的市場(chǎng)規(guī)模，因而也就更有利于自主創(chuàng)新水平的提高。綜合而言，公平的收入分配制度能夠有效地?cái)U(kuò)大消費(fèi)規(guī)模的數(shù)量和促進(jìn)消費(fèi)結(jié)構(gòu)的升級(jí)，并因此而提升自主創(chuàng)新能力，帶來(lái)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的提高。

第二，公平的收入分配有利于農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的優(yōu)化配置?？陀^而言，在城鄉(xiāng)有效融合的初期，收入分配不平等或收入差距是促進(jìn)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的主要源動(dòng)力。經(jīng)典理論均對(duì)此做出了詳盡的論證，如：劉易斯.拉尼斯一費(fèi)模型將發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)分為城市現(xiàn)代工業(yè)和農(nóng)村傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)兩個(gè)部門(mén)，且現(xiàn)代工業(yè)部門(mén)的勞動(dòng)生產(chǎn)率遠(yuǎn)高于傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門(mén)，現(xiàn)代工業(yè)部門(mén)和傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門(mén)之間的收入差距使得農(nóng)村剩余勞動(dòng)力不斷地向城市現(xiàn)代工業(yè)部門(mén)轉(zhuǎn)移，直至兩個(gè)部門(mén)的勞動(dòng)生產(chǎn)率完全相等為止；在此基礎(chǔ)上，托達(dá)羅則指出城鄉(xiāng)期望收入差距而非城鄉(xiāng)實(shí)際收入差距是決定農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的根本動(dòng)因。因此，農(nóng)村勞動(dòng)力是否轉(zhuǎn)移不僅決定于他們與城市勞動(dòng)力之間的預(yù)期收入之差，還決定于他們?cè)诩亦l(xiāng)感受到的相對(duì)貧困，以及遷移之后按照接收地的期望生活標(biāo)準(zhǔn)感受到的相對(duì)貧困。可見(jiàn)，不管是絕對(duì)收入差距還是相對(duì)貧困，兩者都同時(shí)構(gòu)成了農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的動(dòng)因。但是，收入分配不平等對(duì)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的推動(dòng)作用僅限于城鄉(xiāng)融合的初期，也就是說(shuō)，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，收入分配不平等并未實(shí)現(xiàn)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力更為優(yōu)化的配置。這是因?yàn)椋菏杖敕峙洳黄降惹樾蜗罗r(nóng)村剩余勞動(dòng)力向城市轉(zhuǎn)移的目的在于獲得高于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的工資性收入，一旦兩部門(mén)之間的收入差距得到了一定程度的縮減，大量的轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力便將從城市向農(nóng)村或城鎮(zhèn)“回流”，因?yàn)楹笳唠m然獲得了相對(duì)較低的收入，但卻更容易使其在“故土”中得到歸屬感和認(rèn)同感。應(yīng)當(dāng)說(shuō)，這一現(xiàn)象極為普遍地存在于“農(nóng)民工”轉(zhuǎn)移大省的河南、湖南和江西等地區(qū)中。從經(jīng)濟(jì)效率來(lái)看，這一“回流”不僅未帶來(lái)勞動(dòng)要素更為優(yōu)化的配置，反而因此帶來(lái)了效率的漏損，其漏損的值相當(dāng)于從歸屬感和認(rèn)同感中所獲得的主觀效用。這一現(xiàn)象產(chǎn)生的原因在于收入分配制度的不平等。由于不平等的存在，轉(zhuǎn)移農(nóng)民在城市難以獲得平等的就業(yè)機(jī)會(huì)和公平的勞動(dòng)報(bào)酬，使其只能“看在錢(qián)的份上”忍受著不平等所帶來(lái)的歧視。因此，一種更為公平的收入分配，能有效地留住自農(nóng)村向城市轉(zhuǎn)移的勞動(dòng)力，并因此而帶來(lái)勞動(dòng)要素更為優(yōu)化的配置。

第三，公平的收入分配有利于人力資本的有效積累。從收入分配影響人力資本積累的傳導(dǎo)機(jī)制來(lái)看，在收入分配不平等情形下，高收入階層擁有較為豐裕的初始稟賦，因而具有較高的儲(chǔ)蓄率，其物質(zhì)資本和人力資本積累程度都相對(duì)較高；但是，低收入階層由于收入水平較為有限，因此其儲(chǔ)蓄率和對(duì)人力資本的投資程度都相對(duì)較低。綜合兩者來(lái)看，收入分配不平等不利于社會(huì)的人力資本積累，見(jiàn)圖4。這是因?yàn)?，收入分配不平等情形下?chǔ)蓄率的提高，是以犧牲大部分低收入人群的必要消費(fèi)和必要的人力資本積累為前提的，因?yàn)楸緫?yīng)配置于教育支出和培訓(xùn)支出中的社會(huì)財(cái)富卻被配置在了高收入人群的物質(zhì)資本積累中；不僅如此，相對(duì)于低收人人群，高收入人群的數(shù)量規(guī)模相對(duì)較小，因此其所帶來(lái)的人力資本積累程度的提高也較為有限。這一機(jī)理也可以概括為：在信用市場(chǎng)不完善的前提下，經(jīng)濟(jì)個(gè)體的投資機(jī)會(huì)主要取決于個(gè)體的資產(chǎn)和收入水平；如果對(duì)教育的投資是需要固定成本的，那么收入低的家庭或個(gè)體則只能放棄或沒(méi)有能力對(duì)高回報(bào)率的人力資本進(jìn)行投資，此時(shí)，一種資產(chǎn)收入由高收入者向低收放者的再分配及其力度的加大有助于提高人力資本的投資總量和平均生產(chǎn)率。從這一層面來(lái)看，縮小收入差距的公平分配制度，能夠有效地促進(jìn)社會(huì)人力資本積累程度的提高，因而帶來(lái)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的提升。

除了需求結(jié)構(gòu)和供給結(jié)構(gòu)所對(duì)應(yīng)的各中介變量外，收入分配制度也從社會(huì)穩(wěn)定的角度對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的提升產(chǎn)生了影響，這是因?yàn)槭杖敕峙洳黄降葮O有可能會(huì)引發(fā)宏觀經(jīng)濟(jì)波動(dòng)和社會(huì)沖突，導(dǎo)致國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)社會(huì)環(huán)境的不穩(wěn)定，從而造成再分配壓力、尋租行為、產(chǎn)權(quán)保護(hù)薄弱和投資降低，最后妨礙經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。綜合來(lái)看，公平的收入分配制度對(duì)投資消費(fèi)需求、自主創(chuàng)新能力、勞動(dòng)要素優(yōu)化配置、人力資本積累和經(jīng)濟(jì)社會(huì)環(huán)境均產(chǎn)生了激勵(lì)作用，因而有利于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的提升。