谷 成, 潘永剛

（新疆大學(xué) 建筑工程學(xué)院，新疆 烏魯木齊 830046）

地域主義在當(dāng)代建筑領(lǐng)域的表達(dá)是多種多樣的，有從符號(hào)出發(fā)的，有從空間入手的，也有人潛心于技術(shù)層面的解決手段。在全球化的過程中，吐魯番地區(qū)該如何對(duì)待全球化對(duì)傳統(tǒng)文化的影響？在筆者看來，千百年來坎兒井系統(tǒng)周邊的特殊空間帶給人們的體驗(yàn)是值得傳承和升華的，并非像雷姆·庫哈斯（Rem Koolhaas）所說的讓“文脈滾開”[1]61。

一、吐魯番地區(qū)及坎兒井

1.吐魯番地區(qū)概況

吐魯番地區(qū)位于新疆天山山脈東部山間盆地，氣候極端干燥少雨，氣溫高，蒸發(fā)量大，夏季酷熱，自古有“火洲”之稱，同時(shí)也是我國著名的極旱荒漠。吐魯番多年的平均年降水量不足16～20毫米，而蒸發(fā)量可達(dá)2 008～3 000毫米。吐魯番盆地歷來多風(fēng)，七、八級(jí)以上大風(fēng)每年達(dá) 20余次，最大風(fēng)速達(dá)20米/秒，大風(fēng)起處，飛沙滾石。三間房至十二間房之間，是有名的“百里風(fēng)區(qū)”。盆地河流的水源主要是天山的冰雪融水以及少量的雨水。冰雪融水在通過地下粗砂礫層向盆地滲透的過程中，被火焰山所截，在山間溝谷呈泉涌出地面，并匯成河流。而正是這些泉眼與匯集而成的河流形成了坎兒井的雛形，在這片極旱的荒漠帶給人們希望，也滿足了人們最基本的生活需求。

2.坎兒井概況

坎兒井是根據(jù)吐魯番地區(qū)氣候、水文特點(diǎn)，為適應(yīng)干旱地區(qū)的自然環(huán)境而創(chuàng)造的?！翱矁壕笔恰熬ā钡囊馑迹矁壕慕Y(jié)構(gòu)由豎井、地下渠道（暗渠）、地面渠道（明渠）和澇壩四部分組成?？矁壕慕Y(jié)構(gòu)示意見圖1。

圖1 坎兒井結(jié)構(gòu)示意圖

現(xiàn)階段對(duì)于坎兒井的構(gòu)造、用途等已有了詳盡的研究，然而對(duì)于其背后文化屬性的研究尚未完善。從現(xiàn)有的研究成果來看，坎兒井對(duì)吐魯番地區(qū)綠洲文明的形成起到了決定性的作用?，F(xiàn)在的吐魯番地區(qū)從鄉(xiāng)鎮(zhèn)到行政村，再到居民點(diǎn)，許多都以當(dāng)?shù)乜矁壕拿置?。像達(dá)浪坎鄉(xiāng)、迪坎鄉(xiāng)、闊什坎兒孜村、克其克坎兒孜村等。這足以說明坎兒井在吐魯番地區(qū)留下的深刻烙印。這種烙印印刻于當(dāng)?shù)厝嗣袂О倌陙淼纳町?dāng)中；呢喃于明渠旁木床上的對(duì)話中；定格在嬉笑于澇壩邊的孩子們的臉上；存在于清真寺大殿的禱告聲里。而本土的建筑設(shè)計(jì)師似乎還沒有意識(shí)到這種情節(jié)空間的特殊意義。與此同時(shí)，截止 2004年底，坎兒井的數(shù)量已由上世紀(jì)50年代的1 784條銳減到現(xiàn)在的614條。至今909條坎兒井已干涸，261條坎兒井已消失，共計(jì)減少1 170條[2]。在經(jīng)過了多次調(diào)研之后，筆者愈加感到不能讓這種情節(jié)空間隨著那些干涸的坎兒井一同消失在我們快步前進(jìn)的道路上（圖2、圖3）。

圖2 干涸的明渠

圖3 被遺棄的村莊

二、交融中的文化

全球化過程中，文化究竟會(huì)不會(huì)趨同，民族性是增強(qiáng)還是減弱，尚無定論。肯尼斯·弗蘭普頓（Kenneth Frampton）認(rèn)為，全球化背景下文化將會(huì)趨同，民族性將會(huì)減弱。批判地域主義在弗蘭普頓的觀點(diǎn)里被形容為一種斡旋在標(biāo)準(zhǔn)化、理性化的現(xiàn)代主義與一廂情愿的復(fù)古主義之間的姿態(tài)，他稱其為“后鋒”。在這里弗蘭普頓將批判地域主義與單純的復(fù)古主義區(qū)分開，提出要借用現(xiàn)代主義的系統(tǒng)性和經(jīng)濟(jì)性，并融入某特殊地域中提煉出的特殊性。

基于在此認(rèn)識(shí)的基礎(chǔ)上，筆者認(rèn)為人類的發(fā)展是金字塔式的模式，任何一種文明的進(jìn)步都是在與另一種文明的交流中實(shí)現(xiàn)的，“……所有文化，不論是古老的還是現(xiàn)代的，其內(nèi)在的發(fā)展都依賴于與其他文化的交融”[3]355，最終走向金字塔頂峰的不是一個(gè)簡單的點(diǎn)，而是基于之前的累積。毋庸置疑，“火洲”與水系碰撞在一起，其激起的火花遠(yuǎn)大于水鄉(xiāng)與水系的碰撞，其傳統(tǒng)的情節(jié)空間是值得“交融”且再傳承的。而當(dāng)今吐魯番地區(qū)的建筑設(shè)計(jì)，對(duì)現(xiàn)代主義的借鑒已遠(yuǎn)大于地域特殊性的融入，但這并不是正常的文化交融。

三、吐魯番傳統(tǒng)建筑的活力之源

泰戈?duì)栐鴮懙?“我訪問過世界很多地方，聽到和看到了很多事情，但很遺憾的是，十分重要的事情都已記不清楚了，不過在住所的附近小草的葉子上附著的一滴露水，卻讓人難以忘卻?！盵4]前言本文所探討的坎兒井系統(tǒng)中，活力的源泉并非是一些不著邊際的空談，它們時(shí)常表現(xiàn)為“一滴露水”般具體的情節(jié)，其背后則是承載著人文與自然鄉(xiāng)土景觀的坎兒井系統(tǒng)周邊所形成的情節(jié)空間。在適應(yīng)自然的過程中，吐魯番地區(qū)的維吾爾族與水保持著一種特殊的聯(lián)系并逐漸形成了獨(dú)特的“水文化”，他們的生產(chǎn)生活中已慢慢滲透了這些文化，成為其民俗文化的重要組成部分。

維吾爾族女子在明渠邊洗衣、洗菜(圖 4)，小孩在渠邊嬉鬧玩耍（圖5），維吾爾族男子聚集在坎兒井邊聊天談事（圖6）。人們?cè)跐硥位蛎髑缘臉涫a下擺上一張床，炎熱難耐的夏日午后人們坐在床邊休息、談笑，這些場景在吐魯番村莊里隨處可見，他們將葡萄、西瓜等水果放在坎兒井水中，坎兒井水冰出的水果可與冰箱里凍的水果相媲美。即使是將要干涸的坎兒井，暗渠仍然是避暑納涼的重要場所，炎熱的夏日人們常常在暗渠內(nèi)鋪上涼席作為午休勝地。其中不少坎兒井的明渠、暗渠從居民的院落中穿過，澆灌庭院內(nèi)的葡萄、蔬菜等作物。

幾乎每個(gè)維吾爾族家庭的庭院上方都被茂密的葡萄架所遮蓋（圖7），在綠油油的葡萄架下一般會(huì)擺放一張寬大的床，炎熱的夏季，葡萄架下的涼蔭成了當(dāng)?shù)厝诵菹?、吃飯、聊天的重要場地之一。冬天有些家庭將食物掛在豎井內(nèi)保存，冬天坎兒井內(nèi)溫度比室外溫度高，食品不易被凍壞，因此坎兒井成了天然的“儲(chǔ)存室”。當(dāng)?shù)匾灿腥嗽跐硥沃邪l(fā)展?jié)O業(yè)養(yǎng)殖，既滿足家庭的需要，又能作為副業(yè)增加家庭的收入。

圖4 在明渠旁洗衣、洗菜

圖5 在明渠邊玩耍

圖6 在坎兒井邊下棋

圖7 庭院中的葡萄架

從圖8可以看出，坎兒井系統(tǒng)（明渠、澇壩）存在的區(qū)域形成了村落中較大尺度的室外空間。這種現(xiàn)象同樣出現(xiàn)在喀德爾坎兒孜村（圖 9）等吐魯番的傳統(tǒng)村落。而大尺度的室外空間正是村落日常生活、宗教活動(dòng)、傳統(tǒng)節(jié)日慶典等的重要結(jié)點(diǎn)。人們?cè)谶@里生活、聚集、聊天、交換意見、產(chǎn)生分歧、提升自我。喬治·埃爾頓·梅奧（George Elton-Mayo）說過：“人是獨(dú)特的社會(huì)動(dòng)物，只有把自己完全投入到集體之中才能實(shí)現(xiàn)徹底的‘自由’”[5]37。那么在吐魯番地區(qū)人類文明的發(fā)展史上還有比沙漠綠洲更為核心的要素——坎兒井系統(tǒng)的情節(jié)空間。其包含個(gè)性的一面也包含共性的一面。個(gè)性就如“小草葉子上的一滴露水一般”，與體驗(yàn)主體的背景、經(jīng)歷、意識(shí)等有關(guān)，不好加以揣度并放大。而共性就如 A·羅西（Aldo Rossi）在類型學(xué)中強(qiáng)調(diào)的建筑的本質(zhì)類似——是文化的產(chǎn)物、是集體表象、是文脈等等。

圖8 勒克其坎兒孜村衛(wèi)星地圖及其圖底關(guān)系

圖9 喀德爾坎兒孜村衛(wèi)星地圖及其圖底關(guān)系

“人們規(guī)劃的不是場所，不是空間，也不是形體；人們規(guī)劃的是一種體驗(yàn)——首先是確定的用途或體驗(yàn)，其次才是對(duì)形式的有意識(shí)地設(shè)計(jì)，以實(shí)現(xiàn)希望達(dá)到的效果。場所空間形態(tài)是根據(jù)最終生活體驗(yàn)之目的來進(jìn)行規(guī)劃設(shè)計(jì)”[6]前言。而體驗(yàn)在弗洛伊德(Sigmund Freud)看來：是一種瞬間的幻想，是對(duì)過去的回憶——對(duì)過去曾經(jīng)實(shí)現(xiàn)的東西的追憶；也是對(duì)現(xiàn)在的感受——早年儲(chǔ)存下來的意向顯現(xiàn)；是對(duì)未來的期待——以回憶為原型之展望未來、創(chuàng)造美景（如幻想），通過瞬間幻想來喚回過去樂境，以便掩蓋現(xiàn)時(shí)的焦慮[7]9。而空間情節(jié)和生活體驗(yàn)又是相輔相成的。傳統(tǒng)建筑中的情節(jié)空間為人們提供了體驗(yàn)的載體。人們通過體驗(yàn)特定的載體獲得特定的空間情節(jié)，又通過對(duì)空間情節(jié)的不斷體驗(yàn)來加深歸屬感。

四、傳承的意義

建筑空間所能表達(dá)的信息不僅僅是體現(xiàn)在空間的三維形態(tài)上，其至少有三個(gè)層面：（1）空間作為塑造世界（world-making）的行動(dòng)：它可以用來創(chuàng)造場所，特別是將抽象的內(nèi)容以一種塑造世界的方式具體化。建筑作為藝術(shù)正是由于它所具有的塑造世界的能力[8]32。（2）空間作為認(rèn)知結(jié)構(gòu)：它可以用于組織復(fù)雜的信息、關(guān)系和經(jīng)驗(yàn)，就像古希臘的“場所記憶法”（method of loci）那樣，想象將一組對(duì)象分布于一座建筑內(nèi)的各個(gè)房間，需要記起時(shí)則想象人在建筑內(nèi)行走，利用場所幫助記憶[9]68-70。（3）空間作為情感的一種載體：可將一個(gè)人的記憶物體化和空間化，或可解釋為“對(duì)一個(gè)地方的認(rèn)同感和歸屬感”[10]23。

那么吐魯番地區(qū)傳統(tǒng)建筑的生成一定也聯(lián)系著一種深層結(jié)構(gòu)，而這種深層結(jié)構(gòu)存在于由歷史積淀的集體記憶之中，是一種“集體無意識(shí)”，它隱藏了共同的價(jià)值觀念，具有一種文化中的原型特征[11]15。這種結(jié)構(gòu)附著在情節(jié)空間中，使空間體驗(yàn)的主體通過設(shè)計(jì)師塑造的情節(jié)空間獲得一種深淵型回憶，設(shè)計(jì)師退居其次而使空間的使用者走向前臺(tái)積極地交換信息，與他眼前的建筑產(chǎn)生共鳴。我們將傳統(tǒng)的情節(jié)空間在新建建筑的設(shè)計(jì)中重現(xiàn)，一方面，可以喚起空間使用者對(duì)過去的回憶與現(xiàn)在的感受，使空間突破了三個(gè)向量的束縛，從而具有更深層次的內(nèi)涵，使使用者的體驗(yàn)更加深入，同時(shí)增加建筑空間的參與程度與互動(dòng)性，使設(shè)計(jì)的品質(zhì)更上一層樓；另一方面，使用者在熟悉和改變中不斷梳理新的空間關(guān)系，逐漸建立場所感，在恍若熟悉的空間里發(fā)生碰撞、體驗(yàn)空間，在不斷互動(dòng)中再生成空間的意義與場所精神。

五、結(jié) 語

吐魯番坎兒井系統(tǒng)通過特定的道具，使人們回憶空間中的情節(jié)，影響他們對(duì)空間的體驗(yàn)。對(duì)于吐魯番地區(qū)的人們而言，沒有什么比水和樹木的傳統(tǒng)的組合更能代表他們生活的印記，也沒有什么能比在那種空間里的體驗(yàn)更能感受到生命的希望。“當(dāng)歌謠和傳說已經(jīng)泯滅，一個(gè)消亡的民族已經(jīng)沒有任何痕跡的時(shí)候[12]8-10”，人們?cè)奂膱鏊臻g常常能訴說一切。本文試圖在建筑全球化的大背景下強(qiáng)調(diào)傳統(tǒng)建筑中不可忽視的情節(jié)空間，以期在文化交融的過程中不斷體驗(yàn)和傳承傳統(tǒng)建筑中具有典型特征的情節(jié)空間，給未來建筑留下應(yīng)有的記憶。

[1]庫哈斯. 萊姆·庫哈斯與學(xué)生的對(duì)話[M]. 裴釗,譯. 北京:中國建工出版社,2003.

[2]阿里木·許克爾. 吐魯番地區(qū)恢復(fù)坎兒井的必要性分析[J]. 東北水利水電,2008(10):64-66.

[3]Frampton K. 現(xiàn)代建筑——一部批判的歷史[M]. 張欽楠,等譯. 北京:生活·讀書·新知三聯(lián)書店, 2004.

[4]章俊華. 日本景觀設(shè)計(jì)師——戶田芳樹[M]. 北京:中國建筑工業(yè)出版社,2002.

[5]EITON MAYO G. 工業(yè)文明的社會(huì)問題[M]. 張愛民,唐曉華,譯. 北京:北京理工大學(xué)出版社,2013.

[6]ORMSBEE SIMONDS O J. 景觀設(shè)計(jì)學(xué)——場地規(guī)劃與設(shè)計(jì)手冊(cè)[M]. 朱強(qiáng),等譯. 中國建筑工業(yè)出版社,2009.

[7]弗洛伊德. 精神分析論[M]. 高覺敷,譯. 北京:商務(wù)印書館,1984.

[8]GOODMAN N. Ways of world making[M]. Indianapolis:Hackett Publishing Company,1978.

[9]YATES A F. The art of memory[M]. London:Routledge,2010.

[10] 諾伯舒茲. 場所精神:邁向建筑現(xiàn)象學(xué)[M]. 施植明,譯.武漢:華中科技大學(xué)出版社,2010.

[11] 羅西. 城市建筑[M]. 施植明,譯. 臺(tái)灣:博遠(yuǎn)出版社,1992.

[12] 王一川. 意義的瞬間生成[M]. 濟(jì)南:山東文藝出版社,1988.