有氧運(yùn)動(dòng)對(duì)焦慮模型大鼠行為學(xué)的影響

王一民， 池愛(ài)平， 劉鳳君， 熊正英*

(陜西師范大學(xué) 體育學(xué)院， 陜西 西安 710119)

摘要：為證明有氧運(yùn)動(dòng)對(duì)焦慮模型大鼠行為的良性作用，將焦慮模型大鼠分為模型有氧運(yùn)動(dòng)恢復(fù)組和模型恢復(fù)組2組，分別進(jìn)行4周有氧運(yùn)動(dòng)恢復(fù)和非有氧運(yùn)動(dòng)恢復(fù)，測(cè)試大鼠行為學(xué)指標(biāo)。結(jié)果顯示:經(jīng)過(guò)4周的有氧運(yùn)動(dòng)恢復(fù)，模型有氧運(yùn)動(dòng)恢復(fù)組大鼠行為學(xué)指標(biāo)均恢復(fù)到正常水平，與安靜組相比較無(wú)顯著性差異(P>0.01)；模型恢復(fù)組行為學(xué)指標(biāo)雖有所改善，但與安靜組相比仍具有顯著性差異(P<0.01);模型有氧運(yùn)動(dòng)恢復(fù)組大鼠行為學(xué)指標(biāo)的恢復(fù)效果，與模型恢復(fù)組比較均具有顯著性差異(P<0.01)。結(jié)果表明，焦慮應(yīng)激使大鼠行為學(xué)指標(biāo)負(fù)向改變,有氧運(yùn)動(dòng)使焦慮模型大鼠行為學(xué)指標(biāo)趨于正常，運(yùn)動(dòng)能力增強(qiáng)，而非有氧運(yùn)動(dòng)的模型恢復(fù)組各項(xiàng)指標(biāo)改善效果較差。

關(guān)鍵詞:焦慮應(yīng)激； 有氧運(yùn)動(dòng)； 行為學(xué)； 大鼠

中圖分類號(hào):G804.8 文獻(xiàn)標(biāo)志碼: A

Ethological effects of aerobic exercise on anxious model rats

WANG Yimin, CHI Aiping， LIU Fengjun， XIONG Zhengying*

(School of Physical Education, Shaanxi Normal University，Xi′an 710119，Shaanxi, China)

Abstract:In order to prove the positive ethological effects of aerobic exercise on anxious model rats, the anxious model rats were adopted in the experiment and the rats were separated into two groups (recovering model group with aerobic exercise, and recovering model group). After four-week respective recover with aerobic exercise and non-aerobic exercise, the ethological indicator were tested. The results show that the ethological indicator of the recovering model group with aerobic exercise returned to normal level after four weeks, and had no significant difference comparing with calm model rats (P>0.01).While the ethological indicator of the recovering model group had improved but still had significant difference comparing with calm model rats (P<0.01).Furthermore, significant difference was also found between the ethological indicator of the recovering model group with aerobic of the rats exercise and the recovering model group (P<0.01). The results demonstrate that anxious stress can cause negative change on ethological indicator of rats, aerobic exercise lead the ethological indicator of anxious model rats to normal level, and enhance their athletic ability. However， the recovering model group with non-aerobic exercise has poor improvement on ethological indicator.

Key words: anxious stress; aerobic exercise; ethology; rats

藥物對(duì)焦慮大鼠行為學(xué)的影響已有廣泛研究[1-4]，而有氧運(yùn)動(dòng)對(duì)其行為學(xué)的影響報(bào)道尚少見(jiàn)。焦慮動(dòng)物模型大鼠在探究焦慮障礙的病因、發(fā)病機(jī)制以及新藥研發(fā)等方面發(fā)揮著重要作用，而動(dòng)物行為學(xué)的表現(xiàn)既是評(píng)價(jià)模型是否成功的一項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)，也是評(píng)價(jià)藥物及有氧運(yùn)動(dòng)干預(yù)效果的參考指標(biāo)。本研究采用慢性情緒應(yīng)激的方法建立焦慮大鼠模型，通過(guò)測(cè)定大鼠在高架十字迷宮實(shí)驗(yàn)、敞箱實(shí)驗(yàn)和跑臺(tái)力竭實(shí)驗(yàn)中行為學(xué)指標(biāo)的變化，探討有氧運(yùn)動(dòng)的作用效果，為機(jī)體通過(guò)有氧運(yùn)動(dòng)緩解焦慮情緒提供實(shí)驗(yàn)支持。

1 材料與方法

1.1動(dòng)物分組

SD雄性健康大鼠30只，體重180~220 g，由西安交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院實(shí)驗(yàn)動(dòng)物中心提供。國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)嚙齒類動(dòng)物干燥飼料喂養(yǎng)，自由飲食，動(dòng)物室溫度23±5 ℃，相對(duì)濕度40%~70%。自由飲食適應(yīng)1周后開始實(shí)驗(yàn)。分造模期21 d，恢復(fù)期28 d，共計(jì)49 d。造模期將大鼠隨機(jī)分為安靜組 (A組，10只)和模型組(M組，20只)，A組自由飲食至49 d作為安靜對(duì)照至恢復(fù)期結(jié)束。同期M組先進(jìn)行為期21 d的焦慮模型刺激，自第22 d開始將M組隨機(jī)分為2組，即模型恢復(fù)組 (MH組，10只)、模型運(yùn)動(dòng)組(MY組10只)。MH組大鼠不進(jìn)行有氧運(yùn)動(dòng)，MY組大鼠進(jìn)行有氧運(yùn)動(dòng)，均至49 d。

1.2造模

本實(shí)驗(yàn)參照相關(guān)文獻(xiàn)[5-7]進(jìn)行造模，主要采用不可預(yù)知的情緒應(yīng)激刺激方法來(lái)進(jìn)行焦慮模型的造模。主要包括：捆綁固定、群體接觸實(shí)驗(yàn)、貓暴露實(shí)驗(yàn)、貓味實(shí)驗(yàn)、貓味隱蔽實(shí)驗(yàn)、禁水、禁食、24 h光照、24 h黑暗、24 h飼養(yǎng)籠傾斜等10種應(yīng)激刺激方法。每天采用一種應(yīng)激方式，連續(xù)21 d。本研究造模經(jīng)過(guò)21 d慢性不可預(yù)知的焦慮心理應(yīng)激刺激，與安靜對(duì)照組相比，模型組大鼠飲食量明顯降低，體重增長(zhǎng)緩慢，敞箱實(shí)驗(yàn)和高架十字迷宮實(shí)驗(yàn)證實(shí)，大鼠探究性顯著下降。模型組5-HT、多巴胺(Dopamine，DA)含量明顯高于安靜對(duì)照組，而γ-氨基丁酸(γ-aminobutyric acid ，GABA)的含量卻明顯低于安靜對(duì)照組。大鼠行為學(xué)和神經(jīng)遞質(zhì)含量變化說(shuō)明焦慮模型造模成功[8]，關(guān)于造模研究的詳細(xì)內(nèi)容另文報(bào)道[9]。

1.3恢復(fù)干預(yù)

A組、MH組、MY組大鼠在22~49 d內(nèi)自由飲食,A組、MH組大鼠自由活動(dòng),而MY組大鼠進(jìn)行有氧運(yùn)動(dòng)恢復(fù)，為了控制運(yùn)動(dòng)強(qiáng)度，本實(shí)驗(yàn)運(yùn)動(dòng)在動(dòng)物跑臺(tái)上進(jìn)行(跑臺(tái)為中國(guó)杭州段氏電動(dòng)跑臺(tái))，控制參數(shù)包括速度、坡度、運(yùn)動(dòng)時(shí)間和最大攝氧量(Maximal Oxygen Consumption，VO2max)。各組恢復(fù)方案見(jiàn)表1。

表1 MY組有氧運(yùn)動(dòng)恢復(fù)方案

*MY組第二周運(yùn)動(dòng)方案依次是：第1~3天運(yùn)動(dòng)時(shí)間為10 min，運(yùn)動(dòng)速度為10 m/min; 第4~6天運(yùn)動(dòng)時(shí)間為15 min,運(yùn)動(dòng)速度為15 m/min; 第7天運(yùn)動(dòng)時(shí)間為20 min，運(yùn)動(dòng)速度為20 m/min。

1.4指標(biāo)測(cè)定

行為學(xué)指標(biāo)測(cè)定：行為學(xué)指標(biāo)主要通過(guò)高架十字迷宮實(shí)驗(yàn)、敞箱實(shí)驗(yàn)中測(cè)定，同時(shí)測(cè)定實(shí)驗(yàn)大鼠的清潔次數(shù)和糞便顆粒[10-11]。

最大攝氧量與運(yùn)動(dòng)強(qiáng)度：有關(guān)運(yùn)動(dòng)強(qiáng)度和運(yùn)動(dòng)中最大攝氧量的對(duì)應(yīng)關(guān)系見(jiàn)文獻(xiàn)[12-15]。

力竭時(shí)間測(cè)定：A組、MH組大鼠自實(shí)驗(yàn)的46 d開始進(jìn)行3 d的跑臺(tái)適應(yīng)性練習(xí)，速度為10 m/min，時(shí)間為每天10 min。在實(shí)驗(yàn)的第49 d，各組大鼠進(jìn)行跑臺(tái)力竭實(shí)驗(yàn)，運(yùn)動(dòng)速度20 m/min，運(yùn)動(dòng)持續(xù)致力竭[16]。力竭判斷標(biāo)準(zhǔn)：動(dòng)物不能按照預(yù)定的速度，大鼠臀部壓在籠具后壁，后肢隨轉(zhuǎn)動(dòng)皮帶后拖達(dá)30 s，毛刷刺激驅(qū)趕無(wú)效，行為特征為呼吸深急、幅度大，神情疲倦，俯臥位，垂頭，刺激后無(wú)反應(yīng)[17-19]。

1.5數(shù)據(jù)處理

實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)運(yùn)用Microsoft Excel及SPSS 18.0軟件進(jìn)行處理，結(jié)果以平均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差表示，數(shù)據(jù)進(jìn)行組間單因素方差分析。

2 結(jié)果分析

2.1敞箱實(shí)驗(yàn)

2.1.1敞箱實(shí)驗(yàn)垂直運(yùn)動(dòng)次數(shù)和水平運(yùn)動(dòng)次數(shù)變化對(duì)于不同恢復(fù)時(shí)間的大鼠分別測(cè)定在3 min內(nèi)的垂直和水平運(yùn)動(dòng)次數(shù)(見(jiàn)表2)。MH組與A組垂直運(yùn)動(dòng)次數(shù)在0、7、14、21和28 d均有極顯著性差異(P<0.01)。MH組和MY組垂直運(yùn)動(dòng)次數(shù)在14、21和28 d時(shí)有極顯著性差異(P<0.01)，MY組與A組垂直運(yùn)動(dòng)次數(shù)在28 d時(shí)無(wú)顯著性差異(P>0.05)。MH組大鼠敞箱實(shí)驗(yàn)水平運(yùn)動(dòng)次數(shù)相對(duì)于A組在0、7、14、21和28 d均有極顯著性差異(P<0.01)，MH組和MY組水平運(yùn)動(dòng)次數(shù)在14、21和28 d時(shí)有極顯著性差異(P<0.01)。MY組相對(duì)于A組垂直運(yùn)動(dòng)次數(shù)在0、7 d時(shí)有極顯著性差異(P<0.01)，而在14、21 d時(shí)有顯著性差異(P<0.05)，在28 d時(shí)無(wú)顯著性差異(P>0.05)。

表2 大鼠敞箱實(shí)驗(yàn)中垂直運(yùn)動(dòng)次數(shù)和水平運(yùn)動(dòng)次數(shù)

注:與A組比較，*：P<0.05，**：P<0.01；與MH組相比，#：P<0.05，##：P<0.01；變化率(%)=(MY組次數(shù)-MH組次數(shù))/MH組次數(shù)×100(下同)；增加量為28 d與0 d的差值(下同)；上升率(%)=(28 d值-0 d值)/0 d值×100.

2.1.2敞箱實(shí)驗(yàn)中清潔次數(shù)和糞便顆粒的變化對(duì)于不同恢復(fù)時(shí)間大鼠分別測(cè)定在3 min內(nèi)清潔次數(shù)和糞便顆粒(見(jiàn)表3)。MH組大鼠敞箱實(shí)驗(yàn)中清潔次數(shù)與A組比較，0、7、4、21和28 d時(shí)均有極顯著性差異(P<0.01)，MH組與MY組相比在7、14、21和28 d時(shí)有極顯著性差異(P<0.01)。MY組大鼠敞箱實(shí)驗(yàn)中清潔次數(shù)與A組比較，0、7和14 d時(shí)有極顯著性差異(P<0.01)，21 d和28 d時(shí)無(wú)顯著有差異(P>0.05)；MH組大鼠敞箱實(shí)驗(yàn)中糞便顆粒與A組比較，0、7、4、21和28 d時(shí)均有極顯著性差異(P<0.01)，MH組相對(duì)于MY組在14、21和28 d時(shí)有顯著性差異(P<0.05)。MY組大鼠敞箱實(shí)驗(yàn)中糞便顆粒與A組比較，0、7、4、21 d時(shí)均有極顯著性差異(P<0.01)，在28 d有顯著性差異(P<0.05)。

表3　大鼠敞箱實(shí)驗(yàn)中清潔次數(shù)和糞便顆粒

注:與A組相比，*：P<0.05，**：P<0.01；與MH組相比，#：P<0.05，##P<0.01。

2.2高架十字迷宮實(shí)驗(yàn)

2.2.1高架十字迷宮實(shí)驗(yàn)中運(yùn)動(dòng)時(shí)間的變化于有氧運(yùn)動(dòng)恢復(fù)28 d時(shí)分別測(cè)定不同組別實(shí)驗(yàn)大鼠在高架十字迷宮實(shí)驗(yàn)中運(yùn)動(dòng)總時(shí)間、開臂時(shí)間、閉臂時(shí)間和中央?yún)^(qū)運(yùn)動(dòng)時(shí)間，結(jié)果見(jiàn)表4。MH組大鼠28d時(shí)高架十字迷宮實(shí)驗(yàn)中開臂時(shí)間、閉臂時(shí)間與A組比較，有極顯著性差異(P<0.01)，運(yùn)動(dòng)總時(shí)間、中央?yún)^(qū)運(yùn)動(dòng)時(shí)間無(wú)顯著性差異(P>0.05)；MY組高架十字迷宮實(shí)驗(yàn)中運(yùn)動(dòng)總時(shí)間、開臂時(shí)間、閉臂時(shí)間和中央?yún)^(qū)運(yùn)動(dòng)時(shí)間與A組比較，均無(wú)顯著性差異(P>0.05)。MY組大鼠高架十字迷宮實(shí)驗(yàn)中開臂時(shí)間、閉臂時(shí)間與MH組比較，有極顯著性差異(P<0.01)，運(yùn)動(dòng)總時(shí)間、中央?yún)^(qū)運(yùn)動(dòng)時(shí)間無(wú)顯著性差異(P>0.05)。

表4　大鼠高架十字迷宮實(shí)驗(yàn)中運(yùn)動(dòng)時(shí)間

注:與A組相比，* ：P<0.05，**：P<0.01；與MH組相比，#：P<0.05，##：P<0.01。

由見(jiàn)表4可知，MY組大鼠與MH組比較，運(yùn)動(dòng)總時(shí)間延長(zhǎng)7.07 s(增加2.46%)，開臂時(shí)間延長(zhǎng)39.98 s(增加27.50%)，閉臂時(shí)間縮短30.84 s(下降28.49%)，中央?yún)^(qū)時(shí)間縮短多2.27 s(下降6.19%)。

2.2.2高架十字迷宮實(shí)驗(yàn)中運(yùn)動(dòng)距離的變化于有氧運(yùn)動(dòng)恢復(fù)28 d時(shí)分別測(cè)定不同組別實(shí)驗(yàn)大鼠在高架十字迷宮實(shí)驗(yàn)中運(yùn)動(dòng)距離、開臂距離、閉臂距離和中央?yún)^(qū)距離見(jiàn)表5。MH組大鼠28 d時(shí)高架十字迷宮實(shí)驗(yàn)中運(yùn)動(dòng)距離、開臂距離、閉臂距離和中央?yún)^(qū)距離與A組比較，均有顯著性差異(P<0.05)。MY組大鼠架十字迷宮實(shí)驗(yàn)中運(yùn)動(dòng)距離、開臂距離、閉臂距離和中央?yún)^(qū)距離與A組比較，均無(wú)顯著性差異(P>0.05)。MY組大鼠高架十字迷宮實(shí)驗(yàn)中運(yùn)動(dòng)距離、開臂距離與MH組比較，有極顯著性差異(P<0.05)，閉臂距離和中央?yún)^(qū)距離有顯著性差異(P<0.05)。

表5 大鼠高架十字迷宮實(shí)驗(yàn)中運(yùn)動(dòng)距離

注:與A組相比，*：P<0.05，**：P<0.01.與MH組相比，#：P<0.05，##P<0.01。

由表5可知，MY組大鼠與MH組比較，運(yùn)動(dòng)總距離延長(zhǎng)171.09 cm(增加12.96%)，開臂距離延長(zhǎng)242.63 cm(增加33.11%)，閉臂距離縮短91.03 cm(下降19.52)，中央?yún)^(qū)距離延長(zhǎng)19.49 cm(16.10%)。

2.2.3高架十字迷宮實(shí)驗(yàn)中進(jìn)入各臂次數(shù)的變化于有氧運(yùn)動(dòng)恢復(fù)28 d時(shí)分別測(cè)定在3 min內(nèi)不同組別實(shí)驗(yàn)大鼠在高架十字迷宮實(shí)驗(yàn)中進(jìn)入總次數(shù)、開臂次數(shù)和閉臂次數(shù)見(jiàn)表6。MH組大鼠28 d時(shí)高架十字迷宮實(shí)驗(yàn)中進(jìn)入總次數(shù)、開臂次數(shù)和閉臂次數(shù)與A組和MY組比較，分別為無(wú)顯著性差異(P>0.05)、極顯著性差異(P<0.01)和極顯著性差異(P<0.01)。MY組大鼠高架十字迷宮實(shí)驗(yàn)中進(jìn)入總次數(shù)、開臂次數(shù)和閉臂次數(shù)與A組比較，分別為無(wú)顯著性差異(P>0.05)，有顯著性差異(P<0.05),有極顯著性差異(P<0.01)。

表6　高架十字迷宮實(shí)驗(yàn)結(jié)果

注:與A組相比，*：P<0.05，**：P<0.01；與MH組相比，#：P<0.05，##：P<0.01.

由表6可知,MH組大鼠與MY組比較，總次數(shù)減少1.03次(下降5.14%)，開臂次數(shù)增加3.21次(升高41.91%)，閉臂次數(shù)減少4.24次(下降34.28%)。

2.3跑臺(tái)運(yùn)動(dòng)至力竭的時(shí)間的變化

于有氧運(yùn)動(dòng)恢復(fù)28 d時(shí)分別測(cè)定不同組別實(shí)驗(yàn)大鼠跑臺(tái)運(yùn)動(dòng)至力竭時(shí)間，A組為91.83±2.12 min，MH組為60.82±1.78 min，MY組為95.46±6.48 min。與A組比較，MH組大鼠運(yùn)動(dòng)至力竭力竭時(shí)間縮短31.01 min，下降50.98%且有極顯著性差異(P<0.01)；MY組大鼠跑臺(tái)運(yùn)動(dòng)至力竭時(shí)間延長(zhǎng)3.63 min，無(wú)顯著性差異(P>0.05)。MY組大鼠跑臺(tái)運(yùn)動(dòng)至力竭時(shí)間與MH組比較，延長(zhǎng)34.64 min，上升56.95%，有顯著性差異(P<0.05)。

3 討論

3.1焦慮模型的評(píng)價(jià)

評(píng)估動(dòng)物模型通常有3個(gè)效度，即表面效度、結(jié)構(gòu)效度和預(yù)測(cè)效度。表面效度指動(dòng)物模型中動(dòng)物的情緒體現(xiàn)和人類相應(yīng)的情緒表現(xiàn)擁有相似性，例如，在焦慮動(dòng)物模型中，動(dòng)物表現(xiàn)的頻繁修飾，排尿、排便次數(shù)增多，探究行為下降，社會(huì)接觸減少，可以模擬人類焦慮反應(yīng)時(shí)的防御障礙。

結(jié)構(gòu)效度是測(cè)量情緒障礙的相應(yīng)感覺(jué)，以及情緒障礙的行為和生理反應(yīng)特征。其反映了動(dòng)物模型應(yīng)該和人類的情緒障礙具備相似的原因，相似的行為反應(yīng)和共同的神經(jīng)生物學(xué)機(jī)制。預(yù)測(cè)效度主要指模型對(duì)于相應(yīng)情緒障礙有效的經(jīng)典藥物的反應(yīng)性[14]。

另有研究發(fā)現(xiàn)，當(dāng)動(dòng)物處于焦慮狀態(tài)時(shí)，將展示一系列的特定行為和生理反應(yīng)，包括行為的抑制、沉悶、逃避、心率、尿、血漿皮質(zhì)醇水平的升高。高架十字迷宮為國(guó)際上公認(rèn)的測(cè)試動(dòng)物焦慮行為的首要裝置，主要通過(guò)動(dòng)物進(jìn)入開臂和閉臂的時(shí)間和次數(shù)來(lái)評(píng)價(jià)動(dòng)物是否焦慮。20多年來(lái)的實(shí)踐證明，高架十字迷宮是一個(gè)簡(jiǎn)單、快速、結(jié)果重復(fù)性好的焦慮檢測(cè)模型。

敞箱實(shí)驗(yàn)通過(guò)動(dòng)物進(jìn)入中央?yún)^(qū)和其他不同區(qū)域的實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)來(lái)進(jìn)行動(dòng)物致焦慮的評(píng)價(jià)。目前的研究表明焦慮與GABA、5-HT、DA等神經(jīng)遞質(zhì)有很大的關(guān)聯(lián)，并認(rèn)為這三種神經(jīng)遞質(zhì)是導(dǎo)致焦慮產(chǎn)生的神經(jīng)機(jī)制。實(shí)驗(yàn)研究證明焦慮與大腦中5-HT、DA、GABA的含量變化有關(guān)，5-HT、DA含量升高導(dǎo)致焦慮，GABA含量降低也會(huì)導(dǎo)致焦慮。本研究造模經(jīng)過(guò)21 d慢性不可預(yù)知的焦慮心理應(yīng)激刺激,通過(guò)敞箱實(shí)驗(yàn)和高架十字迷宮實(shí)驗(yàn)證實(shí)，大鼠探究性顯著下降，模型組5-HT、DA含量明顯高于安靜對(duì)照組，而GABA的含量卻明顯低于安靜對(duì)照組。從大鼠行為學(xué)和神經(jīng)遞質(zhì)含量變化說(shuō)明焦慮模型造模成功[8]。

3.2有氧運(yùn)動(dòng)對(duì)焦慮模型大鼠行為學(xué)的影響

目前，多數(shù)研究通過(guò)觀察大鼠行為學(xué)的表現(xiàn)來(lái)反映其心理、情緒、認(rèn)知等方面的改變，本研究采用敞箱實(shí)驗(yàn)和高架十字迷宮實(shí)驗(yàn)來(lái)評(píng)估模型大鼠焦慮程度。在敞箱實(shí)驗(yàn)中，常用垂直運(yùn)動(dòng)次數(shù)、水平運(yùn)動(dòng)次數(shù)、清潔次數(shù)和糞便顆粒數(shù)來(lái)判別大鼠的焦慮程度。垂直運(yùn)動(dòng)反映大鼠的探究行為，即對(duì)新奇環(huán)境的好奇程度，水平運(yùn)動(dòng)反映大鼠的活動(dòng)程度，大鼠在焦慮狀態(tài)下通常表現(xiàn)出自由活動(dòng)程度降低和探究行為減弱。

在造模階段(恢復(fù)期的0 d)，大鼠在經(jīng)過(guò)21 d的焦慮心理刺激后，敞箱實(shí)驗(yàn)中表現(xiàn)出模型組大鼠垂直運(yùn)動(dòng)和水平運(yùn)動(dòng)均較A組顯著減少，說(shuō)明本實(shí)驗(yàn)大鼠在進(jìn)行21 d的焦慮心理刺激后，表現(xiàn)出明顯的焦慮癥狀。清潔次數(shù)反映大鼠的自主活動(dòng)程度和對(duì)新奇環(huán)境的警覺(jué)性，糞便顆粒數(shù)反映大鼠對(duì)新奇環(huán)境的恐懼程度，在焦慮狀態(tài)下，大鼠表現(xiàn)出自主活動(dòng)程度降低、對(duì)新奇環(huán)境敏感度、恐懼性增強(qiáng)和胃腸功能紊亂等特點(diǎn)，所以導(dǎo)致清潔次數(shù)減少，糞便顆粒數(shù)增多。經(jīng)過(guò)4周的有氧運(yùn)動(dòng)恢復(fù)，A組和MY組大鼠糞便顆粒干燥且成黑褐色正常顆粒，而MH組大鼠的糞便多比較稀，呈顆粒狀且顆粒之間有白色黏性物粘連。分析認(rèn)為該現(xiàn)象可能是由于焦慮心理刺激造成模型組大鼠處于一種持續(xù)的恐懼狀態(tài)，造成食欲不振和機(jī)體腸胃功能紊亂所致，經(jīng)過(guò)4周恢復(fù)仍未達(dá)到正常水平。

在高架十字迷宮實(shí)驗(yàn)中，常用運(yùn)動(dòng)總時(shí)間、開臂中運(yùn)動(dòng)時(shí)間、閉臂中運(yùn)動(dòng)時(shí)間、運(yùn)動(dòng)總距離、開臂中運(yùn)動(dòng)距離、閉臂中運(yùn)動(dòng)距離、進(jìn)入開臂次數(shù)，進(jìn)入閉臂次數(shù)等指標(biāo)來(lái)評(píng)價(jià)大鼠的焦慮程度。在開臂中的運(yùn)動(dòng)時(shí)間、運(yùn)動(dòng)距離及運(yùn)動(dòng)次數(shù)反映大鼠的探究行為，總運(yùn)動(dòng)距離反映大鼠的自主運(yùn)動(dòng)活性。大鼠在焦慮狀態(tài)下自主活動(dòng)減弱，探究性減弱，高架十字迷宮實(shí)驗(yàn)表現(xiàn)為總運(yùn)動(dòng)時(shí)間不變的情況下，開臂中運(yùn)動(dòng)時(shí)間明顯減少，閉臂運(yùn)動(dòng)時(shí)間增加，總運(yùn)動(dòng)距離減少，且在開臂中的運(yùn)動(dòng)距離明顯少于在閉臂中的運(yùn)動(dòng)距離，總進(jìn)臂次數(shù)不變時(shí)大鼠進(jìn)入開臂的次數(shù)明顯少于進(jìn)入閉臂的次數(shù)。本實(shí)驗(yàn)中21 d時(shí)的高架十字迷宮實(shí)驗(yàn)結(jié)果與此相符，說(shuō)明模型組大鼠在經(jīng)過(guò)21 d的焦慮心理刺激后，表現(xiàn)出明顯的焦慮癥狀。經(jīng)過(guò)4周的有氧運(yùn)動(dòng)恢復(fù)，MY組敞箱實(shí)驗(yàn)和高架十字迷宮實(shí)驗(yàn)中各項(xiàng)焦慮相關(guān)指標(biāo)均恢復(fù)到正常水平，與A組相比較無(wú)顯著性差異；而MH組在21 d焦慮心理刺激后，不再進(jìn)行任何干預(yù)，自由恢復(fù)4周，其各項(xiàng)焦慮行為相關(guān)指標(biāo)雖有所改善，但與A組相比差異仍具有顯著性，說(shuō)明有氧運(yùn)動(dòng)具有明顯的抗焦慮作用。

同時(shí)與A組比較，MY組大鼠跑臺(tái)運(yùn)動(dòng)至力竭的時(shí)間延長(zhǎng)3.63 min，MH組則縮短31.01 min；MH組與MY組比較，MH組大鼠運(yùn)動(dòng)至力竭的時(shí)間縮短34.64 min，降低幅度為56.95%。說(shuō)明MH組大鼠焦慮狀態(tài)未能很好消除，導(dǎo)致運(yùn)動(dòng)能力較差；而通過(guò)有氧運(yùn)動(dòng)，焦慮狀態(tài)得到緩解或消除，MY組大鼠運(yùn)動(dòng)能力可達(dá)到或超過(guò)A組水平。

4結(jié)論

焦慮應(yīng)激使大鼠的行為學(xué)指標(biāo)負(fù)向改變。有氧運(yùn)動(dòng)使焦慮模型大鼠行為學(xué)指標(biāo)恢復(fù)正常，運(yùn)動(dòng)能力增強(qiáng)。實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明，適宜的有氧運(yùn)動(dòng)有利于促進(jìn)焦慮應(yīng)激的緩解或解除。

參考文獻(xiàn)：

[1] 李寧, 唐啟盛, 趙瑞珍, 等. 慢性焦慮應(yīng)激大鼠行為學(xué)的變化及中藥丹桅逍遙散的干預(yù)作用[J]. 北京中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報(bào), 2009, 32(12): 826-829.

[2] 王開娜, 劉崗, 楊健, 等. 養(yǎng)心開郁片對(duì)小鼠焦慮模型行為學(xué)的影響[J]. 現(xiàn)代中醫(yī)藥, 2011, 31(2): 56-57.

[3] 閆智勇, 張?zhí)於? 彭佳, 等. 蜘蛛香對(duì)焦慮模型大鼠行為學(xué)及腦組織神經(jīng)遞質(zhì)含量的影響[J].中藥藥理與臨床, 2008, 24(3): 67-69.

[4] 林文娟, 王瑋雯, 邵楓. 慢性情緒應(yīng)激對(duì)大鼠行為、神經(jīng)內(nèi)分泌和免疫反應(yīng)的影響: 一個(gè)新的情緒應(yīng)激模型[J]. 科學(xué)通報(bào), 2003, 48(9): 926-929.

[5] 袁永明, 陳曉. 中醫(yī)心理應(yīng)激證候動(dòng)物模型研制的現(xiàn)狀和展望[J]. 中醫(yī)藥學(xué)報(bào), 2007, 35(2): 57-59.

[6] 曹碧茵, 施建蓉, 童瑤, 等. 心理應(yīng)激動(dòng)物模型的研制及其應(yīng)用[J]. 中國(guó)行為醫(yī)學(xué)科學(xué),2005,15(2): 191-192.

[7] 李曉白, 方貽儒, 王祖承, 等. 抑郁癥和焦慮癥動(dòng)物模型的研究進(jìn)展[J]. 上海精神醫(yī)學(xué),2004, 16(4): 242-243.

[8] 游春花. 應(yīng)激后焦慮心理對(duì)大鼠相關(guān)生化指標(biāo)與運(yùn)動(dòng)能力影響的實(shí)驗(yàn)研究[D]. 西安: 陜西師范大學(xué)體育學(xué)院, 2007.

[9] 熊正英，宋川. 心理應(yīng)激及其動(dòng)物模型構(gòu)建在運(yùn)動(dòng)人體科學(xué)中的應(yīng)用與展望[J]. 青海師范大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版,2008(1): 94-98.

[10] 郝文杰. 通過(guò)小鼠高架十字迷宮實(shí)驗(yàn)評(píng)價(jià)Sho-ju-sen的抗焦慮作用[J]. 國(guó)外醫(yī)學(xué):中醫(yī)中藥分冊(cè), 2002, 25(2): 107-108.

[11] 宗紹波, 魏盛, 蘇云祥, 等. 焦慮大鼠模型高架十字迷宮實(shí)驗(yàn)的復(fù)測(cè)信度檢驗(yàn)及參數(shù)相關(guān)性分析[J].中國(guó)醫(yī)藥導(dǎo)報(bào), 2011, 8(30): 5-7.

[12] Moraes C L, Bertoglio L J, Carobrez A P. Interplay between glutamate and serotonin within the dorsal periaqueductal gray modulates anxiety-related behavior of rats exposed to the elevated plus-maze [J]. Behavioural Brain Research, 2008, 194(2): 181-186.

[13] Handley S L, Mithani S. Effects of alpha-adrenoceptor agonists and antagonists in a maze-exploration model of fearmotivated behavior[J].Naunyn-Schmiedebergs Archives of Pharmacology, 1984, 327(1): 1-5.

[14] Rodgers R J, Johnson N J. Factor analysis of spatiotemporal and ethological measures in the murine elevated plus-maze test of anxiety[J]. Pharmacology Biochemistry and Behavior, 1995, 52(2): 297-303.

[15] Elliott P J, Chan J, Parker Y M, et al. Behavioral effects of neurotensin in the open field: structure activity studies[J]. Brain Reasearch, 1986, 381: 259-265.

[16] Bedford T G, Tipton C M, Wilson N C, et al. Maximum oxygen consumption of rats and its changes with various experimental procedures[J]. Journal of Applied Physiology, 1979, 47(6): 1278-1282.

[17] 張勇, 文立, 時(shí)慶德, 等. 大鼠運(yùn)動(dòng)狀態(tài)下攝氧量測(cè)定方法的初步研究:小動(dòng)物密閉跑臺(tái)結(jié)合氣相色譜分析法測(cè)定[J]. 中國(guó)運(yùn)動(dòng)醫(yī)學(xué)雜志, 1998, 17(4): 339-341.

[18] 肖明珠, 郭慶芳. 動(dòng)物運(yùn)動(dòng)性疲勞方法學(xué)研究之一不同刺激方法對(duì)大鼠跑臺(tái)運(yùn)動(dòng)疲勞及恢復(fù)糖代謝的影響[J]. 中國(guó)運(yùn)動(dòng)醫(yī)學(xué)雜志, 1998, 17(4): 334-338.

[19] 宋川, 熊正英. 慢性不可預(yù)知性應(yīng)激對(duì)大鼠體重、攝食量和行為學(xué)的影響研究[J]. 遼寧體育科技, 2013, 35(1): 11-13.

〔責(zé)任編輯 李博〕