周克虎

摘 要：據(jù)現(xiàn)有文獻記載，“黃河”一詞最早出現(xiàn)在《漢書》中，《史記》及其之前的所有文獻都沒有“黃河”這一稱謂，而是稱為“河”。從“河”到“黃河”， 不僅是一個以新名詞代替舊稱號的問題，實質(zhì)上是一個巨大的轉(zhuǎn)變，表面上看是因水顏色而導(dǎo)致其名稱的轉(zhuǎn)變，實際上反映了中國古代社會歷史的變遷和生態(tài)環(huán)境的變化。這一轉(zhuǎn)變是一種不合理開發(fā)自然資源的結(jié)果，是社會發(fā)展與自然界沖突（人地矛盾）以及兩個文明碰撞的結(jié)果。它反映的不僅是社會歷史的變遷，也是生態(tài)環(huán)境的變遷。黃河兩岸黃土高原地區(qū)的農(nóng)業(yè)開發(fā)及其先天脆弱的環(huán)境是“河”成為“黃河”這一轉(zhuǎn)變的兩個主要因素。

關(guān)鍵詞：河 黃河 社會歷史 生態(tài)環(huán)境

中圖分類號：K203 文獻標(biāo)識碼：A 文章編號：1000-8705（2015）04-82-86

引言

關(guān)于“黃河”，先秦文獻稱“河”， 何時稱作黃河？什么原因致使其成為黃河等這一系列問題，有不少學(xué)者已做過相應(yīng)的研究，如李鄂容的《黃河為什么姓黃》一文，不僅研究了“黃河”一詞的出處，而且探究了黃河為什么變黃的原因。葛劍雄主編的《河流文明叢書》也回答了黃河變“黃”的原因及時間。這些文章對于相關(guān)問題深入的研究有重要價值。本文通過查閱相關(guān)古籍文獻，借助于歷史地理學(xué)和地質(zhì)學(xué)等方面的研究成果，在前賢研究基礎(chǔ)上進行一些補充和綜合，以圖充分闡明“河”到“黃河”的變遷及其所引出的幾個問題。

一、“黃河”名稱的由來

秦漢以前，中國古代的名山大川都有其專用稱謂，如五岳、四瀆，五岳即泰山、恒山、嵩山、華山和衡山，“江、河、淮、濟為四瀆，”〔1〕，就是指長江、黃河、淮河和清河。先秦以及秦漢的文獻中稱一般的河流為“某某水”，如渭水、恒水、衛(wèi)水等，如“恒、衛(wèi)，二水名。恒水出恒山，衛(wèi)水在靈壽”〔2〕。但隨著歷史的發(fā)展，很多河流山川發(fā)展出新的社會名稱，而且在很長的歷史時期內(nèi)與舊名并稱于世，如“河”與“黃河”都指的現(xiàn)在的黃河，但在“黃河”名稱出現(xiàn)以后，“河”的稱呼并沒有遺棄，而是與“黃河”并稱，尤其是在正史或官方文書中，如北魏酈道元的《水經(jīng)注》中就有“河”與“黃河”并用的情況。

在《史記》及先秦的文獻中，黃河都稱為“河”或“河水”，如《尚書·禹貢》云：“導(dǎo)河積石，至于龍門”〔3〕；《爾雅·釋水》曰：“河出昆侖虛，色白”〔4 〕；《孟子》曰：“河內(nèi)兇，則移其民于河?xùn)|”〔5〕；《莊子·秋水篇》云：“秋水時至，百川灌河”〔6〕；《史記》有云：“元光之中，而河決于瓠子，東南注巨野”〔7〕、“ 趙別將司馬卬方欲渡河入關(guān)，沛公乃北攻平陰”〔8〕等。這些文獻對有關(guān)黃河的記載都稱黃河為“河”，《史記》中并無“黃河”的稱呼。實際上，“黃河”一詞最早在《漢書》中出現(xiàn)，如《漢書·地理志》曰：“沮水首受中丘西山窮泉谷，東至堂陽入黃河”〔9〕；再如《漢書》卷十六《高惠高后文功臣表》第四載漢高祖劉邦大封功臣的“封爵之誓”曰：“使黃河如帶，泰山若厲，國以永存，爰及苗裔”〔10〕，但有人會以此而認為“黃河”一詞早在西漢初年就已經(jīng)出現(xiàn)了，其實不然〔11〕?！妒酚洝穼h高祖劉邦的大封功臣這一歷史事件也有記載的，《史記》中的“封爵之誓”是這樣的：“使河如帶，泰山若厲，國以永寧，爰及苗裔”〔12〕，對同一歷史事件甚至同一言辭的記載為何會有差異？筆者認為，班固作《漢書》所參考的最便捷可靠的史料就是《史記》，在《漢書》中有很多史料跟《史記》中記載的完全一致，證明班固大量地引用《史記》，但有的不是完全摘錄，而是對所引材料進行了文飾加工，但他受其所處時代語言環(huán)境的影響，他用當(dāng)時已有的社會名詞來表達同一事物，為了使所記載的歷史事件與當(dāng)時的社會環(huán)境相一致，或是為了把同一件事解釋的更清楚以免世人產(chǎn)生歧義，因此產(chǎn)生一定的差異，但所要表達的事物的本質(zhì)并沒有改變，其實就是一個新名詞代替舊稱號的問題。班固以新名詞代替舊稱號的現(xiàn)象，這并不是特例，在《漢書》中類似的例子還有，比如在《游俠列傳》中他把戰(zhàn)國四君子（信陵君、平原君、孟嘗君、春申君）稱為“四豪”，“豪”是兩漢時常用的社會名詞，但《史記》中并沒有把“四君子”稱作“四豪”或“豪俠”，而班固卻用來形容“四君子”，證明他們與兩漢的“豪”在本質(zhì)上是一樣的或相似的。以班固的知識水平和社會閱歷來看，他不會想當(dāng)然地就用一個新的社會名詞來代替舊的稱號，而是經(jīng)過對比分析以后才加以運用的。

由此可見，“黃河”一詞最早出自《漢書》，到目前為止，《史記》及其之前的文獻中并未發(fā)現(xiàn)這一名稱，而劉邦當(dāng)時也并未稱黃河為“黃河”，但這僅限于出現(xiàn)在《漢書》中，并不能由此斷定西漢時民間就沒有這一稱謂，或許只是沒有出現(xiàn)在文獻中而已。東漢之后，估計“黃河”這一稱謂還未得到普遍的接受和運用，“河”的稱呼與“黃河”并用，但有時指一般的河流，并不專指黃河，“河者，水之總名也”〔13〕，“唐宋以后，尤其到了宋代，‘黃河這一名稱才被極普遍地使用起來”〔14〕。然而，為何東漢之前稱黃河為“河”，東漢及以后則稱“黃河”呢？這一稱謂變化的背后隱藏了何種歷史信息？

二、“河”到“黃河”的原因

從“河”到“黃河”，不言而喻，因水的顏色而得名，但這只是一種表征，這實質(zhì)上體現(xiàn)了一種社會歷史和生態(tài)環(huán)境的變遷。換句話說，從“河”到“黃河”，經(jīng)歷了一個歷史過程，這一變化是帶有社會因素的；從不黃到黃，這是一個水文特征的變化，其背后是生態(tài)環(huán)境變化的因素。

首先，黃河是因水的顏色而得名，東漢時出現(xiàn)“黃河”之稱，證明東漢時黃河的水已經(jīng)是黃的了，但這是否能說明之前黃河的水不“黃”而是“清河”呢？其實不然?！稜栄拧め屗吩疲骸昂映隼鎏?，色白。所渠并千七百，一川色黃。潛流地中，汨潄沙壤，所受渠多，眾水溷淆，宜其濁黃”〔15〕；《左傳·襄公八年》：“《周詩》有之曰：俟河之清，人壽幾何？”，這說明了黃河在先秦時已經(jīng)出現(xiàn)水質(zhì)渾濁且黃的情況，而且黃的時間相當(dāng)長，證明河水不清已早為人知了。王莽時張戎說：“河水重濁，號為一石水而六斗泥”〔16〕，即西漢時黃河的含沙量特別大，而這些沙則主要是來自黃土高原中上游的黃沙，這也說明了西漢時代的黃河也是不清的?！妒酚洝じ咦姹炯o(jì)》云：“夫齊，東有瑯邪、即墨之饒，南有泰山之固，西有濁河之限”〔17〕，晉灼曰：“齊西有平原。河水東北過高唐，高唐即平原也。孟津號黃河故曰濁河”〔18〕。即西漢早期世人已稱黃河為“濁河”，之前也有“濁河”之稱，如《史記·蘇秦列傳》記載：“天時不與，雖有清濟、濁河，惡足以為固”〔19〕。北魏 酈道元 《水經(jīng)注·河水一》：“河水濁，清澄一石水，六斗泥……是黃河兼濁河之名矣”〔20〕。由此可知，戰(zhàn)國及秦漢時的“濁河”就是黃河，“公元前4世紀(jì)的戰(zhàn)國時，人們已經(jīng)用‘濁河來稱黃河了”〔21〕。

從以上這些文獻記載可以看出，實際上的“黃河”其實早已形成，但東漢之前都稱黃河為“河”，而“濁河”則是其代稱，為何在東漢時才出現(xiàn)“黃河”的稱謂呢？筆者認為原因有二：其一，黃河水之“黃”是有一定時限的或有季節(jié)性的，并非一整年或連續(xù)數(shù)年一直是黃色的，即黃河有變清的可能，當(dāng)時的人們對黃河變清還抱有一定希望?！百购又澹藟蹘缀巍?，這只表明了黃河水時已變黃而且持續(xù)的時間較長，然此語亦有夸張的成分，并不表示河水不會變清，據(jù)《詩·魏風(fēng)·伐檀》篇云：“河水清且漣漪”，表明黃河水也有清而不濁的時候。根據(jù)我國氣候和降水來看，通常情況下，我國華北地區(qū)降水基本都集中在夏秋兩季，夏秋大量降水，黃河中上游黃土高原上的泥沙隨流水匯集到黃河中使河水變黃，但在冬春季節(jié)降水量減少甚至沒有降水，泥沙不能進入河中，加之水流速減緩，泥沙沉積下來，河水變清也是有可能的。因此，時人并沒有將之定性為“黃河”，而以“濁河”代之。其二，語言的發(fā)展有一定的過程，一種新事物的出現(xiàn)并沒有立刻產(chǎn)生與之相對應(yīng)的社會名詞，或沒有十分恰當(dāng)?shù)脑~匯與之對應(yīng)。一個事物的名稱就是一個詞匯對客觀事物的描述或修飾，“濁河”一詞是對黃河水的特性的一種描述，但這還不是最恰當(dāng)?shù)拿枋?，因此，?jīng)過對黃河長期的觀察，經(jīng)驗性地將黃河的特性定型為“黃”，由此便產(chǎn)生“黃河”一詞。這一詞匯產(chǎn)生后，再經(jīng)過裂變式傳播，在社會人群中被普遍地接受，黃河因而得名。

其次，“河”為何會變成“黃河”？這是生態(tài)環(huán)境變化的結(jié)果，而這種生態(tài)環(huán)境的變化則是人為因素和自然因素綜合作用的結(jié)果。人為因素亦可稱為社會因素，人類社會的發(fā)展不得不對生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生影響。人類要生存，就不得不向自然界索取生存資源，這就與自然界產(chǎn)生難以調(diào)和的矛盾，即人類活動必定對生態(tài)產(chǎn)生影響，只是因社會的發(fā)展程度的不同而對環(huán)境產(chǎn)生不同程度的影響而已。

春秋戰(zhàn)國時，鐵器牛耕得到普及，尤其在關(guān)中和中原地區(qū)，加劇了對自然界的開發(fā)。戰(zhàn)國時各國爭相推行變法，推行重農(nóng)抑商政策，勸課農(nóng)商，開阡陌封疆，大面積的土地被開墾出來，相應(yīng)地對生態(tài)環(huán)境也產(chǎn)生了更大影響，這種影響表現(xiàn)水土流失加劇，尤其是在河谷地帶，這些地方交通便利、水源充足，開發(fā)程度遠大于其他地方，黃河兩岸、涇渭流域、湟水谷地尤甚。尤其是在秦漢大一統(tǒng)的國家形成后，為抗擊少數(shù)民族侵擾，都在邊地實行屯田，尤其是在天水、隴西、北地、上郡、朔方等地，“隨著人類活動的日益頻繁，黃河流域的生態(tài)環(huán)境也漸趨惡化”〔22〕。

秦建立后，“始皇帝使蒙恬將十萬之眾北擊胡，悉收河南地。因河為塞，筑四十四縣城臨河，徙適戍以充之……又度河據(jù)陽山北假中”〔23〕，在黃河兩岸安營扎寨的同時，移民邊地進行生產(chǎn)以保證戍邊的物質(zhì)基礎(chǔ)。西漢初，“諸故秦苑囿園池，皆令人得田之”〔24〕。文帝時，晁錯對漢文帝進言說：“守邊備塞，勸農(nóng)力本，當(dāng)世急務(wù)二事……以陛下之時，徙民實邊，使遠方亡屯戍之事，塞下之民父子相?！薄?5〕，于是，“上從其言，募民徙塞下”〔26〕，大批漢人應(yīng)募遷往北部邊地進行屯墾。漢武帝時曾幾次大規(guī)模地移民實邊，元朔二年夏“募民徙朔方十萬口”〔27〕；其后又“徙貧民于關(guān)以西，及充朔方以南新秦中，七十余萬口”〔28〕；元鼎六年，“初置張掖、酒泉郡，而上郡、朔方、西河、河西開田官，斥塞卒六十萬人戍田之”〔29〕。由此可見，西漢對黃河沿線一帶的黃土高原邊塞地區(qū)開發(fā)規(guī)模之大遠較于秦，尤其是在武帝時期，這樣，“黃河中上游的黃土高原地區(qū)土地利用方式由原來的畜牧區(qū)被漢人以耕作業(yè)為主的農(nóng)業(yè)區(qū)代替了”〔30〕。這雖然推動了沿邊地區(qū)農(nóng)業(yè)的發(fā)展，也為關(guān)中地區(qū)及中原地區(qū)的發(fā)展提供了安定的社會環(huán)境，但這是以犧牲邊地的生態(tài)環(huán)境為代價的，“日益擴大的移民屯田規(guī)模使農(nóng)業(yè)用地面積越來越大，而林業(yè)和草場用地越來越退縮了”〔31〕，而邊地的生態(tài)環(huán)境本來就天生的脆弱，這就更加劇了對邊地環(huán)境的破壞，到西漢末王莽時張戎說：“河水重濁，號為一石水而六斗泥”〔32〕，黃河如此渾濁，以致“河”變?yōu)椤包S河”，其中上（尤其是黃河兩岸的黃土高原地區(qū)）游農(nóng)業(yè)開發(fā)導(dǎo)致生態(tài)環(huán)境遭破壞、水土流失定是其中重要原因。

涇渭流域靠近國都，其政治、經(jīng)濟地位極為重要，開發(fā)的程度自然比其他地區(qū)更深，相應(yīng)地，對生態(tài)環(huán)境破壞較嚴重。西漢中期涇水因渾濁而聞名，武帝太始年間，“涇水一石，其泥數(shù)斗”〔33〕，可見涇水流域（也屬于黃土高原地區(qū)）因農(nóng)業(yè)發(fā)展而致生態(tài)遭到嚴重破壞，導(dǎo)致河流含沙量極大。然而，涇水是渭水的最大支流，而渭水又是黃河最大支流，渭水受涇水影響而變“濁黃”，渭水最終注入黃河，成為“河”變成“黃河”的主要原因。

除了農(nóng)業(yè)開發(fā)使森林或草地變?yōu)楦囟鴮?dǎo)致水土流失外，我國傳統(tǒng)的木結(jié)構(gòu)建筑對木材大量需求也對森林有巨大破壞力，尤其是統(tǒng)治者大興土木時這種破壞力幾近毀滅性。再者，秦漢時百姓日常生活中所需的燃料是木材，加之一些手工業(yè)如冶煉、陶瓷、磚瓦等都是以木材為燃料，這都必定會嚴重地破壞生態(tài)環(huán)境，加劇水土流失。但這些遠沒有農(nóng)業(yè)開發(fā)對生態(tài)環(huán)境的破壞力大。然而，人類活動只是黃河變黃的原因之一，其實還有自然因素。

如果沒有人類的活動，黃河的水是否也會變黃？從現(xiàn)代的科學(xué)研究來看，答案是肯定的。首先，從現(xiàn)在的華北平原的土質(zhì)來看，這種土很明顯是來自黃土高原的黃色沙質(zhì)土，“由于黃河流經(jīng)松散的黃土地區(qū)，當(dāng)時的含沙量與現(xiàn)代并無顯著差別，大量泥沙出三門峽東泄，形成了鄭州以東的黃河沖積平原”、“ 而全新世時的華北平原則主要沉積了以粉砂為主的黃河物質(zhì)”〔34〕，可見當(dāng)時黃河的含沙量也是非常大的，這樣的黃河不“黃”是不可能的。其次，這是黃土高原地理環(huán)境的特殊性與氣候因素的共同作用的結(jié)果。史前時期并沒有人類活動的影響或人類活動的影響極其微弱，當(dāng)時的生態(tài)環(huán)境未遭人為破壞，植被覆蓋率比秦漢及以后各個時期都要高得多，但黃河的水還是非常“黃濁”，含沙量極大，原因在于它所流經(jīng)的黃土高原地區(qū)生態(tài)環(huán)境天生的脆弱，“黃土高原本身就一直存在緩慢的自然侵蝕過程”〔35〕，植被稀疏，土質(zhì)疏松，水土保持能力天生不足，夏秋季節(jié)降水集中，容易產(chǎn)生天然的水土流失，致使河水含沙量大及河水變黃。就目前的情況來看，即使是植被覆蓋率很高、水土保持能力較強的地方，一旦大雨過后，河流湖泊里的水照樣是渾濁的，只是渾濁的程度較輕、澄清的速度較快而已，這都是一種自然的侵蝕過程。由此可知，黃河在沒有人類活動影響的情況下因為其先天脆弱的生態(tài)環(huán)境引起自然的水土流失而使其變“黃”，但這相較于由于人類活動影響下生態(tài)遭到嚴重破壞、黃河成為真正的“黃河”來說，這種自然的侵蝕作用顯得非常微小，而且這種“黃”是有季節(jié)性的，它還有“變清”的可能。

三、結(jié)語

從“河”到“黃河”，不僅是一個以新名詞代替舊稱號的問題，實質(zhì)上是一個巨大的轉(zhuǎn)變，從表面上看是因水的顏色而導(dǎo)致其名稱轉(zhuǎn)變，但這只是一種表征，實際上這反映了中國古代社會歷史的變遷和生態(tài)環(huán)境變化。這一轉(zhuǎn)變主要是由我國古代農(nóng)業(yè)社會固有的土地利用方式在黃河流域（尤其是黃河中游地區(qū)）的運用引起的反映，是一種不合理開發(fā)自然資源的結(jié)果，是當(dāng)時社會發(fā)展與自然界沖突（人地矛盾）的結(jié)果，也是兩個文明碰撞的結(jié)果（漢朝為抵抗匈奴的侵擾而在黃河兩岸的邊地建立根據(jù)地）。它反映的不僅是社會歷史的變遷，也是生態(tài)環(huán)境的變遷。

參考文獻：

〔1〕爾雅〔O〕.四部備要·經(jīng)部〔G〕.北京：中華書局，1989年，第71頁。

〔2〕〔東漢〕班固.漢書.〔唐〕顏師古注.北京：中華書局，1962年，第1524頁。

〔3〕 尚書〔O〕.四部備要·經(jīng)部〔G〕.北京：中華書局，1989年，第17頁。

〔4〕 爾雅〔O〕.四部備要·經(jīng)部〔G〕.北京：中華書局，1989年，第71頁。

〔5〕 孟子〔O〕.四部備要·經(jīng)部〔G〕.北京：中華書局，1989年，第6頁。

〔6〕 莊子〔O〕.四部備要·經(jīng)部〔G〕.北京：中華書局，1989年，第67頁。

〔7〕 〔西漢〕司馬遷.史記〔M〕.北京：中華書局，1959年，第1409頁。

〔8〕 〔西漢〕司馬遷.史記〔M〕.北京：中華書局，1959年，第359頁。

〔9〕 〔東漢〕班固.漢書〔M〕.北京：中華書局，1962年，第1575頁。

〔10〕 〔東漢〕班固.漢書〔M〕.北京：中華書局，1962年，第527頁。

〔11〕 相關(guān)論述參見李鄂容.黃河為什么姓黃〔J〕.中國三峽建設(shè).2008年第3期，第21頁。

〔12〕 〔西漢〕司馬遷.史記〔M〕.北京：中華書局，1959年，第877頁。

〔13〕 〔南朝宋〕范曄.后漢書〔M〕.〔唐〕李賢注北京：中華書局，1965年，2648頁。

〔14〕 葛劍雄、左鵬.黃河.南京：江蘇教育出版社，2006年，第21頁。

〔15〕 爾雅〔O〕.四部備要·經(jīng)部〔G〕.北京：中華書局，1989年，第71頁。

〔16〕 〔東漢〕班固.漢書.〔M〕.北京：中華書局，1962年，1697頁。

〔17〕 〔西漢〕司馬遷.史記.〔M〕.北京：中華書局，1959年，第382—383頁。

〔18〕 〔南朝宋〕裴骃.史記集解.〔M〕.北京：中華書局，1959年，第383頁。

〔19〕 〔西漢〕司馬遷.史記.〔M〕.北京：中華書局，1959年，第2267頁。

〔20〕 〔北魏〕酈道元.水經(jīng)注〔M〕.陳橋驛注釋，杭州：浙江古籍出版社，2001年，第2頁。

〔21〕 葛劍雄、左鵬.黃河〔M〕.南京：江蘇教育出版社，2006年，第21頁。

〔22〕 葛劍雄、左鵬.黃河〔M〕.南京：江蘇教育出版社，2006年，第76頁。

〔23〕 〔西漢〕司馬遷.史記〔M〕.北京：中華書局，1959年，第2886頁。

〔24〕 〔西漢〕司馬遷.史記〔M〕.北京：中華書局，1959年，第369頁。

〔25〕 〔東漢〕班固.漢書〔M〕.北京：中華書局，1962年，第2283—2286頁。

〔26〕 〔東漢〕班固.漢書〔M〕.北京：中華書局，1962年，第2287頁。

〔27〕 〔東漢〕班固.漢書〔M〕.北京：中華書局，1962年，第170頁。

〔28〕 〔西漢〕司馬遷.史記〔M〕.北京：中華書局，1959年，第1425頁。

〔29〕 〔東漢〕班固.漢書〔M〕.北京：中華書局，1962年，第1173頁。

〔30〕 儲茂東.秦漢時期黃土高原土地利用與黃河水災(zāi)關(guān)系及其對水災(zāi)的治理〔J〕.佛山大學(xué)學(xué)報.1995年8月第4期，第92頁。

〔31〕 儲茂東.秦漢時期黃土高原土地利用與黃河水災(zāi)關(guān)系及其對水災(zāi)的治理〔J〕.佛山大學(xué)學(xué)報.1995年8月第4期，第92頁。

〔32〕 〔東漢〕班固.漢書〔M〕.北京：中華書局，1962年，第1697頁。

〔33〕 〔東漢〕班固.漢書〔M〕.北京：中華書局，1962年，第1685頁。

〔34〕 夏東興等.末冰期以來黃河變遷〔J〕.海洋地質(zhì)與第四紀(jì)地質(zhì).1993年第2期，第84頁。他們認為晚更新世末次冰期時代，統(tǒng)一的黃河并不存在，而統(tǒng)一的黃河是形成于更新世末至全新世早期。

〔35〕 葛劍雄、左鵬.黃河〔M〕.南京：江蘇教育出版社，2006年，第78頁。

From River to Huanghe

Zhou kefu

（linBuo University，Historic Department 315211 ）

Abstract：According to the materials carried， the word “Huanghe firstly appeared in Hanshu， before Shiji and all other reference books， there were no such naming as “Huanghe”，it was called as “He”. From He to Huanghe， it is not only a new word taking the place of the old one， it is really a great change， from the surface， it is because of the water which is changed by its color， it actually reflected the ancient Chinas change by the society and its biological change.This change is a unreasonable result of developing natural resources. Its a contradiction between social development and nature（people and earths contradiction） and the fighting between two civilization. It not only reflects the transferring of social history， but also the changes of ecosystem or the environment. The agricultural development along the banks of Huanghe river by Huangtu plateau and its weak environment of He becoming Huanghe， these are two main reasons of changing.

Key words： He；Huanghe；social history， Eco-environment

責(zé)任編輯：張 翔