張慧敏，孫國強

(1.山西大學商務學院，山西　太原　030031；2.山西財經(jīng)大學，山西　太原　030006)

網(wǎng)絡治理理論熱點可視化分析*
——基于WEB OF SCIENCE數(shù)據(jù)庫1990年以來文獻的知識計量

張慧敏1，2，孫國強2

(1.山西大學商務學院，山西太原030031；2.山西財經(jīng)大學，山西太原030006)

[摘要]運用科學計量方法,對網(wǎng)絡治理理論內部結構進行可視化研究，并在此基礎上進行了科學知識圖譜分析。通過對下載文獻的國家和地區(qū)分布及作者共被引，厘清網(wǎng)絡治理領域研究的地域分布。利用文獻高被引分析和高頻次關鍵詞分析，對網(wǎng)絡治理領域的熱點問題進行了初步梳理，并在此基礎上結合關鍵詞突現(xiàn)指數(shù)對其未來的發(fā)展方向進行了進一步展望。

[關鍵詞]網(wǎng)絡治理；理論熱點；科學知識圖譜；可視化分析

[DOI]10.16396/j.cnki.sxgxskxb.2015.07.005

隨著社會信息化的不斷發(fā)展和網(wǎng)絡的普及，數(shù)據(jù)越來越多，如何對海量的數(shù)據(jù)進行分類、檢索并從中找出激增數(shù)據(jù)背后的規(guī)律和有用信息成為學者們關注的問題?？茖W計量學是對科學學科進行定量分析的最基本、最成熟的方法，通過可視化分析可以實現(xiàn)對科學理論的基礎、前沿及演進規(guī)律的追蹤。網(wǎng)絡治理已被學者和實踐者廣泛認為是一種“多組織治理”，網(wǎng)絡治理是一個交互、運動的過程，如何實現(xiàn)“善治”是理論研究和實踐探索的熱點。時代環(huán)境的變遷決定了網(wǎng)絡治理理論的演變，經(jīng)過近半個多世紀的發(fā)展，網(wǎng)絡治理理論的文獻量持續(xù)上升，但也產(chǎn)生了理論相對分散、內容錯綜復雜的局面。本文對網(wǎng)絡治理理論熱點進行可視化追蹤分析，對網(wǎng)絡治理領域的研究者和實踐者有著重要意義，幫助大家理清脈絡、解讀理論研究的未來走勢。

一、數(shù)據(jù)來源與方法

使用科學計量工具對已有文獻進行計量分析和可視化分析過程中，文獻搜集是首要工作，所搜集文獻數(shù)據(jù)的合理與否直接關系到分析結果的可用性，這是使用CiteSpace軟件進行研究需要解決的核心問題。本文選取Web of Science數(shù)據(jù)庫作為文獻來源，為保證所搜集文獻的權威性，文獻搜索范圍限定在核心合集的引文索引中，關鍵詞參考了國際權威期刊關于“網(wǎng)絡治理”的表述形式，進行主題詞搜索。分別選用兩組詞：一組是network organization、intermediate organization、hybrid forms;另一組是governance、administration、management。將這6個詞兩兩組合，組成9對關于“網(wǎng)絡治理”的表達形式。檢索時間跨度為1990—2014年，文獻格式為“English Article”,下載文獻731篇。文獻最新更新時間為2014年1月16日。

文獻計量分析能夠幫助學者對本專業(yè)研究領域、研究范式做更深一步的了解，并能對本專業(yè)領域的前沿問題進行科學的預測。本文通過共被引文獻網(wǎng)絡分析、共被引作者網(wǎng)絡分析和關鍵詞網(wǎng)絡分析，找到在網(wǎng)絡治理研究領域一直受到學術界持續(xù)關注的學者、掌握該領域的研究基礎、識別出突現(xiàn)關鍵詞，進而預測網(wǎng)絡治理理論未來的研究趨勢，幫助學者們更快進入到網(wǎng)絡治理的前沿領域。本文借助cite spaceⅢ對文獻進行科學分析，并通過科學知識圖譜揭示出其目前的研究分布和研究熱點，進而預測出未來的研究前沿。其中，首先對網(wǎng)絡治理研究分布進行了統(tǒng)計分析，利用國家分布和高被引作者分布找出目前研究的地理分布；在此基礎上，針對網(wǎng)絡治理研究的熱點，采用尋徑(Path Finder)算法分析該領域的高被引文獻和高被引關鍵詞，找出該領域關注的熱點分析；最后使用關鍵詞激增分析，捕捉出網(wǎng)絡治理理論的前沿走勢。本文在上述科學計量分析結果和對上述分析結果中的重要作者的重要文獻進行仔細研讀的基礎上，對當前網(wǎng)絡治理理論熱點和前沿進行了理論總結和升華。

二、結果分析

(一)網(wǎng)絡治理研究分布

以節(jié)點數(shù)50為劃分標準，利用被引文獻對網(wǎng)絡治理的被引文獻進行分析，得出網(wǎng)絡治理研究引文量和連線數(shù)的時間分布(見圖1)。引文量表示特定領域的引文數(shù)量。由圖1可見，網(wǎng)絡治理的引文數(shù)量呈逐年上升趨勢。在這20年時間里，網(wǎng)絡治理的引文量從最初的70篇增加到10180篇，尤其是2000年以后到現(xiàn)在網(wǎng)絡治理引文量激增，數(shù)量上翻了近10倍，逐漸成為了各個國家經(jīng)濟、管理和社會領域研究的熱點。連線數(shù)表明了文獻之間的相互引用程度，連線數(shù)值與文獻間的聯(lián)系程度成正相關關系。數(shù)值越高，表明文獻之間的聯(lián)系程度越高，觀點的交融性越高。圖1顯示隨著文獻數(shù)量的增加，文獻之間的交融程度并沒有隨之增加，甚至出現(xiàn)了下降。這表明雖然網(wǎng)絡治理問題研究的學術關注度在不斷提升，但學術成果之間的密切性比較低。即隨著網(wǎng)絡治理理論的興起，網(wǎng)絡治理研究的學者各自根據(jù)自己的研究對象、研究偏好、研究背景進行研究，使得網(wǎng)絡治理理論研究呈現(xiàn)出多維態(tài)勢。我們還需進一步對他們的理論進行總結、提升，找出網(wǎng)絡治理理論的精華所在。

圖1　網(wǎng)絡治理引文量和連線數(shù)時間分布

1．網(wǎng)絡治理研究領域國家和地區(qū)分布。筆者通過web of science檢索出731篇關于網(wǎng)絡治理的文獻，經(jīng)過人工篩查，發(fā)現(xiàn)這些文獻集中分布在30多個國家和地區(qū)，其中以美國、英國文獻量最多，占到文獻總量的30%之多。通過對施引文獻的節(jié)點“國家和地區(qū)”進行分析，得出網(wǎng)絡治理研究的國家和地區(qū)分布(見表1)。從表1中的文獻頻次和中心性可看出，美國、英國、荷蘭、德國這些國家文獻的被引頻次和中心性遠遠高于其他國家和地區(qū)。這表明一方面網(wǎng)絡治理與其他學術研究成果一樣，主要集中在美國、英國等發(fā)達國家，并且這些國家的文獻受到學者們的廣泛關注，成為了網(wǎng)絡治理“理論網(wǎng)”的核心；另一方面，實踐發(fā)展與理論發(fā)展存在正相關關系。歐美作為經(jīng)濟發(fā)展強國，其區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展較快，各種網(wǎng)絡形態(tài)在這些國家發(fā)展得也相對成熟，自然成為了各國學者爭相學習的對象。隨著各種網(wǎng)絡形態(tài)在實踐中的不斷運用，網(wǎng)絡治理理論研究領域也呈現(xiàn)不斷擴散的趨勢。

表1　網(wǎng)絡治理研究國家和地區(qū)分布

2．網(wǎng)絡治理研究領域高被引作者分布。了解某研究領域核心思想的方法之一是找出該領域的核心作者，這些作者的思想代表了這一領域的研究趨勢和研究核心。本文利用作者共被引分析，得出作者共被引分析中的引文數(shù)量和連線數(shù)(見表2)；在此基礎上，進一步發(fā)現(xiàn)在下載的700多篇文獻中共引證了358位學者的相關文獻，引用頻次達6751次，其中被引頻次居于前10位的學者見表3。從表2可以看出，隨著引文數(shù)量的增加，連線數(shù)并沒有同比增加，反而有下降的趨勢。這也又一次印證了前文的觀點：網(wǎng)絡治理理論受到很多學者的關注，但他們各自為政，相互之間的引用程度非常低，各自形成了自己獨立的學術思想。也正是因為這種學術的分散化，使得網(wǎng)絡治理理論發(fā)展還不夠成熟，還有很大的提升空間。

表2　網(wǎng)絡治理共被引作者引文量與連線數(shù)

從表3前10位被引頻次較高的學者分析看，目前網(wǎng)絡治理理論被引頻次較高和中心性較高的學者是威廉姆森(Williamsono)。他的兩篇文章《資本的經(jīng)濟結構——公司，市場，關系》和《比較經(jīng)濟組織:離散結構的分析選擇》在被引頻次和中心性指標上都居于核心地位，構成網(wǎng)絡治理理論研究領域的核心和知識基礎(見圖2)。目前在網(wǎng)絡治理理論的研究領域中，仍是以過去在網(wǎng)絡組織及其治理領域研究比較突出的專家，如威廉姆森、古拉蒂(Gulati)、鮑威爾(Powell)、格蘭諾維特(Granovetter)為核心，而當今各個國家的學者雖然對網(wǎng)絡治理的研究呈上升趨勢，但他們的權威地位還未形成，還未成為整個網(wǎng)絡治理知識網(wǎng)中的“明星”。

3.中國網(wǎng)絡治理理論發(fā)展現(xiàn)狀。中國網(wǎng)絡治理理論也隨著網(wǎng)絡組織實踐的發(fā)展而發(fā)展，但主要集中在2011年以后(見圖3)，其突顯值達到3.66。這表明，在中國網(wǎng)絡治理理論已經(jīng)引起了學者們的高度重視，這一研究熱點正在興起。如何在吸取發(fā)達國家網(wǎng)絡治理理論的科學性的基礎上，找到適合中國特色的網(wǎng)絡治理理論，使中國的各種網(wǎng)絡形態(tài)達到“善治”成為了新的研究熱點，它將有更大的研究發(fā)展空間。

表3　網(wǎng)絡治理研究被引頻次前10位學者

圖2　網(wǎng)絡治理高被引作者知識圖譜

圖3　中國網(wǎng)絡治理文獻突現(xiàn)年度分布圖

(二)網(wǎng)絡治理研究熱點分析

自1955年加菲爾德(Garfield)發(fā)表《引文索引應用于科學》一文，提出用引文索引檢索科技文獻的方法之后，引文分析逐漸成為了科學計量學領域的重要研究方法之一。每一類知識本身就好似一張流動的網(wǎng)，通過引文分析，引用數(shù)學和計算機等方法，分析文獻之間引證和被引證的知識聯(lián)系與知識網(wǎng)絡，可以幫助我們揭示知識流動的規(guī)律。在引文網(wǎng)絡中，通過對知識流動過程的分析，可以幫助我們了解文獻之間的科學結構親緣關系和演化規(guī)律，找到哪些文獻在知識流動中起到“中心”作用，從而幫助我們了解該領域的經(jīng)典思想，進而對研究熱點進行整體、規(guī)律性把握。

1．網(wǎng)絡治理研究文獻高被引分析。本文采用尋徑算法，以2年為一個研究周期，在每個時間分區(qū)中選擇高被引的前50篇文獻，網(wǎng)絡節(jié)點選定引用文獻。表4 列示了網(wǎng)絡治理研究領域被引頻次較高的前10位的文獻。

表4　網(wǎng)絡治理理論研究高被引文獻

筆者進一步對這些高被引文獻進行了仔細研讀。這些文獻主要集中在90年代，一方面正如筆者前文所提到的后期學者還未造成一定的學術影響力；另一方面也說明，由于知識傳遞的滯后，后期所形成的學術思想還未受到人們的廣泛關注。這些文獻大多首先提出了“中間型”組織出現(xiàn)的必然性和必要性，“中間型”組織不同于傳統(tǒng)的市場和科層。提出隨著網(wǎng)絡組織的涌現(xiàn)，網(wǎng)絡治理問題受到了高度的學術關注，但迄今為止還沒有足夠詳細和理論一致的觀點對其進行論述。他們大多從宏觀角度，利用社會學、制度經(jīng)濟學、交易成本經(jīng)濟學的理論闡明了網(wǎng)絡治理的內涵和關鍵。以結構嵌入、治理成本和交互關系為參數(shù)，了解不同網(wǎng)絡治理軌跡所帶來的網(wǎng)絡治理績效?？梢哉f，這些學者的觀點，為我們后期的研究提供了研究框架和基礎性的支持，但他們并未打開網(wǎng)絡治理這一黑箱，揭示出網(wǎng)絡治理內部各個要素之間的相互作用問題。

2.網(wǎng)絡治理研究共詞圖譜分析。通過關鍵詞共現(xiàn)分析功能，得到關鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡，此網(wǎng)絡可以反映出特定研究領域當前的研究熱點及過去產(chǎn)生過哪些熱點研究。通過對關鍵詞分析，得出頻次比較高的關鍵詞往往反映出這一研究領域的熱點問題。在CiteSpaceⅢ中，關鍵詞來自于作者所下載的施引文獻，分析對象為文檔中的“DE”和“ID”字段，知識網(wǎng)絡圖譜的生成是以這些關鍵詞的被引頻次和中心性為指標生成的。

首先選定采用最小生成樹算法，以2年為一個研究周期，在每個時間分區(qū)選擇高被引前50篇文獻，網(wǎng)絡節(jié)點確定為施引文獻中關鍵詞,主題詞來源選擇標題、摘要、關鍵詞。運行軟件生成圖譜(見圖4)。

圖4反映出的是關鍵詞的共現(xiàn)圖譜，我們稱之為共詞圖譜。在最小生成樹算法下，該圖呈樹狀分支，形象展現(xiàn)了關鍵詞的譜系結構。結合表5可看出，出現(xiàn)頻次最高的關鍵詞是治理,高達339次，中心性為0.16，這個中心性指數(shù)在關鍵詞分布中位于第二位?？梢娭卫沓蔀榱司W(wǎng)絡組織理論的核心問題、熱點問題。與此相關的關鍵詞還包括管理和合作治理。伴隨著國際產(chǎn)業(yè)結構的發(fā)展趨勢，人們從關注市場、層次結構的相對重要性發(fā)展到開始關注混合中間形式，網(wǎng)絡幾乎成為了一個通用語。網(wǎng)絡一詞的被引頻次為168，中心性是0.1，與之相聯(lián)系的關鍵詞還有組織、合作、聯(lián)盟、公司、交換、產(chǎn)業(yè)。伴隨著網(wǎng)絡的出現(xiàn)，必然要引出治理的問題。網(wǎng)絡治理是一個動態(tài)概念，是網(wǎng)絡組織的一個重要環(huán)節(jié)，治理效果的好壞直接關系到網(wǎng)絡組織績效的實現(xiàn)。網(wǎng)絡組織是一個強調合作的雙邊或多邊關系，它的正常運作需要治理，從這個層面來看網(wǎng)絡和治理具有內在的統(tǒng)一性。同時，還有學者指出網(wǎng)絡治理未來將逐步成為一個組織內化的行為，網(wǎng)絡治理過程就好似企業(yè)的內部管理過程一樣，也是一系列職能發(fā)揮作用的過程。

圖4　網(wǎng)絡治理研究關鍵詞引文年代環(huán)視圖　　注：引文年代環(huán)和字體越大代表引用頻次越高；治理(governance)，組織(organization)，績效(performance)，信任(trust)，合作(Cooperation)合作體系(collaboration systems)，戰(zhàn)略聯(lián)盟(strategic alliances)，權力(power)，嵌入性(embeddedness),社會結構(social-structure)，公司(firms)。

表5　網(wǎng)絡治理理論研究關鍵詞分布(≥25次)

績效一詞的頻次(110)排在第四位，中心性為0.29,是網(wǎng)絡治理研究領域的又一熱點。與之相關的其他關鍵詞如遠景、管理。該熱點表明了網(wǎng)絡組織治理的目的、核心和衡量標準。網(wǎng)絡績效的高低直接反映出網(wǎng)絡運行的質量和效果。

第三類研究熱點就是信任、創(chuàng)新、嵌入、知識、社會結構和權力。這些詞可以說構成了治理的關鍵要素。不同的組織對應不同的協(xié)調機制。市場對應價格，科層對應權威，網(wǎng)絡對應信任。很多企業(yè)間關系的證據(jù)就表明了這種關系依賴于信任的趨勢，當然這種信任并非傳統(tǒng)的、唯心的“盲目”信任，而是一種“反射信任”，是一種自我強化的信任，是基于知識資產(chǎn)的信任。與信任相比，價格和權威是相對無效的處理知識資產(chǎn)的手段。因此，隨著知識變得越來越重要的今天，我們應該期待社會信任度高的機構形式擴散。成功的公司間的合作要求參與伙伴減少潛在的機會主義行為，合同的承諾使一個管理機制能夠實現(xiàn)穩(wěn)定的相互合作。在這種機制基礎上，我們還需要一個可行的選擇，那就是社會嵌入性。因此，合同承諾的使用是由結合交易成本經(jīng)濟推理和解釋參數(shù)的社會根植性經(jīng)濟交易。美國學者在對新興企業(yè)發(fā)展的網(wǎng)絡進行研究的基礎上認為社會關系密集、有結合力的稀疏富含結構洞的網(wǎng)絡更有利，網(wǎng)絡績效更高。同時，網(wǎng)絡治理不能盲目復制，而要在各自背景之下找到適合自己的治理模式。

三、結論與展望

(一)網(wǎng)絡治理是在新經(jīng)濟環(huán)境下全球企業(yè)發(fā)展的一個重大課題

經(jīng)濟、技術的發(fā)展為企業(yè)核心競爭力的培養(yǎng)、競爭地位的獲取提供了技術支持；而網(wǎng)絡的發(fā)展則為我們提供了一種全新的、基于信任和利益共享的新的制度模式。網(wǎng)絡組織本身是一個跨學科的范疇，包括企業(yè)網(wǎng)、社會網(wǎng)、技術網(wǎng)等多種形式。雖然這些網(wǎng)的形式有別，但其核心都是一致的。網(wǎng)絡不再神秘，如果我們從哲學意義上來界定的話，網(wǎng)絡組織其實就是現(xiàn)實世界的一部分，它就是對現(xiàn)實世界的反映。所以網(wǎng)絡治理和社會治理是一致的。在對網(wǎng)絡治理理論關鍵詞激增分析的過程中，作者發(fā)現(xiàn)政治這個詞從2012—2014年研究的關注度非常高，其突現(xiàn)值達到3.3097，網(wǎng)絡治理理論目前被廣泛運用于國家關系的研究視角中?？梢?，我們對網(wǎng)絡組織和網(wǎng)絡治理研究時，應該打破環(huán)境的束縛，對其進行“一般性”的研究，運用網(wǎng)絡治理的思維解決目前所存在的廣泛的社會問題。

(二)目前對網(wǎng)絡治理方面的研究內容呈現(xiàn)分散性特征

學者們所關注的大多是網(wǎng)絡中的某一節(jié)點的治理問題，或者是網(wǎng)絡整體的治理問題，而對網(wǎng)絡治理內部的作用機理進行充分研究的成果并不多。因此，研究者需要進一步厘清網(wǎng)絡治理各方面的要素，從系統(tǒng)層面出發(fā)對網(wǎng)絡治理進行集成化研究，這樣才能得出真正適用有效的網(wǎng)絡治理理論。

[參考文獻]

[1] Ludmilla Meyer Montenegro，Sergio Bulgacov.Reflections on Actor-network Theory,Governance Networks,and Strategic Outcomes.BAR,Braz. Administrative,2014(11).

[2]Stephen P.Borgetti,Xun Li.On Social Network Analysis In a Supply Chain Context.Journal of Supply Chain Management,2009,45 (2):5-22.

[3]Pauls S.Adler.Market,Hierarchy,and Trust:The Knowledge Economy and the Future of Capitalism.Organization Science,2001,12(2):215-234.

[4]Keith G.Provan,Patrick Kenis.Modes of Network Governance:Structure,Management,and Effectiveness.Journal of Public Administration Research and Theory,2008,18(2):229-252.

[5]Human,Sherrie E.,and Keith G.Provan.Legitimacy Building in the Evolution of Small-firm Networks:A Comparative Study of Success and Demise.Administrative Science Quarterly,2000(45):327-365.

[6]李維安,林潤輝,范建紅.網(wǎng)絡治理研究前沿與述評.南開管理評論,2014(5).

[7]孫國強,孟寶璐,王莉.山西集群網(wǎng)絡治理機制現(xiàn)狀判斷與對策建議.科學決策，2014(5).

[8]劉則淵,陳悅,侯海燕.科學知識圖譜方法與應用.北京：人民出版社，2008.

[9]陳悅,劉則淵.科學知識圖譜的發(fā)展歷程.科學學研究,2008,26(3).

[10]謝文.網(wǎng)絡治理就是社會治理.長江日報，2014-02-13.

Analysis on Visualization of Theoretical Hot

Issues about Network Governance

——Basedontheknowledgemeasurementofliteraturein

WebofScienceDatabasesince1990

Zhang Huimin1,2,Sun Guoqiang2

(1.BusinessCollegeofShanxiUniversity,Taiyuan030031,China;

2.ShanxiUniversityofFinanceandEconomics,Taiyuan030006,China)

[收稿日期]2015-04-14

[作者簡介]張慧敏(1980-)，女，山西太原人，山西大學商務學院管理學院講師；山西財經(jīng)大學博士研究生。研究方向：網(wǎng)絡組織及其治理。 孫國強(1963-)，男，山西萬榮人，山西財經(jīng)大學管理科學與工程學院教授，博士生導師。研究方向：網(wǎng)絡組織及其治理。

[中圖分類號]C913.4;C915

[文獻標識碼]A

[文章編號]1008-6285(2015)07-0024-06

*國家社會科學重點項目(11AZD091);教育部人文社科規(guī)劃項目(10YJA630137);山西省軟科學項目(2012041081-03);山西省高等學校中青年拔尖創(chuàng)新人才計劃資助項目(TYMIT);山西省教育科學規(guī)劃項目(GH-12092);山西省科技廳軟科學研究項目(2013041013-03);山西省社科聯(lián)重點項目(SSKLZDKT2014044);山西省社科聯(lián)重點項目(SSKLZDKT2014095);山西大學商務學院院級科研項目(2012060)。