張　瑜,段志光,章　娟,于　琦,李文麗

(山西醫(yī)科大學(xué) 管理學(xué)院，山西　太原　030001)

我國(guó)一流青年生物醫(yī)學(xué)科學(xué)家CSCD論文被引次數(shù)和合作關(guān)系分析*

張瑜,段志光,章娟,于琦,李文麗

(山西醫(yī)科大學(xué) 管理學(xué)院，山西太原030001)

[摘要]以中國(guó)科學(xué)引文數(shù)據(jù)庫(kù) (CSCD) 為信息源, 用被引次數(shù)對(duì)78位國(guó)家杰出青年科學(xué)基金獲得者和長(zhǎng)江學(xué)者特聘教授的6185篇CSCD論文進(jìn)行計(jì)量分析,用科學(xué)計(jì)量學(xué)和社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法從作者、學(xué)科和機(jī)構(gòu)等三個(gè)層面對(duì)其合作關(guān)系進(jìn)行研究。結(jié)果顯示,我國(guó)一流青年生物醫(yī)學(xué)科學(xué)家“助聘”前后的論文數(shù)量和質(zhì)量均表現(xiàn)為SCI明顯高于CSCD，以中英兩種文字發(fā)表的論文數(shù)量和質(zhì)量均表現(xiàn)為“助聘”后高于“助聘”前；作者合作以小團(tuán)體為主，學(xué)科合作與SCI論文的相比存在較大結(jié)構(gòu)差異，機(jī)構(gòu)合作以國(guó)內(nèi)單位為主。此結(jié)果提示，國(guó)家支持一流青年科學(xué)家的戰(zhàn)略措施得力，可以進(jìn)一步推進(jìn)和推廣；一流青年科學(xué)家的國(guó)際合作廣度和深度有待加強(qiáng)；高質(zhì)量論文的外流在一定程度上是當(dāng)前國(guó)內(nèi)外的科研評(píng)價(jià)體系和中文期刊自身的學(xué)科局限性的結(jié)果，反過(guò)來(lái)加劇了中文期刊的弱勢(shì)。

[關(guān)鍵詞]生物醫(yī)學(xué)科學(xué)家；CSCD論文；SCI論文；被引次數(shù)；合作關(guān)系

[DOI]10.16396/j.cnki.sxgxskxb.2015.07.004

目前，國(guó)內(nèi)科技工作者的科學(xué)論文多以中英兩種文字發(fā)表，其中SCI論文數(shù)被當(dāng)作衡量科研產(chǎn)出的質(zhì)量指標(biāo)之一，因之產(chǎn)生了國(guó)內(nèi)學(xué)界追求SCI論文的傾向，且人才層次越高，似乎這種傾向越明顯。在完成我國(guó)一流青年生物醫(yī)學(xué)科學(xué)家SCI論文的計(jì)量與科學(xué)合作關(guān)系分析[1,2]的基礎(chǔ)上，我們選用CSCD論文進(jìn)一步分析我國(guó)一流青年生物醫(yī)學(xué)科學(xué)家使用兩種文字發(fā)表的科學(xué)論文之間到底有著怎樣的特征？科學(xué)合作關(guān)系又有怎樣的特征？本文以國(guó)家杰出青年科學(xué)基金獲得者(以下簡(jiǎn)稱杰青)和長(zhǎng)江學(xué)者特聘教授(以下簡(jiǎn)稱長(zhǎng)特)CSCD科學(xué)論文為研究對(duì)象,用被引次數(shù)對(duì)論文進(jìn)行計(jì)量分析，并從作者、學(xué)科和機(jī)構(gòu)等三個(gè)層面對(duì)其合作關(guān)系進(jìn)行研究,以為探討拔尖創(chuàng)新人才成長(zhǎng)成才規(guī)律和科研管理決策工作提供參考依據(jù)。

一、研究對(duì)象、數(shù)據(jù)與方法

按照前期研究成果，將杰青和長(zhǎng)特作為我國(guó)一流青年生物醫(yī)學(xué)科學(xué)家的代表。鑒于杰青和長(zhǎng)特已經(jīng)成為我國(guó)高校和科研機(jī)構(gòu)研究實(shí)力的象征，對(duì)我國(guó)高校杰青和長(zhǎng)特?cái)?shù)量進(jìn)行統(tǒng)計(jì)排序，將排序靠前的三所高校1994—2007 年64位杰青和1999—2007年45位長(zhǎng)特，共計(jì)78位(既是長(zhǎng)特又是杰青者共31位)的CSCD論文作為研究對(duì)象。相關(guān)原始數(shù)據(jù)由中國(guó)科學(xué)院文獻(xiàn)情報(bào)中心根據(jù)我們提交的《中國(guó)科學(xué)院文獻(xiàn)情報(bào)中心專題檢索提問(wèn)單》，自中國(guó)科學(xué)引文數(shù)據(jù)庫(kù) (CSCD)采集。鑒于CSCD創(chuàng)建于1989年，采集時(shí)間段確定為1989—2014年9月。沒(méi)有對(duì)觀點(diǎn)對(duì)立或被雜志收回等論文進(jìn)行梳理分析。在EXCEL中建立數(shù)據(jù)庫(kù)并進(jìn)行基本的統(tǒng)計(jì)描述，采用科學(xué)計(jì)量學(xué)及社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法[3]進(jìn)行論文合作關(guān)系分析。

二、結(jié)果分析

(一)我國(guó)一流青年生物醫(yī)學(xué)科學(xué)家CSCD論文基本情況及與SCI論文比較

1989—2014年間，我國(guó)一流青年生物醫(yī)學(xué)科學(xué)家共發(fā)表CSCD論文6185篇(見(jiàn)表1)，其中合作論文6030篇，占總論文數(shù)的97.49%，人均合著率為92.32%，人均合作指數(shù)為4.80。獲資助或受聘(以下簡(jiǎn)稱助聘)前發(fā)表2189篇，人均28篇，年人均3.46篇；總被引次數(shù)5481，人均70次，年均被引次數(shù)288，最高單篇被引次數(shù)38。助聘后發(fā)表3996篇，人均51篇，年人均5.05篇；總被引次數(shù)6242，人均80次，年均被引次數(shù)329，最高單篇被引次數(shù)51。

1989—2014年間，我國(guó)一流青年生物醫(yī)學(xué)科學(xué)家共發(fā)表SCI論文14781篇，其中合作論文14672篇，占總論文數(shù)的99.26%,人均合著率為99.20%，人均合作指數(shù)為7.37。助聘前發(fā)表2368篇，人均30篇，年人均4.51篇；總被引次數(shù)119789，人均1536次，年均被引次數(shù)4607，最高單篇被引次數(shù)2740。助聘后發(fā)表12413篇，人均159篇，年人均15.25篇；總被引次數(shù)181506，人均2327次，年均被引次數(shù)9075，最高單篇被引次數(shù)2324。

表1　我國(guó)一流青年生物醫(yī)學(xué)科學(xué)家CSCD論文被引情況

注：*總被引次數(shù)不是指零被引、被引≥5、被引≥10、被引≥15四個(gè)被引頻譜段論文的被引頻次之和，總被引次數(shù)還包含1≤被引≤4論文的被引頻次。

(二)我國(guó)一流青年生物醫(yī)學(xué)科學(xué)家CSCD論文合作分析

1．我國(guó)一流青年生物醫(yī)學(xué)科學(xué)家CSCD論文作者合作網(wǎng)絡(luò)。我國(guó)一流青年生物醫(yī)學(xué)科學(xué)家的6185篇CSCD合作論文共有作者8249名。我們選取出現(xiàn)頻次大于50的作者，剔除權(quán)重小于10的邊，以及之后孤立的點(diǎn)，最終形成59個(gè)節(jié)點(diǎn)、94條邊的合作網(wǎng)絡(luò)(圖1)。

圖1　我國(guó)一流青年生物醫(yī)學(xué)科學(xué)家CSCD論文作者間合作網(wǎng)絡(luò)

該網(wǎng)絡(luò)密度為0.055，數(shù)值較小，密度不高，說(shuō)明成員之間的聯(lián)系不很密切；平均聚類系數(shù)為0.877，說(shuō)明在該網(wǎng)絡(luò)中，與同一作者合作產(chǎn)出論文的兩位作者之間有87.7%的可能性發(fā)生合作；平均路徑長(zhǎng)度為1.362，說(shuō)明在這一網(wǎng)絡(luò)群體中，任意兩位作者之間平均最多只要通過(guò)2人，便可以建立合作關(guān)系。網(wǎng)絡(luò)中存在三個(gè)緊密團(tuán)結(jié)的小團(tuán)體，編號(hào)為32(黃曉軍)、29(姜保國(guó))、52(邵志敏)的一流青年分別位于這三個(gè)小團(tuán)體中，其中編號(hào)32(黃曉軍)的科學(xué)家所在的小團(tuán)體最大(圖2)。該網(wǎng)絡(luò)共9個(gè)節(jié)點(diǎn)(12.33%)，35條邊(37.23%)，其中各節(jié)點(diǎn)大小相當(dāng)，說(shuō)明沒(méi)有特別明顯的核心人物，大部分作者在網(wǎng)絡(luò)中處于相同地位。該小團(tuán)體的k值為7，說(shuō)明當(dāng)中的每個(gè)人都至少與其他7人產(chǎn)生合作關(guān)系。編號(hào)為29(姜保國(guó))、52(邵志敏)的科學(xué)家所在小團(tuán)體都是節(jié)點(diǎn)為5，k值為4的網(wǎng)絡(luò)，說(shuō)明當(dāng)中的每個(gè)人都至少與其他4人產(chǎn)生合作關(guān)系(圖2)。

78位一流青年生物醫(yī)學(xué)科學(xué)家中,有34位(44.16%)曾經(jīng)與這78位科學(xué)家當(dāng)中的一位或多位產(chǎn)生過(guò)至少1篇合作論文，以這些人為節(jié)點(diǎn)構(gòu)建青年生物醫(yī)學(xué)科學(xué)家群體內(nèi)部的合作網(wǎng)絡(luò)(圖3)。

首先對(duì)網(wǎng)絡(luò)個(gè)體屬性進(jìn)行分析。由表2可知，點(diǎn)度中心度排名前五者為35(樊代明)、41(吳開(kāi)春)、45(韓驊)、18(王劍波)、38(藥立波)，其點(diǎn)度中心度分別為11、5、5、4、4。其中排名最高的是編號(hào)為35(樊代明)的科學(xué)家，其度值為11，說(shuō)明他與其他11位獲得者之間存在論文合作關(guān)系。中介中心度排名前五者分別為35(樊代明)、43(陳軍)、46(高峰)、48(熊利澤)、18(王劍波)，其中介中心度分別為88.30、38.70、38.70、33.50、28.90。這些科學(xué)家在整個(gè)網(wǎng)絡(luò)中處于核心地位，是權(quán)威小團(tuán)體,影響著其他科學(xué)家之間的信息傳遞和科學(xué)交流。

圖2　我國(guó)一流青年生物醫(yī)學(xué)科學(xué)家CSCD論文作者合作小團(tuán)體，其中A是7核， B和C是4核

圖3　我國(guó)一流青年生物醫(yī)學(xué)科學(xué)家CSCD論文群體內(nèi)合作網(wǎng)絡(luò)

其次對(duì)網(wǎng)絡(luò)整體屬性進(jìn)行分析。經(jīng)過(guò)計(jì)算，得到節(jié)點(diǎn)數(shù)為34,邊為45的合作網(wǎng)絡(luò)，該網(wǎng)絡(luò)密度為0.08，平均路徑長(zhǎng)度為2.466，平均聚類系數(shù)為0.497。說(shuō)明青年生物醫(yī)學(xué)科學(xué)家間合作網(wǎng)絡(luò)的整體是非連通的，其中包含很多相互獨(dú)立的小團(tuán)隊(duì)，大部分人僅合作1—2次，網(wǎng)絡(luò)密度小，說(shuō)明科學(xué)家間合作廣度和深度不夠。

從圖3中可以看出，35(樊代明)與41(吳開(kāi)春)、59(鄒云增)與63(葛均波)、47(金巖)與48(熊利澤)之間的連線較粗，說(shuō)明他們各自之間的合作較頻繁。35(樊代明)的節(jié)點(diǎn)最大、顏色最深，提示其在這78位科學(xué)家間合作中處于核心地位，起到最大的中介作用。

表2　我國(guó)一流青年生物醫(yī)學(xué)科學(xué)家間

2.我國(guó)一流青年生物醫(yī)學(xué)科學(xué)家CSCD論文學(xué)科合作網(wǎng)絡(luò)。

首先進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)個(gè)體屬性分析。由表3知，點(diǎn)度中心度排名前10的學(xué)科是所有科學(xué)論文中與其他學(xué)科產(chǎn)生交集最多的學(xué)科。中介中心度排名前10的學(xué)科則是間接傳遞其他學(xué)科知識(shí)最多的學(xué)科。全科醫(yī)學(xué)與內(nèi)科學(xué)的點(diǎn)度中心度和中介中心度最高，說(shuō)明它與其他學(xué)科的交叉最多同時(shí)在生物醫(yī)學(xué)研究領(lǐng)域具有最好的知識(shí)傳播中介作用。

表3　我國(guó)一流青年生物醫(yī)學(xué)科學(xué)家學(xué)科合作網(wǎng)絡(luò)中心性指標(biāo)排名前10的學(xué)科

其次進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)整體屬性分析。以學(xué)科為節(jié)點(diǎn)，學(xué)科間的合作關(guān)系為邊，去掉孤立的點(diǎn)，構(gòu)建學(xué)科合作網(wǎng)絡(luò)(見(jiàn)圖4)。圖4所示網(wǎng)絡(luò)由45個(gè)節(jié)點(diǎn)、94條邊組成，密度為0.095，平均度為4.178，平均聚類系數(shù)為0.577，平均路徑長(zhǎng)度為2.359。可以看出該網(wǎng)絡(luò)具有小世界[4]的特征，學(xué)科之間比較容易發(fā)生交叉。其中全科醫(yī)學(xué)與內(nèi)科學(xué)、生物化學(xué)與分子生物學(xué)、神經(jīng)科學(xué)、細(xì)胞生物學(xué)、生物技術(shù)與應(yīng)用微生物學(xué)、農(nóng)學(xué)、腫瘤學(xué)、藥學(xué)、基因遺傳學(xué)、外科學(xué)等，構(gòu)成了網(wǎng)絡(luò)中最重要的學(xué)科群，是生物醫(yī)學(xué)領(lǐng)域研究的主流學(xué)科群。以生物化學(xué)與分子生物學(xué)為核心的學(xué)科合作網(wǎng)絡(luò)是次重要的學(xué)科群，該網(wǎng)絡(luò)整體并不連通，大部分學(xué)科獨(dú)立于主要學(xué)科群，只有部分學(xué)科聯(lián)系比較緊密，大部分學(xué)科之間沒(méi)有交叉。有很多不屬于生物醫(yī)學(xué)領(lǐng)域的學(xué)科出現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)中,在其中也扮演了重要角色。

圖4　我國(guó)一流青年生物醫(yī)學(xué)科學(xué)家CSCD論文學(xué)科合作網(wǎng)絡(luò)

圖5為學(xué)科4核網(wǎng)絡(luò)，包含14個(gè)(25%)學(xué)科、47對(duì)(50%)合作關(guān)系，每個(gè)學(xué)科都與其他4個(gè)學(xué)科有過(guò)論文合作關(guān)系，整體上看有半數(shù)以上的學(xué)科合作關(guān)系發(fā)生在25%的學(xué)科間。其中，全科醫(yī)學(xué)與內(nèi)科學(xué)同腫瘤學(xué)、外科學(xué)、藥學(xué)之間的邊較粗，說(shuō)明全科醫(yī)學(xué)與內(nèi)科學(xué)同其他3個(gè)學(xué)科的交叉研究較多。此外，以生物化學(xué)與分子生物學(xué)為核心也形成了一個(gè)學(xué)科群，其交叉合作明顯弱于全科醫(yī)學(xué)與內(nèi)科學(xué)為核心的傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)學(xué)科群體。

圖5　我國(guó)一流青年生物醫(yī)學(xué)科學(xué)家CSCD論文學(xué)科合作網(wǎng)絡(luò)4核小團(tuán)體

3．我國(guó)一流青年生物醫(yī)學(xué)科學(xué)家CSCD論文機(jī)構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)。以論文的機(jī)構(gòu)為研究字段，剔除出現(xiàn)頻次小于20的機(jī)構(gòu)，保留合作次數(shù)不小于20的邊，并去掉孤立的點(diǎn)構(gòu)建機(jī)構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)(圖6)。該網(wǎng)絡(luò)共有65個(gè)節(jié)點(diǎn)，202條邊。網(wǎng)絡(luò)密度為0.097，平均度為6.215，平均聚類系數(shù)為0.845，平均路徑長(zhǎng)度為2.082。北京大學(xué)等13個(gè)機(jī)構(gòu)形成了我國(guó)一流的青年生物醫(yī)學(xué)科學(xué)家CSCD論文機(jī)構(gòu)合作最大的12核小團(tuán)體。該小團(tuán)體內(nèi)的機(jī)構(gòu)數(shù)占機(jī)構(gòu)總數(shù)的19.4%，完成了全部機(jī)構(gòu)合作中的38.61%，提示該小團(tuán)體是主要的合作機(jī)構(gòu)群(圖7)。

圖6　我國(guó)一流青年生物醫(yī)學(xué)科學(xué)家CSCD論文機(jī)構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)

圖7　我國(guó)一流青年生物醫(yī)學(xué)科學(xué)家CSCD論文機(jī)構(gòu)合作12核小團(tuán)體

從表4可以看出，點(diǎn)度中心度最大的前5個(gè)機(jī)構(gòu)為北京大學(xué)(53) 、第四軍醫(yī)大學(xué)(36)、復(fù)旦大學(xué)(24)、中日友好醫(yī)院(16)和中國(guó)醫(yī)學(xué)科學(xué)院(13)。中介中心度排名最高的仍是北京大學(xué)(1205.39)，成為該網(wǎng)絡(luò)中最有控制力的機(jī)構(gòu)，許多機(jī)構(gòu)通過(guò)它與其他機(jī)構(gòu)建立聯(lián)系，交流資源。

三、結(jié)論分析

(一)我國(guó)一流青年生物醫(yī)學(xué)科學(xué)家助聘前后的論文數(shù)量均表現(xiàn)為SCI明顯多于CSCD，論文數(shù)量和被引次數(shù)均表現(xiàn)為助聘后高于助聘前該情況反映了隨著科研資助經(jīng)費(fèi)的增加和社會(huì)聲譽(yù)的提高，杰青和長(zhǎng)特助聘后的科研條件、學(xué)術(shù)團(tuán)隊(duì)和學(xué)術(shù)環(huán)境等得到了改善，科研產(chǎn)出隨之增加，科研質(zhì)量有所提高，學(xué)術(shù)影響力進(jìn)一步擴(kuò)大。說(shuō)明對(duì)一流青年生物醫(yī)學(xué)科學(xué)家的資助，不僅是增加了科研經(jīng)費(fèi)，也極大地調(diào)動(dòng)了他們科學(xué)貢獻(xiàn)的積極性，使他們進(jìn)一步得到了展現(xiàn)原始創(chuàng)新能力的機(jī)會(huì)與平臺(tái)，充分彰顯了國(guó)家杰出青年科學(xué)基金和長(zhǎng)江學(xué)者特聘教授計(jì)劃的戰(zhàn)略價(jià)值，提示一流青年支持辦法可以確立為長(zhǎng)期規(guī)劃，實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)可以推廣，也證明這些措施是促進(jìn)我國(guó)高層次拔尖創(chuàng)新人才脫穎而出、健康成長(zhǎng)的重要途徑之一。

表4　我國(guó)一流青年生物醫(yī)學(xué)科學(xué)家機(jī)構(gòu)

(二)我國(guó)一流青年生物醫(yī)學(xué)科學(xué)家的論文合作程度和學(xué)科合作程度均表現(xiàn)為SCI強(qiáng)于CSCD

CSCD論文學(xué)科網(wǎng)絡(luò)以全科醫(yī)學(xué)與內(nèi)科學(xué)、生物化學(xué)與分子生物學(xué)為核心，SCI論文學(xué)科網(wǎng)絡(luò)以生物化學(xué)與分子生物學(xué)、神經(jīng)科學(xué)、藥學(xué)、工程學(xué)、化學(xué)和細(xì)胞生物學(xué)為核心[2]，可見(jiàn)兩者學(xué)科網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)存在較大差異，且CSCD論文的學(xué)科交叉程度低于SCI論文，提示中英文期刊關(guān)注點(diǎn)的不同，中文期刊難以吸引或某種程度上限制了交叉研究的發(fā)表。鑒于杰青和長(zhǎng)特研究方向、研究環(huán)境、研究平臺(tái)和研究團(tuán)隊(duì)的相對(duì)穩(wěn)定性，該現(xiàn)象一方面反映了杰青和長(zhǎng)特在論文發(fā)表時(shí)對(duì)期刊選擇的價(jià)值取向，另一方面也反映了他們對(duì)國(guó)際科研評(píng)價(jià)、人才評(píng)價(jià)和我國(guó)科技評(píng)價(jià)導(dǎo)向適應(yīng)的價(jià)值取向，并不意味著他們研究選題和研究?jī)?nèi)容的分離，因而只是一種表面假象。

(三)我國(guó)一流青年生物醫(yī)學(xué)科學(xué)家的CSCD論文機(jī)構(gòu)合作以國(guó)內(nèi)著名院校和研究機(jī)構(gòu)為核心，SCI論文機(jī)構(gòu)合作則以國(guó)內(nèi)外著名院校和研究機(jī)構(gòu)為主

該情況反映出中文期刊的國(guó)際化程度不足，并且這種不足限制了中文期刊論文的跨學(xué)科程度與學(xué)科交叉深度。結(jié)合CSCD和SCI論文被引次數(shù)的差異，我們可以推測(cè)，由于杰青和長(zhǎng)特等高層次拔尖創(chuàng)新人才在投稿時(shí)對(duì)論文影響力的期待不同，使得他們?cè)谧非筇岣邍?guó)際影響力和得到國(guó)際同行認(rèn)同的同時(shí)，也有意無(wú)意地造成了優(yōu)秀論文的外流和中文期刊的尷尬。

值得注意的是，在我國(guó)尚沒(méi)有成為科技強(qiáng)國(guó)、尚缺乏世界級(jí)重大原始創(chuàng)新成果、尚沒(méi)有很好解答“錢學(xué)森之問(wèn)”的語(yǔ)境下，杰青和長(zhǎng)特論文國(guó)際合作的廣度與深度仍然存在相當(dāng)大的提升空間，他們可持續(xù)受助進(jìn)而成為帥才的體制機(jī)制和政策環(huán)境也仍然存在相當(dāng)大的改進(jìn)空間。

[參考文獻(xiàn)]

[1] 段志光,章娟,邵紅芳,等.我國(guó)一流青年生物醫(yī)學(xué)科學(xué)家科學(xué)論文計(jì)量分析[J].科學(xué)技術(shù)哲學(xué)研究,2011,28(6):78-82.

[2] 張瑜，段志光，章娟，等.我國(guó)一流青年生物醫(yī)學(xué)科學(xué)家SCI論文合作關(guān)系研究.醫(yī)學(xué)與哲學(xué)：人文社科版，2015,36(5A)：75-79.

[3] 謝彩霞.國(guó)際科學(xué)合作研究狀況綜述[J].科研管理，2008，29(3):179-186.

[4] Watts DJ,Strogatz SH.Collective Dynamics of ′small-world′ Networks.Nature,1998,393(6684),pp.440-442.

[收稿日期]2015-04-28

[作者簡(jiǎn)介]張瑜(1989-)，女，山西長(zhǎng)治人，山西醫(yī)科大學(xué)碩士研究生。研究方向：醫(yī)學(xué)科技管理。 段志光(1963-)，男，山西稷山人，山西醫(yī)科大學(xué)教授。研究方向：醫(yī)學(xué)人才成長(zhǎng)規(guī)律，醫(yī)學(xué)教育管理(通信作者E-mail:dzg52827@aliyun.com)。 李文麗(1990-)，女，山西孝義人，山西醫(yī)科大學(xué)碩士研究生。研究方向：醫(yī)學(xué)科技管理。

[中圖分類號(hào)]C915

[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A

[文章編號(hào)]1008-6285(2015)07-0018-06

A Study on the Citation Frequency of CSCD Papers by Chinese
Top Young Scientists in Biomedicine and Cooperation

Zhang Yu,Duan Zhiguang,Zhang Juan,Yu Qi,Li Wenli

(SchoolofManagement,ShanxiMedicalUniversity,Taiyuan030001,China)

[Abstract]Taking Chinese Science Citation Database(CSCD) as information source, papers published by 78 researchers supported by National Science Fund for Distinguished Young Scholars and Professors engaged as Changjiang Scholar were searched. A total of 6185 papers were obtained. We analyzed citation frequency and collaboration of these papers from three levels, namely, author, subject and institution. The results show that the quantity and quality of CSCD papers published before and after the scientists awarded (or employed) are significantly lower than that of SCI papers, and the quantity and quality of papers published after the scientists awarded (or employed) are higher than that of papers before awarded (or employed). Cooperation in CSCD papers mainly occurs between members within a small group and domestic institutions. There is a big difference between the subject structures of CSCD papers and SCI papers. The results of this study suggest that the national strategic measures supported for young first-class scientists are effective and can further promote and popularize.Young top scientists should strengthen the breadth and depth of international cooperation. The outflow of high quality papers,to a certain extent, results from the current domestic and international research evaluation system and the limitation of subject structure of Chinese journals themselves, which in turn exacerbate the weakness of Chinese journals.

[Key words]scientists in biomedicine；CSCD papers;SCI papers;citation frequency;collaboration

*國(guó)家自然科學(xué)基金面上項(xiàng)目“以合作預(yù)測(cè)為特征的科技合作理論研究及實(shí)證——以生物醫(yī)學(xué)為例”(71473154)之階段性成果。

章娟(1980-),女,山西長(zhǎng)治人，山西醫(yī)科大學(xué)講師。研究方向：科研評(píng)價(jià)與科學(xué)計(jì)量。

于琦(1982-)，男，山西臨汾人，山西醫(yī)科大學(xué)副教授。研究方向：醫(yī)學(xué)情報(bào)學(xué)。