宋希暖，曲 波，李 惠

哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院消化內(nèi)科，黑龍江 哈爾濱150086

賁門失弛緩癥是由于食管下括約肌(lower esophageal sphincter，LES)松弛障礙、食管體部缺乏蠕動性收縮引起的動力障礙疾病，主要表現(xiàn)為吞咽困難、反食、胸痛等。賁門失弛緩癥的年發(fā)病率很低，占0.5/100 000 ～1.2/100 000，與病毒感染、環(huán)境因素、自身免疫及遺傳等多因素相關(guān)。目前，最認可的病因為病毒及自身免疫因素誘發(fā)食管的炎癥改變，損傷肌間神經(jīng)叢，導(dǎo)致賁門失弛緩癥。本文擬對原發(fā)性賁門失弛緩癥的診斷、治療的進展作一概述。

1 診斷

1.1 臨床表現(xiàn) 本病最常見的臨床癥狀為吞咽困難、反食、胸骨后疼痛、體質(zhì)量減輕［1］。吞咽困難多為間斷性發(fā)作。早期進食固體食物后出現(xiàn)胸骨后受阻感，后期流食也可誘發(fā)。反食多在餐后發(fā)生，可能與擴張的食管內(nèi)殘留的食物反流有關(guān)。胸痛、燒心也是本病的常見癥狀。因臨床表現(xiàn)不具有特異性，易造成本病的誤診、漏診。采用賁門失弛緩癥臨床癥狀評分系統(tǒng)(Eckardt 評分)［2］進行診斷、分級(見表1)。

1.2 鋇劑造影 可動態(tài)觀察鋇劑通過食管的影像，顯示出食管的擴張、延長，在食管的遠側(cè)可呈現(xiàn)經(jīng)典的“鳥嘴”樣，鋇劑通過障礙，食管體部缺乏蠕動。在診斷方面不敏感，但在排除食管結(jié)構(gòu)異常、觀察食管的擴張程度、橫隔上的憩室具有重要價值［3］。運用定時食管鋇餐造影來評估食管的排空能力，即在吞鋇后1 min、2 min 和5 min 分別進行攝片［4］。這是一種簡單、非侵入性的檢查手段，且可用來預(yù)測療效。

表1 Eckardt 評分標準Tab 1 Scoring criteria of Eckardt

根據(jù)擴張食管的直徑，分為以下3 級:Ⅰ級(輕度):食管直徑＜4 cm;Ⅱ級(中度):食管直徑4 ～6 cm;Ⅲ級(重度):食管直徑＞6 cm，甚至彎曲呈S 形(乙狀結(jié)腸型)。

1.3 內(nèi)鏡檢查 所有疑似患者均需內(nèi)鏡檢查，這對于排除下段的食管癌，特別是食管胃連接處(esophagusgastric junction，EGJ)的腫瘤具有十分重要的作用。在內(nèi)鏡的直視下，可見食管腔內(nèi)滯留的食物和黏液，體部呈擴張、無張力狀，多呈扭曲狀。根據(jù)食管在內(nèi)鏡下的表現(xiàn)，令狐恩強等［5］將本病分為Ling Ⅰ型、Ling Ⅱ型、Ling Ⅲ型，主要用于探究內(nèi)鏡下治療的適應(yīng)證。

1.4 食管測壓檢查 在本病的早期，鋇餐造影和內(nèi)鏡下檢查的敏感度較低，診斷率僅為50%，甚至更低，而食管測壓因敏感度較高，易發(fā)現(xiàn)早期病例的異常，被認為是賁門失弛緩癥的診斷金標準［6］。

傳統(tǒng)的食管測壓法:診斷標志［7］:食管蠕動消失;濕吞、干吞后出現(xiàn)壓力升高;吞咽時，LES 不完全松弛(殘壓＞10 mmHg)。高分辨率測壓(high-resolution manometry，HRM):由36 個甚至更多的通道壓力傳感器組成的測壓導(dǎo)管，通道距離僅為1.0 cm，能采集從咽部到胃部的詳細壓力數(shù)據(jù)，已成為新的診斷金標準［8］。根據(jù)食管體部收縮模式的不同，分為3 種亞型:Ⅰ型(經(jīng)典型):平均4. 0 s LES 殘余壓力(IRP)≥15.0 mmHg，有效蠕動缺失;Ⅱ型(變異型):IRP ≥15.0 mmHg，有效蠕動缺失，20%的患者吞咽食管壓力升高，＞30.0 mmHg;Ⅲ型(痙攣型):IRP≥15.0 mm-Hg，有效蠕動缺失，20%的吞咽困難伴有痙攣。

Ⅱ、Ⅲ型認為是本病的早期，Ⅰ型為晚期，管腔嚴重擴張。在中國，以Ⅱ型多見，且預(yù)后較好。根據(jù)相應(yīng)的臨床表現(xiàn)，結(jié)合鋇劑造影及內(nèi)鏡下檢查，可作出初步診斷。鋇餐造影可顯示食管的形態(tài)及鋇劑的排空功能;內(nèi)鏡檢查可顯示食管腔、黏膜、賁門及賁門胃側(cè)、胃底的病變;若不能診斷者，行食管測壓檢查，多數(shù)可以確診。

2 治療

因本病的病因及發(fā)病機制尚不明確，目前的治療方法以緩解癥狀為主。主要的治療方法包括藥物治療、內(nèi)鏡下治療及外科手術(shù)治療。

2.1 藥物治療 藥物治療是本病的初級治療方案。臨床上，最常用的是鈣離子拮抗劑和硝酸酯類藥物，這兩類藥物均可松弛平滑肌達到部分降低LES 壓力的作用。鈣離子拮抗劑能選擇性地抑制鈣離子通道，降低胞質(zhì)內(nèi)的鈣離子濃度，導(dǎo)致LES 松弛。硝酸酯類藥物通過提升平滑肌細胞內(nèi)的cGMP 濃度，促進NO 的濃度升高，降低LES 壓力，LES 松弛［9］。藥物治療可暫時緩解吞咽困難，但長期療效不佳，且存在明顯的頭痛、頭暈、下肢水腫等副作用［10］。本治療方法主要適用于早期的食管未擴張、肉毒毒素注射治療(botulinium toxin injection，BTI)失敗、不宜行內(nèi)鏡下治療或外科手術(shù)及拒絕接受其他治療方案者。

2.2 內(nèi)鏡下治療

2.2.1 BTI:BTI 是本病非手術(shù)治療的首選方案。肉毒毒素(Botox)是由肉毒桿菌產(chǎn)生的一種生物毒素，作用于神經(jīng)肌肉接頭處，抑制乙酰膽堿從囊泡釋放，促使肌肉松弛。BTI 具有操作簡單、耐受性好、安全系數(shù)高、并發(fā)癥少，但長期療效較差的特點［11］。大部分患者癥狀緩解僅能維持6 ～9 個月，且需要多次重復(fù)注射。目前，BTI 適用于老年人、合并多種嚴重疾病不能耐受氣囊擴張術(shù)(pneumatic dilatation，PD)或手術(shù)者、手術(shù)或多次PD 失敗者及不耐受藥物治療者［12］。

2.2.2 PD:PD 是本病的一線治療方案。治療機制:采用強大的外力擴張LES 區(qū)，造成LES 黏膜和部分肌層纖維的撕裂，降低LES 靜息壓，緩解癥狀。目前，最常用的是Rigiflex 擴張器，在氣囊直徑≥3.0 cm 時，可達到最佳的外力，取得滿意的療效，且多應(yīng)用漸進式PD［13］。PD 具有近期療效確切、操作簡單、單次擴張費用低的優(yōu)點，但長期療效不佳。根據(jù)一份長達5 ～10 年的回訪發(fā)現(xiàn)，20% ～75%的患者需要進行二次或多次PD［14］。但根據(jù)癥狀制定相應(yīng)的治療計劃，也可達到長期的緩解［15］。在PD 術(shù)后，發(fā)現(xiàn)33%的患者伴有胸痛、吸入性肺炎、食管黏膜損傷、食管血腫等并發(fā)癥，而食管穿孔最為嚴重。

2.2.3 內(nèi)鏡下自膨式金屬支架置入術(shù):內(nèi)鏡下自膨式金屬支架置入術(shù)是本病最有效的治療方法之一。主要機制［16］:在食管賁門狹窄處放置可自行擴張的金屬支架，使得食物順暢通過，緩解癥狀。因支架在體溫的作用下緩慢釋放，造成食管肌層的慢性撕裂，且撕裂較為規(guī)則，治療效果較好。近年來，一種新型的特制腹膜可回收防反流食管支架并已應(yīng)用于臨床，且不易與食管發(fā)生粘連。根據(jù)一份長達10 ～13 年的單中心隨訪發(fā)現(xiàn)，放置直徑為30.0 mm 的金屬支架，長期臨床有效率可高達80%以上［17］。術(shù)后并發(fā)癥較少，表現(xiàn)為胸痛、胃食管反流、支架移位等，未發(fā)生食管穿孔或死亡。

2.2.4 經(jīng)口內(nèi)鏡下食管肌層切開術(shù)(per-oral endoscopic myotomy，POEM):POEM 是一種新型的內(nèi)鏡下治療方法。2010 年，Inoue 等［18］將此方法應(yīng)用于臨床。大致的步驟［19］:在食管近端切開食管黏膜;分離黏膜下層建立黏膜下隧道;剝離并切開內(nèi)環(huán)形肌;金屬鈦夾封閉黏膜隧道口。在胸段食管時，POEM 可進行更深的肌層切開，且損傷迷走神經(jīng)的可能性更小。POEM 的近期療效較好，且沒有嚴重的并發(fā)癥，但對于內(nèi)鏡醫(yī)師的要求較高。在歐洲和北美的5 個中心進行的經(jīng)POME 治療70 例賁門失弛緩癥的前瞻性、國際多中心的研究發(fā)現(xiàn):在術(shù)后的6 個月、12 個月，癥狀緩解率分別為89%、82%［9］。Zhou 等［20］報道:POEM 可應(yīng)用于Heller 肌切開術(shù)失敗者，且癥狀緩解率高達90%。因POEM 不損傷食管的抗反流機制，術(shù)后的胃食管反流發(fā)生率較低。但在術(shù)中，可能發(fā)生氣腫、氣胸和氣腹等并發(fā)癥。一旦發(fā)生，可能需要切除較大范圍的食管。與傳統(tǒng)治療手段相比，POEM 的遠期療效尚需進一步的探究。確診為賁門失馳緩癥者，均可行POEM 治療。

2.3 外科手術(shù)治療 主要包括賁門括約肌切開術(shù)(Heller 術(shù))或聯(lián)合胃底折疊、微創(chuàng)治療。

2.3.1 傳統(tǒng)的Heller 術(shù):傳統(tǒng)的Heller 術(shù)是經(jīng)典的外科術(shù)式，由德國的外科醫(yī)師Heller 于1913 年首創(chuàng)。常規(guī)做法:在食管下段肌層切口4 ～5 cm，賁門肌層切開2 ～3 cm，并剝離肌層范圍超過食管周徑的一半［12］。Heller 術(shù)后的長期療效最佳，有效率可達80% ～90%［21］。但Heller 術(shù)后伴有嚴重的胃食管反流，可達34%，而Heller 術(shù)聯(lián)合部分胃底折疊可使反流發(fā)生率下降至10%左右［9］。胃底折疊分為食管前式(Dor 術(shù)式)、食管后式(Toupet 術(shù)式)，而Dor 術(shù)式可減少食管穿孔的發(fā)生，得到了大多數(shù)專家的推薦。

2. 3. 2 微創(chuàng)食管肌層切開術(shù)(minimally invasive Heller myotomy，MIHM):因傳統(tǒng)Heller 術(shù)需開胸或開腹，創(chuàng)傷大、恢復(fù)慢、費用高、術(shù)后易形成瘢痕樣的狹窄或食管裂孔疝等，患者不宜接受。隨著微創(chuàng)技術(shù)的不斷發(fā)展，外科醫(yī)師可采用胸腔鏡或腹腔鏡行Heller 術(shù)，且有效率較高。

2.3.3 胸腔鏡Heller 術(shù)(thoracoscopic Heller’s myotomy，THM):THM 具有創(chuàng)傷小、恢復(fù)快、療效佳的優(yōu)點。THM 避免對食管肌層進行大范圍的剝離，減少了對膈食管韌帶的損傷，保護了賁門抗反流機制，術(shù)后不需要附加抗反流手術(shù)［22］。THM 也存在一些不足［23］，如需單肺通氣、放置胸管、住院時間較長等。Pellegrini等［24］推薦:采用胃鏡觀察，有利于確定手術(shù)部位、觀察食管黏膜的變化，降低食管穿孔的發(fā)生。THM 術(shù)后，主要為食管黏膜破壞、出血等并發(fā)癥，但發(fā)生率較低。2.3.4 腹腔鏡Heller 術(shù)(laparoscopic Heller’s myotomy，LHM):現(xiàn)階段，LHM+Dor 胃底折疊術(shù)已被廣泛應(yīng)用［25］。與THM 相比，LHM 創(chuàng)傷更小，無需進行雙腔插管，對患者的肺功能要求較低，且食管胃連接處的暴露較清楚，術(shù)后恢復(fù)更快。一項研究［25］發(fā)現(xiàn):3 086 例患者行LHM 治療，211 例患者行THM 治療，術(shù)后癥狀的緩解率、胃食管反流的發(fā)生率分別為89. 3% vs 77.6%、14.9% vs 28.3%。Campos 等［26］進行薈萃分析認為:LHM 術(shù)后癥狀緩解率達90%左右，死亡率僅為0.1%，可作為外科治療的首選術(shù)式。LHM 術(shù)后并發(fā)癥的總發(fā)生率為6. 3%，表現(xiàn)出癥狀者僅為0.7%［27］。最嚴重的并發(fā)癥是食管或胃穿孔，若及時進行修補，通常不會發(fā)生不良后果。

2.3.5 機器輔助下Heller 術(shù)(robotically assisted Heller myotomy，RAHM):RAHM 是一種新興的可替代LHM 的安全性治療方式。Perry 等［28］對RAHM 治療過的56 例賁門失弛緩癥患者進行了長達9 年的回訪，95%的患者滿意治療后的療效。RAHM 發(fā)生食管穿孔的幾率可降至為0，安全性更高，但存在成本較高的缺點［29］。

治療方式的選擇與患者的自身狀況、病情、經(jīng)濟情況、當(dāng)?shù)蒯t(yī)師水平及治療器械等相關(guān)。從總的治療效果來說，Heller 術(shù)＞PD ＞BTI。在需要外科治療時，THM、LHM 聯(lián)合部分胃底折疊式均可作為首選方案。POME 時間較短，可作為THM、LHM 的替代治療方案，但需要長期隨訪及對照研究。

3 總結(jié)

賁門失弛緩癥是一種病因尚不明確、累及食管平滑肌及LES 的動力障礙性疾病。以吞咽時食管體部蠕動消失、LES 松弛障礙為特征，臨床表現(xiàn)為吞咽困難和胸痛等。本病可根據(jù)臨床表現(xiàn)、食管鋇餐造影、內(nèi)鏡檢查及食管動力學(xué)檢查等確診。

本病的治療主要以緩解癥狀為主，主要的治療方法為藥物治療、內(nèi)鏡下治療及外科手術(shù)治療。隨著內(nèi)鏡下治療技術(shù)的發(fā)展與成熟，我們堅信，內(nèi)鏡下的微創(chuàng)治療會成為賁門失弛緩癥的初始治療手段。

［1］ Stavropoulos SN，Modayil R，F(xiàn)riedel D. Achalasia［J］. Gastrointest Endosc Clin N Am，2013，23(1):53-75.

［2］ Eckardt AJ，Eckardt VF. Treatment and sarveillance strategies in the achalasia:an update［J］. Nat Rev Gastroenterol Hepatol，2011，8(6):311-319.

［3］ Moonen A，Boeckxstaens G. Current diagnosis and management of achalasia［J］. J Clin Gastroenterol，2014，48(6):484-490.

［4］ Zanoni A，Rice TW，Lopez R，et al. Timed barium esophagram in achalasia types［J］. Dis Esophagus，2015，28(4):336-344.

［5］ Linghu EQ，Li HK. A new endoscopic classification of achalasia［J/CD］.Chin J Laparoscopic Surgery (Electronic Edition)，2014，4(5):334-336.令狐恩強，李惠凱. 一種新的賁門失弛緩的內(nèi)鏡下分型［J/CD］.中華腔鏡外科雜志:電子版，2014，4(5):334-336.

［6］ Carlson DA，Pandolfino JE. High-resolution manometry and esophageal pressure topography:filling the gaps of convention manometry ［J］.Gastroenterol Clin North Am，2013，42(1):1-15.

［7］ Richter JE，Boeckxstaens GE. Management of achalasia:surgery or pneumatic dilation［J］. Gut，2011，60(6):869-876.

［8］ Price LH，Li Y，Patel A，et al. Reproducibility patterns of multiple rapid swallows during high resolution esophageal manometry provide insights into esophageal pathophysiology［J］. Neurogastroenterol Motil，2014，26(5):646-653.

［9］ Chuah SK，Chiu CH，Tai WC，et al. Current status in the treatment options for esophageal achalasia［J］. World J Gastroenterol，2013，19(33):5421-5429.

［10］ Katada N，Sakuramoto S，Yamashita K，et al. Recent trends in the management of achalasia［J］. Ann Thorac Cardiovasc Surg，2012，18(5):420-428.

［11］ Jung HE，Lee JS，Lee TH，et al. Long-term outcomes of balloon dilation versus botulinum toxin injection in patients with primary achalasia［J］.Korean J Intern Med，2014，29(6):738-745.

［12］ Teitelbaum EN，Soper NJ，Pandolfino JE，et al. An extended proximal esophageal myotomy is necessary to normalize EGJ distensibility during Heller myotomy for achalasia，but not POEM［J］. Surg Endosc，2014，28(10):2840-2847.

［13］ Aljebreen AM，Samarkandi S，Al-Harbi T，et al. Efficacy of pneumatic dilatation in Saudi achalasia patients［J］. Saudi J Gastroenterol，2014，20(1):43-47.

［14］ Ruiz Cuesta P，Hervás Molina AJ，Jurado García J，et al. Pneumatic dilation in the treatment of achalasia ［J］. Gastroenterol Hepatol，2013，36(8):508-512.

［15］ Jeon HH，Youn YH，Rhee K，et al. For patients with primary achalasia the clinical success of pneumatic balloon dilatation can be predicted from the residual fraction of radionuclide during esophageal transit scintigraphy［J］. Dig Dis Sci，2014，59(2):375-382.

［16］ Zhu SY，Zeng JR，Xu S，et al. The implantation of temporary covered-stent for the treatment of achalasia of cardia:a retrospective analysis［J］. J Intervent Radiol，2013，22(6):507-510.朱守艷，曾俊仁，徐松，等. 暫時性覆膜支架治療賁門失弛緩癥47 例回顧性分析［J］.介入放射學(xué)雜志，2013，22(6):507-510.

［17］ Li YD，Cheng YS，Li MH，et al. Temporary self-expanding metallic stents and pneumatic dilation for the treatment of achalasia:a prospective study with a long-term follow-up［J］. Dis Esophagus，2010，23(5):361-367.

［18］ Inoue H，Minami H，Kobayashi Y，et al. Peroral endoscopic myotomy (POEM)for esophageal achalasia ［J］. Endoscopy，2010，42(4):265-271.

［19］ Eleftheriadis N，Inoue H，Ikeda H，et al. Training in peroral endoscopic myotomy (POEM)for esophageal achalasia ［J］. Ther Clin Risk Manag，2012，8:329-342.

［20］ Zhou PH，Li QL，Yao LQ，et al. Peroral endoscopic remyotomy for failed Heller myotomy:a prospective single-center study［J］. Endoscopy，2013，45(3):161-166.

［21］ Legros L，Ropert A，Brochard C，et al. Long-term results of pneumatic dilatation for relapsing symptoms of achalasia after Heller myotomy［J］. Neurogastroenterol Motil，2014，26(9):1248-1255.

［22］ Hughes MJ，Chowdhry MF，Walker WS. Can thoracoscopic Heller’s myotomy give equivalent results to the more usual laparoscopic Heller’s myotomy in the treatment of achalasia［J］. Interact Cardiovasc Thorac Surg，2011，13(1):77-81.

［23］ Xiong R. Development and clinical application of thoracoscopy in the diagnosis and treatment of chest diseases［J］. Journal of Clinical Pulmonary Medicine，2013，18(9):1669-1670.熊燃. 胸腔鏡在胸部疾病診療中的發(fā)展及臨床應(yīng)用［J］. 臨床肺科雜志，2013，18(9):1669-1670.

［24］ Pellegrini C，Wetter LA，Patti M，et al. Thoracoscopic esophagomyotomy. Initial experience with a new approach for the treatment of achalasia［J］. Ann Surg，1992，216(3):291-299.

［25］ Wei MT，He YZ，Deng XB，et al. Is Dor fundoplication optimum after laparoscopic Heller myotomy for achalasia?A meta-analysis［J］.World J Gastroenterol，2013，19(43):7804-7812.

［26］ Campos GM，Vittinghoff E，Rabl C，et al. Endoscopic and surgical treatments for achalasia:a systematic review and meta-analysis［J］.Ann Surg，2009，249(1):45-57.

［27］ Carter JT，Nguyen D，Roll GR，et al. Predictors of long-term outcome after laparoscopic esophagomyotomy and Dor fundoplication for achalasia［J］. Arch Surg，2011，146(9):1024-1028.

［28］ Perry KA，Kanji A，Drosdeck JM，et al. Efficacy and durability of robotic heller myotomy for achalasia:patient symptoms and satisfaction at long-term follow-up ［J］. Surg Endosc，2014，28 (11):3162-3167.

［29］ Morino M，F(xiàn)amiglietti F，Giaccone C，et al. Robot-assisted Heller myotomy for achalasia:technique and results［J］. Ann Ital Chir，2013，84(5):520-523.