■ 梁 巖 吳燕博

中日關(guān)系走向的媒介呈現(xiàn)
——以日本共同社2014北京APEC報(bào)道為例

■ 梁 巖 吳燕博

2014年北京APEC會(huì)議召開之前，由于日本安倍政府挑釁釣魚島主權(quán)問(wèn)題、參拜靖國(guó)神社、否認(rèn)乃至美化侵華歷史、修改憲法、解禁集體自衛(wèi)權(quán)制定安保法案等事件，中日關(guān)系再次降至冰點(diǎn)。APEC會(huì)議能否成為中日首腦首次會(huì)談的平臺(tái)、緩和中日關(guān)系，曾一度成為日本國(guó)內(nèi)外及國(guó)際社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)。隨著APEC會(huì)議中“習(xí)安會(huì)”的順勢(shì)進(jìn)行及中日四點(diǎn)基本共識(shí)的達(dá)成，中日關(guān)系進(jìn)入重要轉(zhuǎn)折點(diǎn)。本文試圖通過(guò)對(duì)日本共同社2014年北京APEC會(huì)議相關(guān)報(bào)道的統(tǒng)計(jì)分析，了解日本媒體對(duì)此次APEC會(huì)議的關(guān)注焦點(diǎn)及態(tài)度，進(jìn)一步觀察日本對(duì)華外交策略，分析未來(lái)中日關(guān)系的走向?！娟P(guān)鍵詞】日本共同社；APEC；中日關(guān)系；“習(xí)安會(huì)”

2014年在北京舉辦的亞太經(jīng)濟(jì)合作組織會(huì)議（以下簡(jiǎn)稱APEC會(huì)議），日本首相安倍晉三能否與中國(guó)國(guó)家主席習(xí)近平進(jìn)行順利會(huì)談、達(dá)成破冰之旅，早在APEC會(huì)議召開前數(shù)月，就已成為海內(nèi)外媒體、尤其是日本媒體密切關(guān)注的焦點(diǎn)。迫于日本國(guó)內(nèi)民眾及媒體輿論的呼聲和國(guó)際社會(huì)的輿論壓力，安倍政府為了穩(wěn)定政權(quán)、爭(zhēng)取更多的民意支持，積極尋求與中國(guó)政府達(dá)成妥協(xié)的機(jī)會(huì)。隨著亞太經(jīng)合組織會(huì)議的定期召開，中國(guó)應(yīng)日本之約，中日兩國(guó)首腦非正式會(huì)晤順利進(jìn)行，“習(xí)安會(huì)”成為日本媒體對(duì)2014年APEC會(huì)議報(bào)道中的關(guān)鍵內(nèi)容。

日本既是亞太地區(qū)的大國(guó)，又是中國(guó)的鄰國(guó)。友好發(fā)展中日關(guān)系，對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，具有極其重要的地緣政治意義，既關(guān)乎亞太地區(qū)的繁榮穩(wěn)定，也關(guān)乎國(guó)際局勢(shì)的長(zhǎng)久和平。因此，了解日本媒體此次APEC會(huì)議報(bào)道中呈現(xiàn)的趨勢(shì)性特征及對(duì)中日關(guān)系的態(tài)度，觀察日本政府的對(duì)華策略，科學(xué)判斷中日友好的大勢(shì)、準(zhǔn)確估計(jì)破壞中日友好關(guān)系的力量，不僅有利于中國(guó)知己知彼、更好地實(shí)施對(duì)日外交政策，也是促進(jìn)中日關(guān)系和平發(fā)展的基本前提。

一、共同社2014北京APEC報(bào)道凸顯其對(duì)中日關(guān)系的重視

本研究選取日本共同社共同網(wǎng)關(guān)于2014年APEC會(huì)議的涉華報(bào)道進(jìn)行分析研究。通過(guò)設(shè)置“APEC”關(guān)鍵詞對(duì)共同網(wǎng)的涉華報(bào)道信息進(jìn)行搜索，并進(jìn)行動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)。由于日本共同社的新聞自動(dòng)分類系統(tǒng)的技術(shù)更新①及共同網(wǎng)報(bào)道信息的更替，發(fā)現(xiàn)在不同時(shí)間點(diǎn)進(jìn)行搜索的結(jié)果有一定的差別，最終從搜索到的報(bào)道信息中抽取了相對(duì)穩(wěn)定的樣本進(jìn)行人工編碼和統(tǒng)計(jì)分析。

1.共同社對(duì)2014年APEC會(huì)議的關(guān)注度在會(huì)議到來(lái)之前達(dá)到頂峰，隨著會(huì)議的結(jié)束、對(duì)其關(guān)注度和影響力的報(bào)道大幅下降

2014年11月5日至11日是亞太經(jīng)合組織（APEC）領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)議周，11月10日至11日舉行APEC第二十二次領(lǐng)導(dǎo)人非正式會(huì)議。10日，“習(xí)安會(huì)”順利進(jìn)行。據(jù)筆者統(tǒng)計(jì)，截至2014年11月27日，日本共同社共同網(wǎng)以關(guān)鍵詞“APEC”搜索出來(lái)的報(bào)道有193條，除了一條是2013年的報(bào)道，其他報(bào)道都是在2014年8月至11月期間。其中，11月5日之前的報(bào)道數(shù)量最多，有129條；11月5日至11日APEC會(huì)議周之間的新聞?dòng)?0條；APEC會(huì)議周以后即11月11日至27日的新聞?dòng)?3條。通過(guò)數(shù)據(jù)的清晰比較，日本共同社對(duì)APEC會(huì)議的關(guān)注度明顯隨著APEC會(huì)議周的結(jié)束而降低，而APEC會(huì)議周之前的報(bào)道所占比例最大，約為67%，會(huì)議周期間的報(bào)道比例只有26%左右。

2014年12月，筆者再次在共同網(wǎng)通過(guò)設(shè)置“APEC”關(guān)鍵詞進(jìn)行搜索，所得報(bào)道文本量發(fā)生了較大的變化，相關(guān)文本僅余100條，同樣除去一條2013年的不相關(guān)文本外，其余99條皆為2014年的文本。11月5日至11日APEC會(huì)議周之間的文本數(shù)為51，與11月搜索結(jié)果相差1，這可能是搜索誤差造成的。APEC會(huì)議周以后即11月11日至12月28日文本有17條。11月15日之前的報(bào)道文本量縮減為21條，與11月的搜索量相差108條。（見(jiàn)表1）

表1

綜合看來(lái)，由于2014年北京APEC會(huì)議召開之前，中日關(guān)系一度達(dá)到冰點(diǎn)，日本媒體（包括日本商業(yè)集團(tuán)以及國(guó)際輿論）對(duì)APEC會(huì)議的期待值和關(guān)注度始終保持高漲，希望通過(guò)北京APEC會(huì)議中日首腦的會(huì)見(jiàn)和交流，為中日關(guān)系破冰、緩解兩國(guó)日漸緊張的關(guān)系。隨著APEC會(huì)議中中日兩國(guó)首腦的非正式會(huì)晤順利進(jìn)行，兩國(guó)達(dá)成四點(diǎn)共識(shí)，成為中日兩國(guó)媒體的報(bào)道焦點(diǎn)。對(duì)于共同社來(lái)說(shuō)，會(huì)議周的7天時(shí)間，發(fā)布51篇報(bào)道，也就意味著APEC會(huì)議期間一天至少平均7條的報(bào)道量，足以見(jiàn)得日本媒體中樞——共同社對(duì)該會(huì)議的重視。

APEC會(huì)議結(jié)束之后的兩個(gè)月內(nèi)，關(guān)于APEC的報(bào)道量與提及量大幅減少，表明2014年北京APEC會(huì)議期間中日首腦順利進(jìn)行非正式會(huì)晤，此次APEC會(huì)議成為中日關(guān)系緩和的重要國(guó)際平臺(tái)，已基本滿足安倍政府和日本民間及媒體輿論對(duì)中日關(guān)系緩和的期待。

2.共同社關(guān)于2014年北京APEC的報(bào)道主題側(cè)重于中日之間及國(guó)際社會(huì)的政治內(nèi)容

從搜索的報(bào)道文本中，隨機(jī)抽取了兩次搜索結(jié)果中相對(duì)穩(wěn)定的文本，獲得36條樣本量，所得樣本基本圍繞APEC展開，樣本中所涉及的內(nèi)容交叉覆蓋政治、經(jīng)濟(jì)、文化交流、國(guó)際輿論或評(píng)價(jià)、自然環(huán)境等多個(gè)方面。

36條樣本中，32條樣本都涉及了政治內(nèi)容，其次涉及經(jīng)濟(jì)、國(guó)際評(píng)價(jià)、文化交流等內(nèi)容。在涉及政治內(nèi)容的報(bào)道中，關(guān)于中日首腦會(huì)晤、兩國(guó)外長(zhǎng)會(huì)談等樣本量最多，為24；涉及釣魚島等島嶼和海事糾紛、建立海上聯(lián)絡(luò)機(jī)制、關(guān)于參拜靖國(guó)神社等歷史問(wèn)題的樣本量為11，涉及中日關(guān)系走向問(wèn)題的樣本量為9。

統(tǒng)計(jì)表明，對(duì)日本媒體來(lái)說(shuō)，此次北京APEC會(huì)議不僅成為中日關(guān)系緩和的重要國(guó)際平臺(tái)，也是調(diào)解雙方具體糾紛的關(guān)鍵時(shí)機(jī)。另一方面，中日兩國(guó)關(guān)系的發(fā)展，雖然受到國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的壓力，但更多受制于國(guó)內(nèi)政治勢(shì)力、民眾輿論以及中日兩國(guó)之間的利益糾紛與矛盾。如日本自民黨干事長(zhǎng)呼吁中日首腦會(huì)談、日外相赴華參加部長(zhǎng)級(jí)會(huì)議等。尤其是中日雙方就“釣魚島存在不同主張達(dá)成共識(shí)”作為中日首腦會(huì)談的前提，緩和釣魚島周邊緊張局勢(shì)的具體措施成為此次中日首腦會(huì)談的焦點(diǎn)。②

此外，所抽取的共同社關(guān)于2014年北京APEC會(huì)議的36條報(bào)道樣本中，涉及的主題基本以中日關(guān)系為主，也有部分樣本涉及日韓、日美、日俄關(guān)系，以及APEC會(huì)議期間中日首腦會(huì)談對(duì)安倍政府的影響等。樣本大量涉及APEC會(huì)議期間日韓慰安婦問(wèn)題的商議、中韓自由貿(mào)易協(xié)定達(dá)成或?qū)θ掌蟀l(fā)展的不利③、中韓合作在歷史問(wèn)題上與日對(duì)抗、日美外長(zhǎng)會(huì)談、日俄關(guān)系尷尬等主題。足以見(jiàn)得，日本的外交既受制于日美同盟之間的協(xié)定，又因日俄島嶼紛爭(zhēng)問(wèn)題使北方領(lǐng)土談判陷入停頓，造成日俄關(guān)系的一度尷尬。APEC會(huì)議上中日關(guān)系的進(jìn)展不僅受到日本國(guó)內(nèi)輿論壓力，也受到美國(guó)、韓、俄等國(guó)際輿論及中韓兩國(guó)加強(qiáng)合作的壓力；其中日本對(duì)歷史問(wèn)題的認(rèn)識(shí)、對(duì)中韓俄等鄰國(guó)領(lǐng)土主權(quán)的尊重與否也影響其在亞太地區(qū)的地位與角色。

3.共同社在中日關(guān)系走向和涉華傾向性報(bào)道中基本持正面中立的態(tài)度

所抽取的樣本中涉及中日關(guān)系的報(bào)道有27篇，其中，對(duì)中日關(guān)系走向持正面態(tài)度的有22篇，持中立客觀態(tài)度的有5篇，表明共同社對(duì)中日關(guān)系的進(jìn)程持積極態(tài)度，這也與日本共同社一以貫之的客觀立場(chǎng)、及對(duì)中日關(guān)系的重視密切相關(guān)④。如，中日首腦會(huì)談之后，2014年11月10日安倍曾對(duì)媒體表示，此次會(huì)談“成為了重返日中兩國(guó)戰(zhàn)略互惠關(guān)系的原點(diǎn)、改善關(guān)系的第一步”，此前還曾在電視節(jié)目中表示“必須繼續(xù)展開對(duì)話”⑤。

另外，報(bào)道樣本中，涉華傾向性比較隱匿，基本包含在中日關(guān)系報(bào)道中，且傾向性報(bào)道較少，只有9條。其中對(duì)華態(tài)度積極的有6條，如：2014年11月8日發(fā)表的評(píng)析“中方擔(dān)憂日中對(duì)立持續(xù)力圖平息反日輿論”，報(bào)道中國(guó)為中日關(guān)系的緩和所作出的努力；2014年11月12日的詳訊“安倍稱習(xí)近平APEC期間提‘一回生兩回熟’俗語(yǔ)”，報(bào)道“安倍期待地表示習(xí)近平是能夠進(jìn)一步構(gòu)筑信賴關(guān)系的領(lǐng)導(dǎo)人”；2014年11月27日的短篇消息“中國(guó)駐日使館強(qiáng)調(diào)治理偷捕紅珊瑚漁船有成效”，報(bào)道稱中方“綜合治理取得了良好效果，并希望與日方進(jìn)一步加強(qiáng)兩國(guó)執(zhí)法部門合作，共同依法妥善解決有關(guān)問(wèn)題”。分析可知，專門報(bào)道中國(guó)消息和態(tài)度的新聞，通常表露出涉華的積極傾向，同時(shí)也提高了中方在日本媒體中的話語(yǔ)權(quán)。

樣本中，中立態(tài)度的報(bào)道，如2014年11月6日發(fā)表的焦點(diǎn)報(bào)道“安倍力求實(shí)質(zhì)性對(duì)話日中就會(huì)晤方式打心理戰(zhàn)”，指出：日本首相安倍試圖通過(guò)呼吁創(chuàng)造接近于正式會(huì)談的實(shí)質(zhì)性對(duì)話環(huán)境，但中國(guó)在釣魚島和參拜靖國(guó)神社問(wèn)題上要求日本讓步，態(tài)度可謂嚴(yán)厲。如果日本這次獲得實(shí)現(xiàn)首腦對(duì)話的計(jì)劃，是因?yàn)榻衲闍PEC峰會(huì)恰好輪到中國(guó)主辦，習(xí)近平作為東道主置身于這樣一種立場(chǎng)“即便對(duì)方是日本首相，也是來(lái)北京的客人，必須加以接待”。⑥

綜合來(lái)看，日本共同社相較于涉華傾向性報(bào)道，更側(cè)重中日關(guān)系的報(bào)道，而共同社對(duì)中國(guó)及中日關(guān)系的態(tài)度更加理性全面客觀，不僅報(bào)道日本政府的聲音，也注重對(duì)中國(guó)政府態(tài)度行為的報(bào)道。

二、安倍對(duì)華政策：“實(shí)用主義”、應(yīng)對(duì)型決策、歷史問(wèn)題認(rèn)知模糊

1.APEC會(huì)議“習(xí)安會(huì)”，安倍政府謀求民意支持：實(shí)用主義

不能忽視的是，所抽樣本中，還涉及安倍參加完APEC會(huì)議回國(guó)、中日首腦會(huì)談順利進(jìn)行對(duì)安倍提前舉行大選的策略影響等內(nèi)容。

其中，11月11日APEC會(huì)議周之后的11條報(bào)道中，就有3條內(nèi)容涉及安倍可能提前解散議會(huì)進(jìn)行大選。表明日本國(guó)內(nèi)輿論對(duì)中日關(guān)系緩和的期待和呼聲關(guān)乎日本長(zhǎng)遠(yuǎn)的國(guó)家利益，然而安倍政府卻精明地利用APEC會(huì)議“習(xí)安會(huì)”中日關(guān)系緩和這樣一個(gè)重要時(shí)機(jī)和外交成績(jī)，策劃提前解散眾議兩會(huì)，爭(zhēng)取國(guó)內(nèi)民意支持，以利于大選中延長(zhǎng)自己的任期和政治生涯。這足以彰顯安倍的外交政策，尤其是對(duì)華政策繼承了日本文化中由來(lái)已久的“實(shí)用主義”心理和價(jià)值觀⑦。

2.APEC會(huì)議后安倍政府連任繼續(xù)推動(dòng)國(guó)家正常化：應(yīng)對(duì)型決策、戰(zhàn)略誤判

安倍政府在國(guó)內(nèi)外的巨大壓力下，不得不與中國(guó)就歷史問(wèn)題和釣魚島之爭(zhēng)達(dá)成四點(diǎn)共識(shí)，以此換取APEC會(huì)議上同習(xí)近平的短暫“會(huì)見(jiàn)”。盡管如此，安倍并沒(méi)有放棄其右翼立場(chǎng)。在大選獲勝后，依然聲稱要推動(dòng)國(guó)家正?；?，解禁集體自衛(wèi)權(quán)。對(duì)此，我們要看到安倍推動(dòng)“國(guó)家正?；北澈蟮母驹蚣捌涮魬?zhàn)中國(guó)的深層次結(jié)構(gòu)原因：隨著世界由美國(guó)一極獨(dú)霸向多極化發(fā)展，日本朝野越來(lái)越認(rèn)識(shí)到，在多極世界中，日本與美國(guó)戰(zhàn)略利益趨同性的基礎(chǔ)將更加薄弱。為了維護(hù)自身的利益，美國(guó)不可能也不會(huì)再對(duì)日本進(jìn)行全面的庇護(hù)。⑧此外，隨著日本在世界經(jīng)濟(jì)大國(guó)地位的穩(wěn)固，越來(lái)越不甘于戰(zhàn)后國(guó)際秩序下的國(guó)家定位，安倍政府試圖借美國(guó)“戰(zhàn)略再平衡”之機(jī)挑戰(zhàn)中國(guó)、通過(guò)推動(dòng)國(guó)家正常化、謀求“美日同盟”中的平等地位，“一石三鳥”以重塑民族自信心。而近年來(lái)在美國(guó)財(cái)務(wù)危機(jī)的背景下，日本也得以擔(dān)負(fù)更多的軍事責(zé)任，解禁集體自衛(wèi)權(quán)。

美國(guó)學(xué)者克里斯托弗認(rèn)為：“空間、資源和機(jī)會(huì)缺乏造成了日本人與生俱來(lái)的強(qiáng)烈排外心理。”⑨而島國(guó)惡劣的生存環(huán)境，也導(dǎo)致生存危機(jī)、憂患意識(shí)從古到今都是日本民族最大的共同心理⑩。面對(duì)“中國(guó)鄰居”的迅速崛起和強(qiáng)大，日本外交把應(yīng)對(duì)“中國(guó)的挑戰(zhàn)”和牽制中國(guó)作為其外交政策的優(yōu)先考慮因素。而安倍自上臺(tái)以來(lái)，以“俯瞰地球儀”視野傾力推動(dòng)其所謂的“戰(zhàn)略外交”，尤其是大力推動(dòng)對(duì)外基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)合作，加大對(duì)東盟、非洲等國(guó)家的經(jīng)濟(jì)援助力度，官民一體推動(dòng)日本對(duì)外投資及貿(mào)易活動(dòng)，對(duì)于中國(guó)企業(yè)及外貿(mào)走出去開拓市場(chǎng)、發(fā)展合作，形成較大擠壓11。但另一方面，安倍的“地球儀”外交也表明其在東亞鄰國(guó)外交的失敗，舍近求遠(yuǎn)，日本動(dòng)蕩的政局未必能長(zhǎng)久執(zhí)行。而且安倍“針對(duì)中國(guó)”在東南亞地區(qū)展開的一系列包圍式外交活動(dòng)，反倒顯得其外交決策的“應(yīng)對(duì)型”短見(jiàn)，缺乏長(zhǎng)遠(yuǎn)戰(zhàn)略目光。

出于政治目的和戰(zhàn)略考量，安倍政府還勸誘經(jīng)濟(jì)界實(shí)施“中國(guó)＋1”工程，鼓動(dòng)對(duì)華撤資并轉(zhuǎn)向其他地區(qū)和國(guó)家進(jìn)行投資。2014年12月26日共同社共同網(wǎng)評(píng)出2014年中日關(guān)系十大新聞也印證了這一事實(shí)：其中安倍與習(xí)近平首次舉行首腦會(huì)談?wù)紦?jù)第一的位置；隨著中日關(guān)系改善邁出的第一步，日本各屆積極訪華、兩國(guó)人員交流逐漸恢復(fù)；日元貶值推動(dòng)中國(guó)訪日游客創(chuàng)新高；然而，日本對(duì)華投資額卻同比大減。

3.安倍內(nèi)閣依然參拜靖國(guó)神社：歷史認(rèn)知模糊

樣本中，共同社一則報(bào)道稱，2014年12月26日安倍重新掌權(quán)滿兩周年之日，沒(méi)有參拜靖國(guó)神社。有分析認(rèn)為，日本因歷史問(wèn)題等與中韓對(duì)立，安倍認(rèn)為如果與中韓改善關(guān)系的動(dòng)向受挫很可能招致批判。12一定程度上也反映了安倍是個(gè)現(xiàn)實(shí)的實(shí)用主義者，他繼承了外祖父岸信介的歷史觀點(diǎn)，但他會(huì)在歷史問(wèn)題上做一些讓步，以求得日本與東亞國(guó)家的良好關(guān)系13。

然而，即便2015年萬(wàn)隆會(huì)議六十周年的亞非領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)議上“習(xí)安會(huì)”再次順利進(jìn)行，安倍內(nèi)閣的三位部長(zhǎng)和百余名議員還是參拜了靖國(guó)神社，引起中韓等多國(guó)的強(qiáng)烈不滿和譴責(zé)。

對(duì)此，美國(guó)戰(zhàn)略家約瑟夫·奈曾認(rèn)為，日本內(nèi)閣堅(jiān)持參拜靖國(guó)神社，丟失了在亞洲的大片傳統(tǒng)陣地，是拘泥于過(guò)去、缺乏開拓未來(lái)的戰(zhàn)略眼光的做法。奈甚至認(rèn)為，日本糾纏于歷史，自我束縛，只會(huì)讓中國(guó)在東亞地區(qū)的外交影響力急劇擴(kuò)大。而早在2013年12月安倍晉三首相參拜靖國(guó)神社后，美國(guó)政府就公開表示了“失望”，這實(shí)際上是對(duì)日本“恨鐵不成鋼”的一種表露。14

此外，就日本領(lǐng)導(dǎo)人個(gè)人因素而言，安倍對(duì)過(guò)去的歷史問(wèn)題并不是很清楚，是因?yàn)樗约旱淖娓副旧硎菓?zhàn)犯。他可能非常喜歡自己的祖父，所以有一些肯定“二戰(zhàn)”的想法。15

綜合分析共同社2014年北京APEC會(huì)議的涉華報(bào)道中的中日關(guān)系，可知安倍政府對(duì)中國(guó)的外交政策由國(guó)內(nèi)外輿論壓力下“渴望改善關(guān)系”，到“利用中日關(guān)系的改善提前解散議會(huì)，以贏得選民支持”的精明務(wù)實(shí)，再到對(duì)所達(dá)成緩和關(guān)系的“四點(diǎn)基本共識(shí)”的不同解讀、置中國(guó)對(duì)釣魚島主權(quán)問(wèn)題的嚴(yán)厲強(qiáng)硬態(tài)度于不顧、可能引發(fā)中日新一輪的對(duì)峙。表明日本政府在對(duì)中日兩國(guó)的關(guān)系發(fā)展中，依然不愿正視已有問(wèn)題。安倍政府既擔(dān)心中韓合作擠壓日企的發(fā)展空間，又不愿正視二戰(zhàn)中的慰安婦等歷史問(wèn)題，繼續(xù)因“四點(diǎn)共識(shí)”的不同解讀在島嶼主權(quán)問(wèn)題上的反復(fù)揪扯，成為與中韓關(guān)系進(jìn)展中不可回避的結(jié)點(diǎn)。

然而，日本安倍政府對(duì)外決策時(shí)一貫的“實(shí)用主義”心理、歷史認(rèn)知模糊、對(duì)外戰(zhàn)略誤判等特征，已引起國(guó)際社會(huì)的不滿乃至中韓東亞鄰國(guó)的強(qiáng)烈抗議。安倍政府的外交策略顯然不能得國(guó)際社會(huì)之“道”。另外，由于日本政局的動(dòng)蕩不穩(wěn)，外交策略隨著領(lǐng)導(dǎo)人和內(nèi)閣的變動(dòng)而變動(dòng)，外交決策需日本各階層間協(xié)商達(dá)成、執(zhí)行時(shí)也可能會(huì)遭“打折”，安倍一味謀求“國(guó)家正?；钡牡缆肺幢啬艹掷m(xù)走下去。

三、中日關(guān)系友好發(fā)展的關(guān)鍵：政治互信、共同目標(biāo)、務(wù)實(shí)合作

1.政治互信：對(duì)APEC會(huì)議上最重要的成果“四點(diǎn)共識(shí)”的解讀

此外，關(guān)于APEC會(huì)議周之后的報(bào)道樣本中，2014年11月18日共同社發(fā)表的一則長(zhǎng)篇評(píng)析“日中對(duì)四點(diǎn)共識(shí)的解讀大相徑庭恐引發(fā)新的對(duì)立”。報(bào)道中指出“日方將11月10日舉行的中日首腦會(huì)談視為安倍此訪的首要成果，力圖緩和兩國(guó)間的緊張局勢(shì)。然而雙方7日為打破中日關(guān)系僵局發(fā)布的四點(diǎn)原則共識(shí)含糊不清。中方強(qiáng)調(diào)日方做出了讓步，日方則表示對(duì)尖閣諸島（中國(guó)稱釣魚島）的立場(chǎng)保持不變。14日至17日期間，中國(guó)公務(wù)船在釣魚島附近的毗連區(qū)航行，反映了中國(guó)政府在首腦會(huì)談后沒(méi)有改變對(duì)日強(qiáng)硬姿態(tài)的現(xiàn)狀”。

表明中日首腦非正式會(huì)談，使日本政府及媒體基本對(duì)中日關(guān)系的緩和持積極的態(tài)度，但共同社作為日本媒體中樞，也客觀地意識(shí)到中日兩國(guó)關(guān)系的實(shí)質(zhì)進(jìn)展，明顯受制于中日之間“政治互信的缺失”。

而2014年11月26日，中國(guó)社科院日本研究所副所長(zhǎng)楊伯江在現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系學(xué)院第二屆“大國(guó)關(guān)系研究方法”講習(xí)班中，也曾對(duì)中日關(guān)于“四點(diǎn)共識(shí)”的不同解讀作出具體闡釋：日本外相“否認(rèn)四點(diǎn)共識(shí)”，稱政府之間達(dá)成的“共識(shí)”，并不具備法律效力。對(duì)此，日本參議院網(wǎng)站并沒(méi)有做出正面回應(yīng)，這是中日雙方對(duì)“法”的理解和解讀不同所造成的。中日最高領(lǐng)導(dǎo)人之間達(dá)成的政治互信“共識(shí)”，比同國(guó)際法，中日之間應(yīng)予以尊重。而日本外相這一言論，也側(cè)面反映了日本朝野內(nèi)的混亂，為執(zhí)政黨出難題，一定程度上甚至?xí)凹せ蚊堋薄?/p>

2.共同目標(biāo)：借助亞投行、“一帶一路”等戰(zhàn)略，積極促進(jìn)東亞“命運(yùn)共同體”的一體化進(jìn)程

鑒于法德和解與歐洲一體化互相促進(jìn)的經(jīng)驗(yàn)，實(shí)現(xiàn)中日關(guān)系的真正和解，需要借助于東亞一體化這一平臺(tái)的發(fā)展?！盁o(wú)論是歐洲一體化進(jìn)程中法德和解所起作用的經(jīng)驗(yàn)，還是當(dāng)前東亞合作和一體化的現(xiàn)實(shí)及其發(fā)展前景都告訴我們，中日關(guān)系是實(shí)現(xiàn)東亞加強(qiáng)合作走一體化道路能否做到扎實(shí)可靠和名副其實(shí)的關(guān)鍵。就像沒(méi)有法德和解、法德軸心，就不可能有歐洲一體化一樣，沒(méi)有中日的全面合作，也不可能實(shí)現(xiàn)真正的東亞一體化?！?6

由于美國(guó)因素的強(qiáng)大影響，日本對(duì)是否融入亞洲搖擺不定，這也是東亞一體化發(fā)展緩慢的重要原因。比如中國(guó)倡議建設(shè)“亞投行”，日本既有管理優(yōu)勢(shì)，又有地域優(yōu)勢(shì)，盡管日本國(guó)內(nèi)民眾呼聲很高，但是礙于日美同盟，安倍一直未表示加入。2015年紀(jì)念萬(wàn)隆會(huì)議六十周年的亞非領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)議上，中國(guó)對(duì)日外交化被動(dòng)為主動(dòng)，國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人習(xí)近平與日本首相安倍會(huì)談亞投行、“一帶一路”等事宜，真摯邀請(qǐng)日本的加入與合作。

如果中日統(tǒng)一戰(zhàn)略目標(biāo)，本著互利共贏的精神推進(jìn)務(wù)實(shí)合作，遵循從經(jīng)濟(jì)到政治，由易入難，循序漸進(jìn)的路線，在密切交往和務(wù)實(shí)合作進(jìn)程中增強(qiáng)雙方政治互信，東亞一體化的步伐會(huì)大大加快；而在這一過(guò)程中，中日和解的進(jìn)程必將加快。

3.建立分歧管控機(jī)制：保障雙邊關(guān)系的平穩(wěn)發(fā)展

法德關(guān)系制度化保證了雙方即使有分歧，也不會(huì)出現(xiàn)關(guān)系逆轉(zhuǎn)。中日之間應(yīng)汲取法德和解的經(jīng)驗(yàn)，建立雙邊分歧管控機(jī)制，健全多層次合作機(jī)制，利用各種交流渠道使中日關(guān)系制度化、穩(wěn)定化。關(guān)于領(lǐng)土領(lǐng)海爭(zhēng)端問(wèn)題，一方面堅(jiān)持主權(quán)原則不動(dòng)搖，另一方面可遵循“擱置爭(zhēng)議、共同開發(fā)”的和平友好策略，有效利用雙邊和多邊平臺(tái)共同解決。此外，也應(yīng)在經(jīng)濟(jì)政治合作交往過(guò)程中，重視兩國(guó)民間和青年之間的交流，正確引導(dǎo)兩國(guó)的民族主義情緒，增進(jìn)相互理解。17

四、探析中日關(guān)系走向：需耐心誠(chéng)心經(jīng)營(yíng)

綜合來(lái)看，國(guó)家之間的關(guān)系，也類似于人與人之間的婚戀關(guān)系。七十年代中日建交之處，中國(guó)經(jīng)濟(jì)落后，日本出于愧疚和人道主義，向中國(guó)提供技術(shù)和資金支持，促進(jìn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)恢復(fù)與發(fā)展，也造就了中日外交史上著名的“蜜月期”。八九十年代，隨著中國(guó)的改革開放和經(jīng)濟(jì)飛速增長(zhǎng)，尤其是進(jìn)入二十一世紀(jì)之后，中國(guó)超越日本，成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，引起日本的各種提防和不滿，但是中國(guó)的經(jīng)濟(jì)壯大并不足以使日本心服口服、由衷贊賞，因?yàn)橹袊?guó)的科技創(chuàng)新、環(huán)保教育等多個(gè)方面還與日本有很大的差距。這時(shí)候中國(guó)需要更好地借鑒其優(yōu)秀經(jīng)驗(yàn)發(fā)展自己，加強(qiáng)同日本的合作，贏得其國(guó)民的信賴，密切雙邊關(guān)系。

此外，戀人能夠順利地度過(guò)磨合期，進(jìn)入婚姻，也有賴于共同的責(zé)任和目標(biāo)。中日應(yīng)該為東亞一體化而共同努力，尤其是日本空間小，需要借助鄰國(guó)資源，與鄰國(guó)友好發(fā)展。

在此期間，處理好中日關(guān)系中的“第三者”問(wèn)題，也是一個(gè)關(guān)鍵環(huán)節(jié)。美國(guó)作為中日關(guān)系中的“超級(jí)第三者”，其強(qiáng)大因素“在一定意義上可以說(shuō)，日本的對(duì)華關(guān)系是美國(guó)全球戰(zhàn)略中的對(duì)華關(guān)系，是日美中三角形框架中發(fā)展的對(duì)華關(guān)系。”18日本的這種外交定位，使中日關(guān)系發(fā)展受到嚴(yán)重影響。因此，中國(guó)在與日本友好合作的過(guò)程中，要處理好中美兩國(guó)關(guān)系，不挑戰(zhàn)其超級(jí)大國(guó)地位，堅(jiān)持“中美新型大國(guó)關(guān)系”原則，就兩國(guó)利益共同點(diǎn)加強(qiáng)戰(zhàn)略合作。

最后，中日關(guān)系的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展離不開制度和法律保障，良好的分歧管控和協(xié)商解決機(jī)制，將為中日歷史問(wèn)題、島嶼海事紛爭(zhēng)等提供良好的協(xié)商平臺(tái)和解決途徑。

（本文系中國(guó)傳媒大學(xué)亞洲傳媒研究中心資助項(xiàng)目“日本共同社涉華報(bào)道分析—以2014北京APEC報(bào)道為例”〔項(xiàng)目編號(hào)：AMEC2014－5〕的研究成果。）

注釋：

① 《日本共同社基于NewsML的自動(dòng)分類系統(tǒng)》，《中國(guó)傳媒科技》，2007年第6期。

② 資料來(lái)源：http://china.kyodonews.jp/news/2014/11/86066.html。

③ 資料來(lái)源：http://china.kyodonews.jp/news/2014/11/86201.html。

④ 胡樂(lè)：《日本共同社：中日關(guān)系是重中之重》，《對(duì)外大傳播》，2007年第3期。

⑤ 資料來(lái)源：http://china.kyodonews.jp/news/2014/11/86086.html。

⑥ 資料來(lái)源：http://china.kyodonews.jp/news/2014/11/85997.html。

⑦ 郭崇：《日本“有用即真理”價(jià)值觀的探析》，《文化學(xué)刊》，2015年第3期。

⑧ 黃靖：《化被動(dòng)為主動(dòng)，先聲奪人習(xí)式外交，抓住了哪些關(guān)鍵點(diǎn)》，《人民論壇》，2015年4月上。

⑨ ［美］克里斯托弗：《日本精神》，光明日?qǐng)?bào)出版社1988年版，第128頁(yè)。

⑩ 參見(jiàn)梁中美：《日本國(guó)家主義析論》，貴州師范大學(xué)碩士學(xué)位論文，2006年。

（11） 吳懷中：《安倍“戰(zhàn)略外交”及其對(duì)華影響評(píng)析》，《日本學(xué)刊》，2014年第1期。

（12）資料來(lái)源：http://china.kyodonews.jp/news/2014/12/89128.html。

（13） 何曉松：《試析安倍的國(guó)家戰(zhàn)略——以修改和平憲法為中心》，《世界經(jīng)濟(jì)與政治論壇》，2014年第2期。

（14） 朱建榮：《日本外交決策：戰(zhàn)略型抑或反應(yīng)型》，《同舟共濟(jì)》，2015年第2期。

（15） 白巖松：《行走在愛(ài)與恨之間》，北京聯(lián)合出版公司2014年版，第58頁(yè)。

（16） 伍貽康：《歐洲一體化整合協(xié)調(diào)經(jīng)驗(yàn)及其啟迪》，《太平洋學(xué)報(bào)》，2005年第1期。

（17） 張曉鋒：《法德和解的原因及其對(duì)改善中日關(guān)系的啟示》，《重慶科技學(xué)院學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）》，2015年第1期。

（18）馮昭奎：《復(fù)交40年：中日關(guān)系中的美國(guó)因素》，《日本學(xué)刊》，2012年第5期。

（作者梁巖系中國(guó)傳媒大學(xué)國(guó)際交流與合作處處長(zhǎng)、教授；吳燕博系中國(guó)傳媒大學(xué)國(guó)際新聞專業(yè)碩士研究生）

【責(zé)任編輯：張毓強(qiáng)】