郭恒，曾宏梅，毛磊，胡明娟，周倩，馬睿玲君，郭淑霞

（石河子大學醫(yī)學院預(yù)防醫(yī)學系，石河子 832002）

目前我國居民死因譜中心腦血管疾病已居第一位，而高血壓是引起心肌梗死、中風、心衰的主要危險因素[1]。因此預(yù)防高血壓已成為我國目前慢性病防治的重中之重。提高知識、態(tài)度、行為水平是高血壓一級預(yù)防的關(guān)鍵[2]，社區(qū)綜合干預(yù)是達成這一目標的常用措施，但是效果如何亟需評價。

為此，我們于2012～2014年在石河子市某社區(qū)開展高血壓的綜合干預(yù)，通過調(diào)查干預(yù)前后高血壓知識、態(tài)度、行為及相關(guān)指標，評價干預(yù)效果，現(xiàn)報道如下。

1 對象與方法

1.1 對象

采用隨機整群抽樣抽取石河子市某社區(qū)18～75歲常住居民為研究對象，基線調(diào)查1486人，實施綜合干預(yù)后，結(jié)局調(diào)查1440人，失訪46人，失訪率3.09%。

1.2 方法

干預(yù)前進行基線調(diào)查，采取一對一面訪的形式進行調(diào)查，并當場回收核對問卷，調(diào)查內(nèi)容包括人口學特征、高血壓知識、態(tài)度、行為、體格檢查。根據(jù)基線調(diào)查結(jié)果將研究對象分為高血壓患者、高危人群、一般人群，然后實施社區(qū)綜合干預(yù)，干預(yù)兩年后對社區(qū)居民進行結(jié)局調(diào)查，內(nèi)容與基線調(diào)查相同，最后評價綜合干預(yù)效果。

1.3 社區(qū)高血壓綜合干預(yù)

（1）一般人群：通過板報、發(fā)放宣傳材料、社會健康活動、健康講座等形式，宣傳高血壓和糖尿病的防治知識。

（2）高危人群：增加干預(yù)頻率，舉辦專題健康講座，強化對高血壓危險性的認識，定期監(jiān)測血壓，幫助他們采用健康的生活方式和行為，做好二級預(yù)防。

（3）患者：根據(jù)患者情況開具綜合干預(yù)處方，幫助患者建立自我管理。

（4）在干預(yù)社區(qū)推廣使用限鹽勺和控油壺，形成低鹽少油的飲食習慣。

1.4 質(zhì)量控制

全程實施嚴格質(zhì)量控制，包括問卷的設(shè)計、調(diào)查員的培訓、預(yù)調(diào)查、問卷的收集、整理與審核。

1.5 高危人群與患者判斷標準

根據(jù)中國高血壓防治指南（2010年版）[3]符合下列條件之一者即為高危人群：

（1）父母雙方或一方有高血壓；

（2）體質(zhì)指數(shù)≥25 kg/m2；

（3）每日飲白酒≥100 g，且每周飲4次及以上者；

（4）血壓水平收縮壓130-139 mmHg和(或)舒張壓85-89 mmHg。高血壓診斷標準：非同日3次測量血壓收縮壓≥140 mmHg和（或）舒張壓≥90 mmHg，或既往有高血壓史，目前正在使用降壓藥物。

1.6 統(tǒng)計學處理

采用Epidata3.02建立數(shù)據(jù)庫，雙錄入，糾錯整理后用SPSS13.0軟件進行統(tǒng)計分析，總體率的比較采用χ2檢驗，兩組均數(shù)比較采用t檢驗。

2 結(jié)果

2.1 研究對象一般情況

本研究干預(yù)前調(diào)查了1486名研究對象，一般人群 234人（15.7%），高危人群 718人（48.3%），高血壓患者534人（35.9%）。干預(yù)后調(diào)查了1440名研究對象，一般人群414人（28.8%），高危人群677人（47.0%），高血壓患者 349人，（24.2%）。

干預(yù)前后3類人群差異有統(tǒng)計學意義（χ2=89.264，P＜0.001），干預(yù)后一般人群比例上升，高危人群和患者比例下降；而干預(yù)前后性別、年齡、文化程度差異均無統(tǒng)計學意義（表1）。

2.2 干預(yù)前后高血壓知識知曉率比較

研究對象對診斷標準知曉率從干預(yù)前的50.8%提高到干預(yù)后57.7%，差異有統(tǒng)計學意義（χ2=14.030，P=0.012）。

危險因素中：家族史（χ2=50.195，P＜0.001）、吸煙（χ2=14.739，P=0.006）、吃鹽多（χ2=40.864，P＜0.001）、精神緊張（χ2=45.300，P＜ 0.001）知曉率干預(yù)后均高于干預(yù)前，并且差異有統(tǒng)計學意義。并發(fā)癥中冠心?。é?=40.864，P＜0.001）、中風（χ2=10.038，P=0.011）、高血壓性心臟?。é?=40.886，P＜0.001）知曉率干預(yù)后高于干預(yù)前，且差異有統(tǒng)計學意義。

防治措施中認為青年期開始防治的比例從干預(yù)前47.3%上升到干預(yù)后的58.0%，差異有統(tǒng)計學意義 （χ2=50.195，P＜0.001），對需要長期堅持服藥（χ2=0.257，P=0.612）、定期監(jiān)測血壓（χ2=2.297，P=0.130）、定期復(fù)查（χ2=1.168，P=0.280）的知曉率干預(yù)后高于干預(yù)前，但差異無統(tǒng)計學意義（表2）。一級預(yù)防有重要意義[4]。本研究顯示在實施綜合干預(yù)措施后，社區(qū)居民高血壓知識知曉率顯著提高，但有些知識知曉率還處于較低水平，例如：高血壓危險因素的知曉率，干預(yù)前平均為22.9%，雖然干預(yù)后有提升，但也不到30%。高血壓并發(fā)癥的知曉率也較低，干預(yù)前平均為26.8%，干預(yù)后平均僅為35.1%，提示居民對高血壓認識仍不全面，需要長期普及高血壓的相關(guān)知識，且內(nèi)容應(yīng)全面細致。干預(yù)后認為青年時期開始預(yù)防的比例上升，表明綜合干預(yù)后越來越多的人認為高血壓越早防治越好。干預(yù)后愿意接受宣傳者增加，認為有必要預(yù)防的比例也提高，說明干預(yù)后人群對高血壓重視程度提高，但是涉及到監(jiān)測血壓與改變不良嗜好的具體問題上，態(tài)度轉(zhuǎn)變不明顯，表明居民高血壓防治觀念還需進一步加強。行為方面干預(yù)后除低鹽飲食率顯著增加，其它均無明顯變化。對低鹽飲食的干預(yù)除了知識的宣傳外還有限鹽勺的輔助，提示單純的健康教育對行為改變的作用有限，需要有一些具體的工具輔助才能達到理想的效果。總之，高血壓知識知曉率干預(yù)效果好于態(tài)度，態(tài)度的轉(zhuǎn)變好于行為，說明居民掌握了一定的高血壓知識，有預(yù)防高血壓的意愿，也覺得有必要采取預(yù)防措施，但只有少部分人將意愿付諸于行動，而提高健康行為水平是高血壓綜合干預(yù)的重點[5]。如何把知曉率、態(tài)度轉(zhuǎn)變率的提高轉(zhuǎn)化為行為的改善，是今后高血壓綜合干預(yù)措施改進的重點。

通過綜合干預(yù)，不同人群血壓均有所下降，尤其是患者下降最為明顯，可能與患者自我管理加強有關(guān)，一般人群和高危人群通過干預(yù)血壓也有下降，這對高血壓一級預(yù)防有重要意義，說明綜合干預(yù)不僅能夠幫助非患者預(yù)防高血壓，降低發(fā)病率，而且能夠使高血壓患者控制血壓，防止并發(fā)癥，起到三級預(yù)防的作用。與高血壓相關(guān)指標干預(yù)后也有改善，如腰圍水平在一般人群和高危人群中都有明顯下降，腹型肥胖是高血壓發(fā)病的主要危險因素[6]。但對不良嗜好干預(yù)效果欠佳，如吸煙和飲酒，干預(yù)前后無差異，這和文獻[7]報道結(jié)果一致。

國內(nèi)外研究表明，以社區(qū)綜合干預(yù)為基礎(chǔ)，控制不良生活行為的綜合防治模式是高血壓控制有效途徑[8-9]。本研究發(fā)現(xiàn)社區(qū)綜合干預(yù)促進了居民高血壓知識、態(tài)度、行為改善，社區(qū)居民血壓水平下降，部分危險因素水平降低，達到高血壓三級預(yù)防的目的。

[1] 張高輝，馬吉祥，郭曉磊，等.農(nóng)村居民高血壓知信行綜合干預(yù)效果評價[J].中國公共衛(wèi)生，2012，28(5)：694-695.Zhang G H，Ma J X，Guo X L，et al.Effect of intervention on knowledge，attitude and practice about hypertension among rural residents [J].Chin J Public Health.2012，28(5)：694-695.

[2] 劉力生.中國高血壓防治指南2010[J].中華高血壓雜志，2011，19(8)：701-735.Liu L S.2010 Chinese guidelines for the management of hypertension[J].Chin JHypertens，2011，19(8)：701-735.

[3] 《中國循環(huán)雜志》編輯部．2010年我國成年人高血壓流行病學調(diào)查[J]．中國循環(huán)雜志，2013，28(1)：16．Chinese Circulation Journal Editorial Department.Epidemiological investigation of China adults in 2010[J].Chinese Circulation Journal，2013，28(1)：16.

[4] Hering D，Marusic P，Walton A S，et al．Sustained sympathetic and blood pressure reduction 1 year after renal denervation in patients with resistant hypertension[J]．Hypertension，2014，64(1)：118-124．

[5] 王增武，王馨，李賢，等.中年人群高血壓患病率及控制狀況的演變趨勢[J].中華高血壓雜志，2008，16(11)：1033-1036.Wang Z W，Wang X，Li X，et al.Prevalence，awareness，treatment and control of hypertension in middleaged Chinese population 1992-2004[J]．Chin J Hypertension，2008，16(11)：1033-1036.

[6] 胡世紅，賈衛(wèi)鴻，韋春凌,等.成年人腰圍與血壓、血脂及血糖關(guān)系[J].中國慢性病預(yù)防與控制，2007，15(5)：459-461.Hu S H，Jia W H，Wei C L.Relationship of the waist circumference with the blood pressure，lipid and glucose metabolism in 7660 adults[J].Chin J Prev Contr Chron Non-commun Dis，2007，15(5)：459-461.

[7] 蔣天武，陳國生，丁宏建,等.高血壓社區(qū)綜合干預(yù)及其效果初探[J].心血管病防治，2009，9(3)：218-219.Jiang T W，Chen G S，Ding H J，et al.Comprehensive intervention hypertension in community and its effect[J].Prevention and Treatment of Cardio Cerebral Vascular Disease，2009，9(3)：218-219.

[8] 賈慧莉，張景玉，劉佳銘，等.新疆農(nóng)村哈薩克族和維吾爾族高血壓患者干預(yù)效果評價[J].石河子大學學報：自然科學版，2014，32(4)：458-462.Jia H L，Zhang J Y，Liu JM,et al.Effects of comprehensive intervention on hypertension among Xinjiang Uygurs and Kazakhs in poor rural[J].Journal of Shihezi University：Natural Science，2014，32(4)：458-462.

[9] Pandey R M，Agrawal A，Misra A，et al.Population-based intervention for cardiovascular diseases related knowledge and behaviours in Asian Indian women[J].Indian Heart J，2012，65：40-47.