比較布地奈德混懸液和靜脈用甲基強(qiáng)的松龍?jiān)诼宰枞苑渭膊〖毙约又仄诘寞熜?/h1>
2015-12-24 08:20陳宗水
中國醫(yī)藥指南 2015年5期
陳宗水
（遼寧省大連市第五人民醫(yī)院，遼寧 大連 116021）
比較布地奈德混懸液和靜脈用甲基強(qiáng)的松龍?jiān)诼宰枞苑渭膊〖毙约又仄诘寞熜?/p>
陳宗水
（遼寧省大連市第五人民醫(yī)院，遼寧 大連 116021）
目的比較布地奈德混懸液和靜脈用甲基強(qiáng)的松龍?jiān)诼宰枞苑渭膊〖毙约又仄诘呐R床治療效果。方法選取2009年1月至2013年12月期間我院收治的100例慢性阻塞性肺疾病（COPD）患者作為此次調(diào)查對(duì)象，并將其按照治療方法的差異分為A、B兩組。A組患者以布地奈德混懸液進(jìn)行治療；B組患者以甲基強(qiáng)的松龍進(jìn)行治療。比較兩組患者的臨床治療效果及用藥安全性。結(jié)果兩組患者的病癥均得到有效的改善，但A組患者具有短期起效快的特點(diǎn)，后期兩組患者的病癥改善情況無明顯差異。同時(shí)，A組患者的用藥安全性較高于B組患者。結(jié)論布地奈德混懸液和靜脈用甲基強(qiáng)的松龍對(duì)慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者均有較好的臨床治療效果，但相對(duì)而言，布地奈德混懸液用藥安全性較高，更值得廣泛推廣。
布地奈德混懸液；甲基強(qiáng)的松龍；慢性阻塞性肺疾??；急性加重期
慢性阻塞性肺疾病（chronic obstructive pulmonary diseases，COPD）是臨床上的常見病、多發(fā)病。該病多集中于中老年人群，若不對(duì)患者進(jìn)行及時(shí)有效的治療，可對(duì)其他機(jī)制功能造成不良影響[1]。對(duì)于COPD急性加重期患者，更應(yīng)引起臨床重視，該類患者的臨床不適癥狀明顯重于慢性期患者，若不采取緊急有效的治療措施，甚至可威脅患者生命。對(duì)于COPD急性加重期患者，臨床上常通過布地奈德混懸液或靜脈用甲基強(qiáng)的松龍對(duì)患者進(jìn)行治療，在此次調(diào)查中，我院將對(duì)該兩種治療藥物的臨床效果及用藥安全性進(jìn)行對(duì)比，為COPD急性加重期患者的用藥選擇提供良好的參考意見[2]。具體情況如下。
1 資料與方法
1.1 臨床資料：選取2009年1月至2013年12月期間我院收治的100例慢性阻塞性肺疾病急性加重患者作為此次調(diào)查對(duì)象，并將其按照治療方法的差異分為A、B兩組。A組患者50例，其中男25例、女25例，年齡為39～67歲，平均年齡為（50.2±2.3）歲；B組患者50例，其中男28例、女22例，年齡為43～72歲，平均年齡為（53.4±2.4）歲。兩組患者均符合下述納入標(biāo)準(zhǔn)：①符合臨床上對(duì)于慢性阻塞性肺疾病急性加重期的診斷標(biāo)準(zhǔn)及病癥；②FEV1/FVC%＜70%；③患者或其家屬簽署知情同意書，愿意積極配合治療。兩組患者在一般臨床資料上無顯著差異（P＞0.05），具有可比性。
1.2 方法：對(duì)兩組患者均先進(jìn)行常規(guī)的止咳、吸痰、吸氧處理。A組患者以布地奈德混懸液進(jìn)行治療，具體情況如下：布地奈德混懸液4 mg混合生理鹽水2 mL加至霧化吸入噴霧瓶中，患者吸入給藥。每間隔12 h給藥1次。B組患者以甲基強(qiáng)的松龍進(jìn)行治療，具體情況如下：甲基強(qiáng)的松龍40 mg混合加至100 mL生理鹽水中，靜脈滴注給藥法。前3 d，2次/天；后4 d，1次/天。
兩組患者均連續(xù)用藥7 d，在治療期間需對(duì)患者的病癥緩解情況進(jìn)行嚴(yán)格觀察，若患者用藥后病癥未得到有效緩解，則需及時(shí)對(duì)患者進(jìn)行其他救治措施，極大程度上保障患者的生命安全。同時(shí)，對(duì)兩組患者用藥期間所出現(xiàn)的不良反應(yīng)進(jìn)行觀察，對(duì)兩種藥物的安全性進(jìn)行對(duì)比。
1.3 診斷標(biāo)準(zhǔn)：以患者的呼吸困難程度改善情況作為此次診斷標(biāo)準(zhǔn)，0級(jí)則代表病癥得到有效控制，患者呼吸正常、無明顯氣短、氣急癥狀。等級(jí)越高，患者病癥控制效果越差。最高Ⅳ級(jí)，表示患者進(jìn)行輕微的活動(dòng)即出現(xiàn)氣短、胸悶等癥狀。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理：以SPSS18.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對(duì)所得數(shù)據(jù)進(jìn)行分析處理，組間以t檢驗(yàn)進(jìn)行比較，視P＜0.05時(shí)差異顯著，結(jié)果具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2 結(jié) 果
2.1 呼吸困難程度分級(jí)情況比較：我院對(duì)兩組患者進(jìn)行治療后2 h、3 d及10 d的呼吸改善情況進(jìn)行觀察比較。其中，A組患者在治療2 h后呼吸困難程度得到有效緩解，80%患者處于Ⅱ級(jí)以下?？梢?，布地奈德混懸液治療COPD急性加重期患者短期效果明顯；但兩組在3 d、7 d時(shí)的改善情況無顯著差異（P＞0.05）。因此，布地奈德混懸液更適合作為應(yīng)急藥物。
2.2 肺功能及動(dòng)脈血?dú)飧纳魄闆r：同時(shí)，我院對(duì)兩組患者的肺功能改善情況進(jìn)行觀察比較。兩組患者在治療后肺功能改善情況無明顯的差異（P＞0.05）。見表1。
2.3 用藥安全性對(duì)比：我院還對(duì)兩組患者治療期間的用藥安全性進(jìn)行觀察比較。其中，A組患者出現(xiàn)血壓升高患者1例、口干患者4例、胃腸道不適患者4例，其不良反應(yīng)發(fā)生率為18%；B組患者出現(xiàn)空腹血糖升高患者3例、血壓升高患者3例、口干患者5例、胃腸道不適患者5例，其不良反應(yīng)發(fā)生率為32%。B組患者的不良反應(yīng)發(fā)生率明顯高于A組患者，兩組數(shù)據(jù)差異顯著，結(jié)果具有統(tǒng)計(jì)意義（P＜0.05）。
3 討 論
慢性阻塞性肺疾病（COPD）是臨床上較為常見的一類呼吸系統(tǒng)疾病，該病反復(fù)性較強(qiáng)，若不對(duì)患者進(jìn)行及時(shí)有效的治療，則可加重患者病癥，使得患者出現(xiàn)呼吸困難、喘息急重等癥狀，此類患者亦稱為慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者。目前，臨床上對(duì)于此類疾病的治療主要以藥物為主，并以布地奈德混懸液或靜脈用甲基強(qiáng)的松龍作為常用藥物[3]。在此次調(diào)查中，我院主要對(duì)該兩種藥物的治療效果及用藥安全性進(jìn)行觀察對(duì)比，為患者后期的用藥選擇提供參考意見。
表1 兩組患者的肺功能及動(dòng)脈血?dú)飧纳魄闆r對(duì)比
由上述調(diào)查結(jié)果可知，A、B兩組在臨床治療效果上無明顯差異，但總體而言，A組患者具有起效快的特點(diǎn)，可作為應(yīng)急藥物。且布地奈德混懸劑方便攜帶，當(dāng)患者外出出現(xiàn)不適時(shí)，可及時(shí)給藥，方便對(duì)患者的病癥進(jìn)行有效控制。
同時(shí)，我院對(duì)兩組患者的用藥安全性進(jìn)行深入研究。由此次調(diào)查結(jié)果可知，A組患者的不良反應(yīng)發(fā)生率為18%，明顯低于對(duì)照組患者的32%，兩組數(shù)據(jù)存在顯著差異（P＜0.05）。可對(duì)布地奈德混懸液的用藥安全性進(jìn)行肯定。但值得注意的是，此次調(diào)查由于時(shí)間的限制，未能對(duì)布地奈德混懸液的長期用藥安全性進(jìn)行考量，因此，尚不能對(duì)于布地奈德混懸液的長期用藥安全性進(jìn)行評(píng)估確定[4-5]。
總之，相對(duì)于靜脈用甲基強(qiáng)的松龍而言，布地奈德混懸液具有攜帶方便、短期用藥安全性高等特點(diǎn)。雖兩種藥物的治療效果無明顯差異，但總體而言，在慢性阻塞性肺疾病急性加重期的治療中，布地奈德混懸液具有更大的優(yōu)勢(shì)。因此，我院更推崇布地奈德混懸液對(duì)慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者進(jìn)行治療，以幫助患者在有效緩解病癥，保障生命安全。
[1]張春來.布地奈德混懸液在慢性阻塞性肺病的治療應(yīng)用[J].中國當(dāng)代醫(yī)藥,2011,18(18):82-83.
[2]肖林濤.甲基強(qiáng)的松龍治療慢性阻塞性肺病急性加重期分析[J].求醫(yī)問藥(學(xué)術(shù)版),2011,9(9):269-269.
[3]潘彩虹.甲基強(qiáng)的松龍用于慢性阻塞性肺病急性加重期的療效觀察[J].中國實(shí)用醫(yī)藥,2011,6(6):186-187.
[4]楊素榮.慢性阻塞性肺病急性發(fā)作期的治療體會(huì)[J].中國現(xiàn)代醫(yī)生,2011,49(7):151-152.
[5]Tashkin DP,Rennard SI,Martin P,et al.Efficacy and safety of budesonide and formoterol in one pressurized metered-dose inhaler in patients with moderate to very severe chronic obstructive pulmonary disease: results of a 6-month randomized clinical trial[J].Drugs,2008,68(14):1975-2000.
R563.9
B
1671-8194（2015）05-0156-02
猜你喜歡
特布他林以及布地奈德霧化吸入治療小兒哮喘效果分析世界中醫(yī)藥(2022年22期)2022-12-14 穴位貼敷聯(lián)合布洛芬混懸液治療小兒外感發(fā)熱健康之家(2021年19期)2021-05-23 布地奈德及特布他林聯(lián)合異丙托溴銨治療老年慢阻肺的臨床效果中華養(yǎng)生保健(2020年7期)2020-11-16 布地奈德混懸液霧化吸入治療急性咽喉炎的臨床療效觀察分析中華養(yǎng)生保健(2020年2期)2020-11-16 皮損內(nèi)注射強(qiáng)的松龍聯(lián)合ALA—PDT治療重度痤瘡臨床觀察中國美容醫(yī)學(xué)(2018年6期)2018-09-21 薯蕷皂苷元納米混懸液的制備中成藥(2017年9期)2017-12-19 低劑量甲基強(qiáng)的松龍預(yù)防下肢長骨骨折患者創(chuàng)傷后肺脂肪栓塞的臨床研究△北方藥學(xué)(2016年8期)2016-08-09 布地奈德對(duì)哮喘氣道重塑大鼠骨橋蛋白和mRNA表達(dá)的影響醫(yī)學(xué)研究雜志(2015年12期)2015-06-10 布地奈德治療小兒毛細(xì)支氣管炎的效果觀察中國當(dāng)代醫(yī)藥(2015年31期)2015-03-01 美國FDA批準(zhǔn)達(dá)蘆那韋口服混懸液上市中國合理用藥探索(2012年2期)2012-03-20
陳宗水
（遼寧省大連市第五人民醫(yī)院，遼寧 大連 116021）
比較布地奈德混懸液和靜脈用甲基強(qiáng)的松龍?jiān)诼宰枞苑渭膊〖毙约又仄诘寞熜?/p>
陳宗水
（遼寧省大連市第五人民醫(yī)院，遼寧 大連 116021）
目的比較布地奈德混懸液和靜脈用甲基強(qiáng)的松龍?jiān)诼宰枞苑渭膊〖毙约又仄诘呐R床治療效果。方法選取2009年1月至2013年12月期間我院收治的100例慢性阻塞性肺疾病（COPD）患者作為此次調(diào)查對(duì)象，并將其按照治療方法的差異分為A、B兩組。A組患者以布地奈德混懸液進(jìn)行治療；B組患者以甲基強(qiáng)的松龍進(jìn)行治療。比較兩組患者的臨床治療效果及用藥安全性。結(jié)果兩組患者的病癥均得到有效的改善，但A組患者具有短期起效快的特點(diǎn)，后期兩組患者的病癥改善情況無明顯差異。同時(shí)，A組患者的用藥安全性較高于B組患者。結(jié)論布地奈德混懸液和靜脈用甲基強(qiáng)的松龍對(duì)慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者均有較好的臨床治療效果，但相對(duì)而言，布地奈德混懸液用藥安全性較高，更值得廣泛推廣。
布地奈德混懸液；甲基強(qiáng)的松龍；慢性阻塞性肺疾??；急性加重期
慢性阻塞性肺疾病（chronic obstructive pulmonary diseases，COPD）是臨床上的常見病、多發(fā)病。該病多集中于中老年人群，若不對(duì)患者進(jìn)行及時(shí)有效的治療，可對(duì)其他機(jī)制功能造成不良影響[1]。對(duì)于COPD急性加重期患者，更應(yīng)引起臨床重視，該類患者的臨床不適癥狀明顯重于慢性期患者，若不采取緊急有效的治療措施，甚至可威脅患者生命。對(duì)于COPD急性加重期患者，臨床上常通過布地奈德混懸液或靜脈用甲基強(qiáng)的松龍對(duì)患者進(jìn)行治療，在此次調(diào)查中，我院將對(duì)該兩種治療藥物的臨床效果及用藥安全性進(jìn)行對(duì)比，為COPD急性加重期患者的用藥選擇提供良好的參考意見[2]。具體情況如下。
1 資料與方法
1.1 臨床資料：選取2009年1月至2013年12月期間我院收治的100例慢性阻塞性肺疾病急性加重患者作為此次調(diào)查對(duì)象，并將其按照治療方法的差異分為A、B兩組。A組患者50例，其中男25例、女25例，年齡為39～67歲，平均年齡為（50.2±2.3）歲；B組患者50例，其中男28例、女22例，年齡為43～72歲，平均年齡為（53.4±2.4）歲。兩組患者均符合下述納入標(biāo)準(zhǔn)：①符合臨床上對(duì)于慢性阻塞性肺疾病急性加重期的診斷標(biāo)準(zhǔn)及病癥；②FEV1/FVC%＜70%；③患者或其家屬簽署知情同意書，愿意積極配合治療。兩組患者在一般臨床資料上無顯著差異（P＞0.05），具有可比性。
1.2 方法：對(duì)兩組患者均先進(jìn)行常規(guī)的止咳、吸痰、吸氧處理。A組患者以布地奈德混懸液進(jìn)行治療，具體情況如下：布地奈德混懸液4 mg混合生理鹽水2 mL加至霧化吸入噴霧瓶中，患者吸入給藥。每間隔12 h給藥1次。B組患者以甲基強(qiáng)的松龍進(jìn)行治療，具體情況如下：甲基強(qiáng)的松龍40 mg混合加至100 mL生理鹽水中，靜脈滴注給藥法。前3 d，2次/天；后4 d，1次/天。
兩組患者均連續(xù)用藥7 d，在治療期間需對(duì)患者的病癥緩解情況進(jìn)行嚴(yán)格觀察，若患者用藥后病癥未得到有效緩解，則需及時(shí)對(duì)患者進(jìn)行其他救治措施，極大程度上保障患者的生命安全。同時(shí)，對(duì)兩組患者用藥期間所出現(xiàn)的不良反應(yīng)進(jìn)行觀察，對(duì)兩種藥物的安全性進(jìn)行對(duì)比。
1.3 診斷標(biāo)準(zhǔn)：以患者的呼吸困難程度改善情況作為此次診斷標(biāo)準(zhǔn)，0級(jí)則代表病癥得到有效控制，患者呼吸正常、無明顯氣短、氣急癥狀。等級(jí)越高，患者病癥控制效果越差。最高Ⅳ級(jí)，表示患者進(jìn)行輕微的活動(dòng)即出現(xiàn)氣短、胸悶等癥狀。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理：以SPSS18.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對(duì)所得數(shù)據(jù)進(jìn)行分析處理，組間以t檢驗(yàn)進(jìn)行比較，視P＜0.05時(shí)差異顯著，結(jié)果具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2 結(jié) 果
2.1 呼吸困難程度分級(jí)情況比較：我院對(duì)兩組患者進(jìn)行治療后2 h、3 d及10 d的呼吸改善情況進(jìn)行觀察比較。其中，A組患者在治療2 h后呼吸困難程度得到有效緩解，80%患者處于Ⅱ級(jí)以下?？梢?，布地奈德混懸液治療COPD急性加重期患者短期效果明顯；但兩組在3 d、7 d時(shí)的改善情況無顯著差異（P＞0.05）。因此，布地奈德混懸液更適合作為應(yīng)急藥物。
2.2 肺功能及動(dòng)脈血?dú)飧纳魄闆r：同時(shí)，我院對(duì)兩組患者的肺功能改善情況進(jìn)行觀察比較。兩組患者在治療后肺功能改善情況無明顯的差異（P＞0.05）。見表1。
2.3 用藥安全性對(duì)比：我院還對(duì)兩組患者治療期間的用藥安全性進(jìn)行觀察比較。其中，A組患者出現(xiàn)血壓升高患者1例、口干患者4例、胃腸道不適患者4例，其不良反應(yīng)發(fā)生率為18%；B組患者出現(xiàn)空腹血糖升高患者3例、血壓升高患者3例、口干患者5例、胃腸道不適患者5例，其不良反應(yīng)發(fā)生率為32%。B組患者的不良反應(yīng)發(fā)生率明顯高于A組患者，兩組數(shù)據(jù)差異顯著，結(jié)果具有統(tǒng)計(jì)意義（P＜0.05）。
3 討 論
慢性阻塞性肺疾病（COPD）是臨床上較為常見的一類呼吸系統(tǒng)疾病，該病反復(fù)性較強(qiáng)，若不對(duì)患者進(jìn)行及時(shí)有效的治療，則可加重患者病癥，使得患者出現(xiàn)呼吸困難、喘息急重等癥狀，此類患者亦稱為慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者。目前，臨床上對(duì)于此類疾病的治療主要以藥物為主，并以布地奈德混懸液或靜脈用甲基強(qiáng)的松龍作為常用藥物[3]。在此次調(diào)查中，我院主要對(duì)該兩種藥物的治療效果及用藥安全性進(jìn)行觀察對(duì)比，為患者后期的用藥選擇提供參考意見。
表1 兩組患者的肺功能及動(dòng)脈血?dú)飧纳魄闆r對(duì)比
由上述調(diào)查結(jié)果可知，A、B兩組在臨床治療效果上無明顯差異，但總體而言，A組患者具有起效快的特點(diǎn)，可作為應(yīng)急藥物。且布地奈德混懸劑方便攜帶，當(dāng)患者外出出現(xiàn)不適時(shí)，可及時(shí)給藥，方便對(duì)患者的病癥進(jìn)行有效控制。
同時(shí)，我院對(duì)兩組患者的用藥安全性進(jìn)行深入研究。由此次調(diào)查結(jié)果可知，A組患者的不良反應(yīng)發(fā)生率為18%，明顯低于對(duì)照組患者的32%，兩組數(shù)據(jù)存在顯著差異（P＜0.05）。可對(duì)布地奈德混懸液的用藥安全性進(jìn)行肯定。但值得注意的是，此次調(diào)查由于時(shí)間的限制，未能對(duì)布地奈德混懸液的長期用藥安全性進(jìn)行考量，因此，尚不能對(duì)于布地奈德混懸液的長期用藥安全性進(jìn)行評(píng)估確定[4-5]。
總之，相對(duì)于靜脈用甲基強(qiáng)的松龍而言，布地奈德混懸液具有攜帶方便、短期用藥安全性高等特點(diǎn)。雖兩種藥物的治療效果無明顯差異，但總體而言，在慢性阻塞性肺疾病急性加重期的治療中，布地奈德混懸液具有更大的優(yōu)勢(shì)。因此，我院更推崇布地奈德混懸液對(duì)慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者進(jìn)行治療，以幫助患者在有效緩解病癥，保障生命安全。
[1]張春來.布地奈德混懸液在慢性阻塞性肺病的治療應(yīng)用[J].中國當(dāng)代醫(yī)藥,2011,18(18):82-83.
[2]肖林濤.甲基強(qiáng)的松龍治療慢性阻塞性肺病急性加重期分析[J].求醫(yī)問藥(學(xué)術(shù)版),2011,9(9):269-269.
[3]潘彩虹.甲基強(qiáng)的松龍用于慢性阻塞性肺病急性加重期的療效觀察[J].中國實(shí)用醫(yī)藥,2011,6(6):186-187.
[4]楊素榮.慢性阻塞性肺病急性發(fā)作期的治療體會(huì)[J].中國現(xiàn)代醫(yī)生,2011,49(7):151-152.
[5]Tashkin DP,Rennard SI,Martin P,et al.Efficacy and safety of budesonide and formoterol in one pressurized metered-dose inhaler in patients with moderate to very severe chronic obstructive pulmonary disease: results of a 6-month randomized clinical trial[J].Drugs,2008,68(14):1975-2000.
R563.9
B
1671-8194（2015）05-0156-02
猜你喜歡
世界中醫(yī)藥(2022年22期)2022-12-14
健康之家(2021年19期)2021-05-23
中華養(yǎng)生保健(2020年7期)2020-11-16
中華養(yǎng)生保健(2020年2期)2020-11-16
中國美容醫(yī)學(xué)(2018年6期)2018-09-21
中成藥(2017年9期)2017-12-19
北方藥學(xué)(2016年8期)2016-08-09
醫(yī)學(xué)研究雜志(2015年12期)2015-06-10
中國當(dāng)代醫(yī)藥(2015年31期)2015-03-01
中國合理用藥探索(2012年2期)2012-03-20
