王亞麗

（中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)財(cái)稅學(xué)院，湖北 武漢 430073）

一、引言

十八大報(bào)告提出要建立擴(kuò)大消費(fèi)需求長(zhǎng)效機(jī)制，釋放居民的消費(fèi)潛力，擴(kuò)大內(nèi)需。目前我國(guó)居民消費(fèi)支出占GDP 的比重不到40%，如何提高居民消費(fèi)成為我國(guó)目前經(jīng)濟(jì)工作的重點(diǎn)。在居民消費(fèi)支出中，城鎮(zhèn)居民的貢獻(xiàn)率要高于農(nóng)村居民，因此，提高城鎮(zhèn)居民的消費(fèi)支出顯得尤為關(guān)鍵。而收入是與消費(fèi)聯(lián)系最密切的因素（方福前，2009；蘇良軍，2006），如何有效利用收入來(lái)促進(jìn)消費(fèi)才是目前最關(guān)鍵的。

目前我國(guó)仍面臨著整體消費(fèi)率下降、政府消費(fèi)支出占比不斷增加和居民消費(fèi)支出占比不斷降低的多重困境（溫濤等，2013），而收入作為影響消費(fèi)的關(guān)鍵因素，如何能發(fā)揮最大的促進(jìn)作用，需要進(jìn)一步分解、分析。陸彩蘭等（2012）和鄒紅、喻開(kāi)志（2013）提出不同收入結(jié)構(gòu)對(duì)消費(fèi)的促進(jìn)作用不同，從收入中尋找新的消費(fèi)增長(zhǎng)點(diǎn)，就要對(duì)收入進(jìn)行分解，分析。在此基礎(chǔ)上，鄒紅、喻開(kāi)志（2013）還分析了不同收入水平的收入結(jié)構(gòu)對(duì)服務(wù)消費(fèi)的影響。具體來(lái)講，城鎮(zhèn)居民間收入差距比較大，不同收入等級(jí)之間的消費(fèi)需求不同，其限制消費(fèi)支出的約束條件也有一定的差異。收入結(jié)構(gòu)的差異會(huì)如何影響消費(fèi)支出？這一差異影響在城鎮(zhèn)居民五等份之間又有何不同的表現(xiàn)？本文將從不同收入等級(jí)入手，分析不同等級(jí)間收入結(jié)構(gòu)對(duì)消費(fèi)的影響。有針對(duì)性地采取一定的措施促進(jìn)其消費(fèi)支出的差異化增長(zhǎng)，將會(huì)最大化地釋放居民的潛在消費(fèi)，提出居民消費(fèi)的比重。

本文的結(jié)構(gòu)安排如下：第二部分中簡(jiǎn)單介紹主流的消費(fèi)理論，同時(shí)從收入對(duì)消費(fèi)的影響及收入結(jié)構(gòu)對(duì)消費(fèi)方面對(duì)現(xiàn)有文獻(xiàn)進(jìn)行了梳理。數(shù)據(jù)及方法的具體說(shuō)明則在第三部分中展開(kāi)。第四部分采用第三部分的方法和數(shù)據(jù)研究不同等級(jí)的收入結(jié)構(gòu)對(duì)消費(fèi)支出的影響，在此基礎(chǔ)之上，區(qū)分了工資份額均值上下及農(nóng)業(yè)與非農(nóng)業(yè)戶口，進(jìn)一步豐富了研究視角，解析了收入結(jié)構(gòu)對(duì)消費(fèi)的影響。在文章最后，總結(jié)了文章的結(jié)論并針對(duì)性地提出建議。

二、文獻(xiàn)綜述

在主流的消費(fèi)理論中，收入是影響消費(fèi)最主要的變量，而不同消費(fèi)理論的消費(fèi)函數(shù)不同，收入擔(dān)任的角色也不完全相同。在絕對(duì)收入假說(shuō)、生命周期假說(shuō)、相對(duì)收入假說(shuō)、持久收入假說(shuō)中，收入都是處于絕對(duì)的位置，對(duì)消費(fèi)產(chǎn)生直接影響。預(yù)防性儲(chǔ)蓄理論將不確定性因素引入分析框架，提出消費(fèi)者對(duì)未來(lái)的不確定程度會(huì)影響當(dāng)期的消費(fèi)。流動(dòng)性約束假說(shuō)認(rèn)為，受流動(dòng)性約束的消費(fèi)者支出會(huì)小于不受流動(dòng)性約束的消費(fèi)者。雖然分析的范式及因素在不斷變化，但是收入作為影響消費(fèi)的因素之一仍然處于重要的地位。

在收入對(duì)消費(fèi)的影響方面，我國(guó)學(xué)者受西方消費(fèi)理論的影響，針對(duì)我國(guó)國(guó)情做了一系列的相關(guān)研究。結(jié)合流動(dòng)性約束假說(shuō)，蘇良軍等（2006）對(duì)中國(guó)城鄉(xiāng)消費(fèi)和收入數(shù)據(jù)進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果證明中國(guó)城鄉(xiāng)消費(fèi)和收入之間存在長(zhǎng)期、穩(wěn)定的均衡關(guān)系，同時(shí)也發(fā)現(xiàn)城鎮(zhèn)居民面臨的流動(dòng)約束較農(nóng)村居民少，其邊際消費(fèi)傾向也相應(yīng)較大，這也剛好用中國(guó)的數(shù)據(jù)驗(yàn)證了消費(fèi)的流動(dòng)性約束假說(shuō)。與蘇良軍等研究相類似，高夢(mèng)滔等（2008）利用了中國(guó)八省農(nóng)村1,420 戶的微觀面板數(shù)據(jù)，驗(yàn)證了農(nóng)戶消費(fèi)行為的流動(dòng)性約束假說(shuō)，同時(shí)在分析過(guò)程中利用Zeldes 模型研究了農(nóng)戶的跨期消費(fèi)行為。而Friedman( 1957)的持久性假說(shuō)是否在中國(guó)仍然適用，暫時(shí)性收入是否對(duì)我國(guó)居民消費(fèi)支出不會(huì)產(chǎn)生大的影響？Ana-Gabriela Babucea（2011）提出影響消費(fèi)的收入由兩部分構(gòu)成，一部分是一生收入，一部分為當(dāng)期產(chǎn)生購(gòu)買力的收入。類似地，蘇良軍等（2005）提出一種合理的對(duì)持久收入和暫時(shí)收入分解的方法，對(duì)我國(guó)數(shù)據(jù)進(jìn)行檢驗(yàn)。實(shí)證分析結(jié)果表明，暫時(shí)性收入對(duì)消費(fèi)的影響是非常顯著的。也正是蘇良軍等（2005）的這一研究，使更多人利用當(dāng)期的收入數(shù)據(jù)進(jìn)行研究。Flavin（1981）利用類似數(shù)據(jù)對(duì)其進(jìn)行實(shí)證研究后發(fā)現(xiàn)，消費(fèi)與預(yù)期的勞動(dòng)收入具有顯著的正相關(guān)性，即所謂消費(fèi)的“過(guò)度敏感性”。

關(guān)于收入結(jié)構(gòu)對(duì)消費(fèi)影響的研究，隨著居民收入結(jié)構(gòu)的逐漸多樣化，其成果也逐漸豐碩。Richard Hawkins（2006）認(rèn)為收入結(jié)構(gòu)對(duì)于消費(fèi)支出特別是應(yīng)稅品消費(fèi)支出具有重要的作用，收入結(jié)構(gòu)的變化引起了消費(fèi)較大的變化（Hailin YU，2013）。蔡躍洲（2009）在對(duì)我國(guó)農(nóng)村居民收入構(gòu)成進(jìn)行分解的基礎(chǔ)上，對(duì)影響我國(guó)農(nóng)村居民消費(fèi)的因素進(jìn)行分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)不同的收入來(lái)源對(duì)居民消費(fèi)的影響程度是不同的。與此相類似的研究包括張秋惠、劉金星（2010），汪旭暉、顧晶（2009），溫濤、田紀(jì)華等（2013）的研究。另外，王建宇、徐會(huì)奇（2010）從收入的持久性和不確定性方面研究其對(duì)消費(fèi)的影響，研究結(jié)果跟上面的類似，確定性的收入比如家庭經(jīng)營(yíng)收入對(duì)于農(nóng)村消費(fèi)來(lái)說(shuō)具有較顯著的促進(jìn)作用，張秋惠和劉金星（2010）得出家庭非基本收入（轉(zhuǎn)移性收入和財(cái)產(chǎn)收入）對(duì)人均消費(fèi)具有較高的邊際貢獻(xiàn)。在研究收入結(jié)構(gòu)對(duì)消費(fèi)影響的基礎(chǔ)上，張秋惠和劉金星（2010）、溫濤和田紀(jì)華等（2013）又進(jìn)一步分析了收入結(jié)構(gòu)對(duì)消費(fèi)結(jié)構(gòu)的影響，進(jìn)一步細(xì)化了消費(fèi)與收入之間的關(guān)系。城鎮(zhèn)居民的情況跟農(nóng)村居民的稍有差異，城鎮(zhèn)居民的收入結(jié)構(gòu)中，工資性收入對(duì)消費(fèi)的促進(jìn)作用最大。

綜上所述，不同的收入類型的確對(duì)消費(fèi)具有不同的促進(jìn)作用，上述研究并沒(méi)有考慮消費(fèi)者的異質(zhì)性，而是籠統(tǒng)地分析收入結(jié)構(gòu)與樣本內(nèi)所有層次居民的消費(fèi)之間的關(guān)系。本文則將消費(fèi)者按收入的不同分為五等份，在考慮總收入差異的情況下研究收入結(jié)構(gòu)對(duì)消費(fèi)的影響，從而分析我國(guó)目前的消費(fèi)政策是否能夠激發(fā)居民的消費(fèi)欲望，起到促進(jìn)消費(fèi)的作用。

三、模型設(shè)定及數(shù)據(jù)來(lái)源

在上述研究?jī)?nèi)容確定的基礎(chǔ)上，我們將簡(jiǎn)要介紹本文所用到的模型及數(shù)據(jù)。一般城鎮(zhèn)居民都分為七等份，本文對(duì)城鎮(zhèn)居民五等份的劃分方法將在數(shù)據(jù)來(lái)源及說(shuō)明部分列明。

（一）模型設(shè)定與變量解釋

根據(jù)CHIP2007 的劃分，將居民收入分為工資性收入（wage）、經(jīng)營(yíng)性收入（oper）、財(cái)產(chǎn)性收入（asset）、轉(zhuǎn)移性收入（transf）四個(gè)類型，此分類方法均按照CHIP 數(shù)據(jù)的分類。工資性收入包括工資及補(bǔ)貼收入、其他勞動(dòng)收入；轉(zhuǎn)移性收入包括養(yǎng)老金或離退休金、社會(huì)救濟(jì)收入。消費(fèi)（cons）包括食品支出、衣著支出、居住支出、家庭設(shè)備用品及服務(wù)、醫(yī)療保健、交通和通信、教育文化娛樂(lè)服務(wù)、其他商品和服務(wù)八項(xiàng)支出。工資性收入是我國(guó)城鎮(zhèn)居民初次分配收入的重要組成部分，能為消費(fèi)提供堅(jiān)實(shí)的物質(zhì)基礎(chǔ)。隨著我國(guó)城鎮(zhèn)居民收入逐漸多樣化，經(jīng)營(yíng)性收入和財(cái)產(chǎn)性收入的比重不斷上升。不同收入結(jié)構(gòu)對(duì)消費(fèi)會(huì)產(chǎn)生怎樣的影響呢？為此，本文設(shè)定了如下模型。

文中要考慮收入結(jié)構(gòu)對(duì)消費(fèi)的影響在不同等級(jí)間的體現(xiàn)，以上的四個(gè)模型分別用不同等級(jí)的數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸。本文主要分析的是收入結(jié)構(gòu)對(duì)消費(fèi)的影響，在模型中逐步加入教育程度（edu）、家庭規(guī)模（hhsize）、職業(yè)（career）1教育程度分為：未上過(guò)學(xué)、掃盲班、小學(xué)、初中、高中、中專、大學(xué)?？?、大學(xué)本科、研究生九個(gè)分類。職業(yè)分為：國(guó)家機(jī)關(guān)黨群組織、企事業(yè)單位負(fù)責(zé)人，專業(yè)技術(shù)人員，辦事人員和有關(guān)人員，商業(yè)、服務(wù)業(yè)人員，農(nóng)、林、牧、漁、水利生產(chǎn)人員，生產(chǎn)、運(yùn)輸設(shè)備操作人員及有關(guān)人員、軍人、不便分類的其他從業(yè)人員。等控制變量，以檢驗(yàn)?zāi)Ｐ偷姆€(wěn)健性。其中家庭規(guī)模是實(shí)際數(shù)據(jù)，而教育程度和職業(yè)時(shí)通過(guò)加入虛擬變量得以控制，教育程度的參照組為未上過(guò)學(xué)，職業(yè)的參照變量為國(guó)家機(jī)關(guān)黨群組織、企事業(yè)單位負(fù)責(zé)人。

（二）數(shù)據(jù)來(lái)源及說(shuō)明

本文主要采用的是CHIP2007 的數(shù)據(jù)，其中選取的是城鎮(zhèn)住戶收入與消費(fèi)方面的數(shù)據(jù)。城鎮(zhèn)住戶其收入的穩(wěn)定性相對(duì)外來(lái)務(wù)工人員及農(nóng)村住戶較強(qiáng)，同時(shí)其收入結(jié)構(gòu)較多樣化，更能夠滿足本文對(duì)數(shù)據(jù)的要求。在分析不同等級(jí)城鎮(zhèn)居民收入結(jié)構(gòu)對(duì)消費(fèi)的影響時(shí)，對(duì)CHIP 數(shù)據(jù)按照總收入排序，將其分為低收入者、中低收入者、中等收入者、中高收入者、高收入者五等份，在此基礎(chǔ)上研究不同收入階層的收入結(jié)構(gòu)對(duì)消費(fèi)的不同影響。考慮到CHIP 數(shù)據(jù)在年份上不連續(xù)，在分析收入與消費(fèi)的總體關(guān)系時(shí)，我們會(huì)借助歷年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》關(guān)于城鎮(zhèn)居民收入與消費(fèi)的數(shù)據(jù)，為了與CHIP 數(shù)據(jù)所分的五等份匹配，將統(tǒng)計(jì)年鑒中對(duì)城鎮(zhèn)居民劃分的七等份進(jìn)行合并。

四、收入結(jié)構(gòu)對(duì)消費(fèi)的影響

在上述的研究思路下，我們此部分主要分析不同等級(jí)收入結(jié)構(gòu)對(duì)消費(fèi)的影響。為了拓寬研究視角，在此基礎(chǔ)上，我們區(qū)分了工資份額超過(guò)均值（0.63）和小于均值情況、農(nóng)業(yè)戶口和非農(nóng)業(yè)戶口的差異，多方面研究收入結(jié)構(gòu)對(duì)消費(fèi)的影響。我們預(yù)期收入結(jié)構(gòu)對(duì)不同等級(jí)的影響不同，需要區(qū)別對(duì)待。

（一）總體收入與消費(fèi)的關(guān)系

收入對(duì)居民的消費(fèi)支出起著決定性的作用，隨著收入水平的提升，消費(fèi)支出也不斷上升。對(duì)于城鎮(zhèn)五等分的居民，其收入的差異是其消費(fèi)差異的主要決定因素，而各自的消費(fèi)變化對(duì)收入的敏感性如何，將由表1 的結(jié)果顯示。

表1 不同等級(jí)居民其消費(fèi)支出對(duì)收入的彈性

表1 顯示，各個(gè)等級(jí)的消費(fèi)彈性（消費(fèi)支出對(duì)收入的彈性）大致相近，并未出現(xiàn)過(guò)高或過(guò)低的現(xiàn)象，且都處于一個(gè)較高的位置。彈性表明了消費(fèi)對(duì)收入變動(dòng)的敏感程度，表中的結(jié)果顯示，不論哪一等級(jí)的居民，其消費(fèi)與收入都有非常大的關(guān)系，因此，通過(guò)提高收入來(lái)促進(jìn)消費(fèi)仍十分關(guān)鍵，而如何在提高收入的同時(shí)將收入的促進(jìn)效應(yīng)最大化將是本文分析的重點(diǎn)。從時(shí)間序列上來(lái)看，各等級(jí)都具有一定的波動(dòng)性，且其波動(dòng)規(guī)律不盡相同。更值得關(guān)注的是，低收入者和中等偏上居民分別在2011 年和2009 年出現(xiàn)了高彈性的現(xiàn)象，即消費(fèi)的變化率超過(guò)了收入的變化率。2002 年～2011 年的平均彈性顯示，高收入者的消費(fèi)彈性在五個(gè)等級(jí)中最高。十年間，高收入者的收入增長(zhǎng)了2 倍多，相伴隨的是奢侈品市場(chǎng)的火爆，炫耀性消費(fèi)的增長(zhǎng)，這也是將其消費(fèi)彈性推高的原因之一。

（二）城鎮(zhèn)居民五等分的差異化分析

對(duì)于不同等級(jí)的城鎮(zhèn)居民來(lái)講，其消費(fèi)觀念有所不同，影響消費(fèi)的因素也存在差異。作為消費(fèi)主要影響因素的收入，由于收入來(lái)源的不同以及不同的收入結(jié)構(gòu)，會(huì)在不同等級(jí)的居民之間產(chǎn)生不同的影響效果。

從表2 整體來(lái)看，加入控制變量之后，收入對(duì)消費(fèi)的影響系數(shù)除了高收入者基本保持穩(wěn)定之外，其余等級(jí)都發(fā)生了一定程度的波動(dòng)。因高收入者的消費(fèi)支出中炫耀性消費(fèi)所含的比重較高，炫耀性消費(fèi)的支出不僅取決于自己的收入，還取決于他人的收入（郭慶旺，2013），是一種攀比的效果，并不會(huì)因?yàn)榻逃潭?、家庭?guī)模、職業(yè)等因素而發(fā)生較大幅度的變動(dòng)，呈現(xiàn)出穩(wěn)中有增的現(xiàn)象。觀察其他階層發(fā)現(xiàn)，隨著控制變量的逐步加入，在低收入者、中低收入者、中高收入者以及總體居民表現(xiàn)為收入對(duì)消費(fèi)的影響作用逐步減弱的現(xiàn)象，而中等收入者則恰好相反，其收入對(duì)消費(fèi)的影響作用逐步增強(qiáng)。中等收入者是我國(guó)中產(chǎn)階級(jí)的主力軍，而目前我國(guó)中產(chǎn)階級(jí)的稅負(fù)較重，越加入主觀因素，其收入對(duì)消費(fèi)的影響越大。也可以表述為中等收入者的消費(fèi)欲望更容易受到收入的約束，這樣的消費(fèi)限制也更容易促進(jìn)預(yù)防性儲(chǔ)蓄需求的增長(zhǎng)，尼爾森公司發(fā)布的“中國(guó)高儲(chǔ)蓄率成因剖析”也說(shuō)明了這一點(diǎn)。

城鎮(zhèn)居民總體的結(jié)果顯示，財(cái)產(chǎn)性收入對(duì)消費(fèi)的影響程度最大，工資性收入次之。財(cái)產(chǎn)性收入是指家庭擁有的動(dòng)產(chǎn)或不動(dòng)產(chǎn)所獲得的收入，目前我國(guó)財(cái)產(chǎn)性收入的來(lái)源渠道少，所占比重低（國(guó)家統(tǒng)計(jì)局城市司、廣東調(diào)查總隊(duì)課題組，2009），大多數(shù)家庭并未將此項(xiàng)收入作為其家庭主要收入來(lái)源，也不會(huì)成為家庭儲(chǔ)蓄的主力軍，正是因?yàn)檫@點(diǎn)，財(cái)產(chǎn)性收入對(duì)于消費(fèi)的促進(jìn)作用相對(duì)于其他收入較強(qiáng)。工資性收入目前仍是我國(guó)城鎮(zhèn)居民的主要收入來(lái)源，所以其對(duì)消費(fèi)的促進(jìn)作用當(dāng)然不能被忽視。四種來(lái)源收入對(duì)消費(fèi)的影響隨著控制變量的加入逐漸減弱，這也說(shuō)明了，對(duì)于城鎮(zhèn)普通居民來(lái)講，消費(fèi)不僅受到收入的約束，還會(huì)受到家庭規(guī)模、教育程度等其他因素的影響，并且主觀因素對(duì)消費(fèi)的影響會(huì)減弱收入所起的作用。而職業(yè)不同于其他因素，會(huì)加重收入的作用，因?yàn)槲覈?guó)各職業(yè)之間收入差距較大，更能體現(xiàn)收入的優(yōu)越性，加強(qiáng)了收入影響消費(fèi)的分量。

對(duì)于低收入者來(lái)講，在不考慮其他因素的情況下，經(jīng)營(yíng)性收入與工資性收入成為消費(fèi)的主要影響因素。城鎮(zhèn)中的低收入者大部分為打工者或者小規(guī)模經(jīng)營(yíng)者，這兩項(xiàng)的收入成為收入的主要部分，對(duì)消費(fèi)的影響程度當(dāng)然也是最大的。轉(zhuǎn)移性支付雖然也有較大的影響，但是相較其他收入金額較少，無(wú)法對(duì)消費(fèi)起主要影響作用。加入控制因素之后，雖然各個(gè)來(lái)源收入對(duì)消費(fèi)的影響程度都有所下降，但轉(zhuǎn)移性收入下降較少，繼而成為對(duì)消費(fèi)影響最大的因素。因在不考慮家庭規(guī)模的情況下，低收入者自身的收入較轉(zhuǎn)移性收入重要，而低收入者屬于家庭規(guī)模大、就業(yè)人員少的群體，所以在加入家庭因素等一系列自身因素之后，就會(huì)使轉(zhuǎn)移性收入相對(duì)重要，促進(jìn)了低收入者的消費(fèi)支出。同時(shí)對(duì)于低收入者，其財(cái)產(chǎn)性收入較少，且穩(wěn)定性較差，對(duì)消費(fèi)的影響也較小。

經(jīng)營(yíng)性收入是對(duì)中低收入者消費(fèi)支出影響最大的收入類型。工資性收入相對(duì)于其他類型收入比較穩(wěn)定，且四種收入類型中工資性收入和財(cái)產(chǎn)性收入一般不以現(xiàn)金形式發(fā)放，同時(shí)工資性收入較穩(wěn)定，是儲(chǔ)蓄的最佳對(duì)象。相對(duì)來(lái)說(shuō)，經(jīng)營(yíng)性收入更能刺激消費(fèi)支出。考慮收入結(jié)構(gòu)對(duì)消費(fèi)的影響程度，我們發(fā)現(xiàn)，在不加入控制變量時(shí)，工資性收入對(duì)消費(fèi)的刺激效果要強(qiáng)于轉(zhuǎn)移性收入。在考慮控制變量之后，工資性收入的影響程度逐漸減弱，而轉(zhuǎn)移性收入僅在加入教育程度時(shí)才出現(xiàn)小幅度的減弱現(xiàn)象。相類似地，經(jīng)營(yíng)性收入在加入職業(yè)變量時(shí)，出現(xiàn)了影響程度增強(qiáng)現(xiàn)象。因?yàn)閷?duì)于家庭規(guī)模來(lái)說(shuō)，在相同的收入條件下，家庭規(guī)模越大，表現(xiàn)得越貧困，相對(duì)的，轉(zhuǎn)移性收入也就越多。對(duì)于其他收入類型則是，家庭規(guī)模越大，特別是需要贍養(yǎng)的人口越多，收入越少。

因而在加入家庭規(guī)模因素之后，轉(zhuǎn)移性收入對(duì)消費(fèi)的影響程度增強(qiáng)。

表2 不同收入結(jié)構(gòu)對(duì)消費(fèi)支出的影響

在整體中，表現(xiàn)與其他等級(jí)不一致的就是中等收入者。在影響消費(fèi)的因素中，收入是主要因素，對(duì)消費(fèi)起約束作用。收入的影響程度越大，表明居民消費(fèi)越理性，或者說(shuō)對(duì)未來(lái)的預(yù)期不明確。對(duì)于中產(chǎn)階級(jí)來(lái)說(shuō)，由于住房、稅負(fù)等各方面的壓力，使中產(chǎn)階級(jí)逐漸成為預(yù)防性儲(chǔ)蓄的主力軍。由表2 可以看出，中等收入者，收入對(duì)消費(fèi)的影響系數(shù)是最高的，中等收入者的收入相對(duì)來(lái)說(shuō)，僅處于中等水平，收入的約束，會(huì)限制中等收入階層的消費(fèi)貢獻(xiàn)率。不管是否加入控制變量，財(cái)產(chǎn)性收入都是影響中等收入者消費(fèi)的主要類型。如前述分析，工資等穩(wěn)定性收入更能促進(jìn)儲(chǔ)蓄的增加，具有一定的波動(dòng)性的財(cái)產(chǎn)性收入相比較能促進(jìn)消費(fèi)的增長(zhǎng)。但對(duì)于中等收入者，其獲取財(cái)產(chǎn)性收入的渠道相對(duì)較窄，財(cái)產(chǎn)性收入占總收入的比重較低，無(wú)法充分發(fā)揮財(cái)產(chǎn)性收入對(duì)消費(fèi)的促進(jìn)作用，致使中等收入者的消費(fèi)貢獻(xiàn)率不高。

隨著收入等級(jí)的增高，收入對(duì)消費(fèi)的影響程度逐漸減弱。財(cái)產(chǎn)性收入對(duì)中高收入者的消費(fèi)影響并不顯著，而對(duì)于高收入者的消費(fèi)支出具有顯著且較大的影響。在加入控制變量之前，中高收入者的收入影響系數(shù)最大的是工資性收入，而隨著控制變量的加入，工資性收入的影響系數(shù)逐漸變小，轉(zhuǎn)移性收入的影響系數(shù)在加入家庭規(guī)模和職業(yè)時(shí)小幅度增大，所以成為影響消費(fèi)程度最大的收入類型。同樣地，低收入者也是在加入變量之后，轉(zhuǎn)移性收入成為影響程度最大的收入類型，但不同的是低收入者和中高收入者的收入差距較大，對(duì)于低收入者而言，轉(zhuǎn)移性收入主要是政府無(wú)償性質(zhì)的轉(zhuǎn)移支付，具有一定的救濟(jì)性質(zhì)。對(duì)于中高收入者，不斷增長(zhǎng)的收入已經(jīng)不會(huì)對(duì)消費(fèi)產(chǎn)生非常嚴(yán)格的約束，轉(zhuǎn)移性收入也主要為政府或單位給與的具有退休金或獎(jiǎng)金性質(zhì)的轉(zhuǎn)移支付，相對(duì)于工資收入更能促進(jìn)消費(fèi)支出。另一方面，由于收入的約束，中高收入者的消費(fèi)并不能完全根據(jù)自己的消費(fèi)欲望，所以在考慮教育、家庭規(guī)模、職業(yè)等因素后，工資性收入和經(jīng)營(yíng)性收入對(duì)消費(fèi)的影響程度出現(xiàn)了減弱的趨勢(shì)。

高收入者的收入影響系數(shù)與其他等級(jí)差異較大，在加入控制變量之后，除財(cái)產(chǎn)性收入外的收入對(duì)消費(fèi)的影響系數(shù)較穩(wěn)定，就收入對(duì)消費(fèi)支出的影響程度而言，工資性收入和經(jīng)營(yíng)性收入的影響程度明顯低于其他等級(jí)，轉(zhuǎn)移性收入是各階層中唯一結(jié)果不顯著且為負(fù)值的。由于其較高的收入水平，居民在消費(fèi)決策時(shí)已經(jīng)不需要過(guò)度考慮到家庭規(guī)模和職業(yè)問(wèn)題，同時(shí)高收入階層的部分消費(fèi)屬于炫耀性消費(fèi)，決定其消費(fèi)支出的是相對(duì)收入或相對(duì)消費(fèi)，與較低收入居民所考慮的因素不同，故加入控制變量之后，收入影響系數(shù)并未發(fā)生較大的變化。在高收入者的收入中，對(duì)消費(fèi)影響最大的是財(cái)產(chǎn)性收入。工資性收入對(duì)高收入者來(lái)說(shuō)已不成為其關(guān)注的焦點(diǎn)，涉及到投資以及不動(dòng)產(chǎn)增值的財(cái)產(chǎn)性收入反而能夠引起高收入者的關(guān)注，且高收入者的財(cái)產(chǎn)性收入渠道廣，收入高，相比之下更能促進(jìn)高收入者的消費(fèi)，特別是房產(chǎn)以及汽車等高值產(chǎn)品的消費(fèi)。

（三）工資份額均值上下的對(duì)比分析

根據(jù)樣本估計(jì)，工資性收入占總收入的比重差異化比較大，均值為0.63。工資性收入是居民收入中較穩(wěn)定的收入，穩(wěn)定性收入比重較大的居民其收入會(huì)如何影響其消費(fèi)，而比重小的居民又會(huì)如何？所以在此部分分析中，就以工資份額0.63 為基礎(chǔ)，將樣本分成兩部分，重新考慮不同收入結(jié)構(gòu)對(duì)消費(fèi)的影響。在上述的分析中我們發(fā)現(xiàn)模型（4）的分析更穩(wěn)健，能夠更好地反映收入結(jié)構(gòu)對(duì)消費(fèi)的影響，故此部分中我們僅采用模型（4）進(jìn)行分析。

表3的結(jié)果顯示，考慮工資份額的情況下，除了居民總體，其他等級(jí)的影響系數(shù)大多都不顯著，在工資份額超過(guò)0.63 的樣本中，仍然是財(cái)產(chǎn)性收入對(duì)消費(fèi)的影響作用最大，且與其他系數(shù)間的差距超過(guò)了不考慮工資份額的結(jié)果。相反，在工資份額小于0.63 的樣本中，對(duì)消費(fèi)影響程度最大的是工資性收入，并且其他收入的影響系數(shù)均小于工資份額超過(guò)0.63 的樣本。工資份額超過(guò)0.63，表明其收入渠道較窄，總體收入穩(wěn)定性較強(qiáng)；而在工資份額小于0.63 的樣本中則反之。若總體收入的穩(wěn)定性較弱，其他收入無(wú)法為消費(fèi)提供穩(wěn)定的收入流，股工資性收入對(duì)消費(fèi)的影響較大。在總體收入穩(wěn)定性較強(qiáng)的群體中，較穩(wěn)定的工資性收入為消費(fèi)提供了穩(wěn)定的物質(zhì)基礎(chǔ)，但其刺激作用不強(qiáng)，影響效應(yīng)較穩(wěn)定，反倒是財(cái)產(chǎn)性收入等具有波動(dòng)性的收入對(duì)消費(fèi)有更大的刺激作用。

表3 不同工資份額的收入結(jié)構(gòu)對(duì)消費(fèi)的影響

無(wú)論工資份額是超過(guò)均值還是小于均值，對(duì)低收入者的消費(fèi)影響最大的均為工資性收入，與不考慮工資份額時(shí)有所差別。決定低收入者消費(fèi)最關(guān)鍵的因素是當(dāng)期收入，且消費(fèi)的比例較高，收入而非收入結(jié)構(gòu)對(duì)他們消費(fèi)的影響更關(guān)鍵。中低收入者在工資份額超過(guò)0.63 的情況下，經(jīng)營(yíng)性收入對(duì)消費(fèi)的影響作用最大，與不考慮工資份額時(shí)情況一致。當(dāng)工資份額小于0.63 時(shí)，財(cái)產(chǎn)性收入出現(xiàn)負(fù)的影響系數(shù)，但中低收入者的系數(shù)大都不顯著，并無(wú)大的說(shuō)服力。中等收入者在兩種情形下均顯示財(cái)產(chǎn)性收入對(duì)消費(fèi)的影響最大，與表2 結(jié)果一致。但工資份額小于0.63 的系數(shù)均不顯著，只有超過(guò)0.63 的情況下有說(shuō)服力。對(duì)于中等收入者，其財(cái)產(chǎn)性收入的渠道逐漸增多，收入水平也逐漸提高，能夠?qū)οM(fèi)起到有效的刺激作用。中高收入者的結(jié)果則和表2 的結(jié)果大有不同，工資份額超過(guò)0.63 時(shí)，對(duì)中高收入者的消費(fèi)影響最大的是經(jīng)營(yíng)性收入，另一種情況下是工資性收入。中高收入者的消費(fèi)支出較高，但財(cái)產(chǎn)性收入和轉(zhuǎn)移性收入較少，在具有穩(wěn)定性的工資性收入比例較高時(shí)無(wú)法發(fā)揮有效的作用，故經(jīng)營(yíng)性收入的影響作用最大。高收入者則是工資份額超過(guò)0.63 時(shí)與不考慮工資份額的結(jié)果一致，小于0.63 時(shí)工資性收入與財(cái)產(chǎn)性收入的影響系數(shù)相同。當(dāng)工資份額較小時(shí)，其他收入可能以其他形式存在，而工資性收入則可提供穩(wěn)定的、可靠的收入源，作為消費(fèi)的物質(zhì)基礎(chǔ)。對(duì)于高收入者來(lái)說(shuō)，財(cái)產(chǎn)性收入來(lái)源渠道廣，收入占比高，也同工資性收入并列影響消費(fèi)支出。

（四）農(nóng)業(yè)與非農(nóng)業(yè)人口的對(duì)比分析

CHIP 數(shù)據(jù)中的城鎮(zhèn)住戶調(diào)查對(duì)象包括戶籍人口及其他常住人口，而農(nóng)業(yè)人口與非農(nóng)業(yè)人口在社會(huì)保險(xiǎn)、下崗培訓(xùn)、保障房等方面的政策并不一致，諸如此類因素的不一致將會(huì)導(dǎo)致農(nóng)業(yè)人口與非農(nóng)業(yè)人口在收入與消費(fèi)方面的不一致。

表4 結(jié)果顯示，收入結(jié)構(gòu)對(duì)非農(nóng)業(yè)人口消費(fèi)的影響與總體一致，對(duì)各個(gè)階層消費(fèi)的影響效應(yīng)最大的收入類型各不相同，對(duì)居民總體、中等收入者來(lái)說(shuō)，影響程度最大的是財(cái)產(chǎn)性收入；對(duì)中低收入者、中高收入者的消費(fèi)影響最大的是轉(zhuǎn)移性收入；而經(jīng)營(yíng)性收入則對(duì)中低收入者的消費(fèi)影響程度最大。這也主要得益于被調(diào)查者中非農(nóng)業(yè)戶口比較多，導(dǎo)致最終的結(jié)果與非農(nóng)業(yè)戶口的情況一致。

對(duì)比農(nóng)業(yè)人口與非農(nóng)業(yè)人口的情況，農(nóng)業(yè)人口中除了工資性收入與轉(zhuǎn)移性收入之外，其他收入在各個(gè)等級(jí)基本上都不顯著。有樣本介紹發(fā)現(xiàn)，農(nóng)業(yè)人口僅有較少人擁有經(jīng)營(yíng)性收入與財(cái)產(chǎn)性收入。在小規(guī)模的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中，部分為下崗再就業(yè)者，按國(guó)家政策規(guī)定，享受免費(fèi)再就業(yè)培訓(xùn)優(yōu)惠政策的人員，主要為國(guó)有企業(yè)下崗職工、國(guó)有企業(yè)的失業(yè)人員、國(guó)有企業(yè)關(guān)閉破產(chǎn)需要安置的人員、享受最低生活保障并且失業(yè)1 年以上的城鎮(zhèn)其他人員，這樣無(wú)疑給農(nóng)業(yè)人口的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)設(shè)置了一個(gè)壁壘，使其經(jīng)營(yíng)性收入也相對(duì)較少。同時(shí)，大規(guī)模的經(jīng)營(yíng)性活動(dòng)對(duì)農(nóng)業(yè)人口來(lái)說(shuō)投資大、風(fēng)險(xiǎn)高，所以涉足者較少，同樣無(wú)法改善其收入狀況。財(cái)產(chǎn)性收入目前在全國(guó)范圍內(nèi)處于占比少、渠道窄的困境，而農(nóng)業(yè)人口由于其自身?xiàng)l件和周圍的環(huán)境，又進(jìn)一步縮小了其財(cái)產(chǎn)性收入的來(lái)源渠道，降低了其收入的比重。主要影響農(nóng)業(yè)人口消費(fèi)的是工資性收入，工資收入是其收入的主要來(lái)源，構(gòu)成消費(fèi)的主要物質(zhì)基礎(chǔ)，但是由于住房、教育等其他硬性消費(fèi)支出的排擠，使其潛在的消費(fèi)需求一直處于壓制狀態(tài)。從這點(diǎn)來(lái)看，本文的主要分析結(jié)果更適合于非農(nóng)業(yè)人口，而對(duì)農(nóng)業(yè)人口來(lái)說(shuō)，主要的解決措施是普及部分非農(nóng)業(yè)戶口居民所享受的優(yōu)惠政策，擴(kuò)大收入來(lái)源，提高收入水平，才能真正起到促進(jìn)消費(fèi)的作用。

五、結(jié)論及建議

通過(guò)以上的分析，我們發(fā)現(xiàn)各個(gè)等級(jí)的收入結(jié)構(gòu)對(duì)消費(fèi)的影響各不相同，財(cái)產(chǎn)性收入對(duì)城鎮(zhèn)居民總體的消費(fèi)支出影響程度為0.452，超出其他收入類型，此結(jié)果同中等收入者、高收入者大體一致，但影響程度稍有差異，分別為0.588 和0.276。目前我國(guó)財(cái)產(chǎn)性收入渠道窄，收入占比低，無(wú)法作為消費(fèi)的主要物質(zhì)基礎(chǔ)，對(duì)消費(fèi)支出的絕對(duì)貢獻(xiàn)率偏低。針對(duì)提高財(cái)產(chǎn)性收入的政策措施將會(huì)對(duì)擴(kuò)大中等收入者、高收入者的消費(fèi)支出最具作用。低收入者和中高收入者則是轉(zhuǎn)移性收入，影響程度分別達(dá)到0.44 和0.304，但不同的是低收入者的轉(zhuǎn)移性收入大多是具有救濟(jì)性質(zhì)的，而中高收入者的則多為單位給與其不具有救濟(jì)性質(zhì)的收入。中低收入者是經(jīng)營(yíng)性收入，經(jīng)營(yíng)性收入的取得一定程度上受經(jīng)營(yíng)環(huán)境、經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目、經(jīng)營(yíng)方法的影響，要想提高中低收入者的經(jīng)營(yíng)性收入，就要從此部分入手。在五等份中，中等收入者的影響程度普遍較高，基本達(dá)到0.5 以上，中等收入者的收入水平僅處于一般，但由于逐漸增大的住房、稅收等壓力，使其無(wú)法完全釋放自己的消費(fèi)需求，即收入對(duì)消費(fèi)的約束力逐漸增大。高收入者的影響程度基本都在0.2 以下，是五等份中系數(shù)最小的。高收入者的消費(fèi)部分屬于炫耀性消費(fèi)，這一性質(zhì)決定其消費(fèi)并不完全取決于自己的收入，還取決于相對(duì)收入及相對(duì)人的消費(fèi)。進(jìn)一步分析告訴我們，各等級(jí)的收入結(jié)構(gòu)對(duì)象消費(fèi)的影響受工資份額影響較大，也進(jìn)一步證明了工資性收入仍為目前最重要的收入來(lái)源，對(duì)消費(fèi)

的影響也較大。城鎮(zhèn)居民包括非農(nóng)業(yè)人口和農(nóng)業(yè)人口，農(nóng)業(yè)人口由于收入來(lái)源少，收入水平低，并不適用我們文中的結(jié)論，文中的結(jié)論對(duì)非農(nóng)業(yè)人口更具指導(dǎo)意義。

表4 分戶口下收入結(jié)構(gòu)對(duì)消費(fèi)的影響

（一）利用財(cái)稅政策，提高收入水平

要想最大限度地的促進(jìn)收入較低者的消費(fèi)規(guī)模，最關(guān)鍵的是提高其經(jīng)營(yíng)凈收入和工資收入水平。提高最低工資標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)從法律上保護(hù)其實(shí)際工資收入不低于最低工資，特別是對(duì)于一些非全日制職工及臨時(shí)工，其權(quán)益更容易受到損害。同時(shí)，對(duì)于一定規(guī)模以下的個(gè)體經(jīng)營(yíng)者給予一定的稅收優(yōu)惠，減輕其稅收負(fù)擔(dān)，提高其收入水平。要確保各種社會(huì)保障措施向低收入者傾斜，減輕其支出負(fù)擔(dān)。改革稅率結(jié)構(gòu)，降低生活必需品的稅收，減少生活必需品的相對(duì)支出規(guī)模，釋放低收入者的消費(fèi)需求。

（二）完善投資市場(chǎng)，提高財(cái)產(chǎn)性收入

從前述的分析可知，提高中等收入者的消費(fèi)支出，最關(guān)鍵的是提高其財(cái)產(chǎn)性收入，要想提高中等收入者的財(cái)產(chǎn)性收入，首先需要解決的就是我國(guó)相關(guān)制度的規(guī)范問(wèn)題，比如目前我國(guó)的股票市場(chǎng)上信息披露的規(guī)范問(wèn)題、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)問(wèn)題，以及對(duì)拆遷房主的產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題等，規(guī)范投資市場(chǎng)的法律法規(guī)，保護(hù)居民的財(cái)產(chǎn)性收入。同時(shí)放松對(duì)投資市場(chǎng)的管制，多樣化我國(guó)的投資產(chǎn)品，建立綜合性的金融投資市場(chǎng)。

（三）優(yōu)化投資環(huán)境，放寬市場(chǎng)管制

要想通過(guò)提高收入來(lái)提高高收入者的消費(fèi)支出，就要提高財(cái)產(chǎn)性收入。優(yōu)化實(shí)物投資環(huán)境，加強(qiáng)實(shí)物投資以及財(cái)富的產(chǎn)權(quán)保護(hù)，有效促進(jìn)財(cái)產(chǎn)性收入的提高。較高收入者的部分消費(fèi)支出屬于炫耀性消費(fèi)，其消費(fèi)支出取決于自身的偏好及其他居民的消費(fèi)，其收入對(duì)于消費(fèi)的刺激作用相對(duì)其他階層較低，增加收入無(wú)法有效地促進(jìn)消費(fèi)支出的增長(zhǎng)。完善我國(guó)的奢侈品市場(chǎng)，放松對(duì)部分領(lǐng)域的管制，提高較高收入者的消費(fèi)支出，這與郭慶旺（2013）的觀點(diǎn)類似。

[1] 白重恩，錢震杰.誰(shuí)在擠占居民的收入——中國(guó)國(guó)民收入分配格局分析[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué), 2009, (5): 99-105.

[2] 白重恩，錢震杰.國(guó)民收入的要素分配：統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)背后的故事[J].經(jīng)濟(jì)研究, 2009, (3): 27-41.

[3] 白重恩，錢震杰.我國(guó)資本收入份額影響因素及變化原因分析——基于省際面板數(shù)據(jù)的研究[J].清華大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）, 2009, (4): 137-147.

[4] 蔡躍洲.經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃與農(nóng)村消費(fèi)啟動(dòng)——基于我國(guó)農(nóng)村居民收入分解的實(shí)證分析[J].財(cái)經(jīng)研究, 2009, (7): 4-12.

[5] 陸彩蘭，洪銀興，趙華.農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)對(duì)消費(fèi)支出的影響——基于江蘇省1993 ～2009 年的數(shù)據(jù)分析[J].經(jīng)濟(jì)體制改革,2012, (2): 66-70.

[6] 高夢(mèng)滔，畢嵐嵐，師慧麗.流動(dòng)性約束、持久收入與農(nóng)戶消費(fèi)——基于中國(guó)農(nóng)村微觀面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)研究[J].統(tǒng)計(jì)研究,2008, (6): 48-55.

[7] 葛成，劉震.我國(guó)城鎮(zhèn)居民收入結(jié)構(gòu)變化與刺激消費(fèi)的政策選擇[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài), 2010, (4):70-72.

[8] 龔剛，楊光.論工資性收入占國(guó)民收入比例的演變[J].管理世界, 2010, (5): 45-55.

[9] 郭慶旺.消費(fèi)函數(shù)的收入階層假說(shuō)[J].經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理, 2013, (1): 5-9.

[10] 國(guó)家統(tǒng)計(jì)局稱市局、廣東調(diào)查總隊(duì)課題組.城鎮(zhèn)居民家庭財(cái)產(chǎn)性收入研究[J].統(tǒng)計(jì)研究, 2009, (1): 18-22.

[11] 沈曉棟，趙衛(wèi)亞.我國(guó)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)與收入的動(dòng)態(tài)關(guān)系——基于非參數(shù)回歸模型的實(shí)證分析[J].經(jīng)濟(jì)科學(xué), 2005, (1): 18-22.

[12] 蘇良軍，何一峰，金賽男.暫時(shí)收入真正影響消費(fèi)嗎? ——來(lái)自中國(guó)農(nóng)村居民面板數(shù)據(jù)的證據(jù)[J].管理世界, 2005, (7): 26-30.

[13] 蘇良軍，何一峰，金賽男.中國(guó)城鄉(xiāng)居民消費(fèi)與收入關(guān)系的面板數(shù)據(jù)協(xié)整研究[J].世界經(jīng)濟(jì), 2006, (5): 65-72.

[14] 汪旭暉，顧晶.中國(guó)農(nóng)村居民消費(fèi)與收入關(guān)系的實(shí)證研究[J].北京工商大學(xué)學(xué)報(bào), 2009, (1): 58-63.

[15] 王建宇，徐會(huì)奇.收入性質(zhì)對(duì)農(nóng)民消費(fèi)的影響分析[J].中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì), 2010, (4): 38-47.

[16] 溫濤，田紀(jì)華，王小華.農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)對(duì)消費(fèi)結(jié)構(gòu)的總體影響與區(qū)域差異研究[J].中國(guó)軟科學(xué), 2013, (3):42-52.

[17] 張秋惠，劉金星.中國(guó)農(nóng)村居民收入結(jié)構(gòu)對(duì)其消費(fèi)支出行為的影響——基于1997 ～2007 年的面板數(shù)據(jù)分析[J].中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì), 2010, (4): 48-54.

[18] 鄒紅，喻開(kāi)志.收入結(jié)構(gòu)視角下擴(kuò)大居民服務(wù)消費(fèi)的實(shí)證研究——基于廣東省城鎮(zhèn)住戶調(diào)查數(shù)據(jù)[J].財(cái)經(jīng)科學(xué), 2013, (5):105-114.

[19] Ana-Gabriela BABUCEA, Aniela B?L?CESCU. Statistical Analysis of the Dynamics of Income and Consumption Expenditure of Households in the 1990 - 2010 Period[R].Economy Series, 2011, (1): 9-16.

[20] Angus Deaton.Saving and Liquidity Constraints[R].NBER Working , 1989: 3196．

[21] Christopher D. Carroll, Robert E. Hall and Stephen P. Zeldes,The Buffer-Stock Theory of Saving: Some Macroeconomic Evidence,Brookings Papers on Economic Activity,1992, (2): 61-156.

[22] Friedman, M..A Theory of Consumption Function[M].Princeton：Princeton University Press,1957.

[23] Marjorie A. Flavin, The Adjustment of Consumption to Changing Expectations About Future Income[J].The Journal of Political Economy,1981, (5): 974-1009.

[24] Hailin YU. Analysis on Consumption Behavior of Zhejiang Province’s Farmers from the Perspective of Their Income Increase[J].Asian Agricultural Research, 2013, 5(4): 101-104,108.

[25] Richard Hawkinsa, Sally Wallace. Source of income effects for demand decisions and taxable consumption[J]. Applied Economics, 2006,(38): 2371–2379.