何介南，謝寄托

(中南林業(yè)科技大學(xué)，湖南 長沙 410004)

莽山林區(qū)不同森林土壤氮、磷含量的研究

何介南，謝寄托

(中南林業(yè)科技大學(xué)，湖南 長沙 410004)

隨著對森林土壤養(yǎng)分研究的逐漸深入以及森林養(yǎng)分對植被恢復(fù)、森林撫育中起的重要作用，人們開始發(fā)現(xiàn)不同森林類型下的森林土壤氮、磷這些主要養(yǎng)分元素分布具有很大差異性。文章主要通過采用野外定位監(jiān)測與室內(nèi)實(shí)驗(yàn)相結(jié)合的方法，對湖南莽山自然保護(hù)區(qū)不同林型土壤中的全氮、全磷和速效磷的垂直分布規(guī)律進(jìn)行分析比較研究。結(jié)果顯示：莽山7種不同林型土壤全氮平均含量大小的順序?yàn)樯巾敯郑靖呱桨郑局窳郑旧寄玖郑踞樔~林＞常綠闊葉林＞常綠針闊混交林。在土壤剖面垂直分布方面，除高山矮林外，其他林型下都是剖面表層含量最高，并隨著剖面加深逐漸降低，呈現(xiàn)表層富集性。7種林型中高山矮林的全磷含量最高，而常綠針闊混交林最低。全磷的土壤剖面垂直分布差異明顯，而有效磷的垂直變化較為平緩，且各個(gè)林型的有效磷含量差別較小。這主要和土壤母質(zhì)、表層凋落物、海拔等因素有關(guān)。該研究結(jié)果對提高施肥效率、制定森林撫育對策有著重要的意義。

森林土壤；氮素；磷素；莽山

隨著人類社會(huì)的發(fā)展進(jìn)步，對環(huán)境變化和植被發(fā)展的關(guān)注度也不斷提高。森林植被對維系整個(gè)地球的生態(tài)平衡有著非常重要的作用，土壤是森林植被物質(zhì)循環(huán)、合成、交匯以及生命活動(dòng)最為活躍的承載區(qū)，是其發(fā)展的基礎(chǔ)[1]，國外對森林土壤養(yǎng)分的研究重視較早，研究可追溯到十八世紀(jì)末，并早已明確森林土壤是維持林木健康生長的基質(zhì)，其肥力特征影響并控制著林木的健康狀態(tài)（Fisher et al.，2000），十九世紀(jì)初期，歐洲形成以李比希為代表的農(nóng)業(yè)化學(xué)和以法羅為代表的農(nóng)業(yè)地質(zhì)學(xué)倆種不同學(xué)派。這倆種學(xué)派的產(chǎn)生對土壤肥力的研究產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響，且他們都是對土壤肥力遞減理論的忠實(shí)擁躉。但按照前蘇聯(lián)科學(xué)家的看法，土壤中植物生長的全部生命過程，都是生物小循環(huán)和地質(zhì)大循環(huán)矛盾斗爭的過程。這一觀點(diǎn)認(rèn)為植物生長在土壤的整個(gè)生命過程中，對土壤肥力的發(fā)展，主要起提升作用。雖然歐洲學(xué)者在土壤肥力發(fā)展規(guī)律的研究上存在分歧，但是其研究的核心內(nèi)容始終是如何掌握土壤養(yǎng)分分布和提高土壤肥力的問題。我國對土壤理化性質(zhì)及其肥力的研究開始于19世紀(jì)初，首先是從土壤酸堿性入手，再到土壤腐植質(zhì)組成變化，證明由森林凋落物為主的土壤腐植質(zhì)是土壤肥力的基礎(chǔ)物質(zhì)，且是土壤有機(jī)質(zhì)的主體，發(fā)現(xiàn)其中氮、磷等元素對土壤肥力的形成有重要作用，胡敏酸的比例能夠影響土壤結(jié)構(gòu)[2]。森林植被又反過來影響著森林土壤的肥力狀況，氮、磷是土壤養(yǎng)分中影響森林生長發(fā)育的重要限制性因素，所以研究不同森林植被下土壤氮、磷元素的發(fā)展變化對了解森林生長與土壤之間的關(guān)系、森林培育、恢復(fù)與土壤改良等都具有重要意義[3-5]。本研究通過對莽山國家森林公園7種不同森林類型的土壤氮、磷含量狀況進(jìn)行分析研究，為莽山國家森林公園的森林保護(hù)和造林更新以及與可持續(xù)利用提供經(jīng)營提供一定的理論依據(jù)。

1 研究區(qū)域概況和研究方法

1.1 研究地概況

莽山國有林區(qū)位于湖南省郴州市宜章縣南部，南嶺山脈的中段，為騎田嶺的支脈，屬東經(jīng) 112°43′119″～113°0′10″，北 緯 24°52′0″～25°31′2″，總面積 284 平方公里[7]，氣候?qū)僦衼啛釒Ъ撅L(fēng)濕潤氣候，植被繁茂，樹種復(fù)雜，氣溫，降水的垂直變化明顯，作為湖南省東南部與廣東省北部的自然地理分界線以及珠江水系和長江水系的分水嶺，我國的中亞熱帶和南亞熱帶也在此過渡[8]。莽山的主要的成土母質(zhì)為泥盆紀(jì)砂巖、頁巖；由于中生代燕山運(yùn)動(dòng)侵入大片花崗巖，導(dǎo)致正常斑狀花崗巖分布相對較廣，正長石含量較多。土壤形成具有紅壤化的典型特征，富含鐵鋁，山體土層分層較明顯。土壤主要有以下類型：海拔500～600 m以下為山地紅壤，600～1 200 m為山地黃壤；1 200～1 700 m為山地黃棕壤，1 200～1 900 m為高山草甸土,土層較淺薄[9]。

1.2 研究方法

1.2.1 樣地的選擇

按田大倫生態(tài)系統(tǒng)土壤定位研究方法在 4 種不同海拔高度、（即＜1 000 m、1 000 m～1 300 m、1 300 m～1 600 m、1 600 m～1 902 m）、土壤類型以及典型植被類型內(nèi)設(shè)置標(biāo)準(zhǔn)地并通過GPS定位，樣地設(shè)定的大小為20 m×33.3 m，共計(jì)15個(gè)標(biāo)準(zhǔn)樣地[10]。樣地概況見圖1和表1。

圖1 莽山野外調(diào)查樣點(diǎn)分布圖Fig. 1 Spatical distribution of sampling site on Mangshan

1.2.2 土壤樣品的采集

根據(jù)典型性和代表性原則，且為了保證土壤調(diào)查的代表性,又不破壞監(jiān)測樣地的完整性，在每個(gè)樣地內(nèi)沿對角線設(shè)置3個(gè)土壤樣方并挖掘土壤剖面，采用環(huán)刀取樣和采集混合樣，每個(gè)取樣點(diǎn)按0～20 cm、20～40 cm、40～60 cm、60～100 cm的深度取樣，每層打取2個(gè)環(huán)刀，取樣1 kg以上土，重復(fù)3次，用于分析其理化性質(zhì)。將樣品用自封袋帶回實(shí)驗(yàn)室，經(jīng)過分揀剔出根及其它枯落物，將一半新鮮土樣于0～4℃保存，用于土壤氨態(tài)氮、硝態(tài)氮及亞硝氮的測定；另一半土樣用木棒碾碎，自然風(fēng)干，過土壤篩（100目）篩取土樣，進(jìn)行土壤有機(jī)碳、全氮等的測定[11-14]。

1.2.3 土壤樣品測定

采用凱氏定氮法測定土壤全氮[16]。測定土壤全磷采用氫氧化鈉熔融法。土壤有效磷用碳酸氫鈉浸提鉬銻抗比色法測定[16]。

2 數(shù)據(jù)處理

通過以上方法進(jìn)行實(shí)驗(yàn)并得出實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，進(jìn)行分類記錄，并運(yùn)用Excel軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理，然后通過SPSS 13.0軟件對處理后的數(shù)據(jù)進(jìn)行相關(guān)性分析。

表1 樣地概況Table 1 General information of test plots

3 結(jié)果和分析

3.1 不同林型土壤全氮含量比較分析

氮素是土壤肥力的重要決定因素，是蛋白質(zhì)、多種酶、葉綠素等的重要成分[17]。在植物生長發(fā)育，以及生命活動(dòng)中占有重要地位，更決定了植物品質(zhì)，被稱為植物的生命元素[18]。根據(jù)表1可知莽山森林保護(hù)區(qū)的主要林型主要包括：常綠落葉闊葉林、常綠針闊混交林、杉木林、針葉林、竹林、高山矮林、山頂苔蘚矮林這七種類型。將這七種不同森林類型不同土層深度土壤按0～20 cm、20～40 cm、40～60 cm、60～100 cm的方式分4層，對其全氮含量進(jìn)行測定，取4層的平均值，結(jié)果見表2。

表2 不同森林類型土壤全氮含量Table 2 Comparison of total nitrogen content in different forest types

所調(diào)查的7種森林類型土壤全氮平均含量大小的順序?yàn)樯巾敯郑靖呱桨郑局窳郑旧寄玖郑踞樔~林＞常綠闊葉林＞常綠針闊混交林,全氮平均含量在1.102～4.455 g·kg-1之間，其中含量最高的為山頂苔蘚矮林，是常綠針闊混交林的近4倍，海拔和濕度是重要原因。莽山林區(qū)隨著海拔的上升，導(dǎo)致氣溫不斷降低，濕度逐漸增大，地表陰冷潮濕，苔蘚叢生，微生物活動(dòng)變?nèi)?，且受到人為活?dòng)干擾較小，有利于土壤養(yǎng)分的腐殖化和養(yǎng)分積累。竹林對土壤肥力的要求要高于一般樹種，土壤中氮素對竹林的長勢和產(chǎn)量成極顯著正相關(guān)，這間接導(dǎo)致竹林的全氮含量較高[19]。常綠針闊混交林全氮含量相對最低，但與常綠闊葉林差別不大，這與人工采伐或經(jīng)歷山火后，馬尾松等樹種入侵形成林型過渡帶有一定關(guān)系[20]。

圖2 不同森林土壤類型在不同土壤剖面全氮分布Fig. 2 Comparison of total nitrogen content in different forest types

圖2為7種不同森林類型不同土壤層次全氮含量，由圖可見，這7種林型的土壤剖面上的全氮分布的最大值都出現(xiàn)在表層，即具有表層富集的特性，且這7種林型隨著土層自上而下的加深，全氮分布出現(xiàn)遞減。除了因?yàn)楸韺油寥琅c大氣直接接觸，大氣中的有機(jī)氮被表層土壤直接吸收之外，土壤中氮素主要輸入來自于表層凋落物的有機(jī)質(zhì)分解。在土壤表層，枯枝落葉層的有機(jī)質(zhì)分解作用最為強(qiáng)烈，然后通過下滲水作用在土體中的淋溶、淀積。植物根系主要分布在0～20 cm層也是導(dǎo)致森林土壤氮素垂直分布規(guī)律十分明顯的一個(gè)重要原因。在高山矮林當(dāng)中，土壤剖面40～60 cm層全氮含量有逐漸走高的趨勢，這說明該林型下母質(zhì)層的氮元素含量豐富，且植被根系在這一層不發(fā)達(dá)，氮素消耗量較小。

3.2 不同林型土壤層次有效磷含量

植物的生長，離不開磷的營養(yǎng)生理功能，植物體內(nèi)的三大代謝，也離不開磷的參與，且具有不可再生性[21-23]。植物根系的生長以及植物品質(zhì)的決定，都與磷息息相關(guān)，因此磷是植物生長的主要影響因子之一。土壤全磷的含量反映了土壤供給磷的潛在能力，而土壤有效磷植物可以直接吸收，是土壤肥力狀況的重要指標(biāo)，對實(shí)際應(yīng)用有最直接的指導(dǎo)意義[24]。土壤中磷素主要來自土壤母質(zhì)、表層有機(jī)質(zhì)積累以及土壤的淋溶作用。同樣將莽山林區(qū)7種不同森林類型土壤按0～20 cm、20～40 cm、40～60 cm、60～100 cm的方式分4層，對其全磷、有效磷含量進(jìn)行測定，取4層的平均值，結(jié)果見表3。

表3 不同森林類型土壤全磷、有效磷含量Table 3 Comparison of total phosphor and available phosphor content in different soil depth of different forest types

從表3中7種森林類型全磷和有效磷含量的平均值來看，7種森林類型土壤中全磷含量相對差異較大，含量范圍在187.384～381.604 mg·kg-1之間，最大值出現(xiàn)在高山矮林，與含量最小的常綠針闊混交林差別將近2倍，這是因?yàn)樵摿中退趨^(qū)域海拔較高，植被稠密，終年陰涼潮濕，枯枝落葉層和有機(jī)層深厚，且由于蚯蚓等生物活動(dòng)密集，土粒間孔隙較大[8]，淋溶作用強(qiáng)，利于磷素富集。常綠針闊混交林和針葉林的全磷含量相差不大，這主要是因?yàn)?種林型的分布區(qū)域海拔比較接近，且都在黃壤與黃棕壤的過渡地帶，土壤間隙結(jié)構(gòu)、母質(zhì)構(gòu)造以及pH值都比較相同[25-26]。只是森林類型的不同決定了表層凋落物的不同，這也使得全磷含量有細(xì)微差別。不同森林類型的速效磷含量在0.392 6～12.992 0 mg·kg-1之間，差異相對全磷來說更為明顯。山頂苔蘚矮林的有效磷含量非常高，這是由于該林型處于整個(gè)林區(qū)最高海拔，氣溫較低且多霧，強(qiáng)大的風(fēng)力和較大的坡度使得侵蝕作用劇烈，故土層較薄，這種環(huán)境下微生物活動(dòng)較弱，有利于土壤表層有機(jī)質(zhì)積累，從而導(dǎo)致有效磷含量很高。

各種森林類型的不同土壤層次全磷和有效磷含量見圖2，由圖我們可以看出7種森林類型的全磷含量在0～20 cm、20～40 cm這2個(gè)層次的表現(xiàn)趨于一致，雖然幅度有所不同但是都是由上往下逐漸降低。在這2個(gè)層次當(dāng)中全磷降幅最大的為高山矮林，但結(jié)合40～60 cm層，高山矮林與杉木林的全磷在40～60 cm土層呈現(xiàn)出自上而下逐漸上升趨勢，這2種林型的全磷表現(xiàn)為底層富集型。這反映出該區(qū)域母質(zhì)層土壤不受耕作影響以及植物吸收作用較弱，并且該區(qū)域的土壤母質(zhì)層對磷素有一定聚集作用。7種林型的有效磷含量除竹林之外，其他在0～20 cm、20～40 cm、40～60 cm、60～100 cm呈現(xiàn)出自上而下逐漸下降的趨勢，即為表層富集型。其中針葉林有效磷含量最低，且在整個(gè)土壤剖面的變化趨勢最為平緩，這表明針葉林的生長需要消耗大量有效磷，且針葉林下土壤的供肥、續(xù)肥能力相對較差。這除了有土壤母質(zhì)和土壤發(fā)育程度的因素外，主要還與土壤淋溶作用和樹木枯枝落葉物的歸還量有關(guān)，針葉林的植物種類中的有機(jī)物質(zhì)含量和灰分元素的組成要低于其他林型，這直接決定了針葉林枯枝落葉層的質(zhì)量以及分解速度。

3.3 不同海拔森林土壤氮磷比變化

土壤氮磷比是研究生態(tài)系統(tǒng)營養(yǎng)結(jié)構(gòu)變化、生物多樣性和地球化學(xué)循環(huán)的重要依據(jù)，對森林發(fā)育的健康狀況有關(guān)鍵作用[27]。氮磷比隨海拔的變化而產(chǎn)生的差異性對該海拔下的林型分布產(chǎn)生直接影響。根據(jù)莽山DEM數(shù)字高程模型和土壤氮磷比空間分布圖，對不同海拔梯度下的土壤氮磷比進(jìn)行分析，結(jié)果見表4。結(jié)果表明在四個(gè)土壤層次中土壤氮磷比的平均值和極差值等指標(biāo)均隨海拔的升高而逐漸減小，說明隨著海拔的升高土壤氮磷比的變化比較平穩(wěn)，但主要呈下降趨勢。從變異系數(shù)來看，根據(jù)海拔的變化，表中層土壤的氮磷比呈現(xiàn)中等變異強(qiáng)度，隨著海拔升高和土壤層次的加深，在高海拔的1 600～1 902 m的區(qū)間內(nèi)，60～100 cm土層的變異系數(shù)僅為0.07，變異性最弱，這是由該區(qū)間內(nèi)土壤質(zhì)地淺薄、水熱條件以及植被分布等因素造成的。

圖3 不同森林土壤類型在不同土壤剖面全磷和有效磷分布Fig. 3 Total phosphor and available phosphor content in different soil depth of different forest types

表4 莽山不同海拔梯度下的土壤氮磷比Table 4 Soil N/P ratios on Mangshan under different altitude and soil layers

4 結(jié) 論

通過對湖南莽山林區(qū)內(nèi)7種不同林型森林土壤的氮、磷含量進(jìn)行測定，初步了解了該區(qū)域不同森林土壤剖面全氮、速效磷和全磷的垂直變化特點(diǎn)，在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步探討了氮磷比相對海拔變化的規(guī)律。

（1）土壤全氮平均含量大小的順序?yàn)樯巾敯郑靖呱桨郑局窳郑旧寄玖郑踞樔~林＞常綠闊葉林＞常綠針闊混交林。就水平分布來看，土壤全氮表現(xiàn)為除高山矮林下土壤中間層出現(xiàn)含氮量相對增高外，其他林型下都是剖面表層含量最高，并隨著剖面加深逐漸降低，呈現(xiàn)表層富集性。

（2）7種林型下土壤全磷含量差異較大，且在土壤剖面變化較為明顯，除高山矮林和杉木林為底層富集型外，其他林型全磷含量都隨著土壤剖面由上向下而降低，但降低幅度差異明顯，其中常綠針闊混交林的變化趨勢最為平穩(wěn)。各個(gè)林型的有效磷含量差別較小，除竹林有效磷含量雖土層加深有所上升外，其他都是由上往下逐漸下降，表現(xiàn)出表層富集性。

（3）莽山林區(qū)隨著海拔升高，氣溫逐漸降低，濕冷多霧，坡度陡峭令風(fēng)力的侵蝕作用更為強(qiáng)烈，土壤發(fā)育程度低，使得植被覆蓋較稀少，在這些因素的共同影響下，隨著海拔的升高，土壤氮磷比呈現(xiàn)出降低趨勢，土層越深變異性逐漸減弱。

值得注意的是，莽山林區(qū)的自然植被屬于亞熱帶常綠闊葉林，且是亞熱帶與熱帶植物交錯(cuò)的過渡區(qū)域，因?yàn)槿藶橐蛩氐挠绊?，有多片火燒跡地，破壞后的荒山，隨著禾草等新生植被的繁殖，對該區(qū)域土壤養(yǎng)分分布以及運(yùn)移規(guī)律有一定影響。本次研究是單次取樣，研究周期較短，樹種分布較復(fù)雜，并且大都是只針對單一土壤類型的研究，氮、磷等養(yǎng)分在土壤的運(yùn)移是一個(gè)長期的自然行為，受植被類型、地表凋落物、海拔、坡度以及其他因素的影響很大，因此根據(jù)不同林型對其土壤進(jìn)行長期定位的野外采樣、試驗(yàn)對于研究南方森林土壤中氮、磷元素的垂直運(yùn)移規(guī)律、提高施肥效率、制定森林撫育對策有著重要的意義。

[1]Birgit H M Elands, Tomás N O’Leary, Henk W J Boerwinkel,et al.Forests as a mirror of rural conditions; local views on the role of forests across Europe[J]. Forest Policy and Economics, 2004,6(5)： 469-482.

[2]周 梅.大興安嶺生態(tài)系統(tǒng)水文規(guī)律研究[M]. 北京： 中國科學(xué)技術(shù)出版社, 2003： 23-29.

[3]洪仁輝. 氮、磷、鉀素在土壤中垂直運(yùn)移研究現(xiàn)狀[J]. 熱帶林業(yè)，2011, 39(2)： 13-17.

[4]Krull E S, Baldock J A, Skjemstad J O. Importance of mechanisms and processes of the stabilization of soil organic matter for modelling carbon turnover [J]. Functional Plant Biology, 2003, 30： 209-219.

[5]崔曉陽.東北森林氮素營養(yǎng)的生態(tài)學(xué)： 土壤環(huán)境，樹種行為及氮營養(yǎng)生態(tài)位[M].哈爾濱： 東北林業(yè)大學(xué)出版社，1998.

[6]Reich P B, Hobbie S E, Lee T,et al. Nitrogen limitation constrains sustainability of ecosystem response to CO2[J].Nature, 2006, 440： 922-925.

[7]陳 煉. 莽山自然保護(hù)區(qū)植被概況調(diào)查[J]. 武漢教育學(xué)院學(xué)報(bào) , 1998, 17(6)： 84.

[8]何麗芳. 淺議莽山國家森林公園文化資源的旅游開發(fā)[J]. 湖南林業(yè)科技, 2010, 37(1)： 70.

[9]向萬勝,李元沉,張富強(qiáng), 等. 莽山土壤特性研究[J]. 湖南農(nóng)學(xué)院學(xué)報(bào) , 1990, 6(3)： 272-279.

[10]田大倫. 杉木林生態(tài)系統(tǒng)定位研究方法[J]. 北京：科學(xué)出版社, 2004, 103-105.

[11]王良健. 貢嘎山東坡森林土壤有機(jī)質(zhì)的垂直分布規(guī)律研究[J].國土與自然資源研究, 1994, (3)： 29-33.

[12]WETAL F. 有機(jī)質(zhì)對土壤肥力的重要性[J]. 國外農(nóng)業(yè)科技,1979, (9)： 22-27.

[13]賈志清. 太行山封育區(qū)森林土壤肥力的特性研究[J].水土保持通報(bào), 2002,22 (3).

[14]羅汝英. 森林土壤學(xué)(問題和方法)[M]. 北京： 科學(xué)出版社,1983.

[15]國家林業(yè)局. LY/T 1228-1999, 森林土壤全氮的測定[S]. 1999：74-77.

[16]張萬儒,楊光瀅,屠星南,等.森林土壤分析方法[A].北京：中國標(biāo)準(zhǔn)出版社,1999：LY/Y1215-1999.

[17]何介南,謝寄托,肖毅峰,等. 莽山土壤有機(jī)碳及其空間分布格局[J]. 中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào), 2014, 34(4)： 72-76.

[18]李惠卓,張毅功,伊宏巖.白石山森林土壤有機(jī)質(zhì)及氮、磷、鉀養(yǎng)分狀況研究[J]. 河北林果研究, 1997, 12(2)： 114-117.

[19]徐秋芳,姜培坤,董敦義,等.毛竹林地土壤養(yǎng)分動(dòng)態(tài)研究[J].竹子研究匯刊,2000,19(4)：46-49

[20]祁承經(jīng) . 湖南省莽山的植被 [J].南京林產(chǎn)工業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào),1983,(2)： 32.

[21]楊 東. 蘇北海堤防護(hù)林土壤肥力特性研究[D]. 南京： 南京林業(yè)大學(xué), 2005.

[22]傅紹清,宋金玉.土壤有效磷的測定及其與磷素形態(tài)關(guān)系的研究[J].土壤學(xué)報(bào), 1982,19：305-310.

[23]Chang S C. Separation of aluminum phosphate from iron phosphate in soils[J].Science,1962,136：3386.

[24]李孝良, 于群英, 陳世勇, 等. 安徽省土壤磷素形態(tài)及其影響因素研究[J]. 安徽農(nóng)業(yè)技術(shù)師范學(xué)院學(xué)報(bào), 2001,15(1) ：12-15.

[25]孫向陽. 土壤學(xué)[M]. 北京：中國林業(yè)出版社, 2006： 248-249.

[26]臧延?xùn)|,梁運(yùn)江,崔美玉,等.水稻土剖面無機(jī)磷素分布特征的研究[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué), 2010, 38(31)： 17510-17511.

[27]Elser J J, Dobberfuhl D R, Mackay N A,et al. Orangnism size, life history, and N： P stoichiometry[J]. Bioseience, 1996, 46： 674-684.

Research on nitrogen and phosphorus content in soil of different forest types in Mangshan

HE Jie-nan, XIE Jie-tuo

(Central South University of Forest and Technology, Changsha 410004, Hunan, China)

Considering the important role soil nutrients plays in vegetation restoration and forest tending, a deepening study was done to show that in different type of forest, distribution of some key nutrients like nitrogen and phosphorus have great differences. This article is mainly about some researches focus on the vertical distribution of total nitrogen、total phosphorus and available phosphorus in different type of forest soil, relevant data come from a combination method that includes field monitor in Mangshan nature reserve and some laboratory experiments. Results of these researches showed that the order of average total nitrogen content in 7 types of forest soil in Mangshan nature reserve is that Top coppice ＞ Alpine coppice＞ Bamboo ＞ Chinese fir＞ Coniferous forest＞ Evergreen broadleaf forest＞Evergreen conifer. For soil profile vertical distribution aspect, expect for alpine coppice, in all other types of forest, total nitrogen reducing when it goes deepening and showing surface enrichment. As it for total phosphorus, alpine coppice has the highest content and evergreen conifer shows the lowest content. The soil profile vertical distribution of total phosphorus has great differences but the soil profile vertical distribution variation and content variation of available phosphorus in different types of forest are more gentle, it mainly relevant to parent soil material、surface litter、altitude and so on. These results in this article have great significance to fertilizer efficiency improvement、development of forest tending countermeasures.

forest soil; nitrogen; phosphorus; Mangshan

S714.5

A

1673-923X(2015)10-0083-06

10.14067/j.cnki.1673-923x.2015.10.015

2014-02-10

國家林業(yè)公益性項(xiàng)目（201104008）：典型森林土壤碳儲(chǔ)量分布格局及變化規(guī)律研究

何介南，博士，副教授，碩士研究生導(dǎo)師；E-mail：hjnhn@126.com

何介南，謝寄托. 莽山林區(qū)不同森林土壤氮、磷含量的研究[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2015, 35(10)： 83-88.

[本文編校：吳 彬]