疏四化
安徽桐城市人民醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科 桐城 231400
本研究擬觀察氯吡格雷聯(lián)合阿司匹林治療進(jìn)展性腦梗死(PCI)的臨床療效,并與同期單一采用阿司匹林治療的患者進(jìn)行比較,現(xiàn)報(bào)道如下。
1.1 一般資料 選取2010-05—2014-05于我科住院的PCI患者68例,隨機(jī)分為2組,觀察組34例,男25例,女9例,平均年齡(60.2±4.8)歲;對(duì)照組34 例,男22 例,女12 例,平均年齡(58.7±5.1)歲。2組患者在性別、年齡,合并高血壓、糖尿病、冠心病等情況比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
1.2 入選標(biāo)準(zhǔn)(1)經(jīng)CT 或MRI證實(shí)符合全國(guó)第4次腦血管病學(xué)術(shù)會(huì)議診斷標(biāo)準(zhǔn)[1],發(fā)病6h后癥狀逐漸進(jìn)展。(2)發(fā)病后阿司匹林300mg頓服,后100mg/d治療,病情仍加重。(3)患者就診時(shí)間為發(fā)病6h內(nèi)。(4)患者和(或)家屬簽署各項(xiàng)知情同意書(shū)。
1.3 排除標(biāo)準(zhǔn) 腦水腫、出血、腫瘤者;對(duì)氯吡格雷或腸溶阿司匹林過(guò)敏者;嚴(yán)重全身并發(fā)癥(心、肺、肝、腎功能障礙)、凝血功能障礙者;因發(fā)熱、感染、血壓過(guò)低、電解質(zhì)紊亂、深靜脈血栓形成等原因引起病情加重者;高血壓收縮壓>180 mmHg和(或)舒張壓>110 mmHg者;本次卒中前已有長(zhǎng)期服用或近1周使用影響血小板聚集功能藥物者。
1.4 治療方法
1.4.1 常規(guī)治療:對(duì)癥處理,并對(duì)伴發(fā)的高血壓、糖尿病、基礎(chǔ)心臟疾病等進(jìn)行相應(yīng)的治療。
1.4.2 觀察組:在常規(guī)治療的基礎(chǔ)上第1天予阿司匹林片300mg,氯吡格雷片300mg頓服,第2天及以后予阿司匹林片100mg/d,氯吡格雷片75mg/d。
1.4.3 對(duì)照組:在常規(guī)治療的基礎(chǔ)上第1天予阿司匹林片300mg,第2天及以后予阿司匹林片100mg/d。2組療程均為14d。
1.5 觀察指標(biāo)
1.5.1 療效評(píng)定:比較2 組患者治療前與治療后14d 的NIHSS 評(píng)分、日常生活能力評(píng)分(Barthel指數(shù));療效評(píng)價(jià)依據(jù)《腦卒中患者臨床神經(jīng)功能缺損程度評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)及臨床療效評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》:(1)基本痊愈:臨床體征及癥狀基本消失,神經(jīng)功能缺損評(píng)分(NDS)減少>90%;(2)顯效:臨床癥狀及體征恢復(fù)明顯,NDS減少46%~90%;(3)好轉(zhuǎn):臨床癥狀及體征有所好轉(zhuǎn),NDS減少18%~45%;(4)無(wú)效:臨床癥狀及體征改善不明顯或加重,NDS增加或減少不足18%;(5)惡化:臨床癥狀加重,頭部CT 復(fù)查排除梗死后出血及其他血管發(fā)生了新的梗死,NDS增加>18%[2]??傆行В饺@效+好轉(zhuǎn);病情進(jìn)展=無(wú)效+惡化。
1.5.2 安全性評(píng)價(jià):觀察有無(wú)嚴(yán)重的出血傾向,有無(wú)嚴(yán)重胃腸道反應(yīng)、各凝血指標(biāo)、過(guò)敏反應(yīng)等。
1.6 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS 19.0統(tǒng)計(jì)軟件,計(jì)量資料采用±s示,采用t檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料采用χ2檢驗(yàn),P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 各項(xiàng)評(píng)分比較 2組治療后14dNIHSS評(píng)分均明顯低于治療前,而B(niǎo)arthel指數(shù)顯著升高(P均<0.05);治療前2組NIHSS 評(píng)分及Barthel指數(shù)差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),但治療后觀察組改善較對(duì)照組更明顯(P<0.05)。見(jiàn)表1。
表1 2組NIHSS評(píng)分和Barthel指數(shù)對(duì)比 (±s)
表1 2組NIHSS評(píng)分和Barthel指數(shù)對(duì)比 (±s)
組別 n NIHSS評(píng)分 Barthel指數(shù)觀察組 治療前34 21.44±2.31 29.53±12.17治療后 34 9.89±1.72 60.51±7.71對(duì)照組 治療前 34 22.28±3.02 27.80±10.95治療后34 17.65±1.69 40.52±8.30
2.2 臨床療效 觀察組總有效率明顯高于對(duì)照組,病情進(jìn)展率明顯低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=4.66,P<0.05)。見(jiàn)表2。
表2 2組療效比較 [n(%)]
2.3 2組不良反應(yīng)比較 治療組2例出現(xiàn)輕微胃腸不適,未影響治療,2組均無(wú)明確的出血傾向,未出現(xiàn)嚴(yán)重胃腸道反應(yīng)、過(guò)敏反應(yīng)等。
PCI是在ACI后進(jìn)行性加重的神經(jīng)功能損害,早期損害的加重是由于梗死本身引起缺血半暗帶進(jìn)一步損傷的結(jié)果,而晚期病情進(jìn)展則可能由全身因素,如發(fā)熱、感染、深靜脈血栓等所致[3]。ACI除外心源性栓塞,主要為腦動(dòng)脈粥樣化所致,在此基礎(chǔ)上又發(fā)展為PCI。其發(fā)生機(jī)制為動(dòng)脈粥樣硬化致內(nèi)皮細(xì)胞發(fā)生缺血、腫脹、壞死,內(nèi)膜下膠原組織又與因缺血所致沉積于內(nèi)皮的血小板黏著,使血管內(nèi)皮細(xì)胞受損而致前列環(huán)素(PGI2)生成減少,血小板釋放血栓素A2(TXA2)增多,而致血管收縮、血小板聚集、管腔狹窄,不斷的缺氧缺血又進(jìn)一步釋放TXA2,促進(jìn)血栓形成和血管堵塞[4]。由此可見(jiàn),血小板活化、集聚在腦動(dòng)脈粥樣硬化所致急性卒中的發(fā)生發(fā)展中起關(guān)鍵作用。
阿司匹林可通過(guò)抑制環(huán)氧化酶進(jìn)而降低血小板內(nèi)花生四烯酸轉(zhuǎn)化為T(mén)XA2,從而抑制血小板聚集,但國(guó)內(nèi)研究[5]表明,阿司匹林對(duì)于已損傷血管內(nèi)皮的血小板無(wú)抑制作用,且不能夠增加PGI2含量,還易產(chǎn)生抵抗,使治療中單用阿司匹林具有限制性;氯吡格雷是噻氯匹啶的乙酸衍生物,能不可逆與血小板表面的腺苷二磷酸(ADP)受體結(jié)合,抑制ADP,從而阻斷血小板膜糖蛋白Ⅱb/Ⅲa活化,阻礙TXA2的合成,達(dá)到抗血小板聚集[6],同時(shí)還不影響其他花生四烯酸代謝酶,促進(jìn)PGI2的產(chǎn)生[4]。
由于氯吡格雷與阿司匹林在抗血小板途徑上不同,其聯(lián)合應(yīng)用的療效也應(yīng)得到肯定,但從遠(yuǎn)期療效和安全性考慮,這個(gè)觀點(diǎn)在國(guó)內(nèi)外尚有爭(zhēng)議。我國(guó)學(xué)者溫宏峰等[7]發(fā)現(xiàn)阿司匹林和氯吡格雷分別對(duì)AA 和ADP途徑誘導(dǎo)的血小板抑制率有提升,而不論是AA 途徑誘導(dǎo)上還是ADP途徑中,聯(lián)合用藥又比單一用藥提升更多,說(shuō)明聯(lián)合用藥可有效起到雙重抗血小板作用;但美國(guó)SPS3小組的試驗(yàn)[8]表明,在急性腔隙性梗死中,雙抗治療比單用阿司匹林并無(wú)ACI的復(fù)發(fā)風(fēng)險(xiǎn),甚至聯(lián)合用藥組嚴(yán)重出血風(fēng)險(xiǎn)是單藥組的2倍,顯著增加了出血和死亡的可能性,這也與Bhatt等[9]的研究相似。但筆者研究認(rèn)為,出現(xiàn)這種結(jié)果不能排除是由于研究中2組患者阿司匹林日常維持用量達(dá)到325 mg/d,遠(yuǎn)高于臨床推薦維持劑量150 mg/d,聯(lián)合氯吡格雷后有可能成為增加該組全因致死率的因素;該研究中針對(duì)急性腦梗死患者采取的是氯吡格雷75 mg/d,由于此常規(guī)劑量血藥濃度達(dá)到峰值晚,見(jiàn)效較300mg/d頓服慢,也可能對(duì)急性腔隙性梗死的預(yù)后產(chǎn)生一定影響。
本次研究雖存在不足之處,如缺乏相關(guān)進(jìn)展病因的研究資料,尚不能確定本組患者卒中進(jìn)展的具體病因,且未深入探討雙抗藥物的劑量搭配使療效最優(yōu)化,但并不能否認(rèn)本次研究的可靠性。
[1]中華神經(jīng)科學(xué)會(huì),中華神經(jīng)外科學(xué)會(huì).各類(lèi)腦血管疾病診斷要點(diǎn)[J].中華神經(jīng)科雜志,1996,29(6):379.
[2]中華神經(jīng)科學(xué)會(huì),中華神經(jīng)外科學(xué)會(huì).腦卒中患者臨床神經(jīng)功能缺損程度評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)及臨床療效評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)[J].中華神經(jīng)科雜志,1996,29(6):381.
[3]Karepov VG,Gur AY,Bova I,et al.Stroke-in-evolution:infarctinherent mechanisms versus systemic causes[J].Cerebrovase Dis,2006,21(1/2):42-46.
[4]李軍民.氯吡格雷、阿司匹林及低分子肝素鈣聯(lián)合治療急性腦梗死療效觀察[J].中國(guó)實(shí)用神經(jīng)疾病雜志,2010,13(10):46-47.
[5]戴京濤,李志賢,孔偉麗,等.氯吡格雷聯(lián)合阿司匹林治療腦梗死臨床分析[J].中國(guó)實(shí)用神經(jīng)疾病雜志,2014,17(11):72-73.
[6]牛曉立,李貫緋,李彥彬。阿司匹林聯(lián)合氯吡格雷治療急性腦梗死50例[J].中國(guó)老年學(xué)雜志,2014 10(34):2 863-2 864.
[7]溫宏峰,王瑞彤,李繼來(lái).缺血性腦卒中患者阿司匹林或氯吡格雷及其聯(lián)合應(yīng)用抗血小板治療的研究[J].臨床神經(jīng)病學(xué)雜志,2013,26(3):180-182.
[8]The SPS3Investigators,Benavente OR,Hart RG,et al.Eff ects of Clopidogrel Added to Aspirin in Patients with Recent Lacunar Stroke[J].N Engl J Med,2012,367(9):817-825.
[9]Bhatt DL,F(xiàn)ox KA,Hacke W,et al.Clopidogrel and aspirin versus aspirin alone for the prevention of atherothrombotic events[J].N Engl J Med,2006,354(16):1 706-1 717.
中國(guó)實(shí)用神經(jīng)疾病雜志2015年19期