姚少霞+于夕真

摘 ? ?要：講授課的教師話語(yǔ)從結(jié)構(gòu)與性質(zhì)上具有不同的類型，盡管話語(yǔ)的最終目的是知識(shí)傳授，但以學(xué)生為中心的教學(xué)模式促使教師話語(yǔ)在“量”和“質(zhì)”方面發(fā)生了變化，呈現(xiàn)出復(fù)雜的話語(yǔ)結(jié)構(gòu)與豐富的話語(yǔ)形態(tài)，突出學(xué)生的學(xué)習(xí)能動(dòng)性。教師需要深入掌握表達(dá)與溝通的藝術(shù)，引導(dǎo)學(xué)生，共同朝著師生話語(yǔ)并存的理想課堂模式邁進(jìn)。

關(guān)鍵詞：教師話語(yǔ);講授課;教學(xué)模式

中圖分類號(hào)：G642.3 ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ? ?文章編號(hào)：1002-4107（2015）12-0048-03

教師話語(yǔ)研究（teacher talk）較多集中于二語(yǔ)教學(xué)。原因有二，其一話語(yǔ)研究一般采用語(yǔ)言學(xué)理論;其二，二語(yǔ)教學(xué)中，教師的話語(yǔ)除了傳授知識(shí)，還有特殊功能——話語(yǔ)本身就是目標(biāo)語(yǔ)。然而教師話語(yǔ)并不僅指二語(yǔ)教學(xué)。語(yǔ)言學(xué)的理論也可以結(jié)合教育理論、教育規(guī)律，廣泛應(yīng)用于其他學(xué)科的教學(xué)領(lǐng)域中，尤其在講授課之中。強(qiáng)調(diào)講授課，是因?yàn)橹v授課堂形式主要以話語(yǔ)方式實(shí)現(xiàn)，更關(guān)注話語(yǔ)品質(zhì)，區(qū)別于操作性較強(qiáng)的演示課和實(shí)踐課課堂模式。

一、講授課教師話語(yǔ)的分類

講授課教師話語(yǔ)從結(jié)構(gòu)上可分為知識(shí)點(diǎn)、銜接和師生互動(dòng)三部分，與韓禮德的系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)三大元功能不謀而合。知識(shí)點(diǎn)指具體的教學(xué)目標(biāo)與內(nèi)容。銜接包含知識(shí)點(diǎn)與知識(shí)點(diǎn)之間、知識(shí)理論與實(shí)踐活動(dòng)之間的聯(lián)系。師生互動(dòng)從話語(yǔ)的層面上，主要指師生間對(duì)話式互動(dòng)，以教師提問(wèn)——學(xué)生回答——教師反饋為經(jīng)典范式（Initiation-Response-Feedback，簡(jiǎn)稱IRF）。同時(shí)也包括在學(xué)生相互討論過(guò)程中，教師的組織協(xié)調(diào)語(yǔ)言。

吳海江以思想政治課為例，從性質(zhì)上把教師課堂話語(yǔ)分為“學(xué)術(shù)話語(yǔ)體系”、“教材文本話語(yǔ)”和“課堂教學(xué)”三類[1]。這三類代表三個(gè)層次，抽象的理論知識(shí)，經(jīng)由教材文本和教師詮釋，轉(zhuǎn)化為通俗易懂的話語(yǔ)和相關(guān)的實(shí)踐活動(dòng)，便于學(xué)生接受、吸收。

無(wú)論是從結(jié)構(gòu)上還是性質(zhì)上分類，教師話語(yǔ)的最終目的仍是回歸到知識(shí)傳授。教材文本、教學(xué)活動(dòng)只是具體的載體和途徑，為教學(xué)目標(biāo)服務(wù)。而現(xiàn)代教育強(qiáng)調(diào)學(xué)生學(xué)習(xí)自主性，不能只靠教師單向性傳授知識(shí)，更多體現(xiàn)為師生間多向性的交流與切磋。

二、學(xué)生中心課堂的教師話語(yǔ)發(fā)展

以學(xué)生為中心的課堂，顧名思義，必然更關(guān)注學(xué)生的習(xí)得效果和學(xué)習(xí)感受。教師話語(yǔ)隨著現(xiàn)代教學(xué)理念的更新，教學(xué)模式的轉(zhuǎn)換，在“量”與“質(zhì)”方面都發(fā)生了變化，呈現(xiàn)出更復(fù)雜的話語(yǔ)結(jié)構(gòu)和豐富的話語(yǔ)形態(tài)，突出學(xué)生的學(xué)習(xí)能動(dòng)性。

（一）量的變化

1.教師課堂話語(yǔ)總量減少。以學(xué)生為中心的教育理念促使我們修正思想，重新審視和確定教師與學(xué)生之間的角色關(guān)系。學(xué)生是學(xué)習(xí)的主體，而教師是學(xué)習(xí)活動(dòng)的組織者和學(xué)生學(xué)習(xí)的推動(dòng)者。因此在課堂教學(xué)中，隨著角色關(guān)系的調(diào)整，教師話語(yǔ)總量減少，“一言堂”的現(xiàn)象會(huì)逐漸消失。學(xué)生不再保持沉默，部分話語(yǔ)權(quán)會(huì)回歸至他們，賦予他們發(fā)言表達(dá)的機(jī)會(huì)，促進(jìn)他們主動(dòng)學(xué)習(xí)，建構(gòu)自己的知識(shí)體系。

以外語(yǔ)課堂為例，部分學(xué)者已做過(guò)調(diào)查統(tǒng)計(jì)分析，發(fā)現(xiàn)在以教師為中心的課堂教學(xué)中，教師話語(yǔ)占用了65%以上的課堂時(shí)間，留給學(xué)生發(fā)言時(shí)間相對(duì)少[2-3];而在以學(xué)生為中心的教學(xué)模式下，教師話語(yǔ)占課堂時(shí)間不超過(guò)35%[4]。

2.教師話語(yǔ)各組成部分比重發(fā)生變化。教師課堂話語(yǔ)總量減少，其各成分比例也發(fā)生了改變。教師對(duì)課堂話語(yǔ)做出適當(dāng)調(diào)整，凸顯學(xué)生的學(xué)習(xí)主體性。教師壓縮學(xué)術(shù)話語(yǔ)和教材文本話語(yǔ)，減少單向性語(yǔ)言，不明確表達(dá)自己對(duì)教材文本的指向性解讀。相反，鼓勵(lì)學(xué)生根據(jù)自己的生活體驗(yàn)，與教材開展“對(duì)話”，對(duì)教材進(jìn)行個(gè)性化編碼，“煽動(dòng)”學(xué)生主動(dòng)占有教材，成為教材的駕馭者。

在教學(xué)活動(dòng)中，教師的組織語(yǔ)言增加。例如在提問(wèn)環(huán)節(jié)中，教師的展示性提問(wèn)（display questions）相對(duì)減少，參考性問(wèn)題（referential questions）增多。教師以鼓勵(lì)、試探的方式，引導(dǎo)學(xué)生發(fā)言，從片言只語(yǔ)，逐步深入。教師不僅注意師生間互動(dòng)，也有意識(shí)為學(xué)生間互動(dòng)創(chuàng)造機(jī)會(huì)，促使他們共同交流，建立合作探究的關(guān)系。這一環(huán)節(jié)中，教師在話輪中逐漸抽離，形成生生對(duì)話的純學(xué)生語(yǔ)言。

（二）質(zhì)的發(fā)展

1.清晰性與邏輯性要求更高。清晰性與邏輯性是一般教師教學(xué)的基本要求。在以學(xué)生為中心的課堂教學(xué)中，教師的單向性話語(yǔ)被壓縮，要保證課堂信息量不變和完成教學(xué)目標(biāo)，教師需要加強(qiáng)語(yǔ)言表達(dá)方面的要求，因?yàn)榻處熜柙诳煽刂频挠邢迺r(shí)間內(nèi)，把知識(shí)點(diǎn)闡釋清楚。鑒于此，教師的課堂話語(yǔ)需要更加簡(jiǎn)練、清晰和到位。知識(shí)點(diǎn)與知識(shí)點(diǎn)之間的闡釋也要以嚴(yán)密的語(yǔ)言組織聯(lián)系起來(lái)，使學(xué)生能從整體上快速地理解、掌握，主動(dòng)參與課堂。

同時(shí)由于課堂內(nèi)容變得豐富，不同環(huán)節(jié)穿插著師生、生生間互動(dòng)。這些活動(dòng)同樣需要教師的組織性語(yǔ)言牽引，使其符合教學(xué)目標(biāo)，達(dá)到預(yù)設(shè)效果。否則教學(xué)活動(dòng)就失去意義，妨礙學(xué)生有效學(xué)習(xí)。

2.互動(dòng)性加強(qiáng)?；?dòng)性，是現(xiàn)代教育理念下教師課堂話語(yǔ)最突出的特征。語(yǔ)言輸出要經(jīng)過(guò)思考、分析、歸納等思維活動(dòng)，而在課堂中增加學(xué)生的語(yǔ)言輸出，就是促使他們養(yǎng)成主動(dòng)發(fā)現(xiàn)、積極探究的良好學(xué)習(xí)品質(zhì)。以學(xué)生為中心的教學(xué)，教師推動(dòng)學(xué)生的學(xué)習(xí)主動(dòng)性。在課堂中最直接的表現(xiàn)，莫過(guò)于為學(xué)生提供更多言語(yǔ)表現(xiàn)的機(jī)會(huì)。語(yǔ)言輸出不僅促進(jìn)二語(yǔ)習(xí)得，也能助長(zhǎng)其他學(xué)科學(xué)習(xí)。它是知識(shí)經(jīng)過(guò)吸收、轉(zhuǎn)化、升華而提煉的過(guò)程。學(xué)生的發(fā)言往往是他們對(duì)學(xué)習(xí)的領(lǐng)悟，也是他們作為學(xué)習(xí)行動(dòng)者、體驗(yàn)者的具體表現(xiàn)。

IRF是師生互動(dòng)的典型范式，但更多出現(xiàn)在以教師為中心的教學(xué)中[5]?？墒谴掖俚脑u(píng)價(jià)會(huì)造成學(xué)生欲言又止，難以引發(fā)學(xué)生深層次思考。而在以學(xué)生為中心的課堂，教師加強(qiáng)與學(xué)生間互動(dòng)，為學(xué)生創(chuàng)造更多鍛煉的機(jī)會(huì)。師生間的對(duì)話就不限于一組話輪，教師會(huì)與學(xué)生展開多組回合對(duì)話，層層深入;也會(huì)邀請(qǐng)更多學(xué)生加入會(huì)話中，擴(kuò)大討論范圍，使話語(yǔ)結(jié)構(gòu)變得更加復(fù)雜，呈現(xiàn)IRF的異體結(jié)構(gòu)IR1F1R2F2，IRR1F等[6]。學(xué)生在學(xué)習(xí)中探討，探討中反思，反思中進(jìn)步，使學(xué)習(xí)變成了樂(lè)趣，成為了自覺。

3.真實(shí)性凸顯。真實(shí)性體現(xiàn)于自然情境中，區(qū)別于計(jì)劃性的教學(xué)模式?，F(xiàn)代師生關(guān)系亦師亦友，教師與學(xué)生交流，內(nèi)容不局限于傳統(tǒng)的知識(shí)認(rèn)知層面，可以滲透至情感領(lǐng)域。事實(shí)上，情感教育業(yè)已成為教育的一部分，也是我們常說(shuō)的“真善美”之“善”。在教育中滲透情感交流，旨在培養(yǎng)學(xué)生良好的道德規(guī)范和心理品質(zhì)。當(dāng)然，情感必須是真實(shí)的。如果蓄意為之，那就會(huì)適得其反。教師會(huì)采用平實(shí)真摯的語(yǔ)言，循循善誘;也會(huì)推心置腹，與學(xué)生分享自己的生活經(jīng)驗(yàn)，充當(dāng)他們的“前車之鑒”，引發(fā)學(xué)生的深刻反思。

真實(shí)性也體現(xiàn)在對(duì)突發(fā)狀況的處理。畢竟課堂話語(yǔ)結(jié)構(gòu)變復(fù)雜了，不可控因素增加了，容易造成一些計(jì)劃以外的突發(fā)狀況。教師需要運(yùn)用教學(xué)急智，化解難題，以巧妙的語(yǔ)言把危機(jī)轉(zhuǎn)化成教學(xué)契機(jī)（teachable moment）[7]，隨時(shí)隨地讓學(xué)生體會(huì)到學(xué)習(xí)的趣味。

4.權(quán)威性、強(qiáng)制性淡化。學(xué)生學(xué)習(xí)地位的提升使師生關(guān)系趨于平等，教師不再是課堂中的權(quán)威者，他們的話語(yǔ)僅充當(dāng)提示、指引作用，可辯空間增大。教師在教授中會(huì)故意“退讓”，除了上述所言的提問(wèn)環(huán)節(jié)外，對(duì)于學(xué)生的回答，教師的反饋手段也作了調(diào)整。以往教師較多使用評(píng)價(jià)性反饋，如同判官;如今則是平等的意見交換，充當(dāng)話語(yǔ)作用，沒有對(duì)與錯(cuò)的評(píng)判。即便學(xué)生在表述上出現(xiàn)瑕疵，教師也較多使用隱形策略，幫助學(xué)生自己意識(shí)問(wèn)題，重新修正。

教師話語(yǔ)權(quán)的削弱是為了造就學(xué)生“反客為主”，脫離依附，與教師展開對(duì)話。因此作為當(dāng)代大學(xué)生，不能再被動(dòng)接受學(xué)習(xí)，需要主動(dòng)介入課堂，針對(duì)教師教學(xué)，善于發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，提出質(zhì)疑，發(fā)展批判性思維。

孫茂華等人的話精辟概括出現(xiàn)代師生的教學(xué)對(duì)話關(guān)系，“知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的師生對(duì)話沒有僵化的學(xué)習(xí)模式、也沒有施以霸權(quán)的話語(yǔ)行為。沒有預(yù)定的真理和經(jīng)驗(yàn)，只有不斷的碰撞、交流和言說(shuō);是真正的民主、平等的交流和溝通?！盵8]

5.規(guī)范性減弱。以學(xué)生為中心的課堂，必然充分給予學(xué)生展示的機(jī)會(huì)。這樣一來(lái)，不可控制的因素會(huì)增多，教師難以提前準(zhǔn)備。師生對(duì)話也并非預(yù)設(shè)的固定模式，因此，他們?cè)谂c學(xué)生交流的自然情境中，語(yǔ)言表達(dá)規(guī)范性往往降低。

此外，網(wǎng)絡(luò)用語(yǔ)已經(jīng)滲透至日常生活中，深深影響年輕的學(xué)生。教師結(jié)合學(xué)生特點(diǎn)，在課堂中，巧用網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言，能達(dá)到貼近學(xué)生，調(diào)動(dòng)學(xué)生興趣的效果。然而，網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言的三大特點(diǎn)（即簡(jiǎn)單化、碎片化、隨性化）與語(yǔ)言標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范明顯出入，也會(huì)致使教師用語(yǔ)規(guī)范性減弱。

三、對(duì)教師話語(yǔ)發(fā)展的幾點(diǎn)思考

教師話語(yǔ)發(fā)展體現(xiàn)以學(xué)生為中心的教學(xué)。教師需要從觀念上適應(yīng)師生的平等關(guān)系，從意識(shí)上肯定學(xué)生的學(xué)習(xí)地位以及作用，調(diào)整自己的教學(xué)話語(yǔ)，為學(xué)生提供更多發(fā)揮表現(xiàn)的機(jī)會(huì)。教師也需要通過(guò)自身努力，加強(qiáng)教學(xué)表達(dá)能力、教材組織能力等綜合素質(zhì)，完善自己的課堂教學(xué)語(yǔ)言。

然而在教師話語(yǔ)發(fā)展所呈現(xiàn)的諸多新特征中，互動(dòng)性是最難掌握的，教師難以單憑一己之力實(shí)現(xiàn)，需要學(xué)生的高度配合。學(xué)生的反應(yīng)恰好也是教師在課堂設(shè)計(jì)里最不容易把控的因素。學(xué)生的能動(dòng)性有正反兩面。教師如何拿捏到位，調(diào)動(dòng)學(xué)生，使學(xué)生呈現(xiàn)出積極面而非消極面？俗話說(shuō)，一個(gè)巴掌拍不響。倘若學(xué)生仍舊保持靜聽、沉默狀態(tài)，教師就難以繼續(xù)課堂教學(xué)了。

如果學(xué)生的積極性被調(diào)動(dòng)起來(lái)，當(dāng)他們也想躍躍欲試的時(shí)候，教師應(yīng)該如何把話語(yǔ)權(quán)輕松轉(zhuǎn)移給他們，使他們能毫無(wú)壓力地暢所欲言而非膽戰(zhàn)心驚、欲言又止;教師又如何開展話題使他們有話可說(shuō)而非不知所措、無(wú)所適從。

此外，當(dāng)學(xué)生打開了話匣子、滔滔不絕的時(shí)候，教師又如何組織語(yǔ)言，協(xié)調(diào)大家，使課堂話語(yǔ)不偏離教學(xué)主題，達(dá)到一定的契合度，向師生話語(yǔ)并存的理想模式邁進(jìn)。

以上問(wèn)題會(huì)對(duì)教師造成一定困擾。畢竟在面臨全新的課堂教學(xué)模式時(shí)，教師也需要時(shí)間沉淀，累積經(jīng)驗(yàn)，不斷調(diào)整自己，適應(yīng)轉(zhuǎn)變。

教師把話語(yǔ)權(quán)歸還給學(xué)生，是落實(shí)以學(xué)生為中心教學(xué)模式的具體行為。對(duì)于教師而言，除了鞏固自身專業(yè)知識(shí)和提高教學(xué)技能外，更重要的是加強(qiáng)表達(dá)和溝通的藝術(shù)。

（一）表達(dá)藝術(shù)

教師在講授教學(xué)中，應(yīng)注重把隱性話語(yǔ)轉(zhuǎn)換為顯性話語(yǔ)。漢語(yǔ)具有“形散意聚”的特點(diǎn)。教學(xué)（英語(yǔ)或雙語(yǔ)教學(xué)外）一般以漢語(yǔ)為主。而課堂話語(yǔ)不同日常用語(yǔ)，涉及專業(yè)知識(shí)，如果追求“形散”，學(xué)生不一定能在課堂有限時(shí)間內(nèi)解碼所表達(dá)之“意聚”。因此教師在講授中需要多考慮學(xué)生的接受程度、理解水平，盡量使用顯性話語(yǔ)，突出知識(shí)點(diǎn)間的邏輯聯(lián)系，幫助學(xué)生快速掌握知識(shí)，消化知識(shí)。

教師的表達(dá)話語(yǔ)也要善于結(jié)合實(shí)際，把復(fù)雜抽象的專業(yè)表述轉(zhuǎn)化為簡(jiǎn)單的形象化語(yǔ)言，輔以具體的比喻或?qū)嵗尸F(xiàn)，一方面幫助學(xué)生理解理論知識(shí)，增加課堂的趣味性;另一方面教導(dǎo)學(xué)生如何學(xué)以致用，聯(lián)系實(shí)際，從生活中尋找知識(shí)，有效提高學(xué)生的學(xué)習(xí)積極性。

同時(shí)，教師教學(xué)語(yǔ)言要體現(xiàn)激情與自信。學(xué)生在學(xué)習(xí)上往往自主性不夠，需要教師引導(dǎo)。富有激情的課堂語(yǔ)言可以“催化”學(xué)生，激發(fā)學(xué)生學(xué)習(xí)情感;自信的表達(dá)乃彰顯教師人格魅力的直接方式，引發(fā)學(xué)生崇拜，促使他們積極投入知識(shí)學(xué)習(xí)中。當(dāng)然，激情與自信源自于扎實(shí)的基本功。教師必須首先熟悉教學(xué)內(nèi)容，練就能說(shuō)會(huì)道的本領(lǐng)。

（二）溝通藝術(shù)

教師要與學(xué)生建立和睦友愛亦師亦友的關(guān)系。關(guān)注學(xué)生的學(xué)習(xí)感受，以學(xué)生的能力、水平、興趣為出發(fā)點(diǎn)，創(chuàng)設(shè)真實(shí)語(yǔ)境，與學(xué)生實(shí)時(shí)交流，使學(xué)生能寓知識(shí)理論學(xué)習(xí)于具體情境體驗(yàn)中，引發(fā)情感共鳴，點(diǎn)燃學(xué)習(xí)熱情。

教師要強(qiáng)化提問(wèn)技巧，增加參考性問(wèn)題提問(wèn)，并通過(guò)適當(dāng)追加問(wèn)題，引發(fā)學(xué)生思考，幫助學(xué)生把零碎簡(jiǎn)單的回答提煉成較為有深度的答案;同時(shí)也可邀請(qǐng)更多學(xué)生參與討論，表達(dá)多元化觀點(diǎn)，活躍課堂氣氛。

教師除了鼓勵(lì)、引導(dǎo)學(xué)生主動(dòng)參與課堂，同時(shí)也要善于傾聽學(xué)生的發(fā)言。所謂的師生對(duì)話是基于教師的細(xì)心聆聽。即便學(xué)生表達(dá)能力有限，也要耐心聽取，不能中途打斷或急于表態(tài)，給學(xué)生造成壓力，干擾他們的表達(dá)思路。教師只有給予學(xué)生充分的尊重，學(xué)生才容易敞開心扉，與之交流。

對(duì)于學(xué)生的回答，教師要始終保持欣賞的態(tài)度。教師要善于發(fā)掘他們的可取之處，對(duì)學(xué)生表示肯定。畢竟學(xué)生的自信心是從細(xì)微處中逐漸培養(yǎng)建立起來(lái)的。當(dāng)然，教師的積極反饋必須實(shí)事求是，切忌弄虛作假、故意為之。倘若學(xué)生的回答有不盡如人意之處，教師可以使用隱性策略或以追加提問(wèn)的形式，暗示學(xué)生，提醒學(xué)生認(rèn)識(shí)問(wèn)題，主動(dòng)做出自我修正。

每一個(gè)體都有自己獨(dú)特的經(jīng)歷和背景，理解和詮釋的角度、立場(chǎng)各不相同，教師要學(xué)會(huì)包容差異，甚至多鼓勵(lì)學(xué)生獨(dú)辟蹊徑，發(fā)揮想象力，以自己的認(rèn)知方式構(gòu)建出對(duì)事物的理解和態(tài)度，有意識(shí)培養(yǎng)學(xué)生的創(chuàng)新能力和批判性思維。

以學(xué)生為中心的教學(xué)課堂，主張師生對(duì)話，但這并非一朝一夕便能輕易實(shí)現(xiàn)，需要師生共同努力，尤其是教師，要發(fā)揮帶頭示范作用。畢竟教師是課堂活動(dòng)的主要組織者，起著關(guān)鍵的導(dǎo)向作用。而在這嶄新模式的探索過(guò)程中，容易走彎路，未能達(dá)到理想效果。教師要有堅(jiān)持的信念，耐心引導(dǎo)學(xué)生，促使學(xué)生積極參與課堂，發(fā)揮學(xué)習(xí)主動(dòng)性，共同構(gòu)建和諧的師生話語(yǔ)世界。

參考文獻(xiàn)：

[1]吳海江.論高校思想政治理論課話語(yǔ)體系的創(chuàng)新[J].思

想理論教育，2014，（1）.

[2]趙曉紅.大學(xué)英語(yǔ)閱讀課教師話語(yǔ)的調(diào)查與分析[J].外

語(yǔ)界，1998，（2）.

[3]王銀泉.教學(xué)方法和非語(yǔ)言因素對(duì)英語(yǔ)教學(xué)的影響——

第33屆IAT EFL年會(huì)側(cè)記[J].外語(yǔ)教學(xué)與研究，1999，

（10）.

[4]周星，周韻.大學(xué)英語(yǔ)課堂教師話語(yǔ)的調(diào)查與分析[J].

外語(yǔ)教學(xué)與研究，2002，（1）.

[5]咸修斌，孫曉麗.自然模式抑或是教學(xué)模式：基于大學(xué)英

語(yǔ)優(yōu)秀教師課堂話語(yǔ)語(yǔ)料的分析[J].外語(yǔ)與外語(yǔ)教學(xué)，

2007，（5）.

[6]彭瑩.在提問(wèn)中實(shí)現(xiàn)英語(yǔ)課堂的和諧[J].當(dāng)代教育理論

與實(shí)踐，2013，（1）.

[7]Hammond， J.，& Gibbons，P.Putting scaffolding to

work：The contribution of scaffolding in articu-

lating ESL education [J].Prospect，2005，（1）.

[8]孫茂華，董曉波.從霸權(quán)到共享：知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代課堂話語(yǔ)

的對(duì)話性[J].現(xiàn)代教育管理，2014，（2）.