張 萍 晉英杰

我國城鄉(xiāng)居民的環(huán)境友好行為及其綜合影響機(jī)制分析
——基于2013年中國綜合社會調(diào)查數(shù)據(jù)

張 萍 晉英杰

本文通過2013年中國綜合社會調(diào)查的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析，描述了我國居民環(huán)境友好行為的基本表現(xiàn)，探討了居民環(huán)境行為的綜合影響機(jī)制。研究發(fā)現(xiàn)，我國居民的環(huán)境友好行為整體上處于較低水平，環(huán)境行為的利益導(dǎo)向明顯，環(huán)境知識也較為欠缺。環(huán)境知識是私人領(lǐng)域環(huán)境行為的首要影響因素，有效的動(dòng)員與政府作為是影響公共領(lǐng)域環(huán)境行為的關(guān)鍵因素。

環(huán)境友好行為；環(huán)境知識；社會動(dòng)員

隨著我國國民收入的不斷增長，城鄉(xiāng)居民的消費(fèi)水平也日益提高。人們在生活中消耗大量資源，產(chǎn)生大量廢棄物，居民的環(huán)境行為已成為影響環(huán)境質(zhì)量的重要因素之一。但目前學(xué)界的研究多局限于對居民環(huán)境意識的研究，對居民環(huán)境行為的關(guān)注明顯不足，只有少量的基于局部樣本的數(shù)據(jù)分析，缺少具有全國樣本意義的實(shí)證研究。本文基于2013年中國綜合社會調(diào)查（CGSS2013）數(shù)據(jù)，對我國城鄉(xiāng)居民的環(huán)境行為及其影響機(jī)制進(jìn)行描述和探討。

一、環(huán)境行為及有關(guān)研究

環(huán)境行為有廣義和狹義之分。學(xué)者們基本的共識是，廣義的環(huán)境行為泛指一切對環(huán)境產(chǎn)生影響的行為，既包括環(huán)境保護(hù)行為，也包括環(huán)境破壞行為；狹義的環(huán)境行為專指保護(hù)環(huán)境的行為，也被稱為“環(huán)境友好行為”、“負(fù)責(zé)任的環(huán)境行為”①唐國建、崔鳳：《論人類的環(huán)境問題及其可選擇性——基于環(huán)境社會學(xué)學(xué)科定位的思考》，《學(xué)習(xí)與探索》，2010（6），第126頁；Hines J M. Analysis and synthesis of research on responsible environmental behavior: A meta-analysis. The Journal of Environmental Education，1987（2）等。。

伴隨著20世紀(jì)60年代行為科學(xué)的盛行及發(fā)達(dá)國家環(huán)境運(yùn)動(dòng)的興起，環(huán)境行為的研究逐漸被西方學(xué)界關(guān)注。在環(huán)境行為的研究理論方面，形成了幾種重要的分析視角。代表性的如Ajzen的計(jì)劃行為理論、Hungerford等人的環(huán)境素養(yǎng)模式和Stern的“價(jià)值-信念-規(guī)范”理論。Ajzen的計(jì)劃行為理論認(rèn)為影響人

們行為的因素都是通過行為意向來間接影響行為的，而行為意向受到“態(tài)度”、“主觀規(guī)范”和“知覺行為控制”三個(gè)因素的影響①Ajzen I. The theory of planned behavior . Organizational behavior and human decision processes,1991(50):179-211.；環(huán)境素養(yǎng)模式是Hungerford等人為了預(yù)測負(fù)責(zé)任的環(huán)境行為而提出的，這一模式中包括生態(tài)學(xué)概念、環(huán)境敏感度、控制觀、環(huán)境問題認(rèn)知、信念、價(jià)值觀、態(tài)度和環(huán)境行為策略八個(gè)變量，這八個(gè)變量相互作用，共同構(gòu)成了個(gè)人的環(huán)境素養(yǎng)②Hines J M, Hungerford H R, Tomera A N. Analysis and synthesis of research on responsible environmental behavior: A meta-analysis , Journal of Environmental Education,1986(18):1-8.；Stern的“價(jià)值-信念-規(guī)范”理論則把價(jià)值取向（生態(tài)價(jià)值取向、利他價(jià)值取向、利己價(jià)值取向）、環(huán)境信念、后果意識、責(zé)任歸屬、個(gè)人規(guī)范（采取親環(huán)境行為的責(zé)任感）和環(huán)境行為通過因果鏈條的方式連接起來，他認(rèn)為在這個(gè)因果鏈條中每個(gè)變量都會直接影響下個(gè)變量，也可能會直接影響更后面的變量。③Stern P C. Toward a coherent theory of environmentally significant behavior. Journal of Social Issues , 2000(56):407-424.

我國學(xué)界對環(huán)境行為的內(nèi)涵理解還處于充分討論階段，尤其對環(huán)境行為與環(huán)境意識的關(guān)系存在不少爭議。④崔鳳、邢一新：《環(huán)境行為的社會學(xué)研究回顧》，《南京工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會科學(xué)版）》，2012（2），第5-11頁。一種代表性觀點(diǎn)認(rèn)為環(huán)境行為是衡量環(huán)境意識的一個(gè)重要的維度，環(huán)境意識應(yīng)該包括“環(huán)境知識、基本價(jià)值觀念、環(huán)境保護(hù)態(tài)度和環(huán)境保護(hù)行為四個(gè)環(huán)環(huán)相扣、級級增值的系統(tǒng)環(huán)節(jié)”⑤洪大用：《公民環(huán)境意識的綜合評判及抽樣分析》，《科技導(dǎo)報(bào)》，1998（9），第14頁。；另一種觀點(diǎn)則認(rèn)為環(huán)境行為是一個(gè)獨(dú)立于環(huán)境意識的變量。⑥周志家：《環(huán)境意識研究現(xiàn)狀、困境與出路》，《廈門大學(xué)學(xué)報(bào)》，2008（4），第19-26頁。在對環(huán)境行為的類別劃分上，有學(xué)者將環(huán)境行為分為兩類，即目的導(dǎo)向環(huán)境行為和結(jié)果導(dǎo)向環(huán)境行為，其中目的導(dǎo)向環(huán)境行為是指這種行為由環(huán)保觀念所驅(qū)動(dòng)，是行為者做出的利他行為。結(jié)果導(dǎo)向的環(huán)境行為是指這種行為并不是居民自發(fā)產(chǎn)生的，而是出于省錢、避免懲罰等目的而被迫做出的利己行為。⑦劉輝：《環(huán)境友好行為：基于分類基礎(chǔ)上的幾點(diǎn)思考》，《黑河學(xué)刊》，2005（7），第34頁。一種更為常見的分類則是將環(huán)境行為分為私人領(lǐng)域環(huán)境行為和公共領(lǐng)域環(huán)境行為。私人領(lǐng)域環(huán)境行為是指居民在日常生活中所采取的環(huán)境行為，如去超市自帶購物袋、垃圾分類回收等。公共領(lǐng)域環(huán)境行為是指居民參加各類公共性的環(huán)?；顒?dòng)，如參加社區(qū)組織的植樹活動(dòng)、就重大環(huán)境事件示威游行等。⑧彭遠(yuǎn)春：《城市居民環(huán)境行為的結(jié)構(gòu)制約》，《社會學(xué)評論》，2013（8），第67頁。

對環(huán)境行為的影響因素探討是我國學(xué)界已有學(xué)術(shù)成果中的一個(gè)重點(diǎn)，其研究思路基本圍繞三個(gè)方面：

一是人口統(tǒng)計(jì)特征對環(huán)境行為的影響。有研究發(fā)現(xiàn)女性比男性更傾向于采取環(huán)境友好行為，因?yàn)樵谏鐣倪^程中，女性更多地被賦予“照顧者”角色，而男性被賦予“競爭者”角色，因此女性更容易產(chǎn)生對自然界的同情，而男性則更傾向于從自然界攫取資源。⑨羅艷菊、黃宇、畢華、趙志忠：《基于環(huán)境態(tài)度的城市居民環(huán)境友好行為意向及認(rèn)知差異——以?？谑袨槔?，《人文地理》，2012（5），第35頁。另有研究認(rèn)為，男性比女性更傾向于采取環(huán)境友好行為，因?yàn)榄h(huán)境問題更多的是一種公共問題，社會化機(jī)制使男性更多地活動(dòng)于公共領(lǐng)域，對環(huán)境議題也更了解、更關(guān)注。⑩洪大用、肖晨陽：《環(huán)境關(guān)心的性別差異分析》，《社會學(xué)研究》，2007（2），第129頁。除了性別這一人口特征因素外，收入和受教育程度也是十分重要的影響因素。有研究認(rèn)為，居民收入越高，越注重生活質(zhì)量，因此對周邊環(huán)境的要求也越高，從而傾向于采取環(huán)境友好行為。??中國環(huán)境科學(xué)學(xué)會：《中國環(huán)境科學(xué)學(xué)會學(xué)術(shù)年會論文集》，北京：中國環(huán)境出版社，2010，第1274頁。也

有學(xué)者發(fā)現(xiàn)，居民的收入越高，越容易受到消費(fèi)主義影響，因此更傾向于滿足自身消費(fèi)欲望而不顧環(huán)境破壞。①秦鵬：《消費(fèi)問題：環(huán)境問題的另一種解讀》，《中國人口·資源與環(huán)境》，2008（4），第129頁。在受教育程度對環(huán)境友好行為的影響上，學(xué)者們得出了較為一致的結(jié)論，即受教育程度越高，居民越傾向于采取環(huán)境友好行為，因?yàn)槭芙逃潭雀哒邔Ω鞣N環(huán)境問題的了解也更多，對環(huán)境問題產(chǎn)生的原因及其后果的理解也更深刻，從而更傾向于采取環(huán)境友好行為。②孫莉莉：《我國城鄉(xiāng)居民環(huán)境意識研究》，《商業(yè)時(shí)代》，2013（10），第16頁。

二是社會心理因素對環(huán)境行為的影響。在社會心理因素方面，學(xué)者們主要探討了環(huán)境態(tài)度、環(huán)境知識、環(huán)境行為控制感對環(huán)境行為的影響。環(huán)境態(tài)度也被稱為“環(huán)境關(guān)心”“環(huán)境價(jià)值觀”，是指居民對人類與環(huán)境間關(guān)系的認(rèn)識以及對環(huán)境問題所持的看法，通常用Dunlap的新生態(tài)范式量表（NEP量表）來測量。多個(gè)研究表明，居民的環(huán)境態(tài)度越接近于生態(tài)中心主義，其越傾向于采取環(huán)境友好行為。③洪大用：《環(huán)境關(guān)心的測量：NEP量表在中國的應(yīng)用評估》，《社會》，2006（5），第76頁。環(huán)境知識主要包括關(guān)于生態(tài)環(huán)境的常識、關(guān)于環(huán)境問題產(chǎn)生機(jī)制的知識以及關(guān)于解決環(huán)境問題的知識。有研究表明，相對于一般性的環(huán)境常識，關(guān)于環(huán)保措施的知識更利于激發(fā)居民的環(huán)境友好行為。④張冬、羅艷菊：《城市居民環(huán)境友好行為意向的形成機(jī)制研究》，《四川師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版）》，2013（5），第466頁。還有學(xué)者指出，環(huán)境知識是影響環(huán)境關(guān)心的重要中介變量，在影響環(huán)境關(guān)心的諸因素中，環(huán)境知識的解釋力最強(qiáng)，其次是受教育程度。⑤洪大用、肖晨陽：《環(huán)境關(guān)心的性別差異分析》，《社會學(xué)研究》，2007（2），第129頁。環(huán)境行為控制感是指居民對自己的環(huán)保行為是否能帶來效果的判斷。⑥Hines J M.Analysis and synthesis of research on responsible environmental behavior: A meta-analysis，The Journal of Environmental Education，1987(2).研究表明，居民越是覺得自己有能力改善環(huán)境，越傾向于采取環(huán)境友好行為。反之，如果居民覺得自己的行為對改善環(huán)境微不足道，則越不愿意采取環(huán)境友好行為。⑦張冬、羅艷菊：《城市居民環(huán)境友好行為意向的形成機(jī)制研究》，《四川師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版）》，2013（5），第466頁。

三是外部因素對環(huán)境行為的影響?！拔廴掘?qū)動(dòng)論”認(rèn)為，一個(gè)地區(qū)的環(huán)境污染越嚴(yán)重，居民越傾向于關(guān)心環(huán)境，采取環(huán)境友好行為。⑧童燕齊：《環(huán)境意識與環(huán)境保護(hù)政策的取向——對中國六城市政府官員和企業(yè)主管的調(diào)查》，北京：華夏出版社，2002，第57頁。有研究者指出，我國居民的環(huán)境行為存在著區(qū)域差異。相對于東部地區(qū)，中西部地區(qū)的居民更多地采取環(huán)境友好行為，因?yàn)闁|部地區(qū)雖然工業(yè)污染多，但治污力度也大，居民感知到的環(huán)境污染可能要少。中西部地區(qū)正處于經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展時(shí)期，污染物迅速增多，而治污力度還沒有跟上，因此居民感知到的環(huán)境污染要多。另外，城市規(guī)模差異對居民環(huán)境行為也產(chǎn)生了影響。相對于中小城市，大城市居民更傾向于采取環(huán)境友好行為，因?yàn)榇蟪鞘谐涑庵嗟目諝馕廴?、水污染、噪聲污染、垃圾污染等環(huán)境問題⑨彭遠(yuǎn)春：《城市居民環(huán)境行為的結(jié)構(gòu)制約》，《社會學(xué)評論》，2013（8），第67頁。還有學(xué)者指出，農(nóng)村居民的環(huán)境行為與農(nóng)村的消費(fèi)文化有顯著相關(guān)關(guān)系。隨著農(nóng)村居民收入水平的不斷提高，農(nóng)村的消費(fèi)文化發(fā)生了顯著變化，肉品消費(fèi)、教育消費(fèi)和住房消費(fèi)成為農(nóng)民消費(fèi)的三大主力，炫耀性消費(fèi)、攀比性消費(fèi)不斷增多，而農(nóng)村居民亂丟垃圾、疏于環(huán)境治理的習(xí)慣仍未改變，因此農(nóng)村的生活污染日益嚴(yán)重。⑩田翠琴：《農(nóng)民生活型環(huán)境行為對農(nóng)村環(huán)境的影響》，《生態(tài)經(jīng)濟(jì)》，2011（2），第56頁。

總體來看，關(guān)于環(huán)境行為的研究雖然取得了一些成果，但也存在不少問題。首先，我們?nèi)匀蝗狈Τ?/p>

鄉(xiāng)居民環(huán)境行為的整體把握，缺少基于全國性樣本的、具有良好時(shí)效性的數(shù)據(jù)描述和分析。其次，關(guān)于居民環(huán)境行為影響因素的研究雖然數(shù)量已有一些，但解釋機(jī)制局限性比較明顯。例如，人口統(tǒng)計(jì)特征是我們了解居民環(huán)境友好行為的基礎(chǔ)，但人口統(tǒng)計(jì)特征并不是直接作用于環(huán)境行為的，而是通過某些機(jī)制間接作用于環(huán)境行為，研究者所用的解釋機(jī)制不同，得出的結(jié)論就可能截然相反，因此人口統(tǒng)計(jì)特征只適用于控制變量。再次，社會心理因素的解釋力雖然較強(qiáng)，但部分社會心理因素的定義及其操作化方法尚未統(tǒng)一，所得出的研究結(jié)論不具有可比性。外部因素是影響居民環(huán)境行為的重要變量，但這些因素多數(shù)比較宏觀，只有基于全國性樣本才可能從整體上對其加以把握和測量。最后，以往的多數(shù)研究都將環(huán)境行為視作一個(gè)整體，并沒有區(qū)分不同類別環(huán)境行為的差異影響因素，不同類型的環(huán)境行為其影響因素和影響機(jī)制很可能是截然不同的。

2013年中國綜合調(diào)查數(shù)據(jù)（CGSS2013）的樣本數(shù)據(jù)具有全國代表性，其設(shè)計(jì)中包含了“公共領(lǐng)域環(huán)境行為”和“私人領(lǐng)域環(huán)境行為”兩類細(xì)分，通過量表及問題選項(xiàng)，對我國城鄉(xiāng)居民狹義范疇的環(huán)境行為，即環(huán)境友好行為（下文中與“環(huán)境行為”這一簡稱通用）及相關(guān)因素進(jìn)行了測查。這份數(shù)據(jù)資料有力地支撐了對我國城鄉(xiāng)居民環(huán)境行為的總體描述統(tǒng)計(jì)，以此為基礎(chǔ)，筆者從認(rèn)知、心理及外部因素等方面入手來構(gòu)建居民環(huán)境行為綜合影響機(jī)制的分析模型。

二、我國城鄉(xiāng)居民的環(huán)境友好行為及相關(guān)狀況

2013年中國綜合社會調(diào)查的目標(biāo)對象為全國32個(gè)省、自治區(qū)、直轄市的城市、農(nóng)村家庭戶，具有全國代表性。在剔除無效個(gè)案后，環(huán)境部分有效個(gè)案共有3919個(gè)。相關(guān)數(shù)據(jù)涉及城鄉(xiāng)居民的私人領(lǐng)域環(huán)境行為、公共領(lǐng)域環(huán)境行為、居民對環(huán)境問題的感知、居民的環(huán)境知識以及對中央及地方政府環(huán)保舉措的認(rèn)同與評價(jià)等多個(gè)方面。

（一）我國城鄉(xiāng)居民私人領(lǐng)域及公共領(lǐng)域環(huán)境行為的基本表現(xiàn)

數(shù)據(jù)顯示，城鄉(xiāng)居民在私人領(lǐng)域環(huán)境友好行為的發(fā)生率相對較好，在“自備購物籃或購物袋”、將“塑料包裝袋重復(fù)利用”方面，有50%左右的居民能夠經(jīng)常做到；在“垃圾分類投放”方面，只有16.4%的居民“經(jīng)?！弊龅搅死诸愅斗牛硎尽皬牟弧被颉芭紶枮橹钡娜藬?shù)比例共占83.6%；55%的居民表示會“偶爾與親朋好友討論環(huán)境問題”；關(guān)注環(huán)境媒介的行為習(xí)慣中，46.6%的居民回答是“偶爾”，20.7%的人能經(jīng)常關(guān)注。

在公共領(lǐng)域環(huán)境行為方面，居民的參與率普遍不高，其中“偶爾參加政府組織的環(huán)?；顒?dòng)”的比例相對最高，達(dá)到了27%，另有“經(jīng)常”參與者占6% 略多；“偶爾為環(huán)保捐款”的居民比例有22.6%；“偶爾參加民間組織的環(huán)?；顒?dòng)”的人數(shù)比例是19.7%；還有13.3%的人曾“自費(fèi)養(yǎng)護(hù)樹林或綠地”，另有10%多一點(diǎn)的居民參加過“要求解決環(huán)境問題的投訴和上訴”活動(dòng)（參見表1）。

表1 我國城鄉(xiāng)居民環(huán)境友好行為狀況（%）

（二）居民對環(huán)境問題的感知

統(tǒng)計(jì)顯示，在被問及“您認(rèn)為最先需要解決的社會問題是什么”的時(shí)候，把 “環(huán)境問題”列為首位的居民比例是4.1%；把環(huán)境問題放在第二位和第三位的居民占比分別是7.3%和7.7%，三者之和近14%，這意味著城鄉(xiāng)居民對環(huán)境問題的關(guān)注度總體不高。

居民對環(huán)境問題的感知具有明顯的選擇性，即居民更關(guān)心“直觀”的環(huán)境問題，對非直觀范疇的環(huán)境問題了解甚少。如圖1所示，對于空氣污染、水污染、生活垃圾污染等容易在日常生活中接觸到的環(huán)境問題，有40%左右的居民表示已經(jīng)“較嚴(yán)重”或“很嚴(yán)重”，表示“不存在此問題”的居民僅占一成左右，可見這三類環(huán)境問題為居民關(guān)注的重點(diǎn)。但對于工業(yè)垃圾污染、荒漠化、野生動(dòng)植物減少等不易直接觀察到的環(huán)境問題，有相當(dāng)一部分居民表示“不存在此問題”。特別是對于荒漠化和野生動(dòng)植物減少，高達(dá)62.6%和55.4%的被調(diào)查者認(rèn)為“不存在這些問題”。實(shí)際上有關(guān)數(shù)據(jù)已經(jīng)顯示，我國90%左右的草原存在不同程度的退化和沙化問題，40%左右的濕地面臨退化威脅，10.9%的高等植物和21.2%的脊椎動(dòng)物受到威脅，部分瀕危珍稀物種還未得到保護(hù)。①中工網(wǎng)：《我國90%的草原退化、沙化，生物多樣性保護(hù)任務(wù)嚴(yán)峻》，http://finance.workercn.cn/539/201508/07/15080707435029 0.shtml。上述環(huán)境問題是不會通過直觀感受到的，人們對這些問題的了解主要依賴于媒體的宣傳和相關(guān)環(huán)境知識的普及。目前相當(dāng)比例的居民忽視這些環(huán)境問題，側(cè)面反映出我國的環(huán)保宣傳和教育環(huán)節(jié)存在著一些問題。

圖1 居民對主要環(huán)境問題的感知程度

圖2 居民環(huán)境知識的得分分布圖

（三）居民的環(huán)境知識

調(diào)查中通過一個(gè)含有10個(gè)題目的“環(huán)境知識量表”測查了居民的環(huán)境知識水平。對于每一個(gè)題目，答對得1分，不答或錯(cuò)答得0分，滿分為10分。①這10個(gè)題目分別是：1.汽車尾氣對人體健康不會造成威脅；2.過量使用化肥、農(nóng)藥會導(dǎo)致環(huán)境破壞；3.含磷洗衣粉的使用不會造成水污染；4.含氟冰箱的氟排放會成為破壞大氣臭氧層的因素；5.酸雨的產(chǎn)生與燒煤沒有關(guān)系；6.物種之間相互依存，一個(gè)物種的消失會產(chǎn)生連鎖反應(yīng)；7.空氣質(zhì)量報(bào)告中，三級空氣質(zhì)量意味著比一級空氣質(zhì)量好；8.單一品種的樹林更容易導(dǎo)致病蟲害；9.水體污染報(bào)告中，V（5）類水質(zhì)意味著比I（1）類水質(zhì)好；10.大氣中二氧化碳成分的增加會成為氣候變暖的因素。如圖2所示，有超過40%的居民環(huán)境知識得分在6至8分之間，得分很高或很低的居民都較少。進(jìn)一步計(jì)算可知，居民的平均得分為6.21（標(biāo)準(zhǔn)差2.53），最低得分為0分，最高得分為10分，可見我國城鄉(xiāng)居民的環(huán)境知識總體上處于中等水平，居民之間的差異較大。

若細(xì)分不同項(xiàng)目的環(huán)境知識掌握程度，我們發(fā)現(xiàn)，得分率最高的是第2項(xiàng)（正答率高達(dá)88.6%）和第1項(xiàng)（正答率為86.1%），即“過量使用化肥農(nóng)藥會導(dǎo)致環(huán)境破壞”和“汽車尾氣對人體健康不會造成威脅”。得分率最低的是第7項(xiàng)（正答率僅為33.3%）和第9項(xiàng)（正答率僅為22.1%），即“三級空氣質(zhì)量比一級空氣質(zhì)量好”和“V（5）類水質(zhì)比I（1）類水質(zhì)好”。可見居民對環(huán)境知識的掌握主要還在常識層面，對比較專業(yè)的、體系指標(biāo)性的環(huán)境知識了解不多。

（四）居民對政府環(huán)保工作的滿意度

如圖3所示，在被問及“您對中央政府環(huán)保工作的滿意程度”時(shí)，近44%的城鄉(xiāng)居民持基本肯定態(tài)度，即認(rèn)為中央環(huán)保工作“取得了很大成績”或“有一定成效”；27%的居民認(rèn)為“雖盡了努力，但效果不佳”，另有18%的居民認(rèn)為“重視不夠，環(huán)保投入不足”，11.1%的居民認(rèn)為“片面注意經(jīng)濟(jì)發(fā)展，忽視了環(huán)境保護(hù)工作”，三者合計(jì)達(dá)到56.1%，可見超過半數(shù)的居民對中央政府環(huán)保工作存在不同程度的不滿意。

相比之下，居民對地方政府的環(huán)保工作評價(jià)更低一些。數(shù)據(jù)顯示，對地方環(huán)保工作持基本肯定態(tài)度的占比39% 。有23.8%的居民認(rèn)為地方政府“盡了努力，但效果不佳”，23.8%的居民認(rèn)為地方政府“環(huán)保投入不足”，另有13.4%的居民認(rèn)為地方政府“忽視了環(huán)境保護(hù)工作”，三者合計(jì)達(dá)到61%。

圖3 我國居民對政府環(huán)保工作的評價(jià)（%）

三、城鄉(xiāng)居民環(huán)境友好行為的綜合影響機(jī)制分析

（一）研究假設(shè)

在以上四個(gè)主要方面的描述統(tǒng)計(jì)基礎(chǔ)上，我們以公、私領(lǐng)域的環(huán)境友好行為作為因變量，構(gòu)建線性回歸模型來探討影響居民環(huán)境友好行為的各種因素及其作用機(jī)制。據(jù)第一部分的綜合研究，我們將性別、年齡、城鄉(xiāng)、東中西部差異、取對數(shù)后的家庭年收入以及受教育年限作為控制變量納入回歸模型，同時(shí)集中關(guān)注以下重要變量對居民環(huán)境行為的影響，提出三個(gè)假設(shè)：1. 居民的環(huán)境知識越多，越傾向于采取環(huán)境友好行為；2. 居民所感知到的環(huán)境問題越嚴(yán)重，越傾向于采取環(huán)境友好行為；3. 居民對政府環(huán)保工作的滿意度越高，越傾向于采取環(huán)境友好行為。

（二）變量測量及檢驗(yàn)

回歸分析的因變量是環(huán)境友好行為，其中私人領(lǐng)域環(huán)境行為主要包括一些不需要團(tuán)體協(xié)作即可以完成的行為。公共領(lǐng)域環(huán)境行為則是帶有組織性的、集體性的行為。這兩類環(huán)境行為均用量表測量，每個(gè)量表包含5個(gè)題目。對于每一個(gè)題目，填答者回答“從不”得0分，回答“偶爾”得1分，回答“經(jīng)?！钡?分，得分越高者，表明越經(jīng)常從事環(huán)境友好行為。①私人領(lǐng)域環(huán)境行為的5個(gè)題目是：1.垃圾分類投放；2.與自己的親朋好友討論環(huán)境問題；3.自備購物籃或購物袋；4.對塑料包裝袋重復(fù)利用；5.主動(dòng)關(guān)注環(huán)境媒介。公共領(lǐng)域環(huán)境行為的5個(gè)題目是：1.為環(huán)境保護(hù)捐款；2.積極參加政府組織的環(huán)?；顒?dòng)；3.積極參加民間組織的環(huán)?；顒?dòng)；4.自費(fèi)養(yǎng)護(hù)樹林或綠地；5.積極參加要求解決環(huán)境問題的投訴、上訴。

自變量包括居民環(huán)境知識、環(huán)境污染感知程度、居民對政府環(huán)保工作的滿意度。環(huán)境知識：該變量是由一個(gè)包含10個(gè)題目的量表來測量的。對于每一個(gè)題目，填答者答對記1分，不答或錯(cuò)答記0分，得分越高者，環(huán)境知識越多。②這10個(gè)題目是：1.汽車尾氣對人體健康不會造成威脅；2.過量使用化肥、農(nóng)藥會導(dǎo)致環(huán)境破壞；3.含磷洗衣粉的使用不會造成水污染；4.含氟冰箱的氟排放會成為破壞大氣臭氧層的因素；5.酸雨的產(chǎn)生與燒煤沒有關(guān)系；6.物種之間相互依存，一個(gè)物種的消失會產(chǎn)生連鎖反應(yīng)；7.空氣質(zhì)量報(bào)告中，三級空氣質(zhì)量意味著比一級空氣質(zhì)量好；8.單一品種的樹林更容易導(dǎo)致病蟲害；9.水體污染報(bào)告中，V（5）類水質(zhì)意味著比I（1）類水質(zhì)好；10.大氣中二氧化碳成分的增加會成為氣候變暖的因素。環(huán)境污染感知程度：該變量是由一個(gè)包含12個(gè)題目的量表來測量的。每一個(gè)題目列舉一個(gè)環(huán)境問題，填答者回答“不存在此問題”記0分，回答“很不嚴(yán)重”記1分，回答“較不嚴(yán)重”記2分，回答“一般”記3分，回答“較嚴(yán)重”記4分，回答“很嚴(yán)重”記5分，得分越高者，越覺得環(huán)

境問題嚴(yán)重。①這12個(gè)環(huán)境問題是：空氣污染、水污染、噪聲污染、工業(yè)垃圾污染、生活垃圾污染、綠地不足、森林植被破壞嚴(yán)重、耕地破壞嚴(yán)重、淡水資源短缺、食品污染、荒漠化、野生動(dòng)植物減少。對政府環(huán)保工作的滿意程度：該變量是由一個(gè)包含2個(gè)題目的量表來測量的。對于每一個(gè)題目，填答者回答“片面注意經(jīng)濟(jì)發(fā)展，忽視了環(huán)境保護(hù)”記1分，回答“重視不夠，環(huán)保投入不足”記2分，回答“雖盡了努力，但效果不佳”記3分，回答“盡了很大努力，有一定成效”記4分，回答“取得了很大成績”記5分，得分越高者，對政府環(huán)保工作的滿意度越高。②這兩個(gè)題目是：您認(rèn)為五年來，中央政府的環(huán)保工作做得怎么樣；您認(rèn)為五年來，您所在地區(qū)政府的環(huán)保工作做得怎么樣?？刂谱兞渴悄挲g、性別、城鄉(xiāng)、東中西部差異、取對數(shù)后的家庭年收入、受教育年限。③1.性別：0 =女，1 =男。2.年齡：用2015減去被調(diào)查者出生年份得出。3.城鄉(xiāng)：0 =農(nóng)村，1 =城市。4.東中西部差異：對被調(diào)查者所在的省份加以歸類，其中東部包括北京、天津、河北、遼寧、上海、江蘇、浙江、福建、山東、廣東、海南，中部包括山西、吉林、黑龍江、安徽、江西、河南、湖南、湖北，西部包括新疆、西藏、寧夏、甘肅、青海、云南、貴州、陜西、四川、重慶、廣西、內(nèi)蒙古。在模型中，以西部為參照，納入中部和東部。5.收入：對被調(diào)查者所填答的“2012年全年家庭總收入”取對數(shù)，以保證該變量的正態(tài)分布。6.受教育年限：根據(jù)被調(diào)查者的受教育程度來折算受教育年限，0 =未受過正式教育，6 =小學(xué)/私塾，9 =初中，12 =職業(yè)高中/普通高中/中專/技校，15 =大學(xué)專科，16 =大學(xué)本科，19 =研究生及以上。

信度檢驗(yàn)。由于本分析中的因變量和自變量均是用量表來測量的，因此在進(jìn)行模型分析之前，我們需要對量表的信度加以檢驗(yàn)。所謂信度是指量表所測結(jié)果的穩(wěn)定性及一致性，常見的信度系數(shù)是克朗巴哈系數(shù)。通常來講，該系數(shù)大于0.6即表示信度良好。經(jīng)測驗(yàn)，本論文的5個(gè)量表克朗巴哈系數(shù)都在0.6以上，個(gè)別量表甚至在0.8以上，可見量表信度較好，可以將量表各項(xiàng)相加來計(jì)算被調(diào)查者在各個(gè)變量上的得分。

（三）模型分析

如表2所示，在私人領(lǐng)域環(huán)境行為的分析模型中，上述三個(gè)假設(shè)都得到了證實(shí)，即環(huán)境知識、環(huán)境污染感知程度及對政府環(huán)保工作的滿意度都顯著作用于居民的私人領(lǐng)域環(huán)境行為。但在公共領(lǐng)域環(huán)境行為的分析模型中，只有后兩個(gè)假設(shè)被證實(shí)，也就是說，環(huán)境知識的多少并不能有效影響居民是否更多地參加公共領(lǐng)域環(huán)保活動(dòng)，而受教育年限、環(huán)境污染感知程度、對政府環(huán)保工作的滿意程度對居民的公共領(lǐng)域環(huán)境行為具有更強(qiáng)的解釋力。這就意味著受教育程度越高，居民參與公共領(lǐng)域環(huán)保事務(wù)的可能性越大；居民感受到的環(huán)境污染程度越大，越可能傾向于通過集體行動(dòng)解決環(huán)境問題；同時(shí)，居民對政府環(huán)保工作的滿意程度越高，越有利于居民積極參加公共性的環(huán)?；顒?dòng)。可見良好的環(huán)保工作能發(fā)揮正面影響作用，激勵(lì)居民更多參加環(huán)?；顒?dòng)。

還需注意的是，通過比較公、私領(lǐng)域環(huán)境行為分析模型，我們發(fā)現(xiàn)：同樣的因素對兩類環(huán)境行為的作用力明顯不同，作用機(jī)制也存在差異。在私人領(lǐng)域環(huán)境行為模型中，解釋力最強(qiáng)的因素是受教育年限和環(huán)境知識；而在公共領(lǐng)域環(huán)境行為的分析模型中，解釋力最強(qiáng)的因素是環(huán)境污染感知程度、受教育程度以及對政府環(huán)保工作的滿意程度，環(huán)境知識的解釋力十分微弱。由此可知，私人領(lǐng)域環(huán)境行為的主要促發(fā)因素是環(huán)境知識，而對于公共領(lǐng)域環(huán)境行為，單純的環(huán)境知識作用不大。只有強(qiáng)烈的危機(jī)感、有效的政府動(dòng)員與行動(dòng)，才利于促發(fā)居民的公共領(lǐng)域環(huán)境行為。

在控制變量方面，我們也發(fā)現(xiàn)了兩個(gè)模型間的巨大差異。例如，女性比男性更多地從事私人領(lǐng)域環(huán)境行為，但兩性在公共領(lǐng)域環(huán)境行為上沒有差異。年齡、城鄉(xiāng)、東中西部差異等背景變量在私人領(lǐng)域環(huán)境行為模型中作用力顯著，但在公共領(lǐng)域環(huán)境行為模型中發(fā)揮的作用微乎其微。另外，家庭年收入在私人領(lǐng)域環(huán)境行為模型中不具有統(tǒng)計(jì)上的顯著性，但在公共領(lǐng)域環(huán)境行為模型中具有顯著的正向作用，這進(jìn)一步佐證了公共領(lǐng)域環(huán)境行為的產(chǎn)生需要較好的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，家庭收入高者對公共環(huán)保事務(wù)的參與表現(xiàn)更好一些。

表2 居民環(huán)境友好行為影響因素分析

四、研究總結(jié)

第一，我國城鄉(xiāng)居民環(huán)境友好行為的整體水平不佳，其“利己”導(dǎo)向的環(huán)境行為有可能缺乏長期穩(wěn)定性。上文已述，居民在公共領(lǐng)域環(huán)境行為與私人領(lǐng)域環(huán)境行為的表現(xiàn)總體上不足。但相對而言，居民在“自備購物籃”、“對塑料包裝袋重復(fù)利用”等關(guān)乎切身經(jīng)濟(jì)利益的行為方面積極性較高，在“為環(huán)境保護(hù)捐款”、“自費(fèi)養(yǎng)護(hù)樹林”等方面參與明顯更少，反映出其環(huán)境行為的主要?jiǎng)訖C(jī)是趨利避害，這種“利己”導(dǎo)向的環(huán)境友好行為比較缺乏長期穩(wěn)定性。一旦外部約束或利益誘因消失，其行為就會發(fā)生改變。

第二，城鄉(xiāng)居民對環(huán)境問題仍然缺乏足夠關(guān)注，解決環(huán)境問題的緊迫感不足，自身的環(huán)保責(zé)任意識更顯薄弱。一方面，在我國經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的過程中，積累了諸多社會問題，腐敗、貧富差距等極為嚴(yán)重，環(huán)境問題被相對后置；另一方面，環(huán)境議題仍未能占據(jù)足夠的媒介話語，有關(guān)宣教效果有限；再者，長期以來我國的環(huán)保工作以政府為主導(dǎo)，其弊端之一就在于削弱了普通民眾對自身環(huán)保責(zé)任的認(rèn)識，缺乏參加公共環(huán)?；顒?dòng)的積極性和主動(dòng)性，更多依賴政府。

第三，環(huán)境知識是促發(fā)私人領(lǐng)域環(huán)境友好行為的重要因素。在私人領(lǐng)域環(huán)境行為方面，受教育年限和環(huán)境知識的解釋力最強(qiáng)。受教育年限的增長也意味著環(huán)境知識的增多，因此環(huán)境知識是影響居民私人領(lǐng)域環(huán)境行為的決定性因素。私人領(lǐng)域環(huán)境行為多數(shù)是生活中力所能及的事情，只要居民了解了有關(guān)的環(huán)境知識，掌握了具體的操作方法，知悉有關(guān)行為的意義和效果，就很容易促發(fā)相應(yīng)的環(huán)境友好行為。但目前我國城鄉(xiāng)居民所掌握的環(huán)境知識量還很不足。

第四，公共領(lǐng)域環(huán)境友好行為的關(guān)鍵作用因素是社會動(dòng)員與政府作為。有效的動(dòng)員在引導(dǎo)居民參加公共環(huán)保活動(dòng)方面具有十分重要的意義。由上文的統(tǒng)計(jì)分析可知，環(huán)境危機(jī)的感知強(qiáng)度有力地影響了公共領(lǐng)域環(huán)境行為，而政府良好的環(huán)保工作（滿意度高）更能激發(fā)居民參與公共性的環(huán)保活動(dòng)的積極性，這其中的核心機(jī)制就是有效的社會動(dòng)員。政府有責(zé)任為居民營造良好的政策環(huán)境，支持和鼓勵(lì)居民參與公共環(huán)保事務(wù)，進(jìn)一步搞好宣教和引導(dǎo)，不斷提高居民的環(huán)境意識和參與社會事務(wù)的能力，唯此，公共性環(huán)?；顒?dòng)才能蓬勃、有序地展開。

Probe into Environmental Behaviors of Urban and Rural Residents in China and its Infl uence Factors: An Analysis of Data from 2013 China General Social Survey

ZHANG Ping，JIN Ying-jie

Based on the data from 2013 China General Social Survey, we described the essential features of Chinese residents’ environmental behaviors and explored the comprehensive mechanism that influenced environmental behaviors. We found that the overall level of Chinese urban and rural residents’ environmental behaviors was relatively low: most environmental behaviors were motivated by practical benefits and many residents were lack of environmental knowledge. Environmental knowledge was the primary factor that influenced residents’environmental behaviors in private realm while effective mobilization and government action were the critical factors that infl uenced environmental behaviors in public sphere.

environmental behavior; environmental knowledge; social mobilization

（責(zé)任編輯：邢朝國）

張萍，中央財(cái)經(jīng)大學(xué)社會發(fā)展學(xué)院副教授，主要研究方向?yàn)榄h(huán)境社會學(xué)、社會政策；晉英杰，中央財(cái)經(jīng)大學(xué)社會建設(shè)與社會管理研究中心助理研究員。（北京，102206）