史梁櫻，唐七元

（廣西大學(xué) 文學(xué)院，廣西 南寧530004）

吳語指分布在蘇南大部、蘇北少數(shù)地區(qū)、上海市及浙江省的方言，又稱“江浙話”。代表方言早期為蘇州話，現(xiàn)為上海話和蘇州話［1］（P37）。本文選取吳語區(qū)具有代表性的蘇州話作為研究對象。但蘇州話內(nèi)部也有地理差別和年齡差別。平常以為蘇州方言包括蘇州城區(qū)、郊區(qū)和吳縣的方言［2］（P2）。以往對蘇州方言的研究大都集中于蘇州城區(qū)或較有代表性的縣級市，如吳江市（現(xiàn)為吳江區(qū)）。前人對于吳語聲調(diào)的研究結(jié)果歸納為表1：

表1 蘇州吳語單音調(diào)前人研究成果匯總表

以上調(diào)值均以蘇州城區(qū)的吳語為調(diào)查對象。除游汝杰、楊劍橋在《吳語聲調(diào)的實驗研究》中采用實驗分析方法之外，其他均采用傳統(tǒng)的口耳調(diào)查方法。對蘇州郊區(qū)吳語的研究只在張家茂、石汝杰主編《蘇州市方言志》中兼有論及，而對吳縣的吳語研究更是寥寥，只在《吳縣志》中出現(xiàn)。吳縣大致分為5個片區(qū)：東片、南片、西南片、西片和北片。北片的口音與蘇州市區(qū)最為接近，差別主要在聲調(diào)上。北片與西片一樣，能區(qū)分陽上、陽去。［3］（P1095－1096）因此，本文著重對今蘇州相城區(qū)（原屬吳縣）吳語作聲調(diào)實驗研究，以此填補(bǔ)蘇州相城區(qū)的吳語聲調(diào)實驗研究空白。本文以吳縣北片的渭塘鎮(zhèn)作為方言點(diǎn)。

一、實驗程序概述

（一）測試字表

測試材料均為吳語單音節(jié)常用字（表2）。為了減少聲母韻母對聲調(diào)的影響，測試字表中的例字聲母基本選擇塞音。韻母以單韻母為主，并盡量照顧到元音前、后、高、低的平衡，以此確保實驗數(shù)據(jù)的精度。

表2 相城區(qū)吳語單音字例字表

（二）發(fā)音人

史梁櫻，女，1990年出生，江蘇省蘇州市相城區(qū)人，父母均為本地人，出生并成長在本地，長期操持吳語，具有純正的蘇州口音。錄音前經(jīng)過反復(fù)練習(xí)，使發(fā)音盡可能接近自然狀態(tài)。錄音在廣西大學(xué)語音實驗室進(jìn)行。

（三）錄音軟件

采用Cool Edit Pro軟件錄音，采樣率16000 赫茲（Hz），單聲道，采樣精度為16 位。實驗分析軟件為Praat語音軟件。發(fā)音人以單字形式朗讀被測字，按字表的先后順序每個字連續(xù)讀兩遍，每遍間隔2～3秒，錄音樣本以Windows PCM（3.wav）語音文件格式存儲。

（四）實驗數(shù)據(jù)的提取

首先，利用Cooledit2.0對錄音樣本進(jìn)行切音、保存；其次，用Praat語音軟件對切分好的每個例字進(jìn)行聲調(diào)段的切分和標(biāo)注。我們把聲調(diào)段的起點(diǎn)定在F2的第一個聲門直條的清晰可見處。降調(diào)基頻終點(diǎn)是在寬帶圖上的基頻直條有規(guī)律成比例的間隔結(jié)束處。升調(diào)基頻終點(diǎn)定在窄帶圖的基頻峰點(diǎn)處。降尾是音節(jié)末喉塞尾的反映［4］（P229－245）。再次，綜合觀察樣本的波形圖、寬帶語圖或窄帶語圖，參照Pitch Tier窗口的音高曲線，并結(jié)合聽感在標(biāo)注層上對聲調(diào)段進(jìn)行確定和標(biāo)注。最后，我們用Praat十點(diǎn)基頻腳本提取每個樣本聲調(diào)段的相對百分比時刻點(diǎn)，即10%、20%、30%、40%、50%、60%、70%、80%、90%、100%共10個采樣點(diǎn)的基頻值，并保存到文本文檔。

（五）實驗數(shù)據(jù)的處理

首先，把所有樣本10個采樣點(diǎn)的基頻值導(dǎo)入Excel表格，分別計算所有調(diào)類樣本在每個百分比時刻點(diǎn)的原始基頻均值及標(biāo)準(zhǔn)差，并利用Excel圖形向?qū)ё龀鱿喑菂^(qū)吳語聲調(diào)的基頻圖。其次，將這些采樣點(diǎn)的基頻均值轉(zhuǎn)換成對數(shù)值，計算出所有對數(shù)值的算術(shù)平均值和標(biāo)準(zhǔn)差。最后，采用對數(shù)Z－score（LZ）轉(zhuǎn)換法［5］（P54）進(jìn)行歸一化處理，做出相城區(qū)吳語單字調(diào)音高Lz－score曲線圖，并根據(jù)曲線圖按照五度標(biāo)調(diào)法的原則標(biāo)記各調(diào)類的調(diào)值。

二、實驗結(jié)果及分析

（一）單字調(diào)基頻（F0）均值

1.基頻均值表及基頻曲線圖

每一聲調(diào)在各采樣點(diǎn)上的基頻均值及其標(biāo)準(zhǔn)差，見表3。根據(jù)以上數(shù)據(jù)，利用Excel圖形向?qū)ё龀隽讼喑菂^(qū)吳語單字調(diào)的基頻曲線圖，見圖1、圖2。

基于上文所述的動目標(biāo)檢測算法以及穿墻雷達(dá)信號處理流程，利用本實驗室自主研制的IR-UWB穿墻雷達(dá)實驗系統(tǒng)，設(shè)計了穿墻雷達(dá)探測實驗。

2.基頻曲線圖分析

結(jié)合表3和圖1分析相城區(qū)吳語單字調(diào)基頻曲線的分布情況，結(jié)果如下：（1）陰平調(diào)基頻曲線起點(diǎn)為242Hz，終點(diǎn)為240Hz，相差2Hz。從調(diào)型看，呈現(xiàn)為“平”的特征，屬于平調(diào)。（2）陽平調(diào)基頻曲線主要位于調(diào)域中線以下，是個升調(diào)。起點(diǎn)為203Hz，終點(diǎn)為245Hz。兩者相差42Hz，具有明顯的上升趨勢。（3）陰上調(diào)基頻曲線是一條高降曲線，起點(diǎn)為296Hz，終點(diǎn)為190Hz，兩者相差109Hz，整個調(diào)型呈現(xiàn)出高降的特征。（4）陽上調(diào)基頻曲線位于調(diào)域中線以下，呈降調(diào)趨勢。起點(diǎn)為225Hz，終點(diǎn)為174Hz。兩者相差41Hz，是中低平調(diào)曲線。由此可知，吳語的上聲調(diào)型具有降調(diào)特征。這可以看成是這一片吳語的上聲調(diào)的特征。［6］（P41－83）（5）陰去調(diào)基頻曲線起點(diǎn)為320Hz，終點(diǎn)為195Hz，在該基頻曲線后半部分具有凹特征。整個基頻曲線覆蓋全部調(diào)域，呈下降趨勢。從調(diào)型上看，屬于高降調(diào)。（6）陽去調(diào)基頻曲線位于調(diào)域中線以下，在該基頻曲線后半部分具有凹特征。起點(diǎn)為229Hz，終點(diǎn)為198Hz，為曲折調(diào)。（7）陰入是一個短促調(diào)，位于整個調(diào)域的中上部，微降。起點(diǎn)為344Hz，終點(diǎn)289Hz。相差55Hz，降幅不大。（8）陽入也是一個短促調(diào)，位于整個調(diào)域的中下部，幾乎沒有下降幅度。起點(diǎn)為234Hz，終點(diǎn)為206Hz，兩者相差28Hz，基本為平調(diào)。

圖1 舒聲調(diào)F0曲線圖

圖2 促聲調(diào)F0曲線圖

表3 吳語單音字基頻均值和標(biāo)準(zhǔn)差

（二）單字調(diào)音高歸一化分析

朱曉農(nóng)在《上海聲調(diào)實驗錄》中指出：歸一化不僅能消減錄音時個人發(fā)音風(fēng)格差異，而且能把對聲調(diào)的感覺描繪建立在標(biāo)準(zhǔn)化的定量描寫基礎(chǔ)上。［5］（P54）我們?yōu)榱讼穗H隨機(jī)差異，提取恒定參數(shù)，以獲得具有語言學(xué)意義的信息，選擇由朱曉農(nóng)先生所設(shè)計的對數(shù)Z－score（Lz－score）轉(zhuǎn)換法對音高進(jìn)行基頻歸一化分析。計算公式如下：

其中，xi是采樣點(diǎn)的基頻F0值，yi＝log10xi，my和sy分別是yi（i＝1，2，3……n）的算術(shù)平均值和標(biāo)準(zhǔn)差，因此，my就是原始基頻值的對數(shù)幾何均值。這個公式表示某一個F0的對數(shù)在特定的調(diào)域空間內(nèi)的位置。

1.音高Lz－score值表和Lz－score值曲線圖

各聲調(diào)基頻均值換算成Lz－score值的結(jié)果見表4。

表4 單字調(diào)音高Lz－score值表

根據(jù)以上數(shù)據(jù)，利用Excel圖形向?qū)ё龀隽藛巫终{(diào)的Lz－score曲線圖，如圖3、圖4所示：

圖3 舒聲調(diào)Lz-score曲線圖

圖4 促聲調(diào)Lz-score曲線圖

2.實驗結(jié)果分析

根據(jù)表4和圖2確定相城區(qū)吳語單字調(diào)的五度值，從此次實驗分析得出的Lz－score值的分布情況來看，我們可以把Lz－score∈（－0.5，0.5）作為3度，Lz－score∈（－2.5，－1.5）作為1度，Lz－score∈（－1.5，－0.5）作為2度，Lz－score∈（0.5，1.5）作為4度，Lz－score∈（1.5，2.5）作為5 度。Lz－score值位于兩度區(qū)間的臨界點(diǎn)處時，結(jié)合聽感判斷。由此得出相城區(qū)吳語單字調(diào)的五度值如下：

表5 相城區(qū)吳語單字調(diào)調(diào)值對比表

從表5可以看出，本文通過實驗方法得出的相城區(qū)吳語有8個聲調(diào)，聲母按清濁區(qū)分陰陽，平上去入四聲八調(diào)特征仍然存在。這與《吳縣志》中記錄的聲調(diào)個數(shù)相等，且調(diào)型走勢基本一致。

陰平調(diào)位于調(diào)域中上部。起點(diǎn)在3度中部以上，在第二個采樣點(diǎn)處微升到接近4度位置，在第4個采樣點(diǎn)處又平緩地降到3度中部以上，與第一個采樣點(diǎn)數(shù)據(jù)一致，此后均為平調(diào)特征。因此，我們把陰平調(diào)看做平調(diào)。調(diào)值記為33。

陽平調(diào)是最低的，位于調(diào)域中下部。起點(diǎn)在2度，在第五個采樣點(diǎn)處開始上升至終點(diǎn)，終點(diǎn)記為3度。具有升調(diào)特征，調(diào)值記為23；陰上調(diào)為高降調(diào)。起點(diǎn)接近5度，終點(diǎn)接近1度，幾乎跨越整個調(diào)域。我們把調(diào)值記為51。

陽上調(diào)位于調(diào)域中部以下，略微呈凸特征，從第5個采樣點(diǎn)開始急速下降，終點(diǎn)位于調(diào)域底部，記為1度。調(diào)值記為31；陰去調(diào)為高降調(diào)。與陰上調(diào)不同的是，陰去調(diào)呈凹特征，起點(diǎn)在調(diào)域頂部，記為5度。調(diào)型中部呈凹曲線下降，調(diào)型后部逐漸平緩，終點(diǎn)接近陰上調(diào)終點(diǎn)，記為2度。調(diào)值記為522。

陽去調(diào)位于調(diào)域中部以下，呈凹特征。起點(diǎn)接近中線，記為3度。調(diào)型中部呈凹曲線下降，終點(diǎn)在2度。調(diào)值記為312。這里需要說明的是，陽去終點(diǎn)與陰上終點(diǎn)重合，我們?nèi)杂洖?度是為了與陽上調(diào)值相區(qū)別，雖然從調(diào)值上看兩者幾乎一致，但從調(diào)型看，陽上呈凸特征而陽去呈凹特征，兩者的調(diào)型曲線有較大差異，因此我們把相城區(qū)吳語的陽上調(diào)和陽去調(diào)分為兩類。而在蘇州市區(qū)吳語中，陽上調(diào)基本并入陽去調(diào)，因此蘇州市區(qū)吳語比相城區(qū)吳語少一個陽上調(diào)類。至于其原因，我們會在下文討論中繼續(xù)說明。

陰入調(diào)位于調(diào)域上部，呈微降趨勢。起點(diǎn)在5度，終點(diǎn)微降至5度和4度之間。因其短促，可記為5度。

陽入調(diào)位于調(diào)域中部，與陰入調(diào)調(diào)型基本平行。起點(diǎn)在3度，終點(diǎn)微降至3度和2度之間。因其短促，可記為3度。

三、討論

本文采用實驗語音學(xué)的方法，從聲學(xué)特征的角度對相城區(qū)吳語單字調(diào)進(jìn)行描寫，調(diào)查結(jié)果可歸納為以下三個方面：

第一，通過實驗方法得出的吳語單字調(diào)五度值與傳統(tǒng)方言調(diào)查結(jié)果相比，調(diào)型走勢基本一致，有平調(diào)、升調(diào)、降調(diào)、曲折調(diào)四類調(diào)型，但曲折調(diào)弱化。弱化原因由圖1、圖2均可看出，無論陽上、陰去還是陽去，整個調(diào)型走勢都存在曲折成分，即具有凸特征或凹特征。在調(diào)型歸類中除陽去調(diào)調(diào)干一部分接近1度線，我們?nèi)詺w納為曲折調(diào)，陽上調(diào)和陰去調(diào)曲折成分忽略不計，因此從調(diào)值中無法反應(yīng)曲折調(diào)存在。但調(diào)型走勢圖中仍有保留，這就是用實驗方法描寫語音的精準(zhǔn)之處。我們推測其根本原因是：隨著相城區(qū)吳語區(qū)的普通話使用率升高，其發(fā)音受普通話影響越來越大，普通話沒有曲折調(diào)，因此相城區(qū)吳語的曲折調(diào)也逐漸弱化。

第二，對比表1和表5可知，前人都把蘇州吳語歸納為7個聲調(diào)。而相城區(qū)吳語具有8個聲調(diào)。這與《吳縣志》中所說明的吳縣北片有8個聲調(diào)結(jié)果吻合。聲調(diào)個數(shù)差異原因是：前人都以蘇州市區(qū)吳語為調(diào)查對象，陽上調(diào)受普通話影響較大，出現(xiàn)“濁上變?nèi)ァ毖葑?。而相城區(qū)原為吳縣，地處蘇州市區(qū)的周圍，受普通話影響相對較小，處于保守地位，依舊保有四聲八調(diào)特征。但是，我們對調(diào)值觀察后可以發(fā)現(xiàn)，陽上調(diào)為31，陽去調(diào)為312，差異不大。之所以歸結(jié)為兩個調(diào)類是結(jié)合聽感和整個調(diào)型走勢圖所得出的結(jié)論。從聽感上講，陽上調(diào)如“稻”“淡”等字，是中降調(diào)。而陽去調(diào)如“大”“步”等字，有相當(dāng)明顯的曲折特征。而從調(diào)型走勢圖上講，陽上調(diào)具有不明顯的凸特征，而陽去調(diào)具有較明顯的凹特征。由此，我們把相城區(qū)吳語的陽上調(diào)和陽去調(diào)分別歸納為31和312。至于其體現(xiàn)的合并趨勢因不屬于本文討論的范圍，我們將另撰文討論。

第三，漢語里清濁輔音聲母的對立把平上去入四種聲調(diào)分為陰調(diào)類和陽調(diào)類。事實是原來帶濁輔音聲母的音節(jié)，其聲調(diào)往往比和它相對的清輔音聲母的音節(jié)要低一點(diǎn)。在最初的時候，它們也許并沒有音位的性質(zhì)。后來由于濁音清化，清濁輔音的對立消失，聲調(diào)的差別作為補(bǔ)償出現(xiàn)，具有了音位的性質(zhì)。［7］（P106）相城區(qū)吳語的聲調(diào)格局是一個典型的例子。在相城區(qū)吳語聲調(diào)格局走勢圖中，平上去入四聲的陽調(diào)類都低于陰調(diào)類，最明顯的陰入和陽入，一高一低，幾乎平行，另外三聲也是如此。這是印證以上觀點(diǎn)的實驗結(jié)果。

［1］李小凡，項夢冰.漢語方言基礎(chǔ)教程［M］.北京：北京大學(xué)出版社，2009.

［2］葉祥苓.蘇州方言詞典［M］.南京：江蘇教育出版社，1993.

［3］吳縣地方志編纂委員會.吳縣志［M］.上海：上海古籍出版社，1994.

［4］Rose，Phil.Phonetics and phonology of Yang tone phonation types in Zhenhai［J］.CLAO，1989（18）.

［5］朱曉農(nóng).上海聲調(diào)實驗錄［M］.上海：上海教育出版社，2005.

［6］廖榮蓉.蘇州話單字調(diào)雙字調(diào)的實驗研究［J］.語言研究，1983（5）.

［7］石鋒.廣州話的聲調(diào)格局［J］.語文建設(shè)通訊（香港），1994（45）.