張 強(qiáng)，黃 森，蒲勇健

(1.重慶大學(xué)經(jīng)濟(jì)與工商管理學(xué)院，重慶 400044;2.四川外國語大學(xué) 國際商學(xué)院，重慶 400031)

重慶直轄市位于中國內(nèi)陸西南部，是中國重要的中心城市之一，中西部地區(qū)發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)示范區(qū)，國家高技術(shù)產(chǎn)業(yè)基地，中國政府實行西部大開發(fā)的開發(fā)地區(qū)以及國家統(tǒng)籌城鄉(xiāng)綜合配套改革試驗區(qū);是長江上游地區(qū)經(jīng)濟(jì)中心和金融中心，內(nèi)陸出口商品加工基地和擴(kuò)大對外開放的先行區(qū)，中國重要的現(xiàn)代制造業(yè)基地，長江上游科研成果產(chǎn)業(yè)化基地，長江上游生態(tài)文明示范區(qū)，長江上游航運中心，是西部大開發(fā)的重要“窗口”和“支點”，具有重要的戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)地位。那么在西部大開發(fā)以來，重慶地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況怎樣?是否形成了具有地區(qū)特色的產(chǎn)業(yè)集聚?影響當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)快速增長的因素有哪些?本文將針對這些問題進(jìn)行探討研究。

近幾年，國內(nèi)外學(xué)者逐漸開始重視空間地理環(huán)境在經(jīng)濟(jì)研究中的重要性［1-2］，認(rèn)識到忽略空間維度，把經(jīng)濟(jì)體孤立起來進(jìn)行研究存在很大誤差。中國由于受地理環(huán)境及歷史因素影響，省市地區(qū)間有著較強(qiáng)的空間依賴性，倘若只進(jìn)行傳統(tǒng)OLS回歸分析往往會降低分析結(jié)果的真實參考性。雖然近年來，在區(qū)域經(jīng)濟(jì)分析的相關(guān)文獻(xiàn)中，空間自相關(guān)問題引起了部分學(xué)者的重視［3-5］，但是，目前很少有學(xué)者就西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀及相關(guān)影響因素進(jìn)行定量研究，現(xiàn)有研究以定性居多［6-7］。因此，在相關(guān)文獻(xiàn)基礎(chǔ)上，本文將構(gòu)建空間計量模型，并運用重慶地區(qū)縣級面板數(shù)據(jù)對當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)增長及其相關(guān)影響因素進(jìn)行研究，以求得出既具有理論價值也具有現(xiàn)實意義的文章，以期形成對西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展定量分析的一些經(jīng)驗和方法，讓學(xué)術(shù)界對西部經(jīng)濟(jì)這個未來發(fā)展的熱點地區(qū)進(jìn)行更多的認(rèn)識和研究。本文具體結(jié)構(gòu)如下:第一部分為引言及相關(guān)文獻(xiàn)研究;第二部分是西部大開發(fā)以來，重慶地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀研究;第三部分為重慶地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展相關(guān)影響因素分析;最后一部分則為研究結(jié)論及建議。

一、西部大開發(fā)以來重慶地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀

重慶在西部大開發(fā)取得巨大經(jīng)濟(jì)成就的同時，當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)及產(chǎn)業(yè)發(fā)展也呈現(xiàn)出了特有的空間布局。下面將專門探討近幾年重慶市地區(qū)經(jīng)濟(jì)、三大產(chǎn)業(yè)以及外資利用發(fā)展趨勢及其空間集聚情況［8］。在這之間先簡單介紹需要用到的空間計量模型。

首先，要定義空間權(quán)值矩陣Wij，其具體結(jié)構(gòu)如下:

其中，i=1，2，…，n;j=1，2，…，n;本文采用空間計量研究中常用的K=4最鄰近空間矩陣標(biāo)準(zhǔn)。然后引入空間聚類分析Moran’s I指數(shù):

式中，Wij為二元空間權(quán)值矩陣中的任意元素值;n表示重慶地區(qū)區(qū)縣總數(shù);xi，xj分別為重慶地區(qū)i區(qū)和西部j區(qū)的某一產(chǎn)業(yè)屬性值。Moran’s I系數(shù)取值范圍為-1～+1，趨近+1意味著近幾年某一地區(qū)經(jīng)濟(jì)特征變化使重慶市各區(qū)縣間存在著強(qiáng)烈的空間集聚性，0意味著不存在空間集聚性，趨近-1則意味著存在負(fù)的空間集聚性。本文運用Geoda-095i工具來進(jìn)行空間聚類分析，需要說明的是聚類分析圖中1thrange表示空間集聚程度最低，2thrange為空間集聚程度中等，3thrange為最高。

由圖1可以看出，從2006-2010年重慶地區(qū)GDP表現(xiàn)為直線上升趨勢，1小時經(jīng)濟(jì)圈所包含區(qū)域的地區(qū)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)值占了重慶全市經(jīng)濟(jì)產(chǎn)值的絕大部分，而兩翼地區(qū)經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)值則相對降低。由圖2可以看出，西部大開發(fā)以來重慶地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展傾向于某種明確的空間分布模式，其中一個顯著特點就是經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高地區(qū)(3 th range)即第一梯隊，形成了以“主城九區(qū)—涪陵—長壽—永川—南川—銅梁—璧山”和“萬州”為代表的集聚區(qū);經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平中等地區(qū)(2 th range)即第二梯隊，形成了以“合川—潼南—大足—榮昌”、“萬盛—江津—綦江”、“梁平—墊江—忠縣”、“武隆”和“黔江”為代表的集聚區(qū);而經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低地區(qū)(1th range)即第三梯隊，則形成了以“豐都—石柱—秀山—酉陽—彭水”和“城口—開縣—云陽—奉節(jié)—巫山—巫溪”為代表的兩大集聚區(qū)。

圖1 2006-2010重慶各大區(qū)GDP變化

圖2 2010重慶地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間集聚圖

對重慶第一產(chǎn)業(yè)分析可以看出，圖3中2006-2010年重慶地區(qū)第一產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)直線上升趨勢，1小時經(jīng)濟(jì)圈所包含區(qū)域的地區(qū)第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占了重慶全市第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的絕大部分，而都市發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)區(qū)及渝東南翼地區(qū)第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值則相對降低。而圖4則表明在西部大大開發(fā)10年后，重慶地區(qū)第一產(chǎn)業(yè)較高集聚水平地區(qū)為“巴南區(qū)—涪陵—江津—合川—永川—綦江—潼南—大足—榮昌”和“萬州—開縣—云陽”;第一產(chǎn)業(yè)中等集聚水平地區(qū)為“渝中區(qū)—江北區(qū)—沙坪壩區(qū)—九龍坡區(qū)—大渡口區(qū)—南坪區(qū)—渝北區(qū)—長壽—南川—梁平—豐都—墊江—忠縣—酉陽—彭水”、“萬盛—江津—綦江”、“銅梁”和“奉節(jié)”;而第一產(chǎn)業(yè)較低集聚水平地區(qū)則以“璧山—北碚”、城口—巫山—巫溪”、“萬盛”、“武隆”、“石柱”、“黔江”和“秀山”為代表。以上空間分布表明，重慶地區(qū)第一產(chǎn)業(yè)發(fā)展較好地區(qū)主要集中在重慶西部，同時第一產(chǎn)業(yè)發(fā)展較差的地區(qū)也存在較明顯的空間離散分布。

圖3 2006-2010重慶各大區(qū)第一產(chǎn)業(yè)變化

圖4 2010重慶地區(qū)第一產(chǎn)業(yè)發(fā)展空間集聚圖

對重慶第二產(chǎn)業(yè)分析可以看出，圖5中從2006-2010年重慶地區(qū)第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展呈現(xiàn)出直線上升趨勢，一小時經(jīng)濟(jì)圈所包含區(qū)域的第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占了重慶第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的絕大部分，而兩翼地區(qū)第二產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值則相對降低。第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展空間集聚圖則顯示，重慶地區(qū)第二產(chǎn)業(yè)高集聚水平地區(qū)以“主城九區(qū)—涪陵—長壽—江津—合川—永川—銅梁—璧山”和“萬州”為代表;第二產(chǎn)業(yè)中等集聚水平地區(qū)以“潼南—大足—榮昌”、“南川—綦江”、“梁平—墊江—忠縣”、“秀山”、“黔江”、“開縣”和“奉節(jié)”為代表;而第二產(chǎn)業(yè)較低集聚水平地區(qū)則以“武隆—豐都—石柱—酉陽—彭水”和“城口—云陽—巫山—巫溪”為代表。這也在一定程度上反映出，雖然西部大開發(fā)10年重慶地區(qū)第二產(chǎn)業(yè)整體發(fā)展速度保持高位，但是各區(qū)縣間發(fā)展仍然呈現(xiàn)明顯差異化發(fā)展模式，重慶地區(qū)第二產(chǎn)業(yè)主要集中于“1小時經(jīng)濟(jì)圈”，而渝兩翼地區(qū)則只有萬州相對發(fā)展較好。

圖5 2006-2010重慶各大區(qū)第二產(chǎn)業(yè)變化

圖6 2010重慶地區(qū)第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展空間集聚圖

2006-2010年重慶地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)以及FDI發(fā)展水平趨勢類似于前面第一、第二產(chǎn)業(yè)特點，這里就不單獨進(jìn)行介紹，我們主要對這兩者在重慶地區(qū)的區(qū)域集聚特點進(jìn)行分析。由圖7、圖8我們看出，重慶地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)高水平集聚地區(qū)以“主城九區(qū)—涪陵—長壽—江津—合川—永川—綦江”和“萬州—開縣”為代表，而實際外資分布集聚程度較高的地區(qū)則為“主城九區(qū)—涪陵—長壽—江津—合川—永川—銅梁”、“忠縣”和“開縣”;第三產(chǎn)業(yè)集聚水平中等地區(qū)為“銅梁—潼南—大足—榮昌—璧山”、“梁平—墊江—忠縣”、“云陽—奉節(jié)”、“南川”和“黔江”，而FDI分布集聚程度中等地區(qū)則為“南川—萬州—豐都—云陽—奉節(jié)—黔江—武隆—石柱—彭水”、“大足—榮昌”和“璧山”;第三產(chǎn)業(yè)集聚水平較低地區(qū)為“豐都—武隆—石柱—秀山—酉陽—彭水”和“城口—巫山—巫溪”，而同樣集聚程度的FDI分布則以“萬盛—綦江”、“秀山—酉陽”、“梁平—墊江”、“城口—巫山—巫溪”和“潼南”為代表。

綜上所述，通過對2006-2010年重慶地區(qū)經(jīng)濟(jì)、三大產(chǎn)業(yè)以及FDI發(fā)展情況進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)重慶轄區(qū)各區(qū)縣在空間布局上有明顯集聚特征，已形成了以“1小時經(jīng)濟(jì)圈”為中心的擴(kuò)散空間集聚分布，而在重慶兩翼地區(qū)則形成了以萬州區(qū)為龍頭的經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)分布集聚。這也在一定程度上反映出，雖然西部大開發(fā)以來重慶地區(qū)經(jīng)濟(jì)整體速度保持高位，但是各區(qū)縣間發(fā)展仍然呈現(xiàn)明顯差異化發(fā)展模式，即越靠近“都市經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)圈”地區(qū)經(jīng)濟(jì)正向集區(qū)域越多;反之，越靠近兩翼地區(qū)則負(fù)向集聚區(qū)域越多。換句話說，發(fā)展較好地區(qū)主要集中在重慶西部，而發(fā)展較差地區(qū)則呈現(xiàn)較明顯的空間離散分布。另外，重慶地區(qū)外資實際利用情況分析結(jié)果表明，重慶市近幾年大量引入的國外資金主要沿重慶地區(qū)橫向中心軸分布，從左到右實際外資利用額逐漸降低;而在重慶轄區(qū)邊緣的幾個區(qū)縣，實際外資利用額則相對較少。

圖7 2010重慶地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展空間集聚圖

圖8 2010重慶地區(qū)FDI空間集聚分布圖

二、重慶地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展相關(guān)影響因素分析

(一)空間計量原理

前文空間聚類分析表明，重慶地區(qū)經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)發(fā)展呈現(xiàn)出明顯空間塊狀發(fā)展特征，倘若采用傳統(tǒng)計量回歸，勢必會在分析過程中納入空間誤差因素，從而使計量結(jié)果存在偏差。為解決這一問題，本文引入空間計量模型對重慶地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展相關(guān)影響因素進(jìn)行分析，以保證理論分析結(jié)果與實際情況的一致性。

首先介紹空間計量經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本模型。

式(3)為Anselin給出的空間計量分析的通用模型［9］，式中滿足誤差項u～N(0，Ω)，其中誤差協(xié)方差矩陣Ω對角元素為:Ωij=hi(zα)，hi＞0;y為被解釋變量;X為n×k的外生解釋變量矩陣;β為X的相關(guān)系數(shù);ρ為W1y的n×1階空間回歸系數(shù)，W1y為被解釋變量的空間滯后項;ε是干擾項，λ是W2ε的n×1階空間自回歸系數(shù)，W2ε為干擾項的空間滯后變量;W1，W2分別為被解釋變量的空間自回歸過程和干擾項ε的空間自回歸過程的空間n×n權(quán)值矩陣。當(dāng)ρ=0，λ=0，α=0(P+2個約束)，式(1)變?yōu)榻?jīng)典線性回歸模型(OLS);當(dāng)λ=0，α=0(P+1個約束)，式(2)變?yōu)榭臻g滯后模型(SLM)，主要用于估計是否存在空間相互作用以及空間相互作用強(qiáng)度，以反映可能存在的實質(zhì)性的空間影響，其簡略表達(dá)式為:

當(dāng)ρ=0，α=0(P+1個約束)，式(3)變?yōu)榭臻g誤差模型模型(SEM)，用以回歸干擾項多余的空間相關(guān)影響，其簡略表達(dá)式為:

由于兩類模型適用的條件不同，而且無法根據(jù)先驗經(jīng)驗決定SLM和SEM哪一個更合適、更符合實際，因此有必要進(jìn)行模型的選擇檢驗。常用的檢驗方法有似然比檢驗(LR)、Wald檢驗、拉格朗日乘子檢驗(LM)、模型擬合檢驗AIC?；诖蠖鄶?shù)人研究經(jīng)驗，本文將采用拉格朗日乘子檢驗。

式(6)、式(7)中tr表示矩陣的跡算子，e是OLS回歸殘差向量，W表示權(quán)值矩陣，n表示地區(qū)總數(shù)，本文n=12。D= ［(WXβ)'M(WXβ)/σ2］+tr(W2+W'W) ，WXβ 是Xβ 預(yù)測值的空間滯后，M=I－ X(X'X)－1X'。需要說明的是，LMERR檢驗和LMLAG檢驗都服從χ2(1)分布，當(dāng) LMERR、R-LMERR值均顯著高于LMLAG、R-LMLAG時，選擇空間誤差模型，反之，選擇空間滯后模型［10］。

(二)相關(guān)指標(biāo)構(gòu)建

基于重慶地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展特征及數(shù)據(jù)的可獲得性，本文以2000-2010年重慶地區(qū)三大產(chǎn)業(yè)資產(chǎn)投入、地區(qū)相關(guān)財政投入、人力資本投入以及地區(qū)城鎮(zhèn)化率作為解釋變量，以地區(qū)人均生產(chǎn)總值作為被解釋變量。

表1 中國西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)體系

地區(qū)人均生產(chǎn)總值(PGDP):即將一個地區(qū)核算期內(nèi)(通常是一年)實現(xiàn)的地區(qū)生產(chǎn)總值與這個地區(qū)的常住人口(目前使用戶籍人口)相比而得到，是衡量各國人民生活水平的一個標(biāo)準(zhǔn)，相對地區(qū)GDP來講更加客觀，本文以地區(qū)人均生產(chǎn)總值/不變價格指數(shù)來表示。

第一產(chǎn)業(yè)投入(DYTR):即西部大開發(fā)期間，重慶地區(qū)第一產(chǎn)業(yè)的資產(chǎn)投入;第二產(chǎn)業(yè)投入(DETR):即西部大開發(fā)期間，重慶地區(qū)第二產(chǎn)業(yè)的資產(chǎn)投入;第三產(chǎn)業(yè)投入(DSTR):即西部大開發(fā)期間，重慶地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)的資產(chǎn)投入;地區(qū)財政投入(CZTR):指重慶地區(qū)政府參與社會產(chǎn)品的分配和再分配以及由此而形成的政府與各有關(guān)方面之間的分配關(guān)系，財政包括財政收入和財政支出兩個部分，本文用地區(qū)財政支出與地區(qū)物價指數(shù)比值代表地區(qū)財政投入;人力資產(chǎn)投入(RLZB):即重慶地區(qū)在西部大開發(fā)期間全社會參與經(jīng)濟(jì)活動的總?cè)藬?shù)，本文以各行業(yè)從業(yè)總?cè)藬?shù)之和來表示;城鎮(zhèn)化率(CZHL):是一個地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要標(biāo)志，也是衡量一個地區(qū)社會組織程度和管理水平的重要標(biāo)志。重慶市作為中國首批城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展綜合配套改革試驗區(qū)，作為中國最具發(fā)展?jié)摿Φ某鞘兄?，為分析重慶地區(qū)城市化進(jìn)程與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系，本文將引入城鎮(zhèn)化率指標(biāo)進(jìn)行分析，以重慶地區(qū)非農(nóng)人口/重慶地區(qū)總?cè)丝趤肀硎尽?/p>

(三)空間計量分析

為對2000-2010年重慶地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)行分析，本節(jié)根據(jù)空間計量經(jīng)濟(jì)學(xué)原理構(gòu)建出相應(yīng)空間計量模型。

式(8)為空間滯后模型(SLM)，主要適用于相鄰地區(qū)經(jīng)濟(jì)行為對整個系統(tǒng)內(nèi)其他地區(qū)經(jīng)濟(jì)行為存在影響的情況，變量的空間相互關(guān)系由外生的空間滯后變量來反映。式中ρ為空間滯后系數(shù)，W為滯后項的空間權(quán)值矩陣，下標(biāo)i代表省份，t代表時間。

整理得:

式(10)為空間誤差模型(SEM)，主要適用于地區(qū)間的空間相互關(guān)系是通過誤差項來影響的情況。式中λ為空間誤差滯后項，W為空間權(quán)值矩陣，I為單位矩陣。下面將運用拉格朗日乘子檢驗(LM)對以上兩種模型進(jìn)行判斷，以選出理論上的最優(yōu)分析模型。由表2可以得出，LMERR、R-LMERR值均高于 LMLAG、R-LMLAG，且前者均較后者顯著，因此在分析該問題上用空間誤差模型要優(yōu)于空間滯后模型。

表2 空間計量模型的拉格朗日檢驗

表3為2000-2010年重慶地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展發(fā)展空間誤差模型分析結(jié)果。從R2項高達(dá)95.06%，AIC為-34.743 8，SC為-23.856 4以及Log likelihood為24.371 9這些值，可以看出用該模型來分析該問題具有較強(qiáng)可研究性。研究結(jié)果表明:第一、二、三產(chǎn)業(yè)發(fā)展以及重慶地區(qū)人力資本投入對當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展起到了明顯的促進(jìn)作用，同時可以看到第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展對重慶地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的正向促進(jìn)彈性為0.624 7，第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展對重慶地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的正向促進(jìn)彈性為0.246 5，人力資本投入對重慶地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的正向促進(jìn)彈性為0.176 4，而第一產(chǎn)業(yè)發(fā)展對重慶地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展起到的促進(jìn)作用則較弱，其正向作用彈性為0.097 2;另外，地區(qū)財政投入及地區(qū)城鎮(zhèn)發(fā)展在分析結(jié)果中未能表現(xiàn)出對重慶地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的顯著作用，這一結(jié)果并不意味著這些因素?zé)o足輕重，而是因為這些因素對地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響程度相對于其他因素來說，起到的作用相對較小，因此才沒有在分析結(jié)果中表現(xiàn)出來。另外，空間誤差項為0.441 8且通過了1%的顯著性檢驗則表明，在引入空間效應(yīng)后，原模型空間自相關(guān)性已經(jīng)被成功消除，使研究結(jié)果更具有可比性。

三、研究結(jié)論及政策建議

綜上所述，西部大開發(fā)10年間重慶地區(qū)經(jīng)濟(jì)、社會發(fā)展均取得了明顯進(jìn)步，同時也形成了具有特色的空間分布格局:重慶地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展形成了以“主城九區(qū)—涪陵—長壽—永川—南川—銅梁—璧山”和“萬州”為中心的增長集聚區(qū);第一產(chǎn)業(yè)發(fā)展形成了以“巴南區(qū)—涪陵—江津—合川—永川—綦江—潼南—大足—榮昌”和“萬州—開縣云陽”為中心的增長集聚區(qū);第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展形成了以“主城九區(qū)—涪陵—長壽—江津—合川—永川—銅梁—璧山”和“萬州”為中心的增長集聚區(qū);第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展形成了以“主城九區(qū)—涪陵—長壽—江津—合川—永川—綦江”和“萬州—開縣”為中心的增長集聚區(qū)。另外，重慶地區(qū)外資實際利用情況分析結(jié)果表明，重慶市近幾年大量引入的國外資金主要沿重慶地區(qū)橫向中心軸分布，從左到右實際外資利用額逐漸降低，相對集中區(qū)域為“主城九區(qū)—涪陵—長壽—江津—合川—永川—銅梁”、“忠縣”和“開縣”。

此外，通過對相關(guān)影響因素進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)三大產(chǎn)業(yè)發(fā)展以及地區(qū)固定資產(chǎn)投入對重慶地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響作用顯著:第一產(chǎn)業(yè)由于受自身條件及空間地理環(huán)境影響，其對重慶地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展起到了較為明顯的遏制作用，近幾年主要體現(xiàn)在由于天氣變化等因素導(dǎo)致物價上漲，極大地限制了重慶地區(qū)經(jīng)濟(jì)活力和人民生活水平的提高。重慶作為西部文化娛樂中心之一，同時也是重要的制造業(yè)城市，近幾年隨著新技術(shù)、新企業(yè)、新資金不斷引進(jìn)，極大地推動了當(dāng)?shù)囟⑷a(chǎn)業(yè)的發(fā)展，進(jìn)而對地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長起到了較為明顯的促進(jìn)作用。城鄉(xiāng)統(tǒng)籌是一個長時間的、可持續(xù)的過程，雖然分析中未能明顯表現(xiàn)出對重慶地區(qū)經(jīng)濟(jì)的促進(jìn)作用，但是相信在下一個10年期間，隨著城鄉(xiāng)統(tǒng)籌步伐的邁進(jìn)，其對重慶地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和民生環(huán)境的改善必定有直觀、重要的作用。

本文基于以上分析結(jié)論給出以下政策建議:第一，優(yōu)化地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量，在進(jìn)行地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的同時注重空間合理布局，提高區(qū)域自主創(chuàng)新能力，加大現(xiàn)代服務(wù)業(yè)和戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展力度，改善經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境，加大對外開放力度，提高區(qū)域競爭力;第二，重視城鄉(xiāng)、“圈翼”發(fā)展不平衡，二元結(jié)構(gòu)突出的矛盾，合理引導(dǎo)要素流動，保證資源分配合理公正;第三，保證經(jīng)濟(jì)建設(shè)與資源環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展，重視生態(tài)修復(fù)和污染防治，增強(qiáng)對敏感區(qū)域的環(huán)境約束。

表3 空間計量結(jié)果

［1］薛聲家，韓小花.中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展有效性的實證分析［J］.科技管理研究，2008(11):96-98.

［2］藤田昌久，克魯格曼，維納布爾斯.空間經(jīng)濟(jì)學(xué)［M］.北京:中國人民大學(xué)出版社，2005:66.

［3］張曉旭，馮宗憲.中國人均GDP的空間相關(guān)與地區(qū)收斂:1978-2003［J］.經(jīng)濟(jì)學(xué)季刊，2008(2):399-414.

［4］吳玉鳴，何建坤.研發(fā)溢出、區(qū)域創(chuàng)新集群的空間計量經(jīng)濟(jì)分析［J］.管理科學(xué)學(xué)報，2008(8):59-66.

［5］張學(xué)良.中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)收斂的空間計量分析——基于長三角1993-2006年132個縣市區(qū)的實證研究［J］.財經(jīng)研究，2009(7):100-109.

［6］劉艷.重慶城市化發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動分析［J］.西部論壇，2008(4):62-67.

［7］馮維波，梁振民，劉新智.重慶市城市化趨勢預(yù)測分析［J］.重慶師范大學(xué)學(xué)報:自然科學(xué)版，2008(4):91-95.

［8］王瑞全.重慶城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展模式探析［J］.重慶社會科學(xué)，2008(2):30-39.

［9］ANSELIN L.Spatial econometrics:Methods and models［M］.Dordrecht:Kluwer Academic Publishers，1988.

［10］ANSELIN L，RAYMOND J G M，et al.Advances in spatial econometrics:Methodology，tools and applications［M］.Berlin:Springer-Verlag，2004.