黃文武,宮本宏,蔣愛(ài)云,陳珊珊,梁曉瓊,王和勤
(浙江省溫州康寧醫(yī)院臨床心理科,浙江溫州325007)
·護(hù)理·
支持性心理治療在留守老人心理健康中的應(yīng)用
黃文武,宮本宏,蔣愛(ài)云,陳珊珊,梁曉瓊,王和勤
(浙江省溫州康寧醫(yī)院臨床心理科,浙江溫州325007)
目的:探討支持性心理治療在社區(qū)留守老人心理健康中的應(yīng)用效果.方法:選擇以溫州市分層隨機(jī)抽取的351例留守老人作為研究對(duì)象.隨機(jī)設(shè)對(duì)照組(180例)和實(shí)驗(yàn)組(171例).對(duì)照組仍保持日常生活,實(shí)驗(yàn)組在日常生活基礎(chǔ)上,接受支持性心理治療干預(yù).干預(yù)時(shí)長(zhǎng)10周,兩組在干預(yù)前后分別用老年抑郁量表、總體幸福感量表進(jìn)行評(píng)定.結(jié)果:實(shí)驗(yàn)組在干預(yù)前后,抑郁等級(jí)人次分布及總得分上具有顯著性差異(P<0.01).實(shí)驗(yàn)組在干預(yù)前后,總體幸福感量表分值差異具有顯著性(P<0.01).在干預(yù)后兩組在抑郁、總體幸福感總得分具有顯著性差異(P<0.01).結(jié)論:支持性心理治療能明顯改善社區(qū)留守老人抑郁心理狀態(tài)及提高幸福感,能有效促進(jìn)社區(qū)留守老人心身健康.
支持性心理治療;社區(qū)留守老人;心理健康
支持性心理治療主要是對(duì)患者進(jìn)行勸解、疏導(dǎo)、安慰、解釋、鼓勵(lì),保證和具體的行為指導(dǎo).其方法適用對(duì)象極其廣泛,也適用于生活中遭遇挫折、打擊、喪失或陷入困境的人減輕負(fù)性情緒反應(yīng)[1].支持性心理治療已經(jīng)發(fā)展成為既有完整理論基礎(chǔ),又有明確的治療方法的范式,已在諸多領(lǐng)域得到廣泛應(yīng)用.隨著人口老齡化進(jìn)程的加快,工業(yè)化和城市化快速發(fā)展,越來(lái)越多的子女到他鄉(xiāng)發(fā)展.將不與子女同住且子女超過(guò)三個(gè)月不來(lái)探望的≥60歲老人稱為留守老人.為了解留守老人抑郁心理、失落感、孤獨(dú)感、自卑感、失望及總體幸福感[2-3],為提高社區(qū)留守老人心理健康水平和生活質(zhì)量,我們嘗試應(yīng)用支持性心理治療的方法,對(duì)社區(qū)留守老人心理進(jìn)行干預(yù),結(jié)果報(bào)道如下.
1.1 對(duì)象 本研究對(duì)象采用隨機(jī)抽樣.在溫州市3區(qū)2市6縣的行政區(qū)劃中隨機(jī)抽取1區(qū)1市2縣,在各區(qū)、市、縣中隨機(jī)抽取1~2街道或鄉(xiāng)鎮(zhèn).每個(gè)街道或鎮(zhèn)隨機(jī)抽取1~2個(gè)社區(qū)或行政村、共抽取4個(gè)社區(qū)、6個(gè)行政村作為抽樣單位.每個(gè)抽樣單位的社區(qū)留守老人中隨機(jī)抽取30~40人進(jìn)行問(wèn)卷調(diào)查.所有調(diào)查對(duì)象均為地區(qū)居住>6個(gè)月,排除存在明顯智能障礙、耳聾和失語(yǔ)等缺乏語(yǔ)言交流能力者.本調(diào)查共發(fā)放問(wèn)卷391份.問(wèn)卷有效收回351份.問(wèn)卷有效回收率為89.8%.其中男性為134例,占38.2%.女性為217例,占61.8%.年齡60~97(平均74)歲.60~69歲124人,占35.3%.70~79歲128人,占36.5%,80歲以上99人,占28.2%.4個(gè)社區(qū)6個(gè)行政村,社區(qū)留守老人在年齡、性別、文化等人口學(xué)指標(biāo)上無(wú)顯著性差異(P>0.05).
1.2 工具
1.2.1 采用中文版老年抑郁量表(GDS)[4]包括情緒低落、活動(dòng)減少、易激惹、退縮、痛苦的想法.現(xiàn)在與將來(lái)的消極評(píng)價(jià)等老年抑郁的核心癥狀.共30個(gè)條目,要求老人對(duì)每個(gè)問(wèn)題回答是或否.劃界分是0~10分無(wú)抑郁,11~20分為輕度抑郁,21~30分為中重度抑郁.
1.2.2 總體幸福感量表(GWB) 總體幸福感量表(GWB)是美國(guó)國(guó)立衛(wèi)生統(tǒng)計(jì)中心制定的一種定式型測(cè)查工具,用來(lái)評(píng)價(jià)受試者對(duì)幸福的陳述.本量表共33項(xiàng),采用等級(jí)評(píng)定法,總分得分越高,表明幸福感越高.國(guó)內(nèi)的段建華對(duì)本量表進(jìn)行了中國(guó)版修訂,修訂后的量表重測(cè)內(nèi)部一致性系數(shù)為0.85[5].
1.3 心理干預(yù) 對(duì)照組以普通日常生活為基礎(chǔ),不進(jìn)行心理干預(yù).實(shí)驗(yàn)組在日常生活中采用支持性心理治療進(jìn)行心理干預(yù).支持性心理治療分三個(gè)階段:①觀察階段:讓老人列出近幾年發(fā)生的較大生活事件,并確認(rèn)較大事件和目前自身心理問(wèn)題之間的關(guān)系,鼓勵(lì)老人對(duì)較大生活事件作出積極解釋,若解釋出現(xiàn)困難,則根據(jù)不同情況寓言故事引導(dǎo)和啟發(fā)他們做出正性的解釋,促進(jìn)他們潛在處理問(wèn)題的能力得到發(fā)展;②言語(yǔ)表達(dá)和處境鼓勵(lì)階段:讓老人用言語(yǔ)表達(dá)自己的負(fù)性心理和情緒變化.老人當(dāng)前處境、對(duì)其幫助正確認(rèn)識(shí),并積極進(jìn)行鼓勵(lì),若仍有負(fù)性心理,運(yùn)用寓言故事啟發(fā)直覺(jué)和積極想象;③擴(kuò)大目標(biāo)階段:幫助患者克服其他負(fù)性心理,鼓勵(lì)體驗(yàn)從未有過(guò)的積極情緒.一般每周1~2次、經(jīng)過(guò)6~12次支持性心理治療,老年人負(fù)性心理有明顯改善,支持性心理治療根據(jù)個(gè)人治療效應(yīng)可適當(dāng)延長(zhǎng).
本研究采用問(wèn)卷調(diào)查法,由2名精神科醫(yī)生,4名心理咨詢師在干預(yù)前及干預(yù)結(jié)束后1周進(jìn)行調(diào)查.采用epidata3.1進(jìn)行數(shù)據(jù)錄入,SPSS17.0進(jìn)行描述與分析統(tǒng)計(jì),差異性檢驗(yàn)等分析.
實(shí)驗(yàn)組在干預(yù)前后抑郁等級(jí)人次及分布總得分[(16.0±6.7)vs(11.6±5.1)]上有顯著性差異(P<0.01,表1).對(duì)照組在干預(yù)前后抑郁等級(jí)人次及分布總得分上無(wú)顯著差異(P>0.01).在干預(yù)前實(shí)驗(yàn)組與對(duì)照組在抑郁等級(jí)人次分布及總得分上無(wú)顯著性差異(P>0.01),在干預(yù)后實(shí)驗(yàn)組與對(duì)照組在抑郁等級(jí)人次分布及總得分上具有顯著性差異(P<0.01).
實(shí)驗(yàn)組在干預(yù)前后總體幸福感量表分值差異具有顯著性(P<0.01),在干預(yù)后實(shí)驗(yàn)組與對(duì)照組總得分具有顯著性差異(P<0.01,表2).
表1 兩組老人抑郁分值分布與差異性比較 [n(%)]
表2 兩組老人總體幸福感量表分值分布與差異性比較
實(shí)驗(yàn)組在干預(yù)前后抑郁等級(jí)人次分布及總得分上具有顯著性差異(P<0.01),在干預(yù)后兩組在抑郁等級(jí)人次分布及總得分上具有顯著性差異(P<0.01,表1).實(shí)驗(yàn)組在干預(yù)前后總體幸福感量表分值具有顯著性差異(P<0.01),在干預(yù)后兩組總得分具有顯著性差異(P<0.01,表2).提示支持性心理治療可以明顯降低社區(qū)留守老人抑郁心理狀態(tài),并顯著提高其幸福感.可見(jiàn)在社區(qū)大環(huán)境中,要提倡運(yùn)用支持性心理治療的方法來(lái)提高社區(qū)留守老人的心理健康水平.
根據(jù)支持性心理治療基本理論,對(duì)患者進(jìn)行勸解疏導(dǎo)、安慰、解釋、鼓勵(lì)、保證和具體行為指導(dǎo).支持性心理治療的方法幫助患者減輕他們患病或遭遇困境出現(xiàn)的焦慮、恐懼、抑郁、沖動(dòng)等負(fù)性情緒反應(yīng).人同時(shí)具備生病和健康能力,醫(yī)生的職責(zé)在于調(diào)節(jié)兩者關(guān)系.動(dòng)員來(lái)訪者身上健康能力,自主治療自己病癥,積極的解釋采用反向思維方法,使來(lái)訪者放棄傳統(tǒng)固有的認(rèn)知.由于觀點(diǎn)改變,放棄自己原有的片面看法,最終身心健康,人變得更有信心,更有力量.
積極用支持性心理治療基本方法,使求助者獲得心理支持,能使各種心理治療發(fā)生共同作用.給求助者幫助、關(guān)注、支持、促使其鼓起戰(zhàn)勝困難的勇氣,積極尋找克服困難的辦法,最終從困境中走出來(lái).【參考文獻(xiàn)】
[1]崔光成,邱鴻鐘.心理治療學(xué)[M].北京:北京出版社,2003:35 -46.
[2]姚璐璐.養(yǎng)老院老人與居家老人抑郁程度的比較研究[J].社會(huì)心理科學(xué),2010,25(11):154-157,162.
[3]楊永剛,李艷俠.老年抑郁癥恢復(fù)期患者的心理狀態(tài)及社會(huì)支持系統(tǒng)研究[J].中國(guó)民康醫(yī)學(xué),2011,23(18):2235,2286.
[4]汪向東.心理衛(wèi)生評(píng)定量表手冊(cè)(增訂版)[M].北京:中國(guó)心理衛(wèi)生雜志,1999:217.
[5]汪向東.心理衛(wèi)生評(píng)定量表手冊(cè)(增訂版)[M].北京:中國(guó)心理衛(wèi)生雜志,1999:83.
Application of supportive psychotherapy in mental health of the left-behind elderly
HUANG Wen-Wu,GONG Ben-Hong,JIANG Ai-Yun,CHEN Shan-Shan,LIANG Xiao-Qiong,WANG He-Qin
Department of Clinical Psychology,Kangning Hospital,Wenzhou 325007,China
AIM:To discuss application of supportive psycho-therapy in mental health of the left-behind elderly.METHODS:Randomly choose 351 left-behind elderly in Wenzhou as the re-search object,and divide into control group(180 cases)and ex-perimental group(171 cases).The control group live as usual,and the experimental group take psychotherapy in addition.The intervention lasts 10 weeks.We adopt Geriatric Depression Scale and General Well-Being Schedule(GWB)to evaluate the two groups before and after intervention.RESULTS:The distribution and the total score of depression rating have significant difference before and after the intervention in experimental group(P<0.01).The overall well-being scale scores were significant differ-ences before and after the intervention in experimental group(P<0.01).Compared with control group,the total score of de-pression,general well-being in experimental group were signifi-cant differences(P<0.01).CONCLUSION:Supportive psy-chotherapy improved the mental health and general well-being of the left-behind elderly apparently,and can promote the psychoso-matic health of the community left-behind elderly.
supportive psychotherapy; left-behind elderly;mental health
R749.4
A
2095-6894(2015)05-153-03
2015-03-19;接受日期:2015-04-05
浙江省醫(yī)學(xué)會(huì)臨床科研基金會(huì)資助項(xiàng)目(2011 ZYC-B03)
黃文武.本科,副主任醫(yī)師.研究方向:青少年心理傷害,心理健康,臨床心理學(xué).Tel:0577-89578318 E-mail:hwwind@126.com