左福光，羅鈺全

（四川省語言學(xué)會(huì)，四川成都610021）

關(guān)中方言與宜賓方言音變?cè)煸~法比較研究

左福光，羅鈺全

（四川省語言學(xué)會(huì)，四川成都610021）

詞的形成方法分為構(gòu)詞法和造詞法兩種。通過語音變化生成新詞是造詞法。有研究認(rèn)為，在以雙音詞為主的現(xiàn)代漢語里，單音詞的音變?cè)煸~已經(jīng)停滯。本文從“普方古”大三角上考察單音詞音變?cè)煸~在不同方言里的存在、使用狀況，用比較的方法分析關(guān)中、宜賓兩地方言音變?cè)煸~的異同特點(diǎn)。

方言；單音詞；音變；造詞法；比較

孫立新先生在《關(guān)中方言語法研究》［1］196-303一書中，整整用了一章（第二章）來詳細(xì)介紹、分析關(guān)中方言語音構(gòu)詞構(gòu)句機(jī)制。分作12個(gè)小節(jié)，從12個(gè)方面條分縷析地探討了關(guān)中方言語音構(gòu)詞機(jī)制的特點(diǎn)。其內(nèi)容之翔實(shí)，分析之透徹，實(shí)屬少有，讀后令人獲益匪淺。

通過語音變化形成新詞，傳統(tǒng)漢語語法理論叫做內(nèi)部屈折，高名凱、石安石二位先生在教材中寫到：“內(nèi)部屈折法就是用詞根內(nèi)部的語音變化來構(gòu)成同一個(gè)詞的詞形變化的方法?！保?］153而內(nèi)部屈折屬于構(gòu)形法的一種?！皹?gòu)形法是構(gòu)成同一個(gè)詞的表示不同語法意義的形式（即詞形變化）的方法?！保?］152構(gòu)形法一般有這樣幾種：附加法；內(nèi)部屈折法；重音移動(dòng)法；重疊法；增補(bǔ)法；外部形態(tài)的運(yùn)用。構(gòu)形法和構(gòu)詞法是傳統(tǒng)語言學(xué)兩種成詞方法?！罢Z法中的構(gòu)詞法是按照語法規(guī)則構(gòu)成新詞的方法?！凑照Z法規(guī)則構(gòu)成新詞的主要有兩種：①附加法……②復(fù)合法?！保?］155-158

除了教科書以外，學(xué)者們撰文也是“構(gòu)詞構(gòu)形”并提，如嚴(yán)學(xué)宭先生：“為了便于進(jìn)行漢藏語系各親屬語言歷史比較研究，首先要對(duì)各個(gè)語言的同族詞進(jìn)行研究，找出構(gòu)詞構(gòu)形的音變模式，才有利于找出同族詞，構(gòu)擬原始型。”［3］

學(xué)界也用構(gòu)形法和構(gòu)詞法來分析方言詞的形成方法。如袁家驊先生：“漢語方言的構(gòu)詞和構(gòu)形方法，這兒暫不作嚴(yán)格的區(qū)別，根據(jù)目前的了解，主要的約有以下幾項(xiàng)：①重疊；②附加（詞頭、詞尾、詞腰）；③內(nèi)部曲折（聲、韻、調(diào)的變換，輕聲、合音）；④復(fù)合?！辈⑶疫M(jìn)一步闡述內(nèi)部屈折法：“所謂內(nèi)部曲折——狹義的形態(tài)變化，專指聲、韻、調(diào)的變換和音素（不是音節(jié)）的增減。方塊字一般不能表示這類語音現(xiàn)象，所以古漢語里也許有些內(nèi)部曲折現(xiàn)象已經(jīng)湮沒，無從了解了，遺留下來而為我們熟知的例子如‘買、賣’‘好、好’，是利用聲調(diào)的變換表示詞義和詞性的不同?，F(xiàn)代方言卻還可以提供一些突出的例子，大概是創(chuàng)新的結(jié)果而未必是古漢語特點(diǎn)的殘余?！保?］48

首先提出造詞法這一概念的是趙元任先生：“造詞法研究字怎樣造成詞?！保?］195“漢語的造詞法可以分成三種來討論：字的重疊跟變讀；附加成分；復(fù)合詞?！薄白冏x（包括調(diào)子不同）的例子：長(zhǎng)短的‘長(zhǎng)’；生長(zhǎng)的‘長(zhǎng)’；涼快的‘涼’；晾干了的‘晾’；傳遞的‘傳’；傳記的‘傳’；看見的‘見’；出現(xiàn)的‘現(xiàn)’（也寫作‘見’）等等?！保?］197這三種類型，除第一種的“變讀”劃歸造詞法外，另外兩項(xiàng)都應(yīng)該劃歸構(gòu)詞法。

近些年，造詞法的研究取得突飛猛進(jìn)的發(fā)展，形成了一套完整的理論體系，成為與構(gòu)詞法并列的兩種成詞方法。作為標(biāo)志的當(dāng)是李仕春的《漢語構(gòu)詞法和造詞法研究》［6］216一書的問世。作者根據(jù)現(xiàn)代漢語詞的語義構(gòu)成特點(diǎn)，確立了復(fù)合詞構(gòu)詞法體系和造詞法體系。造詞法分為單音詞造詞法和復(fù)合詞造詞法兩大類，單音詞造詞法又分為音變?cè)煸~和義變?cè)煸~兩個(gè)次類。音變?cè)煸~不再分小類，義變?cè)煸~又分為引申造詞和轉(zhuǎn)類造詞兩個(gè)小類。復(fù)合詞造詞法分為音變?cè)煸~、義變?cè)煸~和義合造詞三個(gè)次類，音變?cè)煸~不再細(xì)分，義變?cè)煸~又分為引申造詞和轉(zhuǎn)類造詞兩個(gè)小類，義合造詞又分為互注造詞和分離造詞兩個(gè)小類。單音詞的音變?cè)煸~有疊音、變聲、變韻、變調(diào)等項(xiàng)，復(fù)合詞的音變?cè)煸~有輕聲、兒化、聲母和韻母脫落等類型。本文只限于討論單音詞的變調(diào)造詞。

如前所述，既然語言學(xué)家們把探尋音變?cè)煸~的希望寄托在方言研究上，那么漢語方言里的音變?cè)煸~實(shí)例就顯得無比珍貴。因而研究方言里的音變?cè)煸~就不但是方言研究的緊迫任務(wù)，而且必將對(duì)于深入研究漢語語法發(fā)展的歷史產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。

為此，本文利用李仕春先生構(gòu)建的造詞法理論體系，從《關(guān)中方言語法研究》第二章第一、第二兩節(jié)里，挑選了25個(gè)有代表性的利用聲調(diào)變換區(qū)別詞義和詞性的單音詞和宜賓方言以及普通話進(jìn)行比較。表1分析了兩地方言音變?cè)煸~的異同。表中材料的來源為：關(guān)中方言取自《關(guān)中方言語法研究》，宜賓方言采自左福光《宜賓方言研究》［7］，普通話的取自《現(xiàn)代漢語詞典（2002年增補(bǔ)版）》［8］524。

表1　音變?cè)煸~比較表

續(xù)表

例字普通話撐光卡老逗騰拐逮錯(cuò)關(guān)中方言陰平：支撐、撐住去聲：撐子、撐子房陰平：光明、月光去聲：光滑、光上聲?t?‘ia/?k‘a(chǎn)：卡車陰平?t?‘ia：卡子（發(fā)卡）上聲：老人、老實(shí)陰平：老老爺曾祖父去聲：逗號(hào)、逗留陰平：挑逗、逗你玩陽平：使空（騰地方）陰平：歡騰、翻騰、熱氣騰騰上聲：拐賣、拐彎陽平：走路一拐一拐的陰平：逮捕、逮鱉陽平：逮住咧去聲：錯(cuò)誤、糾錯(cuò)陽平：錯(cuò)開、錯(cuò)差得遠(yuǎn)宜賓方言陰平：支撐、撐子傘去聲：撐子支撐物、撐起來站立起來陰平：光明、光滑去聲：剃光頭上聲?k‘a(chǎn)：卡子、關(guān)卡陰平?ka：卡起受困、卡牙齒牙縫被食物塞住上聲：老人、老實(shí)陰平：相當(dāng)于副詞，有“非?！敝x：老松很松動(dòng)、老輕很輕去聲：逗號(hào)、逗留陰平：挑逗、逗你玩陽平：騰屋、騰挪、歡騰、奔騰上聲：騰人顛簸上聲：拐賣、拐彎陽平：拐腳兒腳腿有毛病，走路向一邊偏倒上聲［?tai］：抓，抓?。捍?、逮穩(wěn)抓牢去聲［ti?］：逮捕（僅此）去聲：錯(cuò)誤、糾錯(cuò)陽平：錯(cuò)開、錯(cuò)得遠(yuǎn)差很多陰平：支撐、撐船、撐傘陰平：光明、光榮、花光了上聲?t?‘ia：卡子、關(guān)卡?k‘a(chǎn)：卡車、卡片上聲：老人、老實(shí)去聲：逗號(hào)、逗留、逗你玩陽平：使空（騰地方）、奔騰、歡騰、騰云駕霧、騰空上聲：拐賣、拐彎、一瘸一拐腳腿有毛病，走路向一邊偏倒上聲：捉：貓逮老鼠去聲：及、到：力有尾逮。逮捕（僅此）去聲：錯(cuò)誤、不錯(cuò)、錯(cuò)車擔(dān)破培裝稱乘檔陰平：擔(dān)負(fù)、擔(dān)當(dāng)陽平：（事情）擱置。如：擔(dān)三幾（三五年）年，麻煩就大咧去聲：破壞、破產(chǎn)上聲：破命拼命陽平：培養(yǎng)、栽培上聲：人名用字，如：關(guān)天培、黃炎培陰平：服裝、裝備上聲：裝棉被、裝褥子陰平：稱秤、稱重量上聲：稱呼、名稱、稱贊、職稱陽平：乘法、乘涼上聲：乘坐、乘機(jī)會(huì)去聲：檔案上聲：掛檔、一檔陰平：負(fù)擔(dān)、擔(dān)當(dāng)去聲：擔(dān)子（挑子）、（量詞）一擔(dān)米籮中等型號(hào)的籮筐去聲：破產(chǎn)、破題上聲：破得舍得、破死破活拼命陽平?p‘ei：培養(yǎng)、栽培上聲?pei：培到掩蓋，隱瞞。他們還幫他培倒陰平：擔(dān)水、擔(dān)負(fù)去聲：擔(dān)子、（量詞）一擔(dān)水去聲：破產(chǎn)、破壞、破費(fèi)陽平：培養(yǎng)、培育、栽培陰平：服裝、裝模做樣去聲：添加、裝滿陰平：稱肉、稱呼、職稱、名稱去聲：相稱陽平?s?n：乘法、乘機(jī)?ts‘?n（量詞）一乘犁頭陰平?ts‘?n：（量詞）一乘床上聲：一檔、檔案去聲：檔頭物體的兩端陰平：服裝、裝飾、裝模作樣陰平?t?‘e?：稱重量去聲t?‘?n?：相稱、稱心陽平：乘船、乘法去聲：（量詞）千乘之國(guó)去聲：檔案、高檔、換檔

從表1的比較可以看出這么幾個(gè)特點(diǎn)：

一是單音詞的變調(diào)造詞是語言的普遍現(xiàn)象，漢語方言有，民族共同語也有，如表1前9字，普通話、關(guān)中方言、宜賓方言，變調(diào)類型、變調(diào)前后各自的詞義和詞性都是相同的。再像上文提到的長(zhǎng)短的“長(zhǎng)”與生長(zhǎng)的“長(zhǎng)”；涼快的“涼”與干了的“晾”；傳遞的“傳”與傳記的“傳”；看見的“見”與出現(xiàn)的“現(xiàn)”（也寫作“見”）等等。還可以舉出許多例子。一字多調(diào)，分別表示不同意義的單音詞，都還鮮活地存在于民族共同語和方言的實(shí)際運(yùn)用中，有一些單音詞變調(diào)以后成為詞素，同其他詞素組成合成詞。這類詞素仍然保持單音詞原有的義素，因此不能認(rèn)為是復(fù)合詞的音變，仍然是單音詞的音變。李仕春先生所作的“現(xiàn)代漢語單音詞造詞法中音變?cè)煸~已經(jīng)停滯”的結(jié)論在方言里未必是正確的。

二是單音詞的音變?cè)煸~，在普通話里已經(jīng)不多見，但在方言里是比較豐富的，也還保留著一定的能產(chǎn)性。除表上25個(gè)詞之外，各自方言還有很多。單就關(guān)中方言而論：讀破90個(gè)，長(zhǎng)短入與讀破37個(gè)，其他有關(guān)問題5個(gè)，另有5個(gè)，單音子的變調(diào)中非陰平字變陰平調(diào)27個(gè)，非陽平字變陽平調(diào)44個(gè)，非上聲字變上聲調(diào)36個(gè)，共計(jì)244個(gè)，減去8個(gè)重出詞，實(shí)有236個(gè)。宜賓方言數(shù)字也不少。如果說在以復(fù)音詞為主的現(xiàn)代漢語里，單音詞的音變?cè)煸~在一步一步地萎縮，正逐漸讓位于復(fù)音詞的音變?cè)煸~，那么在方言里，情況就復(fù)雜的多。例如“拐”“逗”“把”“堆”“錯(cuò)”等的音變?cè)煸~不見于普通話，只見于方言；不見于古例，屬于方言的創(chuàng)新。就目前而言，方言的音變?cè)煸~，研究的還很不夠。

三是方言單音詞的音變?cè)煸~有一些是古已有之的，有一部分至今還活在通語和方言中，在人們的語言交際中仍然起著積極的作用，稱得上是古漢語的遺留?，F(xiàn)舉例說明如下：

教?！稄V韻》平聲肴韻古肴切：“效也?！庇秩ヂ曅ы嵐判⑶校骸敖?，訓(xùn)也。又法也，語也。《元命苞》云：‘天垂文，象人行其事，謂之教，教之為言傚也?！薄敖獭钡淖冋{(diào)關(guān)中方言、宜賓方言同普通話一致，讀陰平為動(dòng)詞，去聲為名詞或?yàn)槊~性詞素。

鋪。《廣韻》平聲模韻普胡切：“鋪，設(shè)也，陳也，布也。”又去聲暮韻普故切：“設(shè)也?！眱傻胤窖院推胀ㄔ捯恢?，陰平為動(dòng)詞，去聲為名詞或?yàn)槊~性詞素。

背?！稄V韻》去聲隊(duì)韻補(bǔ)妹切：“脊背?！薄墩f文·肉部》：“背，脊也。從肉，北聲。”段注：“補(bǔ)妹切?！逼铰曌x法、背負(fù)義不見于古韻書、詞書?！稘h語大字典》有陰平一讀：“背，揹，用背背馱。李商隱《李賀小傳》：‘從小奚奴，騎跛驢，背一古破錦囊?！弊钟肿鳌皳d”，今簡(jiǎn)化作背。用例已見于唐，可能是古韻書、辭書失收之故。

要?！稄V韻》平聲霄韻於霄切：“要，俗言要勒?！墩f文》曰：‘身中也。’象人要貌，由之行，今作腰?！庇秩ヂ曅嶌缎η校骸耙s也?！薄耙庇申幤阶冏x去聲，關(guān)中方言、宜賓方言和普通話一致。但方言的語義更豐富，應(yīng)用范圍更廣。

分《廣韻》平聲文韻府文切：“分，賦也，施也，與也?！墩f文》：‘別也。’”又去聲問韻扶問切：“分，劑?！薄墩f文》：“劑，齊也?！倍巫⒁夺屟浴罚骸皠?，剪齊也?！薄队衿ぐ瞬俊罚骸胺?，甫墳切。隔也，半也，施也，別也，賦也，與也，徧也。又扶問切。限也，義深也。又刈禾分齊也。”這個(gè)詞變調(diào)類型一致，但方言里詞匯意義較古義有較大變化。

圈。《集韻》平聲元韻去爰切：“圈，屈木也?！薄稄V韻》上聲狝韻渠篆切：“《說文》曰：‘養(yǎng)畜閑也?！倍巫ⅲ骸伴e，闌也?！鄙瞎艧o去聲，有一部分去聲字古讀上聲。

喪。《廣韻》平聲唐韻息郎切：“喪，亡也，死喪也?！庇秩ヂ曞错嵦K浪切：“喪，亡也。”這個(gè)詞的變調(diào)和語義的變化方言和普通話大致相同。宜賓讀去聲有復(fù)合詞“喪德”，即缺德。詞素“喪”的“失掉”義由“亡”義所引申。

掃?！稄V韻》上聲皓韻蘇老切：“掃，掃除。”《集韻》去聲號(hào)韻先到切：“掃，拚除也”。變調(diào)和語義的變化，方言和普通話一致。

把?！稄V韻》上聲馬韻博下切：“把，持也，執(zhí)也?！薄都崱啡ヂ暤l韻必駕切：“弝，弓把也?！卑矗簭y與把通用。又平聲麻韻蒲巴切：“把，掻也?！薄鞍选标P(guān)中方言和宜賓方言有陰平一讀，語義不同，普通話沒有；宜賓方言和普通話有去聲一讀，關(guān)中方言沒有。關(guān)中方言和宜賓方言是同中有異。

撐?！稄V韻》平聲庚韻丑庚切：“橕，撥也?！逼胀ㄔ挍]有變調(diào)，關(guān)中方言和宜賓方言都有去聲一讀，語義有別。

光。《廣韻》平聲唐韻古黃切：“光，明也?！比ヂ曞错嵐艜缜校骸肮猓仙??！薄肮狻痹诂F(xiàn)代普通話里只有陰平的讀法，沒有去聲的讀法，《廣韻》去聲表“上色”義的詞可能另有他詞，待考。

老?！稄V韻》上聲皓韻盧皓切：“老，耆老。”《集韻》上聲皓韻魯皓切：“老，《說文》：‘考也。七十曰老。’”“老”字的陰平一調(diào)，不見韻書、辭書，為關(guān)中方言和宜賓方言所有。

逗。《廣韻》去聲候韻田候切：“逗，逗留，又往也，止也?！薄稄V韻》無平聲。陰平一讀，是方言的創(chuàng)新。

騰。《廣韻》平聲登韻徒登切：“騰，馳也，躍也?！墩f文》曰‘傳也’，曰‘犗馬也’。”普通話繼承《廣韻》，只有陽平一讀。關(guān)中方言變讀陰平。宜賓方言變讀上聲，語義由“躍起”引申為顛簸。

拐?！稄V韻》上聲蟹韻求蟹切：“拐，手腳之物枝也?！弊冏麝柶?，表示腳有毛病，向內(nèi)或向外拐折，又表示走路一瘸一拐的樣子，關(guān)中方言和宜賓方言都相同，而且，在其他方言幾乎沒有這樣的音、義變化。

逮?！稄V韻》去聲代韻徒耐切：“逮，及也。”又去聲霽韻徒帝切：“逮，及也?！苯耜P(guān)中方言一讀陰平，一讀陽平，跟切韻音系比，聲調(diào)換了個(gè)樣。徒耐切一音宜賓方言變作上聲，語義由“及”引申出抓住義；保留徒帝切的音，只用于“逮捕”一詞。

錯(cuò)?！稄V韻》入聲鐸韻倉(cāng)各切：“錯(cuò)，雜也，摩也。《詩傳》云：‘東西為交，邪行為錯(cuò)?！墩f文》云：‘金涂也?！薄板e(cuò)”由去聲變陽平，是關(guān)中方言和宜賓方言共同的又是特殊的變調(diào)，而且變調(diào)后的語匯義和語法義都相同。

擔(dān)?！稄V韻》平聲談韻都甘切：“擔(dān)負(fù)?！夺屆吩唬骸畵?dān)任也，任力所勝也?！庇秩ヂ曣R韻都濫切：“擔(dān)，負(fù)也?！标P(guān)中方言、宜賓方言和普通話基本吻合。

培。《廣韻》平聲灰韻薄回切：“培，益也，隄也，助也，治也，隨也，重也。又上聲厚韻蒲口切：“培塿，小阜。”上聲蒲口切一音普通話已經(jīng)失傳了。關(guān)中方言和宜賓方言仍然保留陽平和上聲的讀法，語義卻發(fā)生了變化。

破。《廣韻》去聲過韻普過切：“破，破壞?！薄都崱啡ヂ暺者^切：“《說文》：‘石碎也?！鞭o書、韻書未收上聲的音。但一些古典文學(xué)作品有“舍棄，舍得，舍命”的用法。例如：元王實(shí)甫《西廂記》第四本第一折：“你是必破功夫明夜早些來?！薄督鹌棵吩~話》第37回：“白日里咱破功夫，脫了衣裳好生耍耍?！薄都t樓夢(mèng)》第65回：“我所以破著沒臉，人家才不敢欺負(fù)?！鼻迦俗髌贰盾Q春臺(tái)》用得很多，如卷二《巧姻緣》：“奴破死大聲喊救命，正遇著賊頭把營(yíng)巡。”又卷二《審豺狼》：“喬想向前不得，退后不能，再是一陣天黑怎了？只得破命撞個(gè)造化，遂隨狼去?！标P(guān)中方言和宜賓方言“破”的舍棄義是古義的繼承，雖然古典作品沒能告訴我們古代有上聲一讀，從語音演變的延續(xù)性原則可以反推古代存在上聲的讀法。

裝?！都崱菲铰曣栱崅?cè)羊切：“裝，《說文》：‘裝，裹也?！倍斡癫米ⅲ骸笆渫庠谎b，著絮于衣亦曰裝。”又去聲漾韻側(cè)亮切：“裝，行具。”《古代漢語詞典》“把東西放進(jìn)器物內(nèi)；把東西放在運(yùn)輸工具上”的釋義本此。由“把東西放進(jìn)”引申出“添加”的義項(xiàng)來?！都t樓夢(mèng)》第五十回：“寶釵將稻香老農(nóng)之上，裝了一個(gè)‘鳳’字?！边@里的“裝”，作動(dòng)詞，添，加的意思。關(guān)中方言變作上聲調(diào)，但義不作“添加”。宜賓方言變作上聲調(diào)，詞義為“添加”，與古義同。至于在《紅樓夢(mèng)》里是否變讀上聲，不得而知，如果從方言來反推，古代應(yīng)該有上聲一讀。

稱。《廣韻》平聲蒸韻處陵切：“稱，知輕重也?！墩f文》：‘銓也?！庇秩ヂ曌C韻昌孕切：“稱，愜意。又是也，等也，銓也，度也?！标P(guān)中方言是陰平變上聲，宜賓方言和普通話都是陰平變?nèi)ヂ暋?/p>

乘?！稄V韻》去聲證韻寶證切：“乘，車乘也?！庇制铰曊繇嵤沉昵校骸俺?，駕也，勝也?！薄俺恕钡淖冋{(diào)復(fù)雜一點(diǎn)，主要體現(xiàn)在宜賓方言上，同樣做量詞，指量不同的物，指床讀陰平，指犁頭、風(fēng)車、滑竿等讀陽平。

檔?！都崱啡ヂ曞错嵍±饲校骸皺n，橫木?！薄皺n”，普通話沒有變調(diào)、關(guān)中方言去聲變上聲，宜賓方言是上聲變?nèi)ヂ?，則是方言的創(chuàng)新。

概括起來說，單音詞的變調(diào)造詞從古代漢語一直延續(xù)到現(xiàn)代漢語，尤其是現(xiàn)代方言?，F(xiàn)代方言的音變?cè)煸~既有古漢語的遺留，又有方言的創(chuàng)新。方言與方言之間的音變?cè)煸~無論是來自古代漢語的傳承還是方言自身需要的變化，都表現(xiàn)出各自的特點(diǎn)。

四是單音詞的音變?cè)煸~關(guān)中方言跟宜賓方言有許多相同的地方。表上所列，已經(jīng)很明了。這里要強(qiáng)調(diào)的是：“拐”字，關(guān)中方言和宜賓方言都由上聲變作陽平，變調(diào)后的新詞表示腳向一邊傾斜，走路一拐一拐的樣子，變調(diào)的類型、語匯意義都相同，而北京音有這個(gè)義項(xiàng)卻不變調(diào)。又如“破”“逗”兩地方言變調(diào)類型和變調(diào)后的語匯意義也都相同。這說明關(guān)中方言與宜賓方言存在某種親緣關(guān)系。這種關(guān)系可能跟明末清初大移民有關(guān)，甚至可以說是西北移民把關(guān)中方言帶進(jìn)宜賓方言的。

五是單音詞的音變?cè)煸~關(guān)中方言跟宜賓方言差異也是很大的，表現(xiàn)出來的方言特色是很鮮明的，正所謂一方水土養(yǎng)一方人，一方人講一方言。歸納起來，上表反映出來的差異有四點(diǎn)：其一，所變聲調(diào)類型有差別。例如：“破”本調(diào)去聲，關(guān)中方言變作陰平，宜賓方言變上聲，變調(diào)生成的新詞，語匯意義都是“舍得，拼命”的意思?！板e(cuò)”，關(guān)中是陰平變?nèi)ヂ?，宜賓是去聲變陽平，變調(diào)后新詞語匯意義都是“錯(cuò)開”。其二，變調(diào)類型相同但語匯意義和語法意義不盡相同。例如：“堆”，關(guān)中方言和宜賓方言都是陰平變陽平，但變調(diào)后詞匯意義和語法意義有別，關(guān)中方言是“土堆（白讀）”，宜賓方言是“堆起——呆在家里不做事”，動(dòng)詞?！袄稀?，關(guān)中方言和宜賓方言都是上聲變陰平，變調(diào)后，關(guān)中方言表示“老老爺，指曾祖父”，宜賓方言則是相當(dāng)于副詞，有“非?！敝x：例如“老松是很松動(dòng)，老輕是很輕”。其三，原調(diào)相同，變調(diào)不同，變調(diào)后詞匯意義和語法意義也不同。例如：“裝”，關(guān)中方言和宜賓方言原調(diào)都是陰平，關(guān)中方言變“去聲”，表示“裝棉被、裝褥子”；宜賓方言變“上聲”，表示“添加，湊”。其四，原調(diào)、變調(diào)都不同，語義也有差異。例如：“檔”，關(guān)中方言是去聲變上聲，宜賓方言是上聲變?nèi)ヂ?，詞匯意義和語法意義有別。其五，某一方言特有，如宜賓方言有關(guān)中方言沒有。例如“掉”，《廣韻》上聲篠韻徒了切：“掉，搖尾。又動(dòng)?！惫呸o書、韻書未收上聲一音。也不見有“交換”的用法。但見于古文獻(xiàn)：《中華大字典》：“掉，徒吊切。換也。世俗謂換曰掉?！度龂?guó)志·魏志·典韋傳》：‘太祖夜襲，比明破之。未及還，會(huì)（呂）布救兵至，三面掉戰(zhàn)。’”《官場(chǎng)現(xiàn)形記》第12回：“又同文七爺管家掉到一塊大洋錢?！啊盾Q春臺(tái)》卷一《義虎祠》：“那知這天生孝性天成，不必教訓(xùn)……見母勞苦，便撿柴掉米?！庇秩珀P(guān)中方言有，宜賓方言沒有，舉一例：容，此字切韻音系在以母平聲鐘韻，關(guān)中方言通常讀作陽平，在“形容”“形容詞”語境里讀作上聲。

漢語是有聲調(diào)的語言，聲調(diào)是區(qū)別意義的因素之一，一個(gè)音節(jié)，聲母、韻母相同，聲調(diào)不同，意義也就不同。我們的祖先很早就有“四聲取義”的見解。而語言是變化的，李仕春引陳原的話說：“沒有變異就沒有語言的發(fā)展，也就沒有社會(huì)語言學(xué)。在某種意義上說，社會(huì)語言學(xué)的中心問題就是變異?！保?］216而聲調(diào)變化則是漢語語言變異最活躍的現(xiàn)象。這便是音變?cè)煸~的理據(jù)。

［1］孫立新.關(guān)中方言語法研究［M］.北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2013.

［2］高名凱，石安石.語言學(xué)概論［M］.北京：中華書局，1982.

［3］嚴(yán)學(xué)宭.論漢語同族詞內(nèi)部屈折的變換模式［J］.中國(guó)語文，1979（2）：92-95.

［4］袁家驊.漢語方言概論［M］.北京：語文出版社，2001.

［5］趙元任.北京口語語法［M］.北京：商務(wù)印書館，1985.

［6］李仕春.漢語構(gòu)詞法和造詞法研究［M］.北京：語文出版社，2011.

［7］左福光.宜賓方言研究［M］.北京：大眾文藝出版社，2008.

［8］中國(guó)社科院語言所辭典編輯室.現(xiàn)代漢語詞典［M］.北京：商務(wù)印書館，2002.

AComparative Study of Coinage Through Phonetic Changes Between Guanzhong and Yibin Dialects

ZUO Fuguang，LUO Yuquan
（Sichuan Provincial Language Society，Chengdu 610021，Sichuan，China）

Word formation methods are divided into two kinds:word formation and coinage.Coinage refers to neologism coinage through phonetic changes.According to some researches，coinage of monosyllabic words through phonetic changes has come to a standstill in modern Chinese in which double syllable words are the mainstream.This paper reviews the existence and usage of coinage of monosyllabic words through phonetic changes from the perspective of the big triangle entitled“Pufanggu”.A comparative method is used to analyze the similarities and differences in the characteristics of coinage between Guanzhong and Yibin dialects in terms of coinage through phonetic changes.

dialect；monosyllabic words；phonetic change；coinage；comparison

H172.2

A

1672-2914（2015）01-0069-06

2014-09-19

左福光（1941-），男，四川宜賓縣人，全國(guó)漢語方言學(xué)會(huì)會(huì)員，四川省語言學(xué)會(huì)會(huì)員，主要研究方向?yàn)闈h語方言、民俗文化。