馬嘯晨

【摘 要】 2013年《刑事訴訟法》將出庭作證作為人民警察的一個法定義務(wù)進(jìn)行了專門規(guī)定。從我國的立法精神以及司法實踐的發(fā)展來看，警察出庭作證在我國已經(jīng)是大勢所趨，那么警察出庭應(yīng)訴技巧是保障這個制度法律效果的關(guān)鍵所在。由于公安機(jī)關(guān)長期在偵查階段承擔(dān)主要職能，對庭審技巧這一問題并未引起相應(yīng)重視。在如今越來越強(qiáng)調(diào)審判中心主義的背景下，警察出庭是庭審中“直接、言詞”原則的重要表現(xiàn)，而警察應(yīng)訴技巧的提升也有助于該原則的進(jìn)一步貫徹和落實。

【關(guān)鍵詞】警察出庭作證;法庭應(yīng)訴技巧;模擬法庭

一、提升人民警察出庭應(yīng)訴技巧的必要性

首先，提升人民警察出庭應(yīng)訴技巧是2013刑事訴訟法修改的現(xiàn)實需求。2013年刑事訴訟法的修改對我國長期存在的“人民警察是否有必要出庭作證”這一問題做出了明確的答復(fù)，也使得我國刑事訴訟的運轉(zhuǎn)更加符合訴訟規(guī)律，因此隨之而來的第二個問題也變得十分緊迫，即如何有效提升人民警察出庭應(yīng)訴技巧讓人民警察出庭作證制度真正落到實處。如果說人民警察出庭作證的必要性更為直接的體現(xiàn)在刑事審判的“直接、言詞”原則，那么提升人民警察出庭應(yīng)訴技巧一方面可以彌補實踐中人民警察在刑事審判中出庭經(jīng)驗不足的欠缺，另一方面人民警察出庭作證保障了警察出庭作證制度的落實制度，防止“注重出庭，輕視應(yīng)訴”現(xiàn)象的發(fā)生。更具有現(xiàn)實意義的一點是，提升人民警察出庭作證技巧關(guān)鍵還是促進(jìn)人民警察在庭審中擺正自身定位，轉(zhuǎn)變觀念，為法庭審判的權(quán)威性作出自己應(yīng)有的貢獻(xiàn)。

其次，提升人民警察出庭應(yīng)訴技巧是提高公安執(zhí)法水平的重要推力。提升出庭應(yīng)訴技巧主要是保障人民警察在出庭應(yīng)訴的過程中能夠從容應(yīng)對法庭，以事實為依據(jù)以法律為準(zhǔn)繩客觀公正地接受控、辯、審等多方訴訟主體的質(zhì)詢。但是需要認(rèn)識到一個核心問題是，如果案件辦理存在較大失誤，在庭審過程中通過法庭技巧掩蓋掉了偵查工作的失誤是否提升警察應(yīng)訴技巧的重點問題？由此問題可以看出出庭應(yīng)訴技巧的提升是從如何幫助警察應(yīng)對庭審為出發(fā)點，但是根本還在于要提高偵查階段的辦案質(zhì)量，如果辦案質(zhì)量不過關(guān)，再高的出庭應(yīng)訴技巧也只能是稱之為“詭計”，經(jīng)不起時間和歷史的檢驗。

二、阻礙人民警察應(yīng)訴技巧提升的原因

首先，思想觀念尚未完全轉(zhuǎn)變。據(jù)筆者赴基層調(diào)研以及給警校生教學(xué)的情況中了解到，一種具有普遍性的觀點是對警察出庭作證制度還存在一些疑慮，對于提升出庭應(yīng)訴技巧更加是尚未認(rèn)識到也是警察職業(yè)技能的重要環(huán)節(jié)。

一方面可能是因為警察出庭作證成為法定義務(wù)在我國尚屬于新制度，還需要一段時間被基層接受和落實，另一方面提升警察出庭應(yīng)訴的技巧的緊迫性認(rèn)識不足。理念上的轉(zhuǎn)變是推進(jìn)警察出庭應(yīng)訴技巧提升的關(guān)鍵，廣大民警只有認(rèn)識到提升應(yīng)訴技巧不僅僅能夠進(jìn)一步提升民警的法律意識和法律素養(yǎng)，另一方面也是從法律層面進(jìn)行自我防御和保護(hù)、降低警察職業(yè)風(fēng)險的有效技能。

其次，民警出庭作證相關(guān)配套性規(guī)定不到位一定程度上也阻礙了應(yīng)訴技巧的提升。在我國探索警察出庭作證往往存在兩個方面的問題：一是法律規(guī)定不明確，二是配套性制度不到位。如今已經(jīng)探討第二個問題更加顯得緊迫，配套性規(guī)定直接影響到警察出庭作證制度的落實效果，配套性制度嚴(yán)格來講是一項系統(tǒng)工程，主要包括以下幾個方面的內(nèi)容：警察出庭作證的具體程序性規(guī)定，包括語言要求、著裝要求、行為舉止等等，還包括公安機(jī)關(guān)考核指標(biāo)要求，是否將出庭應(yīng)訴作為日?？己斯ぷ鞯囊徊糠?，第三個方面包括是否將出庭應(yīng)訴技巧作為民警培訓(xùn)的重要組成部分，民警沒有積極履行出庭作證義務(wù)是否會面臨相應(yīng)的紀(jì)律性懲戒等等。

三、提升人民警察出庭應(yīng)訴技巧的途徑

（一）深入學(xué)習(xí)新修訂的法律法規(guī)，轉(zhuǎn)變現(xiàn)有的執(zhí)法理念和思路

我國訴訟長期存在的傳統(tǒng)就是警察往往在偵查工作中代表國家行使專門職權(quán)，是偵查權(quán)的行使者。在與當(dāng)事人進(jìn)行接觸的時候往往具有一種公職人員心態(tài)，是法律權(quán)威的維護(hù)者。但是當(dāng)警察出席法庭以后，身份轉(zhuǎn)變?yōu)樽C人，面對平常工作中并不是經(jīng)常接觸的法庭審理、交叉詢問流程，部分警察可能存在思想上的不適應(yīng)。廣大人民警察必須通過對現(xiàn)有法律法規(guī)的學(xué)習(xí)樹立起出庭作證是每一個公民應(yīng)盡的義務(wù)，人民警察作為一名執(zhí)法者對與執(zhí)行職務(wù)時的目擊情況以及對于收集證據(jù)的合法性進(jìn)行證明是其應(yīng)有的義務(wù)。客觀公正義務(wù)也是人民警察應(yīng)當(dāng)履行的職責(zé)，同時警察出庭作證也是規(guī)范公安機(jī)關(guān)執(zhí)法、保障非法證據(jù)排除法則進(jìn)一步貫徹落實的有效手段。只有廣大民警認(rèn)識到了這一點，才會有針對性、有意識的找機(jī)會提升出庭應(yīng)訴技巧，將法庭技巧作為其業(yè)務(wù)知識進(jìn)行深入研究和闡述。

（二）加強(qiáng)業(yè)務(wù)培訓(xùn)學(xué)習(xí)，盡可能獲得更多的出庭應(yīng)訴經(jīng)驗

警察出庭應(yīng)訴技巧的提升除了轉(zhuǎn)變自身觀念以外，更加需要重視民警綜合能力的培養(yǎng)與提升。提升法庭應(yīng)訴技巧是一項系統(tǒng)工程，主要包括以下幾個方面能力素質(zhì)的提升。主要包括法律素養(yǎng)、應(yīng)變能力、表達(dá)能力、心理素質(zhì)等等。首先需要開設(shè)出庭能力專項培訓(xùn)。如果單純依靠民警自身的不斷摸索逐漸積累出庭經(jīng)驗、提升出庭能力。如此不但事倍功半，而且經(jīng)驗積累的過程必將是一個不斷磕碰的過程，在積累足夠的出庭經(jīng)驗之前，在沒有接受適當(dāng)?shù)呐嘤?xùn)的情況下，人民警察很難順利完成法庭質(zhì)證等程序，難免在法庭質(zhì)證中因缺少經(jīng)驗而處于不利之地。因此，警察培訓(xùn)機(jī)構(gòu)在重視對民警辦案能力培養(yǎng)的同時，不應(yīng)忽視對人民警察出庭能力的培養(yǎng)?？善刚埦哂胸S富出庭經(jīng)驗的法官、檢察官以及律師開設(shè)培訓(xùn)班，傳授其實戰(zhàn)經(jīng)驗，避免在法庭上犯一些低級錯誤。

其次，注重出庭作證前的案前準(zhǔn)備工作。人民警察在證明證據(jù)收集合法性來源的過程中具有較強(qiáng)的專業(yè)性，其中涉及的諸多科學(xué)技術(shù)方法和專門性問題需要偵查人員出庭進(jìn)行進(jìn)一步的解釋說明。如果出庭準(zhǔn)備不充分，容易導(dǎo)致出庭效果不佳，給法庭審判造成一定困難。因此，人民警察出庭前應(yīng)做好如下幾個準(zhǔn)備：警察出庭前應(yīng)當(dāng)詳細(xì)了解案情，對當(dāng)事人的概況、法庭爭議的焦點問題以及爭議發(fā)生的時間、地點等都要進(jìn)行認(rèn)真細(xì)致的了解。同時在對案情進(jìn)行必要了解之后，人民警察需針對訴訟各方可能提出的問題收集相關(guān)法律條文，使質(zhì)詢有理可循、有據(jù)可依，對于被問及的問題，都能以充分根據(jù)給予回答，從而增強(qiáng)出庭作證的效果。第三是擬定答辯詞，組織論證條理及語言在法律框架的前提下可在出庭前擬定一份答辯詞，其語言、文字力求精煉、層次分明、條理清晰，并重點突出要表達(dá)的觀點，將想要表達(dá)的思想觀點通過語言落到實處。

（三）加強(qiáng)制度保障，提高警察出庭作證的積極性

警察應(yīng)訴技巧的提升需要以讓警察愿意出庭和敢于出庭為保障。首先需要明確警察出庭作證需要面臨的法律風(fēng)險。我國刑事訴訟法雖然規(guī)定在對證據(jù)收集的合法性進(jìn)行說明以及在執(zhí)行職務(wù)作為目擊證人時人民警察需要出庭作證，但是并未規(guī)定人民警察沒有履行出庭作證應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律后果。因此公安機(jī)關(guān)的內(nèi)部紀(jì)律懲戒措施應(yīng)當(dāng)成為一個良好的補充，保障《刑事訴訟法》的執(zhí)行效果。其次應(yīng)出臺相關(guān)配套性規(guī)定，比如警察的法庭言論豁免權(quán)，以及警察證人的職業(yè)保密權(quán)、基于警察職務(wù)的拒絕作證權(quán)等等，都是確保民警出庭作證，保障良好法庭審理效果的必然前提。其次需要進(jìn)一步為警察提升出庭應(yīng)訴技巧設(shè)置科學(xué)合理的考核指標(biāo)。數(shù)字化考核是一種合理的方式，但是在考查民警出庭應(yīng)訴技巧時，應(yīng)當(dāng)設(shè)置相對寬松和有彈性的考核指標(biāo)，一方面為民警認(rèn)識到出庭應(yīng)訴也是自己的本職工作，另一方面也要預(yù)防為了完成考核任務(wù)的出庭應(yīng)訴。

（四）改進(jìn)和提升公安院校模擬法庭的教學(xué)方式，充分發(fā)揮模擬法庭教學(xué)對預(yù)備警察法庭技能的促進(jìn)作用

模擬法庭實踐教學(xué)是培養(yǎng)應(yīng)用型人才的重要教學(xué)環(huán)節(jié)，是現(xiàn)代法學(xué)教育中常見的實踐教學(xué)形式，在模擬法庭教學(xué)中學(xué)生扮演訴訟角色模擬和參照現(xiàn)實中法院庭審方式模擬審判真實案件。模擬法庭以案例為媒介以法庭為平臺以庭審為內(nèi)容以學(xué)生為主體有助于實現(xiàn)學(xué)生自我設(shè)計、自我操作、自我創(chuàng)新、自我提高的主體教學(xué)構(gòu)思，有助于教授學(xué)生通過審判程序解決實體法律問題方法，掌握證據(jù)規(guī)則和法庭辯論庭審技巧以及法律文書寫作等職業(yè)技能。目前公安院校模擬法庭教學(xué)存在的主要問題是重視庭審現(xiàn)場的演繹忽視模擬法庭的前期準(zhǔn)備工作，強(qiáng)調(diào)審判流程的順暢而忽視對所演繹角色應(yīng)變能力的提升。同時在案例的選取上如何進(jìn)一步與公安實戰(zhàn)結(jié)合也是一個需要重點探討的問題。因此公安院校模擬法庭教學(xué)應(yīng)當(dāng)在案件選取上多花功夫，多深入調(diào)研，選取與公安實踐緊密結(jié)合的案例，尤其要將警察出庭作證環(huán)節(jié)進(jìn)行現(xiàn)場演繹和模擬。通過警察出庭作證的演繹增強(qiáng)模擬庭審的真實性，提高參演人員的心里調(diào)適能力和應(yīng)變能力，真正達(dá)到模擬法庭教學(xué)為培養(yǎng)應(yīng)用型人才服務(wù)的目的。

（本論文為浙江警察學(xué)院2013校級課題《提升警察出庭應(yīng)訴技巧若干問題研究》（項目編號20130628）成果。）

【參考文獻(xiàn)】

[1]邵晨曦.《司法鑒定人出庭質(zhì)證能力優(yōu)化的路徑選擇》 《犯罪研究》，2014年第2期

[2]馬柳穎.《模擬法庭教學(xué)中存在的問題及其解決路徑》 《高教論壇》，2014年第4期

（本論文為浙江警察學(xué)院2013校級課題《提升警察出庭應(yīng)訴技巧若干問題研究》（項目編號20130628）成果）

（作者單位：浙江警察學(xué)院）