周盼

摘要：隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，企業(yè)更加注重信息化的建設(shè)，而企業(yè)資源計劃（Enterprise Resource Planning，ERP）作為信息化建設(shè)項目中最重要的項目之一，逐漸受到企業(yè)的關(guān)注。最近幾年，實施ERP系統(tǒng)的企業(yè)越來越多，實施ERP系統(tǒng)之后，企業(yè)效率會發(fā)生怎樣的變化是一個有待討論的話題，因此，本文研究企業(yè)實施ERP系統(tǒng)與企業(yè)效率之間的關(guān)系。

關(guān)鍵詞：ERP實施；企業(yè)效率；影響

一、研究背景及目的

20世紀(jì)90年代，Gartner Group公司提出企業(yè)資源計劃（Enterprise Resource Planning，ERP）可以將企業(yè)的資金流、信息流以及物流有機(jī)集成，優(yōu)化企業(yè)資源的配置，提高企業(yè)效率。因此，ERP以及其先進(jìn)的管理思想逐步被更多的公司所接受。文章旨在通過對國內(nèi)上市公司ERP系統(tǒng)應(yīng)用狀況進(jìn)行梳理，讓越來越多的企業(yè)意識到ERP系統(tǒng)的重要性，在未來的企業(yè)發(fā)展中，充分體現(xiàn)ERP系統(tǒng)的作用，在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、提高企業(yè)效益等方面發(fā)揮重要作用。

二、文獻(xiàn)綜述

Gruver和Sun（1985）以1951—1980年間美國鋼鐵行業(yè)為研究對象，利用用數(shù)據(jù)包絡(luò)方法（DEA）測算了該行業(yè)的技術(shù)效率，研究結(jié)果表明美國鋼鐵行業(yè)企業(yè)效率的平均值在其研究的時間年限里是有效的。

Jung等（1994）以23個國家的52家鋼鐵企業(yè)為研究樣本，收集了樣本1978-1997年的數(shù)據(jù)，并運(yùn)用隨機(jī)前沿模型（SFA）測算這52家企業(yè)的技術(shù)效率并進(jìn)一步研究了影響技術(shù)效率因素。

何楓和陳榮（2008）以200家上市公司為研究樣本，使用隨機(jī)邊界法測算了樣本企業(yè)在2002至2006年間的企業(yè)效率，在此基礎(chǔ)上，分析了企業(yè)效率與財務(wù)績效之間的關(guān)系，實證分析結(jié)果發(fā)現(xiàn)企業(yè)效率與財務(wù)績效呈現(xiàn)著顯著、穩(wěn)健以及正向的關(guān)系。

三、ERP實施與企業(yè)效率之間的關(guān)系

1、企業(yè)實施ERP系統(tǒng)短期內(nèi)，企業(yè)效率改善不明顯，即存在短期的滯后性

實施企業(yè)資源計劃系統(tǒng)要求高投入成本，在實施的過程中需要花費(fèi)大量的人力、物力和財務(wù)費(fèi)用，需要31個月或更長的時間，以保證企業(yè)資源計劃的順利實施。同時根據(jù)創(chuàng)新擴(kuò)散理論，企業(yè)信息系統(tǒng)是創(chuàng)新的信息技術(shù)，發(fā)展需要經(jīng)歷了啟動、采納、調(diào)整、接受和深化的過程。企業(yè)要真正發(fā)揮效益的企業(yè)制度，在深化過程中，提高企業(yè)的效率。企業(yè)實施企業(yè)資源計劃系統(tǒng)將使企業(yè)面臨巨大的技術(shù)風(fēng)險和管理風(fēng)險，因此在企業(yè)實施階段或短時間內(nèi)實施后，其效率提升將不明顯。

2、上市公司實施ERP后一段時間能顯著提高企業(yè)效率

作為上世紀(jì)90年代國際上一個最先進(jìn)的企業(yè)管理模式，ERP提供了企業(yè)信息化集成的最佳解決方案。系統(tǒng)可以提高庫存周轉(zhuǎn)率，幫助企業(yè)控制庫存，減少庫存損失，防止違約賠償?shù)?。系統(tǒng)可以幫助銷售人員及時完成相關(guān)業(yè)務(wù)，能夠及時了解銷售過程中的準(zhǔn)確信息，減少訂單準(zhǔn)備時間。很多企業(yè)在實施系統(tǒng)的之前，很多事情都是手工處理，部門是不緊密聯(lián)系的，有關(guān)部門更關(guān)心的是部門的利益，從而忽視了公司的利益，使業(yè)務(wù)流程不能整合。企業(yè)通過信息集成實現(xiàn)數(shù)據(jù)的無縫化，使企業(yè)在實施信息系統(tǒng)時，可以實現(xiàn)采購系統(tǒng)、倉庫管理系統(tǒng)等各子系統(tǒng)以及各部門之間的信息可以共享、減少浪費(fèi)，從而提高企業(yè)的效率。

企業(yè)信息系統(tǒng)的應(yīng)用可以降低生產(chǎn)成本、信息成本、交易成本和代理成本，從而降低企業(yè)成本，最終體現(xiàn)在成本、銷售成本和經(jīng)營成本等成本上。同時，企業(yè)應(yīng)用系統(tǒng)可以提高市場競爭的速度，增加市場份額。此外，ERP系統(tǒng)能夠降低庫存，減少庫存積壓造成的浪費(fèi)，提高了性能的投遞率，降低財務(wù)錯誤等等，企業(yè)存貨跌價損失，違約賠償和其他經(jīng)營開支減少。

3、實施ERP的大規(guī)模企業(yè)的效率顯著性高于實施ERP的小規(guī)模企業(yè)

與小型企業(yè)相比，由于大型企業(yè)有更多的資源，在我國，大型企業(yè)更容易獲得外部資金支持，因此大型公司可以抵抗高投資成本的企業(yè)資源計劃的實施。Trelevan調(diào)查發(fā)現(xiàn)，大型企業(yè)中已有35%實施了ERP系統(tǒng)，而小型企業(yè)ERP系統(tǒng)的實施率的僅占9%。

大規(guī)模企業(yè)在實施ERP時雖然會產(chǎn)生高額的實施成本，但大規(guī)模公司的融資渠道以及融資方式的多元化，減輕了企業(yè)投資ERP系統(tǒng)的融資壓力；同時大規(guī)模公司一般都具有良好的內(nèi)部控制體制，業(yè)務(wù)管理流程的設(shè)計相對于小規(guī)模企業(yè)更為合理，因此，大規(guī)模企業(yè)可以獲得ERP實施的規(guī)模效益；眾所周知，ERP系統(tǒng)的實施對小規(guī)模公司而言，屬于重大的投資項目，如若在供應(yīng)商的選擇，業(yè)務(wù)流程調(diào)整，人員培訓(xùn)，高管支持力度等方面出現(xiàn)失誤，很可能導(dǎo)致小規(guī)模企業(yè)的資金鏈出現(xiàn)問題，如果是重大失誤，也有可能致使部分小規(guī)模企業(yè)破產(chǎn)清算。實施ERP系統(tǒng)還需要投入更多的人力，物力以及時間，而小規(guī)模企業(yè)因自身規(guī)模的限制，其人力、物力以及時間的投入可能無法滿足實施ERP系統(tǒng)的需求，它們在短時間內(nèi)難以獲得ERP實施的規(guī)模效應(yīng)。因此，相比小規(guī)模企業(yè)來說，大規(guī)模企業(yè)實施ERP系統(tǒng)更有利于促進(jìn)企業(yè)效率的增長。

4、實施ERP的制造業(yè)企業(yè)的效率顯著性高于實施ERP的非制造業(yè)企業(yè)

ERP是在MRPⅡ的基礎(chǔ)上發(fā)展起來的（制造資源計劃），而MRPⅡ是一種制造業(yè)管理信息系統(tǒng)。因此，企業(yè)資源計劃的系統(tǒng)的誕生時刻與制造業(yè)是緊密結(jié)合的。IDC市場研究公司的調(diào)查顯示，對于目前的ERP市場的需求，制造企業(yè)的需求占50%以上。

事實上，非制造業(yè)公司與制造業(yè)公司在經(jīng)營模式和技術(shù)特點(diǎn)方面存在很大的差異，例如，流通產(chǎn)業(yè)和服務(wù)業(yè)基本沒有生產(chǎn)計劃管理的問題，這就導(dǎo)致了不同的企業(yè)資源計劃系統(tǒng)的預(yù)期不一樣，而制造業(yè)實施企業(yè)資源計劃是為了提高管理能力，減少庫存，降低采購和制造成本，保險、證券公司主要是為實施更有效的風(fēng)險控制，通過更有效的資產(chǎn)組合管理，以提高性能。企業(yè)資源計劃系統(tǒng)的優(yōu)勢在于它是生產(chǎn)過程的產(chǎn)物，而不是對財務(wù)過程的控制。這些非制造型企業(yè)對企業(yè)資源計劃系統(tǒng)的期望和企業(yè)的核心理念有一定的偏差。與制造業(yè)企業(yè)相比，非制造企業(yè)對企業(yè)資源計劃系統(tǒng)的實施認(rèn)知程度較低，對大型企業(yè)實施企業(yè)資源計劃的系統(tǒng)和日常運(yùn)作有著很好的影響，而小型企業(yè)的效用則不顯著。

（作者單位：江蘇聯(lián)合職業(yè)技術(shù)學(xué)院泰州機(jī)電分院）

參考文獻(xiàn)：

[1]Grigorian D A，Manole V.Determinants of commercial bank performance in transitionAn application of data envelopment analysis.IMF working paper[R].2005.

[2]Jung W K，Jung W K，Jeong Y L，et a1.Sources of Productive Efficiency：International Comparison of Iron and Steel Firms[J].Resources Policy，1994，4，219-234.

[3]王勁松，張雁，鄒廣榮.香港建筑業(yè)生產(chǎn)效率的計算與分析[J].華南理工大學(xué)學(xué)報，200l，5，94-97.

[4]楊家兵，吳利華.基于DEA的鋼鐵行業(yè)上市公司效率評價[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2006，2，90-93.