胡傳志++汪婉婷

關(guān)鍵詞： 梅堯臣；詩(shī)歌；體裁

摘要： 梅堯臣詩(shī)歌的體裁分布極具特點(diǎn)：五言古詩(shī)最多，五言律詩(shī)次之。前期五律比例大，后期五古比例大。七言詩(shī)相對(duì)較少，僅占總量的四分之一，且多集中在后期。五律適合梅堯臣的才性，是其成功進(jìn)軍詩(shī)壇的體裁；五古更符合他的性格和興趣，是其用力最多、賴以安身立命的體裁；七言詩(shī)是他成名之后用于酬唱的體裁，有利于他糾前期之偏，真正融入詩(shī)壇主流隊(duì)伍之中。

中圖分類號(hào)： I 207.22

文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A

文章編號(hào)： 10012435（2015）05064609

梅堯臣（1002-1059）是宋詩(shī)的開山祖師，奠定其地位的要素，除了他的詩(shī)歌成就、詩(shī)歌風(fēng)格、創(chuàng)作方式等等之外，還與他鮮明的體裁傾向有關(guān)。每種體裁各具傳統(tǒng)，各具個(gè)性。梅堯臣通過艱苦的探索，在各種體裁中，選擇最適合自己的體裁，同時(shí)適當(dāng)兼顧其他體裁，使得其創(chuàng)作既不脫離時(shí)代，又超越同儕，彰顯其個(gè)性，開拓出新境界。

“一生憔悴為詩(shī)忙”[1]843，梅堯臣平生致力于詩(shī)歌創(chuàng)作，現(xiàn)存詩(shī)歌2878首。為便于研究，我們依據(jù)朱東潤(rùn)《梅堯臣集編年校注》，對(duì)其30年間的詩(shī)歌體裁按年進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，列表1如下。從表1中，我們可以很直觀地看到兩方面信息：一是年均存詩(shī)量的變化。從現(xiàn)存詩(shī)歌來看，梅堯臣有詩(shī)傳世的創(chuàng)作生涯約30年，自天圣九年（1031）至嘉祐五年（1060），以慶歷四年（1044）為界，可以分為前后兩個(gè)時(shí)期。前期13年，累計(jì)存詩(shī)521首，年均40首。后期16年又4月，累計(jì)存詩(shī)2357首，年均約145首。其中皇祐元年至皇祐三年（1049-1051）在宣城守父孝，創(chuàng)作量驟降，皇祐五年（1053），又丁母憂，

期間創(chuàng)作量有所減少。后期創(chuàng)作量遠(yuǎn)大于前期，與其詩(shī)壇地位提升直接相關(guān)。二是詩(shī)歌體裁的分布。五言詩(shī)是梅詩(shī)的主導(dǎo)樣式，包括五言律詩(shī)與

五言古詩(shī)，五言古詩(shī)超過千首，可謂一枝獨(dú)秀。七言詩(shī)是梅詩(shī)的補(bǔ)充樣式，七言各體之和尚不及五律一體，約占總量四分之一。梅詩(shī)的體裁為什

么呈現(xiàn)出這種狀態(tài)？對(duì)梅詩(shī)及宋代詩(shī)歌有何意義？本文擬就其幾種主要體裁的變化予以探討。

五言律詩(shī)：成功進(jìn)軍詩(shī)壇的體裁

從《分布表》來看，五言律詩(shī)是梅堯臣僅次于五言古詩(shī)的重要體裁，也是梅堯臣始終堅(jiān)持的一種體裁，平均每年存詩(shī)約27首，最少的一年是明道二年（1033），該年不獨(dú)五律少，其他各體詩(shī)歌存世量都少?？傮w上后期多于前期，前期為217首，年均167首，后期為576首，年均353首。五律的增長(zhǎng)幅度小于總量的增長(zhǎng)幅度，說明五律的重要性在后期呈下降趨勢(shì)。

如果將五言律詩(shī)與五言古詩(shī)相比，我們很容易發(fā)現(xiàn)一個(gè)有趣的現(xiàn)象：五律的總數(shù)明顯少于五古，可在慶歷四年之前，五律的總數(shù)反倒高于五古，五律為217首，五古僅為151首，二者頗懸殊，這說明在前期創(chuàng)作中，梅堯臣最重視的體裁是五律。尤其是剛?cè)朐?shī)壇的天圣九年、明道元年，分別是27首、22首，更是引人注目，可以說，五律是梅堯臣進(jìn)軍詩(shī)壇的首選題材。這是為什么？其緣由大概有以下幾點(diǎn)：

其一，梅堯臣早年多次參加科舉考試，“累舉進(jìn)士，輒抑于有司”[2]1093，因而，對(duì)科舉之道，一定較為關(guān)注。當(dāng)時(shí)科舉主考官劉筠、錢惟演、晏殊等都是“西昆派”領(lǐng)袖人物，他們主導(dǎo)著詩(shī)壇風(fēng)向。五律、七律是西昆派唱和的主要樣式，華靡富麗，窮愁不遇的詩(shī)人梅堯臣也有少量類似作品。比如《無題》：“斗覺瓊枝瘦，慵開寶鑒妝。臨風(fēng)恐仙去，倚扇怯歌長(zhǎng)。綠桂熏輕服，靈符佩縹囊。西鄰空自賦，不解到君傍。”[1]47該詩(shī)作于明道元年（1032），應(yīng)是梅堯臣剛?cè)温毢雨?yáng)縣（今河南孟州）主簿之際，前六句香艷濃軟，末兩句似有寄托，“西鄰”是詩(shī)人自指，河陽(yáng)地處汴京之西。由此可知，梅堯臣早年也難免受到西昆體余風(fēng)的影響。

其二，梅堯臣學(xué)詩(shī)，從五言古詩(shī)入手，卻以五言律詩(shī)登上詩(shī)壇。其《依韻答吳安勖太?！吩唬骸拔矣谖淖譄o一精，少學(xué)五言希李陵。當(dāng)時(shí)巨公特推許，便將格律追西京?！盵1]879從學(xué)習(xí)李陵五言古詩(shī)入手，進(jìn)而因?yàn)檫M(jìn)入西京詩(shī)人圈，在“巨公”的推許帶動(dòng)下，轉(zhuǎn)向律詩(shī)創(chuàng)作。梅堯臣于天圣九年初入仕途，任河南縣（在今河南洛陽(yáng)）主簿，恰巧前宰相錢惟演來洛陽(yáng)擔(dān)任西京留守，歐陽(yáng)修擔(dān)任留守推官，很快形成了西京文人圈。梅堯臣自然地加入其中，西京唱和成為一時(shí)盛事。相較于五古、七古等樣式而言，五律的篇幅適中，能展示格律技巧，更適合酬唱，梅堯臣也就很自然地多用五律。《邵氏聞見錄》記載：“天圣明道中，錢文僖公自樞密留守西都，謝希深為通判，歐陽(yáng)永叔為推官，尹師魯為掌書記，梅圣俞為主簿，皆天下之士，錢相遇之甚厚?！盵3]81核心成員有錢惟演、謝絳、歐陽(yáng)修、尹洙、梅堯臣、張汝士、楊俞，其中錢惟演年齡最長(zhǎng)、官職最高，是“西昆派”的領(lǐng)導(dǎo)者，也是西京文人圈的領(lǐng)袖。因此，梅堯臣初入洛陽(yáng)詩(shī)壇的詩(shī)歌自然不能不受到錢惟演的影響。梅堯臣《緱山子晉祠》題下自注：“以下陪太尉錢相公游嵩山七章?！盵1]15未言是唱和詩(shī)，但肯定是應(yīng)景之作?！毒椛阶訒x祠》與《少林寺》《少姨廟》《天封觀》《會(huì)善寺》《啟母石》《轅道》，無一例外都是五言律詩(shī)。另一首《留守相公新創(chuàng)雙桂樓》是題錢家新居之作，也是一首五律，全詩(shī)如下：

藻棟起霄間，芳條俯可攀。晩云談次改，高鳥坐中還。日映城邊樹，虹明雨外山。唯應(yīng)謝池月，來照袞衣閑。[1]29-30

雖以寫景為主，但高華富貴。他的《太尉相公中伏日池亭宴會(huì)》是一首五言排律，風(fēng)格與此相似。體裁與格調(diào)的選擇，決非偶然，當(dāng)與題詩(shī)對(duì)象直接相關(guān)。直到錢惟演去世后，梅堯臣的挽詩(shī)《隨州錢相公挽歌三首》仍然是五律。

其三，梅堯臣早期詩(shī)歌受到謝絳的影響最大。謝絳（994-1039）字希深，浙江富陽(yáng)人。大中祥符八年（1015）進(jìn)士，歷任秘書省校書郎、太常侍奉禮郎、河南府判官、權(quán)開封府判官、汝陰縣令等職。梅堯臣與謝絳的特殊關(guān)系在于，天圣五年（1027），梅堯臣娶謝絳之妹為妻。謝絳比梅堯臣年長(zhǎng)九歲，“年十五起家，試秘書省校書郎”[2]715，閱歷豐富，對(duì)梅堯臣照顧甚多，因此梅堯臣與謝絳的酬唱就很頻繁。僅天圣九年至明道二年（1031-1033）年間，他們交往的詩(shī)歌就有以下諸篇：endprint

和謝希深會(huì)圣宮（五排）

寒食前一日陪希深遠(yuǎn)游大字院（五律）

依韻和希深游大字院（五排）

秋日同希深昆仲游龍門香山，晚泛伊川，觴詠久之，席上各賦古詩(shī)，以極一時(shí)之娛（五古）

依韻和希深雨后見過小池（五律）

依韻和希深游府學(xué)（五律）

依韻和希深游樂園懷主人登封令（七絕）

中伏日陪二通判妙覺寺避暑（五律）朱東潤(rùn)：《梅堯臣集編年校注》：“二通判，其一當(dāng)為謝希深，其一疑即孫祖德。”上海古籍出版社2006年版，第17頁(yè)。

河南受代前一日希深示詩(shī)（五古）

依韻和希深立春后祀風(fēng)伯雨師畢過午橋莊（五律）

留題希深美檜亭（五律）

和希深避暑香山寺（五律）

和希深晩泛伊川（五律）

希深所居官舍新得府相蔬圃以廣西園（五律）

希深惠書言與師魯永叔子聰幾道游嵩因誦而韻之（五古）

聯(lián)句（古木含清吹，五古）

希深洛中冬夕道話有懷善慧大士，因探得江字韻聯(lián)句（五排）

希深本約游西溪，信馬不覺行過，據(jù)鞍聯(lián)句（五律）

同希深馬上口占，送九舅入京成親聯(lián)句（五律）

玉塵尾寄傅尉越石聯(lián)句（五古）

依韻和希深新秋會(huì)東堂（五排）

以上21首詩(shī)中，五律11首，五言排律5首，五古4首，七絕1首。五律比例最大，不僅說明梅堯臣與謝絳志趣相同，還能說明梅堯臣受到謝絳的影響。在9首“依韻”及“和”作中，有5首為五律。謝絳的原唱已經(jīng)全部不存，但可以得知，是謝絳帶動(dòng)了梅堯臣的五律創(chuàng)作。

第四，五言律詩(shī)具有的體裁個(gè)性比較適合梅堯臣。如前人所說：“五言律規(guī)模簡(jiǎn)重，即家數(shù)小者，結(jié)構(gòu)易工?！盵4]81“五言律，文意簡(jiǎn)潔，才雄力富者不能盡其施展?！盵5]3319五言律詩(shī)長(zhǎng)短適中，結(jié)構(gòu)相對(duì)簡(jiǎn)單，不適合大開大合、縱橫馳騁，不適合才華橫溢的詩(shī)人，卻適合普通詩(shī)人，適合初學(xué)者，便于操作。在宋代詩(shī)人，梅堯臣的才華不及歐陽(yáng)修、蘇軾等人。景祐元年（1034），比他年輕五歲的歐陽(yáng)修作《書懷感事寄梅圣俞》，將梅堯臣直接比喻為唐代的苦吟詩(shī)人賈島，“圣俞善吟哦，共嘲為閬仙?！盵2]1289而賈島正是以五律見長(zhǎng)的詩(shī)人。所以說，梅堯臣選擇五律，是選擇了正好適合自己才情的體裁。

梅堯臣攜五言律詩(shī)成功進(jìn)軍詩(shī)壇之后，并沒有放棄五言律詩(shī)。后期創(chuàng)作的比例雖然有所下降，但仍然是僅次于五言古詩(shī)的體裁。在保持總體穩(wěn)定的情況下，慶歷八年（1048）出現(xiàn)大幅增長(zhǎng)，多達(dá)90首，幾乎占全年詩(shī)歌的三分之一。慶歷八年的詩(shī)作，得益三個(gè)方面：一是仕途向好。正月，梅堯臣在京授國(guó)子監(jiān)博士，賜緋衣銀魚。喜悅之情，形之于五律《賜緋魚》，詩(shī)曰：“蹉跎四十七，腰間始懸魚。茜袍雖可貴，發(fā)短齒已疏。兒女眼未識(shí)，競(jìng)來牽人裾。不知外朝眾，君恩慚有余。”[1]429這期間寫下了一些流連光景的五言律詩(shī)，如《朧月》《泥》《未晴》《夜陰》《夜晴》等詩(shī)。盡管本年三月，出生才五個(gè)月的小女稱稱夭亡，令他一度陷入悲傷，但五月回鄉(xiāng)，八月又得故人晏殊的賞識(shí)，辟為陳州（河南淮陽(yáng)）鎮(zhèn)安軍度判官，心情逐漸好轉(zhuǎn)。二是得江山之助。該年五月，梅堯臣偕妻刁氏回宣城，往返乘船經(jīng)汴水、淮河、運(yùn)河、長(zhǎng)江，中途?？繐P(yáng)州、金陵等地，沿途風(fēng)物激發(fā)其創(chuàng)作熱情，寫下了許多紀(jì)行詩(shī)，如《長(zhǎng)蘆江口》《早發(fā)》《慈姥山石崖下竹鞭》《望夫石》等詩(shī)。三是得友人之助，往返宣城途中，都于揚(yáng)州拜會(huì)歐陽(yáng)修，與之唱和，抵達(dá)陳州之后，又與晏殊唱和，其實(shí)早在兩年前，梅堯臣經(jīng)潁州，拜見晏殊，就已經(jīng)得到晏殊的稱許梅堯臣有首次韻五律，題作《以近詩(shī)贄尚書晏相公，忽有酬贈(zèng)之什，稱之甚過，不敢輒有所敘，謹(jǐn)依韻綴前日坐末教誨之言以和》?！睹穲虺荚?shī)集編年校注》，第369頁(yè)。

。在與歐、晏的唱和詩(shī)中，梅堯臣有些五律。另外，梅堯臣還與其他朋友唱和，也寫下一些五律，如《夜泊虹縣，同施景仁太博河上納涼書事》《施景仁邀詠泗州普照王寺古檜》《舟次山陽(yáng)呈王宗說寺丞》等等。

梅堯臣的五言律詩(shī)取得了較高的成就，方回甚至將之推到宋人五律第一的位置。方回評(píng)梅堯臣《閑居》曰：“若論宋人詩(shī)， 除陳、黃絕高，以格律獨(dú)鳴外， 須還梅老五言律第一可也。雖唐人亦只如此，而唐人工者太工，圣俞平淡有味。”[6]970在評(píng)價(jià)陳與義《與大光同登封州小閣》詩(shī)時(shí)，方回再次有感而發(fā)：“若五言律詩(shī)， 則唐之工者無數(shù)， 宋人當(dāng)以梅圣俞為第一， 平淡而豐腴?！盵6]42方回獨(dú)具只眼，道出了梅堯臣五律獲得成功的關(guān)鍵——“平淡有味”“平淡而豐腴”，這也是其五律與五古相通之處。他的五律盡管有不少酬唱應(yīng)景之作，但真正代表其水平和特點(diǎn)的還是那些寫景之作，如他的名作《魯山山行》：

適與野興愜，千山高復(fù)低。好峰隨處改，幽徑獨(dú)行迷。霜落熊升樹，林空鹿飲溪。人家在何許，云外一聲雞。[1]168

該詩(shī)寫于康定元年（1040），為其前期作品，直寫途中所見，隨意自得，安閑悠然，尾聯(lián)借助雞聲引向杳遠(yuǎn)的人家，余味無窮。中間兩聯(lián)雖是工巧的對(duì)偶，卻無勉強(qiáng)著力之態(tài)。方回將此詩(shī)與王安石比較，曰：“王介甫最工唐體，苦于對(duì)偶太精而不脫灑。圣俞此詩(shī)尾句自然，熊鹿一聯(lián)，人皆稱其工，然前聯(lián)尤幽而有味。”[6]174他稱贊梅詩(shī)對(duì)偶灑脫，幽而有味。后期所作的《閑居》更臻平淡有味之境：

讀易忘饑倦，東窗盡日開。庭花昏自斂，野蝶晝還來。謾數(shù)過籬筍，遙窺隔葉梅。唯愁車馬入，門外起塵埃。[1]727

該詩(shī)作于至和元年（1054），詩(shī)人丁母憂居于宣城。寫閑居時(shí)所見所聞所感，內(nèi)容極其普通，卻散淡有味。

可見，五律不僅是梅堯臣的入門詩(shī)體，而且在數(shù)量上、質(zhì)量上保證和提高了梅堯臣的詩(shī)壇地位。

五言古詩(shī)：獨(dú)樹一幟的體裁

漢代以后，直到初唐，五言古詩(shī)都是最主流的詩(shī)歌體裁，所謂“五言居文詞之要，是眾作之有滋味者也”[7]2。人自覺創(chuàng)作，從漢樂府到游仙詩(shī)、山水詩(shī)、田園詩(shī)，主體都是五言古詩(shī)。到了唐代，隨著近體詩(shī)的興起，五律、七古、七律創(chuàng)作的繁盛，五言古詩(shī)的重要性隨之下降。尤其到了中唐以后，五言古詩(shī)不太受到詩(shī)人們的喜愛，正如趙翼所說：“中唐以后，詩(shī)人皆求工于七律，而古體不甚精詣；故閱者多喜律體，不喜古體?！盵8]118這種下滑態(tài)勢(shì)一直延續(xù)到北宋，直到“北宋詩(shī)文革新”之際，復(fù)古風(fēng)起，詩(shī)人們才漸漸重視五言古詩(shī)。endprint

在梅堯臣各體詩(shī)歌中，五言古詩(shī)數(shù)量最多，超過總數(shù)三分之一，成就也最高。宋犖《漫堂說詩(shī)》有言：“五言古，漢、魏、晉、宋，名篇甚夥……余意歷代五古，各有擅場(chǎng)，不第唐之王、孟、韋、柳，即宋之蘇、黃、梅、陸，要是斐然。”[9]417宋代四位詩(shī)人中，梅堯臣是年代最早的詩(shī)人。錢鍾書先生曾評(píng)價(jià)梅詩(shī)，“其古體優(yōu)于近體，五言尤勝七言”[10]167，古詩(shī)足以自成一家?？梢哉f五言古詩(shī)是梅堯臣得以安身立命的體裁。

梅堯臣為何如此喜歡五言古詩(shī)？為何能以五言古詩(shī)獨(dú)樹一幟、奠定北宋詩(shī)歌開山祖師的地位？

眾所周知，五言古詩(shī)經(jīng)過千余年的發(fā)展已經(jīng)形成了自己的傳統(tǒng)，自己的品格。反映民生疾苦、窮愁不遇是五言古詩(shī)一以貫之的主題。漢樂府、阮籍《詠懷詩(shī)》、陳子昂《感遇》、杜甫“三吏”“三別”組詩(shī)，都是五言古詩(shī)史上的名作。某種程度上，五言古詩(shī)具有接近下層民眾的性質(zhì)，更適合表現(xiàn)日常生活。

梅堯臣早年科場(chǎng)不順，后來長(zhǎng)期沉淪州縣，畢生窮愁潦倒，是被公認(rèn)的“窮士”。歐陽(yáng)修曾對(duì)別人說，“近時(shí)蘇、梅，二窮士耳”[11]22，梅堯臣也只得以貧賤自持，以文字來抒懷。“微生守賤貧，文字出肝膽”[1]368，窮士的身份和閱歷，使得他與高華富貴的詩(shī)歌漸行漸遠(yuǎn)，讓他日益親近五言古詩(shī)?？刀ㄔ辏?040），梅堯臣任襄城縣令，適逢天災(zāi)人禍。西夏反叛，大舉入侵，河水泛濫，襄城受災(zāi)，官方還大肆征兵，“互搜民口，雖老幼不得免。上下愁怨”[1]164“老幼俱集，大雨甚寒，道死者百余人，自壤河至昆陽(yáng)老牛陂，僵尸相繼”[1]165，梅堯臣親眼目睹這場(chǎng)巨大災(zāi)難，寫下了感人肺腑的《田家語(yǔ)》《汝墳貧女》等詩(shī)，記錄下層民眾的心聲。梅堯臣自覺地繼承漢樂府至杜詩(shī)的傳統(tǒng)，有意“錄田家之言次為文，以俟采詩(shī)者”[1]164，有意運(yùn)用五言古詩(shī)的形式，顯然認(rèn)識(shí)到五言古詩(shī)的傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)。

五言古詩(shī)大量增加是在慶歷四年，這一年是梅堯臣一生中極其艱難不幸的一年。年初，梅堯臣在湖州監(jiān)稅任上，生活已經(jīng)相當(dāng)窘迫，嗟嘆“文章自是與時(shí)背，妻餓兒啼無一錢”[1]232；五月，解官回宣城；六月，渡江赴汴京；七月七日，妻子謝氏在舟中不幸病逝，年僅三十七歲，令他悲痛不已；同月之內(nèi)，次子十十又去世，不啻雪上加霜。梅堯臣陸續(xù)寫下許多悼妻傷子的詩(shī)歌，其《悼亡三首》曰：

結(jié)發(fā)為夫婦，于今十七年。相看猶不足，何況是長(zhǎng)捐。我鬢已多白，此身寧久全。終當(dāng)與同穴，未死淚漣漣。

每出身如夢(mèng)，逢人強(qiáng)意多。歸來仍寂寞，欲語(yǔ)向誰何。窗冷孤螢入，宵長(zhǎng)一雁過。世間無最苦，精爽此銷磨。

從來有修短，豈敢問蒼天。見盡人間婦，無如美且賢。譬令愚者壽，何不假其年。忍此連城寶，沉埋向九泉。[1]245-246

在他看來，謝氏是世間最美麗最賢淑（“美且賢”）之人，是他無價(jià)的“連城寶”，喪妻是他人生中遭受的最沉重最痛苦（“最苦”）的打擊。這三首詩(shī)延用潘岳《悼亡詩(shī)三首》（五古）的體式，而非元稹《遣悲懷三首》的七律新樣，也沒有采用五律的樣式。他一定最認(rèn)同五古的抒情功能，也就自然而然地用五古來抒寫心中的傷痛。接下來的《淚》《秋日舟中有感》《書哀》，稍后所作的《書謝師厚至》《新冬傷逝呈李殿丞》，次年所作的《悼子》《懷悲》《師厚與胥氏歸來奠其姑》等詩(shī)都是五言古詩(shī)。《懷悲》以平常的話語(yǔ)，向妻子哭訴其錐心泣血之痛：

自爾歸我家，未嘗厭貧窶。夜縫每至子，朝飯輒過午。十日九食齏，一日儻有脯。東西十八年，相與同甘苦。本期百歲恩，豈料一夕去。尚念臨終時(shí)，拊我不能語(yǔ)。此身今雖存，竟當(dāng)共為土。[1]287

意思與元稹“誠(chéng)知此恨人人事，貧賤夫妻百事哀”相似，但用五言古詩(shī)寫來，細(xì)節(jié)更加日?；榫w更低緩。

上述五古詩(shī)歌，在繼承傳統(tǒng)的同時(shí)，已經(jīng)有所發(fā)展。還有些詩(shī)歌，在表現(xiàn)日常生活方面走得更遠(yuǎn)，如《范饒州坐中客語(yǔ)食河豚魚》《稺子獲雀雛》以及《秀叔頭虱》《八月九日晨興如廁有鴉啄蛆》之類不宜為詩(shī)的內(nèi)容，也出現(xiàn)在五言古詩(shī)中。

在五言古詩(shī)的發(fā)展過程中，還形成了長(zhǎng)于敘事的傳統(tǒng)。相對(duì)于五律、七律的八句而言，相對(duì)于適合縱橫鋪敘的七言古詩(shī)而言，五言古詩(shī)具有長(zhǎng)于敘事的優(yōu)勢(shì)。樂府詩(shī)《陌上?！贰犊兹笘|南飛》、杜甫《自京赴奉先縣詠懷五百字》《北征》等詩(shī)都是五古名篇。宋人就已經(jīng)指出，“圣俞詩(shī)長(zhǎng)于敘事”[11]67，所以他的一些長(zhǎng)篇幾乎都是用五古寫成?！秱纂u》《潘歙州話廬山》《五月十三日大水》以及前文所論的《田家語(yǔ)》《汝墳貧女》等詩(shī)都是敘事強(qiáng)很強(qiáng)的詩(shī)歌。他還喜歡根據(jù)別人的敘述，寫作詩(shī)歌，如《希深惠書，言與師魯、永叔、子聰、幾道游嵩，因誦而韻之》，作于明道元年（1032），則是將謝絳的書信改寫成長(zhǎng)達(dá)500字的五言古詩(shī)，類似的還有《子聰惠書，備言行路及游王屋物趣，因以答》《寄題滁州醉翁亭》《韻語(yǔ)答永叔內(nèi)翰》《武陵行》等等都是改寫他人之作的五古長(zhǎng)詩(shī)。[12]138-140這些詩(shī)敘事委曲周詳，具有歐陽(yáng)修所說的“閑肆”之態(tài)。

在詩(shī)歌風(fēng)格方面，五言古詩(shī)也漸漸形成了自己的特征：古澹渾融，自然平淡。由謝靈運(yùn)、謝、陶淵明至王維、孟浩然的山水田園詩(shī)，都體現(xiàn)了這一風(fēng)格。梅堯臣自覺追求古淡之風(fēng)，自然對(duì)五古情有獨(dú)鐘。慶歷六年（1046），他向晏殊報(bào)告自己的創(chuàng)作體會(huì)，說：“因吟適情性，稍欲到平淡?？噢o未圓熟，刺口劇菱芡?！盵1]368自信抒發(fā)真性情，接近平淡的境界，但又承認(rèn)尚還不夠純熟，有些生硬。嘉祐元年（1056），他告訴杜挺之等人：“作詩(shī)無古今，唯造平淡難?！盵1]845這是他晚年縱覽古今詩(shī)壇的深刻體識(shí)。無論對(duì)其“平淡”詩(shī)風(fēng)作何理解，都不能否定與陶詩(shī)的淵源、與五言古詩(shī)傳統(tǒng)的淵源。程杰指出，梅堯臣詩(shī)“閑肆而時(shí)得雋永的內(nèi)容多見于古體，主要是五古”[12]152。五言古詩(shī)是其平淡詩(shī)風(fēng)的最佳載體，也是最主要載體。

五言古詩(shī)的上述題材、風(fēng)格等傳統(tǒng)，除了與梅堯臣的窮士身份、個(gè)人興趣相一致外，還符合他的性格。同樣是寫作五言古詩(shī)，他的朋友蘇舜欽的五言詩(shī)則不及他。原因固然是多方面的，性格是其中重要的原因之一。盡管五言古詩(shī)也有韓詩(shī)奇豪一格，但并不是主調(diào)。古澹高渾的品性，不太適合蘇舜欽豪放激宕的性格。慶歷四年，歐陽(yáng)修作《水谷夜行寄子美圣俞》，對(duì)蘇、梅二人作出形象生動(dòng)的比較：endprint

子美氣尤雄，萬竅號(hào)一噫。有時(shí)肆顛狂，醉墨灑霶霈。譬如千里馬，已發(fā)不可殺。盈前盡珠璣，一一難柬汰。梅翁事清切，石齒漱寒瀨。作詩(shī)三十年，視我猶后輩。文詞愈清新，心意雖老大。譬如妖韶女，老自有余態(tài)。近詩(shī)尤古硬，咀嚼苦難嘬。初如食橄欖，真味久愈在。蘇豪以氣轢，舉世徒驚駭。梅窮獨(dú)我知，古貨今難賣。[2]46

梅堯臣在《偶書寄蘇子美》詩(shī)中認(rèn)同歐陽(yáng)修的評(píng)價(jià)：“吾交有永叔，勁正語(yǔ)多要。嘗評(píng)吾二人，放檢不同調(diào)?！盵1]251雖然表面上，歐陽(yáng)修沒有作出高下之分，但評(píng)價(jià)中暗含主次優(yōu)劣之分的。梅堯臣的性格相對(duì)平和沉靜中正，歐陽(yáng)修《梅圣俞墓志銘》給他的評(píng)價(jià)是：“圣俞為人仁厚樂易，未嘗忤于物，至其窮愁感憤，有所罵譏笑謔，一發(fā)于詩(shī)，然用以為歡，而不怨懟，可謂君子者也。”[2]881“不戚其窮，不困其鳴，不躓于艱，不履于傾。養(yǎng)其和平，以發(fā)厥聲?！盵2]883梅堯臣的這種性格顯然更適合五言古詩(shī)。

盡管五言古詩(shī)并不是北宋前期受人喜愛、被人看好的體裁，但適合梅堯臣的身份、才情、興趣和個(gè)性。梅堯臣選擇了五古，加以發(fā)展，賦予其新的個(gè)性，取得了超越同儕的成就，并且順應(yīng)了歐陽(yáng)修的改革需求，從而推動(dòng)了北宋詩(shī)歌的變革。

七言詩(shī)：后發(fā)的酬唱體裁

梅堯臣的七言詩(shī)包括七言古詩(shī)、七言律詩(shī)、七言絕句、七言排律在內(nèi)，共685首，數(shù)量不算很少，約占總量的24%。從《分布表》來看，七言詩(shī)的分布卻很有特點(diǎn)，略而言之，則是前期很少，后期顯著增加。

從天圣九年至慶歷七年（1031-1047）的17年間，梅堯臣的七言詩(shī)僅存七律13首，七古40首、七絕52首、七排5首，共110首，僅占他現(xiàn)存七言詩(shī)總數(shù)的16%，約占17年詩(shī)歌總量（1019首）的11%，而且分布很不均衡，有11年無七律傳世，7年無七古、七絕傳世。梅堯臣所處的時(shí)代，七言詩(shī)絕對(duì)沒有如此冷落。前期七言詩(shī)如此之少，與時(shí)代風(fēng)尚無關(guān)，只能說明梅堯臣前期對(duì)七言詩(shī)無甚興趣，有意疏離七言詩(shī)。慶歷五年（1045），梅堯臣在《答裴送序意》中說：“我欲之許子有贈(zèng)，為我為學(xué)勿所偏，誠(chéng)知子心苦愛我，欲我文字無不全。”[1]300夏敬觀認(rèn)為“裴”字后脫一字，朱東潤(rùn)考訂裴當(dāng)是梅堯臣的友人裴煜，所論甚是。裴煜（1013-1067），字汝晦，慶歷六年進(jìn)士，后知揚(yáng)州、蘇州參見王秀云《宋代裴煜生平事跡初考》，未刊稿。。從該詩(shī)來看，裴煜當(dāng)時(shí)即提醒梅堯臣“勿所偏”，建議他全面發(fā)展。裴煜是梅堯臣的至交，只有至交才能直言朋友的短處。裴序原文失傳，所說之“偏”具體所指無從確考，但他指出了梅堯臣偏離了當(dāng)時(shí)詩(shī)壇的主流，不排除包括偏離七言詩(shī)這一主流樣式。

梅堯臣為何有所偏？在《答裴送序意》中給出的解答是：“我于詩(shī)言豈徒爾，因事激風(fēng)成小篇。辭雖淺陋頗克苦，未到二雅未忍捐。安取唐季二三子，區(qū)區(qū)物象磨窮年。”[1]300其中表現(xiàn)了三層意思：一是他的詩(shī)歌是有感而發(fā)；二是崇尚二雅之風(fēng)；三是反對(duì)唐末詩(shī)人摹寫物象之風(fēng)。此處沒有涉及到詩(shī)歌體裁，但“唐季二三子”或許包括了長(zhǎng)于七律的李商隱、溫庭筠、韓偓等人。這一觀點(diǎn)在隨后所作的《答韓三子華、韓五持國(guó)、韓六玉汝見贈(zèng)述詩(shī)》中有了進(jìn)一步的闡發(fā)：

圣人于詩(shī)言，曾不專其中。因事有所激，因物興以通。自下而磨上，是之謂國(guó)風(fēng)。雅章及頌篇，刺美亦道同。不獨(dú)識(shí)鳥獸，而為文字工。屈原作離騷，自哀其志窮。憤世嫉邪意，寄在草木蟲。邇來道頗喪，有作皆言空。煙云寫形象，葩卉詠青紅。人事極諛諂，引古稱辨雄。經(jīng)營(yíng)唯切偶，榮利因被蒙。遂使世上人，只曰一藝充。以巧比戲弈，以聲喻鳴桐。嗟嗟一何陋，甘用無言終。然古有登歌，緣辭合征宮。辭由士大夫，不出于瞽蒙。予言與時(shí)輩，難用猶篤癃。雖唱誰能聽，所遇輒瘖聾。諸君前有贈(zèng)，愛我言過豐。君家好兄弟，響合如笙叢。雖欲一一報(bào)，強(qiáng)說恐非衷。[1]336-337

這段文字言辭激烈，主張繼承雅頌傳統(tǒng)，反對(duì)描摹物象、互相奉承、馳騁雄辯、講究對(duì)偶等等，承認(rèn)自己的觀念不切時(shí)宜，不為別人所重。所論雖然沒有涉及到詩(shī)歌體裁，但暗含體裁傾向?！罢樥~”之類最易見于酬唱類詩(shī)歌，而最常用的酬唱體裁就是七律；“經(jīng)營(yíng)唯切偶”，當(dāng)然包括五律與七律，而七律更甚，因?yàn)閷?duì)偶難度大于五律；“引古稱辨雄”，最適宜它的是七言古詩(shī)。

令人意外的是，慶歷八年之后，梅堯臣的七言詩(shī)創(chuàng)作大有改觀。從慶歷八年至嘉祐五年的13年間，七言詩(shī)數(shù)量明顯增加，達(dá)575首，其中七律218首，七古202首，七絕144首，七排11首，占其七言詩(shī)總數(shù)（685首）的84%，占13年詩(shī)歌總數(shù)（1859）的31%?？梢娝笃诘钠哐栽?shī)創(chuàng)作數(shù)量大幅提高。而且，這13年中，除皇祐元年至皇祐三年在宣城守孝之外，分布相對(duì)均衡，年年都有七律、七古存世，僅有兩年無七絕，其中有兩個(gè)高峰，一是慶歷八年，二是嘉祐元年至嘉祐四年。梅堯臣為何有如此大的轉(zhuǎn)變？歐陽(yáng)修一語(yǔ)道破天機(jī)：“其應(yīng)于人者多，故辭非一體。”[2]881因?yàn)殡S著詩(shī)壇名聲的擴(kuò)大，詩(shī)歌應(yīng)酬的需要增加，導(dǎo)致其體裁、風(fēng)格的多樣化。

在前期，梅堯臣的詩(shī)歌應(yīng)酬相對(duì)較少，應(yīng)酬的體裁主要是五律，也有少量七律，如《依韻和永叔同游上林院后亭見櫻桃花悉已披謝》《依韻和武平別后見寄》。隨著后期詩(shī)名的興盛，交游圈的擴(kuò)大，詩(shī)歌應(yīng)酬自然增多。后期，梅詩(shī)的主導(dǎo)體裁五言古詩(shī)也承擔(dān)著應(yīng)酬的功能，如嘉祐四年，在61篇五言古詩(shī)中，以送友人赴任和唱和為內(nèi)容的詩(shī)歌達(dá)50首，如《次韻和永叔試諸葛高筆戲書》《送李信臣尉節(jié)縣先歸湖州》《寄題劉仲叟澤州園亭》等。盡管五言古詩(shī)的應(yīng)酬性顯著增加，但還不足以滿足多方面的應(yīng)酬需要。以七言詩(shī)大增的慶歷八年為例，他先后多次歐陽(yáng)修、晏殊唱和。一位是詩(shī)壇名流，揚(yáng)州太守；一位是前宰相，現(xiàn)任上司。與他們的交往酬唱，詩(shī)歌體裁的選擇性就會(huì)受到一定的限制。《和永叔郡齋聞百舌》（七絕）、《依韻和歐陽(yáng)永叔中秋邀許發(fā)運(yùn)》（七律）、《和永叔中秋夜會(huì)不見月酬王舍人》（七律）等是歐詩(shī)的次韻之作，《詠歐陽(yáng)永叔文石硯屏二首》（五古、七古）、《觀永叔集古錄》（七絕）、《觀舞》（七絕）、《觀永叔畫真》（七絕）、《畫真來嵩》（七律）等都具有與歐陽(yáng)修交往性質(zhì)。到陳州之后，晏殊召集大家，或飲酒賞花，或投壺賽詩(shī)，現(xiàn)存《郡合閱書投壺和呈相國(guó)晏公》（七律）就是記錄，另外還有《和十一月八日圃人獻(xiàn)小桃花二絶》（七絕）、《和梅花》《和新晴》（七律）、《和臘前》（七律）、《和十二月十七日雪》（七律）、《和歲除日》（七律）等唱和對(duì)象不明的詩(shī)歌，當(dāng)是與晏殊及其他同僚的唱和之作。endprint

梅堯臣七言詩(shī)創(chuàng)作的最高峰是在其晚年，即嘉祐元年至嘉祐四年間（1056-1059）。次年四月梅堯臣即去世，否則這一高峰狀態(tài)還將延續(xù)。這四年間存世的七言詩(shī)274首，其中七律132首，七古76首，七絕57首，七排9首。特別是四年間七律的數(shù)量，占了七律總數(shù)的比例高達(dá)57%。其直接原因是這四年是梅堯臣最順心的時(shí)期。至和二年（1055）秋，梅堯臣結(jié)束丁憂，從宣城出發(fā)赴京城，所到之地，都與諸友酬唱。嘉祐元年五月抵達(dá)汴京，八月，在翰林學(xué)士趙概、歐陽(yáng)修等十?dāng)?shù)人推薦下，梅堯臣出任國(guó)子監(jiān)直講，次年由太常博士遷屯田員外郎。歐陽(yáng)修知貢舉，推薦梅堯臣為禮部試官，嘉祐三年歐陽(yáng)修又推薦他擔(dān)任《唐書》編修官，次年底，進(jìn)都官員外郎。這一切順?biāo)熘略诤艽蟪潭壬弦昧τ跉W陽(yáng)修等人的提攜，因此，他與歐陽(yáng)修等人的交往、唱酬則格外密切。一方面，是出于真心實(shí)感，另一方面，也是交游的需要。剛到京城時(shí)，已是翰林學(xué)士的歐陽(yáng)修踏著泥濘主動(dòng)登門拜訪，讓梅堯臣大為感動(dòng)，寫下七言長(zhǎng)篇《高車再過謝永叔內(nèi)翰》。后來，歐陽(yáng)修贈(zèng)送他絹布二十匹，梅堯臣作七言長(zhǎng)詩(shī)《永叔贈(zèng)絹二十匹》，稱贊他的高情厚誼。秋社之日，歐陽(yáng)修邀請(qǐng)他喝酒，他寫下兩首七古《依韻奉和永叔社日》《社日飲永叔家》。歐陽(yáng)修作《白兔》詩(shī)（七古），梅堯臣作《永叔白兔》《重賦白兔》。次年正月至三月，梅堯臣在試院五十日，與歐陽(yáng)修、韓子華、梅摯、王禹玉、范景仁等人唱和，歐陽(yáng)修《歸田錄》卷下詳細(xì)記載其唱和盛況：“余六人者，歡然相得，群居終日，長(zhǎng)篇險(xiǎn)韻，眾制交作?！薄傲苏呦嗯c唱和，為古律歌詩(shī)一百七十余篇，集為三卷?！盵13]26-27詩(shī)歌唱和，是其試院生活的重要內(nèi)容，梅堯臣積極投身于這場(chǎng)詩(shī)歌唱和月中。今檢《梅堯臣集編年校注》卷二十七，自《上元從主人登尚書省東樓》起，至《上馬和公儀》止，共40首詩(shī)，超過了六人唱和的平均數(shù)?！抖挛迦昭纺┚渥宰ⅲ骸奥?dòng)朗逯^子華曰：明日圣俞若無詩(shī)，修輸一杯酒?！泵穲虺甲髟?shī)與否，居然成了歐陽(yáng)修等人閑談賭酒之資，由此可見梅堯臣的活躍程度。在這40首詩(shī)中，五言詩(shī)僅6首，七言詩(shī)多達(dá)34首，足以證明七言詩(shī)是集體酬唱的主要樣式。

從試院酬唱來看，梅堯臣那些具有應(yīng)酬性質(zhì)的詩(shī)歌，包括次韻詩(shī)，不完全是被動(dòng)的寫作，其創(chuàng)作時(shí)，仍然具有很高的熱情。他往返宣城沿途所作的許多應(yīng)酬性質(zhì)的詩(shī)歌，也是如此。這種創(chuàng)作狀態(tài)，有利于提高酬唱類詩(shī)歌的水平。

在七言酬唱類詩(shī)歌中，盡管古樸、平淡、雋永的個(gè)性特征有所弱化，但沒有完全失去平淡的本色，如《和劉原甫復(fù)雨寄永叔》：

階下青苔欲染衣，晴光才漏又霏微。沖風(fēng)燕子銜泥去，隔樹鵓鴣嗔婦歸。乍冷乍陰將禁火，自開自掩不關(guān)扉。渾身酸削懶能出，莫怪與公還往稀。[1]1141

該詩(shī)作于嘉祐五年，從“渾身酸削”來看，他已身染疾病。前三聯(lián)全是寫景，從容淡定，自具生機(jī)、活力和樂趣，毫無生病時(shí)的窘困不安之狀。

需要補(bǔ)充說明的是，七言詩(shī)并非都是應(yīng)酬詩(shī)。七律大增的慶歷八年，途中有《小村》詩(shī)：

淮闊州多忽有村，棘籬疏敗謾為門。寒雞得食自呼伴，老叟無衣猶抱孫。野艇鳥翹唯斷纜，枯桑水嚙只危根。嗟哉生計(jì)一如此，謬入王民版籍論。[1]475

此詩(shī)關(guān)心民瘼，將生活瑣事、貧寒之狀、衰敗之景寫入七律，深得杜詩(shī)七律的精髓。另如著名的《東溪》：

行到東溪看水時(shí)，坐臨孤嶼發(fā)船遲。野鳧眠岸有閑意，老樹著花無丑枝。短短蒲茸齊似剪，平平沙石凈于篩。情雖不厭住不得，薄暮歸來車馬疲。[1]772-773

車馬勞頓之后，小坐溪畔，將目見之景拾掇入詩(shī)，安閑自得，加之寫景如在目前，對(duì)偶工整自然，所以這首詩(shī)被胡仔視為梅詩(shī)“工于平淡，自成一家”[14]175的代表。由此可見，包括七律在內(nèi)的七言詩(shī)，也起到映襯梅詩(shī)特色的作用。

在梅堯臣各種體裁詩(shī)歌中，七言詩(shī)的地位類似于他成名之后的配套體裁，多用于酬唱，取得了很高的成就。更重要的是，七言詩(shī)的創(chuàng)作有利于糾正前期的體裁偏向，使得他真正融入詩(shī)壇主流隊(duì)伍之中，成為詩(shī)壇主將，從而更好地引導(dǎo)宋詩(shī)發(fā)展的走向。

參考文獻(xiàn)：

[1]朱東潤(rùn).梅堯臣集編年校注[M].上海：上海古籍出版社，2006.

[2]洪本健.歐陽(yáng)修詩(shī)文集校箋[M].上海：上海古籍出版社，2009.

[3]邵伯溫.邵氏聞見錄[M].北京：中華書局，1983.

[4]胡應(yīng)麟.詩(shī)藪[M].上海：上海古籍出版社，1979.

[5]胡以梅.唐詩(shī)貫珠箋釋序凡例[M]∥陳伯海，主編.唐詩(shī)匯評(píng).杭州：浙江教育出版社，1995.

[6]李慶甲.瀛奎律髓匯評(píng)[M].上海：上海古籍出版社，1988.

[7]陳延杰.詩(shī)品注[M].北京：人民文學(xué)出版社，1961.

[8]江守義，李成玉.甌北詩(shī)話校注[M].北京：人民文學(xué)出版社，2013.

[9]宋犖.漫堂說詩(shī)[M]∥王夫之，等.清詩(shī)話.上海：上海古籍出版社，1978.

[10]錢鍾書.談藝錄[M].北京：中華書局，1984.

[11]劉克莊.后村詩(shī)話[M].王秀梅，校.北京：中華書局，1983.

[12]程杰.北宋詩(shī)文革新[M].呼和浩特：內(nèi)蒙古教育出版社，2000.

[13]歐陽(yáng)修.歸田錄[M].韓谷等，校點(diǎn).上海：上海古籍出版社，2012.

[14]胡仔.苕溪漁隱叢話[M].廖德明，校點(diǎn).北京：人民文學(xué)出版社，1962.

責(zé)任編輯：鳳文學(xué)endprint