劉啟剛

（中國(guó)刑事警察學(xué)院，遼寧　沈陽(yáng)　110035）

【偵查研究】

社會(huì)認(rèn)知心理學(xué)視野中犯罪嫌疑人自我犯罪歸因的實(shí)證研究

劉啟剛

（中國(guó)刑事警察學(xué)院，遼寧沈陽(yáng)110035）

犯罪歸因是犯罪嫌疑人對(duì)自己犯罪行為的原因進(jìn)行主觀歸納的認(rèn)知活動(dòng)。綜合犯罪學(xué)家和心理學(xué)家的研究成果，可以將犯罪嫌疑人的犯罪歸因分為內(nèi)部歸因、外部歸因和其他歸因。通過(guò)對(duì)445名在押犯罪嫌疑人犯罪歸因的調(diào)查、統(tǒng)計(jì)和分析，得出如下結(jié)論：有68.30%的犯罪嫌疑人對(duì)自己犯罪行為的歸因是外部歸因；有20.50%的犯罪嫌疑人對(duì)自己犯罪行為的歸因是內(nèi)部歸因；還有11.20%的犯罪嫌疑人對(duì)自己犯罪行為的歸因是其他歸因。此外，以案件類型為視角對(duì)犯罪嫌疑人犯罪歸因進(jìn)行統(tǒng)計(jì)和分析的結(jié)果將對(duì)開(kāi)展犯罪預(yù)防和偵查工作提供更有針對(duì)性的啟發(fā)和思考。

社會(huì)認(rèn)知心理學(xué)；犯罪嫌疑人；自我犯罪歸因；實(shí)證研究

一、研究背景

社會(huì)認(rèn)知心理學(xué)是用認(rèn)知的方法去研究和解釋社會(huì)行為及社會(huì)信息加工的一門科學(xué)，其根本目的在于揭示認(rèn)知過(guò)程的內(nèi)部心理機(jī)制。歸因（Causal Attribution）是指?jìng)€(gè)體根據(jù)有關(guān)的外部信息、線索判斷人的內(nèi)在狀態(tài)，或依據(jù)外在行為表現(xiàn)推測(cè)行為原因的過(guò)程，也成為歸因過(guò)程。［1］歸因理論是社會(huì)認(rèn)知心理學(xué)的重要理論之一，它主要用來(lái)解釋人們?cè)谏鐣?huì)環(huán)境中如何運(yùn)用信息對(duì)事件做出原因分析，研究人們收集哪些信息，以及如何將這些信息結(jié)合起來(lái)，做出歸因。歸因理論也被應(yīng)用于犯罪原因的研究與分析，這對(duì)研究犯罪心理的內(nèi)在生成機(jī)制，有效地偵訊犯罪嫌疑人，更好地改造犯罪分子，從根本上矯正他們思想和行為具有重要意義。

對(duì)犯罪原因的研究，學(xué)界主要有三種代表性的觀點(diǎn)：內(nèi)部原因說(shuō)、外部原因說(shuō)和綜合影響說(shuō)。內(nèi)部原因說(shuō)將犯罪的原因歸結(jié)為犯罪者自身的心理與生理特性，犯罪人具有不同于正常人的特異之處，比較有代表性的是意大利犯罪學(xué)家龍勃羅梭提出的“天生犯罪人”理論。［2］外部原因說(shuō)認(rèn)為外部因素與社會(huì)環(huán)境是導(dǎo)致犯罪行為產(chǎn)生的主要原因，比較有代表性的是美國(guó)犯罪學(xué)家埃德溫·薩瑟蘭提出的差異交往理論。［3］綜合影響說(shuō)將犯罪的原因歸結(jié)為內(nèi)部因素與外部因素相互作用的系統(tǒng)結(jié)果，比較有代表性的是意大利犯罪學(xué)家菲利提出的犯罪是個(gè)人因素、社會(huì)因素和自然因素相互作用的“三元犯罪原因理論”。［2］美國(guó)心理學(xué)家海德（F.Heider）認(rèn)為每個(gè)個(gè)體都是樸素的心理學(xué)家，都具有分析與歸納自己行為因果關(guān)系的能力。他認(rèn)為個(gè)體的歸因可以分為內(nèi)部歸因與外部歸因，內(nèi)部歸因主要是將自己的行為歸因于自身具有的、導(dǎo)致其行為表現(xiàn)的品質(zhì)和特征，包括個(gè)體的人格、情緒、心境、動(dòng)機(jī)、欲求、能力、努力等；外部歸因主要是將自己的行為歸因于個(gè)體自身以外的、導(dǎo)致其行為表現(xiàn)的條件和影響，包括環(huán)境條件、情境特征、他人的影響等。［4］我國(guó)學(xué)者犯罪歸因開(kāi)展初步探討得出了一些有價(jià)值的研究成果，如段峰認(rèn)為重新犯罪歸因包括社會(huì)原因和個(gè)體原因兩部分；［5］鄭建君等的研究表明，犯罪青少年在歸因風(fēng)格上傾向于外在性、不穩(wěn)定性、局部性和不可控性。［6］

傳統(tǒng)對(duì)犯罪原因和犯罪動(dòng)機(jī)的研究更多從系統(tǒng)論的角度分析導(dǎo)致犯罪的各種可能的原因，研究者更多地站在“他者”的角度看待犯罪原因，與犯罪嫌疑人主觀對(duì)犯罪原因認(rèn)知判斷不可避免地存在一定的距離，導(dǎo)致相關(guān)的研究結(jié)果存在一定的偏頗之處；在研究方法上側(cè)重于理論分析和現(xiàn)象描述，缺乏基于實(shí)證調(diào)研的定量分析，導(dǎo)致相關(guān)的研究結(jié)果不夠精確。對(duì)偵查階段犯罪嫌疑人犯罪歸因的實(shí)證性研究主要是讓犯罪嫌疑人概括自己進(jìn)行犯罪的主要原因，從而對(duì)當(dāng)前偵查階段犯罪嫌疑人的犯罪歸因有一個(gè)明確和系統(tǒng)的把握。考察、了解和分析犯罪嫌疑人的犯罪歸因?qū)τ谟行ьA(yù)防犯罪、選擇恰當(dāng)?shù)挠崋?wèn)策略以及有針對(duì)性的改造矯正犯罪嫌疑人的思想和行為都具有重要的意義。

二、研究程序

采取整群抽樣法對(duì)某地兩大看守所的犯罪嫌疑人進(jìn)行犯罪歸因調(diào)查，回收問(wèn)卷474分，剔除無(wú)效問(wèn)卷29份后，獲得有效問(wèn)卷為445份，問(wèn)卷有效率為93.90%。

為了解犯罪嫌疑人的基本情況，首先對(duì)犯罪嫌疑人的性別、年齡、戶口、婚姻、前科和涉案類型進(jìn)行了調(diào)查。其次對(duì)犯罪嫌疑人犯罪歸因進(jìn)行調(diào)查，問(wèn)題為開(kāi)放式問(wèn)題，問(wèn)題的形式為：“你是出于什么原因而進(jìn)行本次犯罪行為的？”綜合犯罪學(xué)家和心理學(xué)家的研究觀點(diǎn)，將犯罪嫌疑人對(duì)犯罪歸因分為內(nèi)部歸因和外部歸因，對(duì)犯罪嫌疑人犯罪歸因不能劃歸為內(nèi)部歸因或外部歸因的，單列為其他歸因。在保證測(cè)評(píng)時(shí)間的前提下，由被調(diào)查的犯罪嫌疑人根據(jù)自己的實(shí)際情況自主作答，為了確保調(diào)查結(jié)果盡可能詳細(xì)全面，由施測(cè)人員詳細(xì)說(shuō)明測(cè)試要求與注意事項(xiàng)，并在問(wèn)卷的測(cè)前指導(dǎo)語(yǔ)上提示被調(diào)查的犯罪嫌疑人認(rèn)真回答調(diào)查問(wèn)卷。

三、研究結(jié)果的統(tǒng)計(jì)與分析

（一）犯罪嫌疑人人口學(xué)變量的統(tǒng)計(jì)與分析

1.犯罪嫌疑人的性別情況

在本次調(diào)查中，性別為男性犯罪嫌疑人有398名，占總調(diào)查人數(shù)的89.40%；性別為女性犯罪嫌疑人有47名，占總調(diào)查人數(shù)的10.60%，具體比率情況見(jiàn)圖1。這說(shuō)明，從性別角度看，男性是所調(diào)查犯罪嫌疑人群的主體。從偵查工作的角度講，應(yīng)重點(diǎn)加強(qiáng)對(duì)男性犯罪嫌疑人心理與行為特點(diǎn)的研究，但是女性犯罪嫌疑人有其獨(dú)特的生理心理特征同樣值得我們關(guān)注，從而確保偵查策略的針對(duì)性和效益性。

圖1　犯罪嫌疑人性別狀況的示意圖（N=445）

2.犯罪嫌疑人的年齡情況

在本次調(diào)查中，20歲以內(nèi)犯罪嫌疑人有30人，占總調(diào)查人數(shù)的6.70%；21-30歲的犯罪嫌疑人有198人，占總調(diào)查人數(shù)的44.50%；31-40歲的犯罪嫌疑人有134人，占總調(diào)查人數(shù)的30.10%；41-50歲的犯罪嫌疑人有67人，占總調(diào)查人數(shù)的15.10%；51歲以上的犯罪嫌疑人有16人，占總調(diào)查人數(shù)的3.60%。進(jìn)一步分析數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，40歲以內(nèi)的中青年犯罪嫌疑人共有362人，占總調(diào)查人數(shù)的81.30%。具體比率情況見(jiàn)圖2。這說(shuō)明，從年齡角度看，中青年是所調(diào)查犯罪嫌疑人群的主體，這就要求從犯罪預(yù)防和偵查與工作成效的角度重視對(duì)中青年犯罪嫌疑人心理與行為特征的研究。

圖2　犯罪嫌疑人年齡狀況的示意圖（N=445）

3.犯罪嫌疑人的戶口情況

在本次調(diào)查中，農(nóng)村戶口的犯罪嫌疑人有287人，占總調(diào)查人數(shù)的64.50%；城市戶口的犯罪嫌疑人有158人，占總調(diào)查人數(shù)的35.50%。具體比率情況見(jiàn)圖3。這說(shuō)明，從犯罪嫌疑人戶口類型來(lái)看，農(nóng)村戶口的犯罪嫌疑人是所調(diào)查犯罪嫌疑人群的主體。戶口所在地的差異決定了犯罪嫌疑人成長(zhǎng)的生活環(huán)境存在著一些固有差異，這種生活背景的不同決定了犯罪嫌疑人在生活習(xí)慣、處事方式、作案方式、侵害目標(biāo)及在偵查與訊問(wèn)階段的心理行為方式上都會(huì)存在著一些固有的區(qū)別。這種區(qū)別要求偵查機(jī)關(guān)注意以此為視角開(kāi)展偵查工作，從而確保偵查工作的針對(duì)性和效益性。

圖3　犯罪嫌疑人戶口類型的示意圖（N=445）

4.犯罪嫌疑人的婚姻情況

在本次調(diào)查中，婚姻狀況為未婚的犯罪嫌疑人有174人，占總調(diào)查人數(shù)的39.10%；婚姻狀況為已婚的犯罪嫌疑人有213人，占總調(diào)查人數(shù)的47.90%；婚姻狀況為離異的犯罪嫌疑人有58人，占總調(diào)查人數(shù)的13.00%。具體比率情況見(jiàn)圖4。由此可見(jiàn)，從犯罪嫌疑人的婚姻狀況來(lái)看，已婚的犯罪嫌疑人占所調(diào)查犯罪嫌疑人的比重最大。由于中青年年齡段是本次調(diào)查中犯罪嫌疑人的主體，而此部分人從年齡上講大多已經(jīng)進(jìn)入適婚年齡，因此，從婚姻狀況的角度上來(lái)看，已婚犯罪嫌疑人占所調(diào)查的犯罪嫌疑人的主體并不奇怪。從偵查訊問(wèn)的工作角度來(lái)講，已婚的犯罪嫌疑人意味著他們組建了家庭，甚至育有子女，在全面準(zhǔn)確了解犯罪嫌疑人基本情況的基礎(chǔ)上，注意以此為切入點(diǎn)，適時(shí)開(kāi)展親情感化教育，對(duì)于突破犯罪嫌疑人的心理防線常會(huì)有出其不意的效果；對(duì)于未婚的犯罪嫌疑人，也可以從婚戀的角度指出其面臨的人生道路還很長(zhǎng)，不應(yīng)自暴自棄，應(yīng)積極配合偵查機(jī)關(guān)的工作，及早認(rèn)罪悔罪，為自己爭(zhēng)取寬大處理的機(jī)會(huì)，早日重返社會(huì)走好將來(lái)的人生路；對(duì)于離異的犯罪嫌疑人，應(yīng)注重喚醒其對(duì)生活和未來(lái)的希望，如果對(duì)自己面臨的任何事情都采取破罐子破摔的態(tài)度，沒(méi)有人會(huì)對(duì)他們的悲慘遭遇有任何同情。

圖4　犯罪嫌疑人婚姻狀況的示意圖（N=445）

5.犯罪嫌疑人的前科情況

在本次調(diào)查中，有過(guò)前科的犯罪嫌疑人有99人，占總調(diào)查人數(shù)的22.20%；沒(méi)有前科的犯罪嫌疑人有346人，占總調(diào)查人數(shù)的77.80%。具體比率情況見(jiàn)圖5。由此可見(jiàn)，從犯罪嫌疑人的前科狀況來(lái)看，沒(méi)有前科的犯罪嫌疑人是所調(diào)查犯罪嫌疑人群的主體，但有過(guò)前科的犯罪嫌疑人的人數(shù)也是不少的，前科的有無(wú)對(duì)于犯罪嫌疑人的作案預(yù)謀、犯罪心理、作案手法、反偵查、反訊問(wèn)等方面都有著重要的影響，作為偵查人員對(duì)于有前科的犯罪嫌疑人的工作準(zhǔn)備、工作程序和工作方法上都應(yīng)格外注意，防止因處理不當(dāng)而影響偵查訊問(wèn)工作的順利進(jìn)行。

圖5　犯罪嫌疑人前科狀況的示意圖（N=445）

6.犯罪嫌疑人的案件類型情況

本次調(diào)查統(tǒng)計(jì)和歸納了20類不同的案件類型，其中毒品類案件的犯罪嫌疑人有108人，占總調(diào)查人數(shù)的24.30%；殺人類案件的犯罪嫌疑人有82人，占總調(diào)查人數(shù)的18.40%；聚眾斗毆類案件的犯罪嫌疑人有54人，占總調(diào)查人數(shù)的 12.10%；搶劫類案件的犯罪嫌疑人有40人，占總調(diào)查人數(shù)的9.00%；故意傷害類案件的犯罪嫌疑人有34人，占總調(diào)查人數(shù)的7.60%；盜竊類案件的犯罪嫌疑人有24人，占總調(diào)查人數(shù)的5.40%；詐騙類案件的犯罪嫌疑人有19人，占總調(diào)查人數(shù)的4.30%；職務(wù)類案件的犯罪嫌疑人有17人，占總調(diào)查人數(shù)的3.80%；走私類案件的犯罪嫌疑人有11人，占總調(diào)查人數(shù)的2.50%；非法經(jīng)營(yíng)類案件的犯罪嫌疑人有8人，占總調(diào)查人數(shù)的1.80%；虛開(kāi)發(fā)票類案件的犯罪嫌疑人有8人，占總調(diào)查人數(shù)的1.80%；尋釁滋事類案件的犯罪嫌疑人有7人，占總調(diào)查人數(shù)的1.60%；敲詐勒索類案件的犯罪嫌疑人有7人，占總調(diào)查人數(shù)的1.60%；綁架類案件的犯罪嫌疑人有6人，占總調(diào)查人數(shù)的1.30%；窩藏包庇類案件的犯罪嫌疑人有5人，占總調(diào)查人數(shù)的1.10%；非法吸納類案件的犯罪嫌疑人有4人，占總調(diào)查人數(shù)的0.90%；強(qiáng)奸類案件的犯罪嫌疑人有4人，占總調(diào)查人數(shù)的0.90%；涉黑類案件的犯罪嫌疑人有3人，占總調(diào)查人數(shù)的0.70%；毀滅證據(jù)類案件的犯罪嫌疑人有2人，占總調(diào)查人數(shù)的0.50%；爆炸類案件的犯罪嫌疑人有2人，占總調(diào)查人數(shù)的0.50%。從總體上看，毒品類案件、殺人類案件和聚眾斗毆類案件、聚眾斗毆類案件、搶劫類案件、故意傷害類案件、盜竊類案件和詐騙類案件在涉案人數(shù)及所占比重排名依次占據(jù)前7位，涉案人數(shù)共有361人，占總調(diào)查人數(shù)的81.10%，超過(guò)所調(diào)查總犯罪嫌疑人數(shù)的八成；從案件性質(zhì)上來(lái)看，這些案件均為對(duì)人民群眾的生命、財(cái)產(chǎn)和社會(huì)安全產(chǎn)生極大危害的犯罪行為；從偵查工作的角度來(lái)看，這七大類案件的犯罪嫌疑人是偵查人員在日常工作中經(jīng)常要面對(duì)的工作對(duì)象。剩余的職務(wù)類案件、走私類案件、非法經(jīng)營(yíng)類案件、虛開(kāi)發(fā)票類案件、尋釁滋事類案件、敲詐勒索類案件、綁架類案件、窩藏包庇類案件、非法吸納類案件、強(qiáng)奸類案件、涉黑類案件、毀滅證據(jù)類案件和爆炸類案件由于在本次調(diào)查中人數(shù)相對(duì)較少，故歸為其他類案件，此類案件的涉案人數(shù)共有84人，占總調(diào)查人數(shù)的18.90%。具體比率情況見(jiàn)圖6。

圖6　犯罪嫌疑人案件類型的人數(shù)比率與示意圖（N=445）

（二）犯罪嫌疑人犯罪歸因的統(tǒng)計(jì)與分析

1.犯罪嫌疑人犯罪歸因總體情況的統(tǒng)計(jì)與分析

（1）犯罪嫌疑人各犯罪歸因類型的統(tǒng)計(jì)與分析

通過(guò)調(diào)查可以發(fā)現(xiàn)，犯罪嫌疑人對(duì)自己的犯罪行為進(jìn)行內(nèi)部歸因的有91人，占總調(diào)查人的20.50%；犯罪嫌疑人對(duì)自己的犯罪行為進(jìn)行外部歸因的有304人，占總調(diào)查人的68.30%；犯罪嫌疑人對(duì)自己的犯罪行為進(jìn)行其他歸因的有50人，占總調(diào)查人的11.20%。具體比率情況見(jiàn)圖7。

通過(guò)進(jìn)一步分析數(shù)據(jù)可以發(fā)現(xiàn)，有接近7成犯罪嫌疑人對(duì)自己犯罪行為的歸因是進(jìn)行外部歸因，即認(rèn)為自己的犯罪行為都是由于外部客觀因素造成的，自己很大程度上被逼無(wú)奈或不得已而為之；有略超2成的犯罪嫌疑人對(duì)自己犯罪行為的歸因是進(jìn)行內(nèi)部歸因，但幾乎沒(méi)有人認(rèn)為因?yàn)樽约菏亲锎髳簶O或者天生兇殘才進(jìn)行犯罪的，在具體原因上也主要?dú)w結(jié)為一些可以理解的缺陷、不足或過(guò)失；還有略超1成的犯罪嫌疑人對(duì)自己犯罪行為的歸因是進(jìn)行其他歸因，沒(méi)有意識(shí)到自己犯罪的原因，甚至還有少部分犯罪嫌疑人堅(jiān)稱自己是無(wú)罪的、是被冤枉的。這一調(diào)查結(jié)果的出現(xiàn)可以從理論上給相對(duì)出合理的解釋。歸因理論認(rèn)為，人對(duì)自身行為的歸因具有利己主義偏向，即人們?cè)跐撘庾R(shí)里都有一種居功自賞和對(duì)失敗避免負(fù)責(zé)的傾向。［2］體現(xiàn)在犯罪嫌疑人對(duì)自己犯罪行為的歸因上，就出現(xiàn)了對(duì)自己的犯罪行為較多地歸結(jié)為他人、環(huán)境和客觀因素的現(xiàn)象，即便犯罪嫌疑人對(duì)自己的犯罪行為進(jìn)行了內(nèi)部歸因，也傾向于表述為一些看起來(lái)可以理解不那么難堪和罪惡的缺憾、過(guò)失和不足。上述實(shí)證研究結(jié)果和理論觀點(diǎn)對(duì)訊問(wèn)人員開(kāi)展訊問(wèn)工作是具有重要啟發(fā)意義的。正如犯罪偵查學(xué)之父、奧地利人漢斯·格羅斯提到的，在偵查訊問(wèn)中“期望任何人都會(huì)勇敢直率地供認(rèn)其罪行是十分殘忍的，甚或說(shuō)是心理上的錯(cuò)誤，我們必須為坦白鋪平道路，使其容易化。”［7］偵查人員如能準(zhǔn)確把握犯罪嫌疑人這一心理特性，在展開(kāi)訊問(wèn)主題上，能夠設(shè)身處地的從犯罪嫌疑人角度看待問(wèn)題，同情和理解他們的處境，與他們就犯罪行為的原因進(jìn)行嘗試性的溝通與探討，分析導(dǎo)致其犯罪行為的外部原因和可以理解的一些內(nèi)部原因，有助于軟化緩解犯罪嫌疑人拒供和罪惡感的心理防線，對(duì)于確保訊問(wèn)進(jìn)程的順利進(jìn)行具有重要的意義。

圖7　犯罪嫌疑人各犯罪歸因類型的人數(shù)與比率示意圖（N=445）

（2）犯罪嫌疑人各犯罪歸因類型依據(jù)的統(tǒng)計(jì)與分析

通過(guò)對(duì)犯罪嫌疑人各犯罪歸因類型依據(jù)的統(tǒng)計(jì)與分析，可以得出如下研究結(jié)果。具體描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果見(jiàn)表1。

犯罪嫌疑人犯罪內(nèi)部歸因的主要依據(jù)按各自所占的比率主要有為自己一時(shí)沖動(dòng)（31人，7.00%）和自己法律意識(shí)淡?。?1人，4.70%）等7種；犯罪嫌疑人犯罪外部歸因的主要依據(jù)按各自所占的比率主要有受金錢驅(qū)使（128人，28.80%）和為了親友的義氣（76人，17.10%）等7種；犯罪嫌疑人犯罪其他歸因的主要依據(jù)按各自所占的比率主要有無(wú)原因或沒(méi)意識(shí)到原因（41人，9.20%）等2種。對(duì)于犯罪嫌疑人犯罪其他歸因要給予足夠的關(guān)注，偵查人員在工作中對(duì)此類犯罪嫌疑人應(yīng)注意謹(jǐn)慎的甄別和分析，結(jié)合案件事實(shí)詳細(xì)分析他們到底是因?yàn)槿狈Ψ梢庾R(shí)才認(rèn)為自己的行為不是犯罪的，還是確實(shí)存在案件事實(shí)認(rèn)定不準(zhǔn)確導(dǎo)致錯(cuò)誤羈押和訊問(wèn)，以此為視角杜絕可能存在的冤假錯(cuò)案。

表1　犯罪嫌疑人各犯罪歸因類型依據(jù)匯總（N=445）

2.不同案件類型犯罪嫌疑人犯罪歸因的統(tǒng)計(jì)與分析

為了使對(duì)犯罪嫌疑人犯罪歸因的研究結(jié)果對(duì)犯罪預(yù)防和偵查工作更具針對(duì)性和啟發(fā)性，我們以案件類型為視角，對(duì)在本次研究中人數(shù)較多的毒品類案件、殺人類案件和聚眾斗毆類案件、聚眾斗毆類案件、搶劫類案件、故意傷害類案件、盜竊類案件和詐騙類案件犯罪嫌疑人的犯罪歸因分別進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)和分析。

（1）不同案件類型犯罪嫌疑人各犯罪歸因類型的統(tǒng)計(jì)與分析

從總體上看，各類型案件犯罪嫌疑人在犯罪歸因的具體類型所占的比率上總體趨勢(shì)是一致的，都是外部歸因占絕對(duì)主體，其次是內(nèi)部歸因，再次是其他歸因，但相比較而言，不同案件類型在犯罪歸因的具體類型所占的比率上還是存在一些值得關(guān)注的差異。具體比率情況見(jiàn)圖8、圖9和圖10。

通過(guò)比較不同案件類型犯罪嫌疑人犯罪內(nèi)部歸因各自所占的比率看以看出，殺人類案件（35.40%）、故意傷害類案件（32.40%）和詐騙類案件（21.10%）的犯罪嫌疑人各自犯罪內(nèi)部歸因所占的比率超過(guò)所有案件犯罪嫌疑人犯罪內(nèi)部歸因所占的比率（20.50%）；盜竊類案件犯罪嫌疑人犯罪內(nèi)部歸因所占的比率最低（8.30%）。這一研究結(jié)果說(shuō)明，相對(duì)于其他案件類型的犯罪嫌疑人來(lái)說(shuō)，殺人類案件、故意傷害類案件和詐騙類案件的犯罪嫌疑人更傾向于將自己的犯罪行為進(jìn)行內(nèi)部歸因；而盜竊類案件的犯罪嫌疑人則相對(duì)較少地將自己的犯罪行為進(jìn)行內(nèi)部歸因。

通過(guò)比較不同案件類型犯罪嫌疑人犯罪外部歸因各自所占的比率看以看出，盜竊類案件（87.50%）、毒品類案件（75.00%）、聚眾斗毆類案件（74.10%）和搶劫類案件（72.50%）犯罪嫌疑人各自犯罪外部歸因所占的比率超過(guò)所有案件犯罪嫌疑人犯罪外部歸因所占的比率（68.30%）；殺人類案件（58.50%）和故意傷害類案件（58.80%）的犯罪嫌疑人犯罪外部歸因所占的比率較低。這一研究結(jié)果說(shuō)明，相對(duì)于其他案件類型的犯罪嫌疑人來(lái)說(shuō)，盜竊類案件、毒品類案件、聚眾斗毆類案件和搶劫類案件的犯罪嫌疑人更傾向于將自己的犯罪行為進(jìn)行外部歸因；而殺人類案件和故意傷害類案件的犯罪嫌疑人則相對(duì)較少地將自己的犯罪行為進(jìn)行外部歸因。

通過(guò)比較不同案件類型犯罪嫌疑人犯罪其他歸因各自所占的比率看以看出，僅詐騙類案件（21.10%）犯罪嫌疑人在犯罪其他歸因所占的比率超過(guò)所有案件犯罪嫌疑人犯罪其他歸因所占的比率（11.20%）。這一研究結(jié)果說(shuō)明，相對(duì)于其他案件類型的犯罪嫌疑人來(lái)說(shuō)，詐騙類案件的犯罪嫌疑人更傾向于將自己的犯罪行為進(jìn)行其他歸因。

圖8　不同案件類型犯罪嫌疑人犯罪的內(nèi)部歸因所占比率示意圖

圖9　不同案件類型犯罪嫌疑人犯罪的外部歸因所占比率示意圖

圖10　不同案件類型犯罪嫌疑人犯罪的其他歸因所占比率示意圖

（2）不同案件類型犯罪嫌疑人各犯罪歸因類型依據(jù)的統(tǒng)計(jì)與分析

通過(guò)對(duì)不同案件類型犯罪嫌疑人各犯罪歸因類型依據(jù)的統(tǒng)計(jì)與分析，可以得出如下研究結(jié)果。

在毒品類案件上，犯罪嫌疑人犯罪內(nèi)部歸因的主要依據(jù)按各自所占的比率主要有自己尋求刺激（7人，6.50%）和自己無(wú)知幼稚（5人，4.60%）等4種；犯罪嫌疑人犯罪外部歸因的主要依據(jù)按各自所占的比率主要有受金錢驅(qū)使（39人，36.10%）和被他人利用和牽連（18人，16.70%）等5種；犯罪嫌疑人犯罪其他歸因的主要依據(jù)按各自所占的比率主要有無(wú)原因或沒(méi)意識(shí)到原因（6人，5.60%）等2種。具體描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果見(jiàn)表3。

表2　不同案件類型犯罪嫌疑人犯罪歸因狀況匯總表

表3　毒品類案件犯罪嫌疑人各犯罪歸因類型依據(jù)匯總（N=108）

在殺人類案件上，犯罪嫌疑人犯罪內(nèi)部歸因的主要依據(jù)按各自所占的比率主要有自己一時(shí)沖動(dòng)（13人15.90%）和維護(hù)自己的利益（5人，6.10%）等7種；犯罪嫌疑人犯罪外部歸因的主要依據(jù)按各自所占的比率主要有為了親友的義氣（16人，19.50%）和受金錢驅(qū)使（14人，17.10%）等6種；犯罪嫌疑人犯罪其他歸因的依據(jù)為無(wú)原因或沒(méi)意識(shí)到原因（5人，6.10%）。具體描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果見(jiàn)表4。

表4　殺人類案件犯罪嫌疑人各犯罪歸因類型依據(jù)匯總（N=82）

在聚眾斗毆類案件上，犯罪嫌疑人犯罪內(nèi)部歸因的主要依據(jù)按各自所占的比率主要有自己一時(shí)沖動(dòng)（3人，5.60%）和自己爭(zhēng)強(qiáng)好勝（3人，5.60%）等5種；犯罪嫌疑人犯罪外部歸因的主要依據(jù)按各自所占的比率依次為為了親友的義氣（29人，53.70%）和受金錢驅(qū)使（4人，7.40%）等5種；犯罪嫌疑人犯罪其他歸因的主要依據(jù)為無(wú)原因或沒(méi)有意識(shí)到原因（3人，5.60%）等2種。具體描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果見(jiàn)表5。

表5　聚眾斗毆類案件犯罪嫌疑人各犯罪歸因類型依據(jù)匯總（N=54）

在搶劫類案件上，犯罪嫌疑人犯罪內(nèi)部歸因的主要依據(jù)按各自所占的比率主要有自己一時(shí)沖動(dòng)（2人，5.00%）和自己法律意識(shí)淡?。?人，5.00%）等5種；犯罪嫌疑人犯罪外部歸因的主要依據(jù)按各自所占的比率主要有受金錢驅(qū)使（19人，47.50%）和酒后興奮（5人，12.50%）等5種；犯罪嫌疑人犯罪其他歸因的主要依據(jù)為無(wú)原因或沒(méi)有意識(shí)到原因（4人，10.00%）。具體描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果見(jiàn)表6。

表6　搶劫類案件犯罪嫌疑人各犯罪歸因類型依據(jù)匯總（N=40）

在故意傷害類案件上，犯罪嫌疑人犯罪內(nèi)部歸因的主要依據(jù)按各自所占的比率主要有自己一時(shí)沖動(dòng)（6人，17.70%）和自己爭(zhēng)強(qiáng)好勝（3人，8.80%）等4種；犯罪嫌疑人犯罪外部歸因的主要依據(jù)按各自所占的比率主要有為了親友的義氣（13人，38.20%）和被害人有過(guò)錯(cuò)（4人，11.80%）等3種；犯罪嫌疑人犯罪其他歸因的主要依據(jù)為無(wú)原因或沒(méi)有意識(shí)到原因（3人，8.80%）。具體描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果見(jiàn)表7。

表7　故意傷害類案件犯罪嫌疑人各犯罪歸因類型依據(jù)匯總（N=34）

在盜竊類案件上，犯罪嫌疑人犯罪內(nèi)部歸因的依據(jù)為自己法律意識(shí)淡薄（2人，8.30%）；犯罪嫌疑人犯罪外部歸因的主要依據(jù)按各自所占的比率主要有受金錢驅(qū)使（15人，62.50%）和被他人利用與牽連（4人，16.70%）等3種；犯罪嫌疑人犯罪其他歸因的依據(jù)為無(wú)原因或沒(méi)有意識(shí)到原因（1人，4.20%）。具體描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果見(jiàn)表8。

在詐騙類案件上，犯罪嫌疑人犯罪內(nèi)部歸因的主要依據(jù)為自己法律意識(shí)淡?。?人，10.50%）等3種；犯罪嫌疑人犯罪外部歸因的主要依據(jù)按各自所占的比率主要有受金錢驅(qū)使（7人，36.80%）和被他人利用與牽連（3人，15.80%）等3種；犯罪嫌疑人犯罪其他歸因的依據(jù)為無(wú)原因或沒(méi)有意識(shí)到原因（4人，21.10%）。具體描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果見(jiàn)表9。

表9　詐騙類案件犯罪嫌疑人各犯罪歸因類型依據(jù)匯總（N=19）

四、簡(jiǎn)要總結(jié)

通過(guò)以性別、年齡、戶口、婚姻、前科和涉案類型視角對(duì)犯罪嫌疑人的基本情況進(jìn)行了調(diào)研，得出了如下研究結(jié)論：性別情況中男性是犯罪嫌疑人群的主體；戶口情況中農(nóng)村戶口是犯罪嫌疑人的主體；婚姻情況中已婚的是犯罪嫌疑人的主體；前科情況中無(wú)前科的是犯罪嫌疑人的主體；案件類型情況中毒品類案件、殺人類案件和聚眾斗毆類案件、搶劫類案件、故意傷害類案件、盜竊類案件和詐騙類案件是犯罪嫌疑人的主體。上述研究結(jié)論為社會(huì)管理部門和司法機(jī)關(guān)提供了認(rèn)識(shí)犯罪形勢(shì)的一個(gè)值得關(guān)注和參考的視角。

以主體性為視角通過(guò)采取實(shí)證調(diào)研的方法重點(diǎn)對(duì)當(dāng)前犯罪嫌疑人犯罪歸因的現(xiàn)狀進(jìn)行了調(diào)查，發(fā)現(xiàn)有接近7成的犯罪嫌疑人對(duì)自己犯罪行為的歸因是外部歸因；有略超2成的犯罪嫌疑人對(duì)自己犯罪行為的歸因是內(nèi)部歸因；還有略超1成的犯罪嫌疑人對(duì)自己犯罪行為的歸因是其他歸因。在此基礎(chǔ)上，還詳細(xì)考察了犯罪嫌疑人各犯罪歸因類型的依據(jù)，這有助于進(jìn)一步認(rèn)識(shí)和把握犯罪嫌疑人做出不同犯罪歸因的根源。此外，我們還以案件類型為視角對(duì)犯罪嫌疑人各犯罪歸因類型及其依據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)和分析，希望相關(guān)的研究結(jié)果能夠具有更強(qiáng)的實(shí)踐指導(dǎo)價(jià)值。

根據(jù)犯罪歸因理論，結(jié)合本研究結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)：那些將自己的犯罪行為進(jìn)行內(nèi)部歸因的犯罪嫌疑人，他們大多將犯罪歸結(jié)為沖動(dòng)、法律意識(shí)淡薄、無(wú)知幼稚、尋求刺激、考慮不周和爭(zhēng)強(qiáng)好勝等自身相對(duì)穩(wěn)定的心理特質(zhì)，這容易導(dǎo)致犯罪嫌疑人產(chǎn)生“習(xí)得無(wú)助感”，由此就可能導(dǎo)致他們降低自我評(píng)價(jià)和動(dòng)機(jī)水平，這不利于他們配合偵查工作；那些將自己的犯罪行為進(jìn)行外部歸因的犯罪嫌疑人，他們更多地將自己的犯罪原因歸結(jié)為金錢、親友義氣、他人利用、被害人、毒品、酒后和環(huán)境等因素，他們雖然不容易產(chǎn)生“習(xí)得無(wú)助感”，但是他們將犯罪原因歸于外部因素，而不是從自身尋找原因，不利于真正從內(nèi)心認(rèn)清自己犯罪的根源，容易導(dǎo)致反社會(huì)人格的產(chǎn)生。在偵查訊問(wèn)工作中，對(duì)于那些做出外部歸因的犯罪嫌疑人，應(yīng)通過(guò)各種方式增強(qiáng)他們的法律觀念、提高他們的法律意識(shí)和社會(huì)責(zé)任意識(shí)，進(jìn)而幫助犯罪嫌疑人正確認(rèn)識(shí)自己犯罪的根本原因，防止他們反社會(huì)人格的形成；對(duì)于那些做出內(nèi)部歸因的犯罪嫌疑人，應(yīng)注重通過(guò)引導(dǎo)他們關(guān)注自身文化程度方面的缺陷、引導(dǎo)他們多關(guān)心外部事務(wù)，從而有效地減緩他們的“習(xí)得無(wú)助感”，提高他們改過(guò)自新、重新做人的動(dòng)機(jī)。上述工作不只是有利于提高偵查訊問(wèn)工作的效益，而且對(duì)犯罪嫌疑人真正從內(nèi)心深處認(rèn)罪悔罪、安心接受改造重新做人及預(yù)防犯罪都具有重要的意義。

［1］金盛華.社會(huì)心理學(xué) ［M］.北京：高等教育出版社，2005：152.

［2］郭星華.從“他者”到“主體”——一項(xiàng)關(guān)于犯罪人自我歸因的實(shí)證研究［J］.中國(guó)人民大學(xué)學(xué)報(bào)，2010，（3）：118-123.

［3］張遠(yuǎn)煌.犯罪學(xué)原理［M］.北京：法律出版社，2001：65.

［4］章志光.社會(huì)心理學(xué) ［M］.北京：人民教育出版社，2003：153.

［5］段峰.重新犯罪歸因分析與預(yù)防［J］.河南司法警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)，2004，（1）：20-24.

［6］鄭建軍，楊繼平.犯罪青少年歸因風(fēng)格與應(yīng)對(duì)風(fēng)格的相關(guān)研究［J］.中國(guó)特殊教育，2008，（1）：73-77.

［7］轉(zhuǎn)引自周水清.審訊策略與取證技巧［M］.北京：中國(guó)人民公安大學(xué)出版社，2005：57.

［編輯：張欽］

D918

A

1672-6405（2015）04-0020-07

劉啟剛（1980-），男，心理學(xué)博士，中國(guó)刑事警察學(xué)院刑事犯罪偵查系副教授。

2015-11-02

遼寧省社會(huì)科學(xué)規(guī)劃基金項(xiàng)目“社會(huì)認(rèn)知心理學(xué)視野中犯罪人自我犯罪歸因的實(shí)證研究”（項(xiàng)目編號(hào)：L15DSH005）；中央高校基本科研業(yè)務(wù)費(fèi)專項(xiàng)資金資助課題“新刑訴法施行后偵查訊問(wèn)規(guī)范化運(yùn)行的實(shí)證研究——基于對(duì)訊問(wèn)人員和犯罪嫌疑人的調(diào)查分析”（項(xiàng)目編號(hào)：1112113006）。