冷雪玲，謝春風(fēng)

(北京教育科學(xué)研究院德育研究中心，北京 100101)

《中國期刊年鑒》(2004/2005卷)指出:“社會(huì)科學(xué)類的《新華文摘》《高等學(xué)校文科學(xué)術(shù)文摘》和《中國社會(huì)科學(xué)文摘》被譽(yù)為社會(huì)科學(xué)文摘期刊的三個(gè)重鎮(zhèn)?！盵1]188i作為中國社會(huì)科學(xué)文摘期刊的主要代表，《新華文摘》《中國社會(huì)科學(xué)文摘》(以下簡稱《社科文摘》)和《高等學(xué)校文科學(xué)術(shù)文摘》(以下簡稱《學(xué)術(shù)文摘》)具有很強(qiáng)的學(xué)術(shù)影響力，是我國教育發(fā)展熱點(diǎn)問題的風(fēng)向標(biāo)。文章能否被上述三大文摘轉(zhuǎn)載，在相當(dāng)程度上成為衡量其社會(huì)影響力和學(xué)術(shù)質(zhì)量的重要標(biāo)準(zhǔn)?！皩W(xué)術(shù)轉(zhuǎn)載是一項(xiàng)學(xué)術(shù)活動(dòng)，它位于學(xué)術(shù)研究、學(xué)術(shù)批評和學(xué)術(shù)傳播等活動(dòng)的金字塔頂，這也就決定了學(xué)術(shù)轉(zhuǎn)載對于學(xué)術(shù)活動(dòng)具有重要的價(jià)值導(dǎo)向作用?！盵2]162因此，研究2012—2014年度我國教育類文章在三大文摘中被轉(zhuǎn)載的情況，既可以發(fā)現(xiàn)三大文摘在轉(zhuǎn)載教育類文章方面的一些共性特征和個(gè)性特點(diǎn)，又可以對我國教育熱點(diǎn)問題進(jìn)行學(xué)術(shù)透視。

一、載文數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與轉(zhuǎn)載來源的事實(shí)描述

(一)2012—2014年度三大文摘教育類載文的數(shù)量與比例

2012—2014年，《新華文摘》《社科文摘》《學(xué)術(shù)文摘》三大文摘共轉(zhuǎn)載教育類文章(不包含單純心理學(xué)文章及《新華文摘》中的“視點(diǎn)”“文物與考古”“相關(guān)鏈接”“科技點(diǎn)滴”，《社科文摘》中的“論點(diǎn)摘要”和《學(xué)術(shù)文摘》中的“學(xué)術(shù)卡片”)413篇。其中，2012年度轉(zhuǎn)載教育類文章共143篇，2013年度轉(zhuǎn)載教育類文章共141篇，2014年度轉(zhuǎn)載教育類文章共129篇，具體情況如表1所示。

表1 2012—2014年度三大文摘轉(zhuǎn)載教育類文章情況統(tǒng)計(jì)

由表1可以看出，《新華文摘》在文章轉(zhuǎn)載總量和轉(zhuǎn)載百分比方面均最高，這反映了該文摘對教育問題的重視程度。而《社科文摘》在文章轉(zhuǎn)載總量和轉(zhuǎn)載百分比方面相對最低，且數(shù)據(jù)差異顯著，這從一個(gè)側(cè)面反映了教育學(xué)科在社會(huì)科學(xué)中的學(xué)術(shù)位置。

(二)2012—2014年度三大文摘教育類載文來源情況

2012—2014年度《新華文摘》共轉(zhuǎn)載教育類文章233篇，載文來自69種期刊。轉(zhuǎn)載量相對較高的報(bào)刊依次為《教育研究》《高等教育研究》《光明日報(bào)》《教育發(fā)展研究》等(詳見表2，表2只列出了轉(zhuǎn)載3篇以上的25種期刊)。

2012—2014年度《社科文摘》共轉(zhuǎn)載教育類文章90篇，載文來自37種期刊。轉(zhuǎn)載量相對較高的期刊依次是《教育研究》《北京大學(xué)教育評論》《高等教育研究》《北京師范大學(xué)學(xué)報(bào)》《清華大學(xué)教育研究》等(詳見表3，表3只列出了轉(zhuǎn)載2篇以上的13種期刊)。

表2 2012—2014年度《新華文摘》教育類載文來源情況(前25位)

表3 2012—2014年度《社科文摘》教育類載文來源情況(前13位)

2012—2014年度《學(xué)術(shù)文摘》共轉(zhuǎn)載教育類文章91篇，載文來自36種期刊。轉(zhuǎn)載量相對較高的期刊依次是《教育研究》《北京大學(xué)教育評論》《湖南師范大學(xué)教育科學(xué)學(xué)報(bào)》《華中師范大學(xué)學(xué)報(bào)》等(詳見表4，表4只列出了轉(zhuǎn)載2篇以上的17種期刊)。

表4 2012—2014年度《學(xué)術(shù)文摘》教育類載文來源情況(前17位)

分析表2～4可以看出，在三大文摘2012—2014年度所轉(zhuǎn)載的教育類文章來源中，《教育研究》均居首位。由此可見，《教育研究》雜志作為我國教育類期刊的領(lǐng)軍者，所刊發(fā)的文章具有更高的轉(zhuǎn)載率，這也折射出該期刊公認(rèn)的專業(yè)地位?！陡叩冉逃芯俊吩凇缎氯A文摘》《社科文摘》中分居第二、三位，具有不錯(cuò)的轉(zhuǎn)載量，但在《學(xué)術(shù)文摘》中卻沒有文章被轉(zhuǎn)載，原因值得分析?！督逃l(fā)展研究》在《新華文摘》中被轉(zhuǎn)載10篇，轉(zhuǎn)載率較高，但在其他兩大文摘中卻只有3篇被轉(zhuǎn)載，綜合實(shí)力還需提升?！侗本煼洞髮W(xué)學(xué)報(bào)》《北京大學(xué)教育評論》轉(zhuǎn)載率也相對較高。

總之，2012—2014年度，在三大文摘中均有文章被轉(zhuǎn)載的期刊有《教育研究》《北京大學(xué)教育評論》《北京師范大學(xué)學(xué)報(bào)》《華中師范大學(xué)學(xué)報(bào)》《河南大學(xué)學(xué)報(bào)》《教育發(fā)展研究》《教育學(xué)報(bào)》《探索與爭鳴》《清華大學(xué)教育研究》《蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)》和《浙江大學(xué)學(xué)報(bào)》。

表5列出了三大文摘2012—2014年度轉(zhuǎn)載教育類文章總數(shù)排名前10位的期刊。這些期刊既包括專業(yè)教育類期刊，也包括高校學(xué)報(bào)，還包括報(bào)紙類出版物。顯然，上述期刊和報(bào)紙，成為我國教育類學(xué)術(shù)期刊的領(lǐng)軍方陣，儼然是教育學(xué)術(shù)“皇冠”上的明珠。

表5 2012—2014年度三大文摘轉(zhuǎn)載總數(shù)前10位的報(bào)刊

(三)2012—2014年度三大文摘教育類載文第一作者分布情況

從第一作者所屬單位性質(zhì)看，高校處于絕對的主體地位。在400篇(10篇訪談文章、1篇演講稿和2篇未注明作者單位文章沒有計(jì)入統(tǒng)計(jì)范疇)文章中，其中347篇文章的作者來自高校，比例高達(dá)86.8%;僅有10.4%的文章作者來自科研院所，2.8%的文章作者來自其他單位。

北京師范大學(xué)以50篇的總轉(zhuǎn)載數(shù)遙遙領(lǐng)先于其他單位，甚至超越了第二名華東師范大學(xué)(21篇)和第三名北京大學(xué)(20篇)的轉(zhuǎn)載量總和，這反映了北京師范大學(xué)在教育學(xué)科上的牢固領(lǐng)先地位。中國人民大學(xué)、華中師范大學(xué)、廈門大學(xué)、南京師范大學(xué)緊隨其后，教育學(xué)術(shù)優(yōu)勢相對明顯。不難看出，師范類院校在教育學(xué)領(lǐng)域研究中依然處于領(lǐng)先地位，而綜合類大學(xué)追趕師范類院校之勢漸顯(見表6)。

表6 2012—2014年度三大文摘教育類載文超過15篇以上的單位統(tǒng)計(jì)

(四)2012—2014年度三大文摘教育類載文在教育學(xué)各研究領(lǐng)域分布情況

本文依據(jù)《2011國際教育標(biāo)準(zhǔn)分類法(International Standard Classification of Education，簡稱ISCED)》(ISCED—2011)，對教育學(xué)研究領(lǐng)域進(jìn)行劃分，按照時(shí)間序列，將教育體系從低齡到高齡依次分為9個(gè)等級序列，即0級早期兒童教育、1級小學(xué)教育、2級初中教育、3級高中教育、4級中等后非高等教育、5級短期高等教育、6級本科教育(學(xué)士或等同)、7級碩士教育(碩士或等同)和8級博士教育(博士或等同)，構(gòu)成了一個(gè)相對完整的教育序列[3]。結(jié)合我國教育實(shí)際，增加特需教育(取代“特殊教育”)，即按照學(xué)前教育(0級)、基礎(chǔ)教育(1級、2級、3級)、職業(yè)教育(4級)、高等教育(6級、7級和8級)、繼續(xù)教育(5級)、特需教育幾個(gè)維度進(jìn)行劃分。有些文章從教育級別看，均不屬于上述維度，故而劃分到“教育綜合”類別中。

在2012—2014年度三大文摘所轉(zhuǎn)載的總共413篇教育類文章中，教育學(xué)各研究領(lǐng)域分布如表7所示。從表7統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)看，高等教育方面的文章所占份額最大，教育綜合次之，基礎(chǔ)教育位列第三。與其相比，學(xué)前教育、職業(yè)教育、特需教育及繼續(xù)教育方面的文章則不受重視，這與其研究領(lǐng)域規(guī)模相對較小或許有一定關(guān)系。

表7 2012—2014年度三大文摘教育類載文各研究領(lǐng)域分布

二、載文統(tǒng)計(jì)結(jié)果及三大文摘風(fēng)格異同的邏輯分析

(一)三大文摘載文數(shù)量既與欄目設(shè)置密切相關(guān)又各具特點(diǎn)

從表1可以看出，由于《新華文摘》為半月刊，因此2012—2014年度轉(zhuǎn)載教育類文章數(shù)量比《社科文摘》(月刊)與《學(xué)術(shù)文摘》(雙月刊)之和還多。從教育類文章在載文中所占百分比來看，《新華文摘》所占比例最大，《學(xué)術(shù)文摘》居中，《社科文摘》所占比例相對最小。分析三大文摘所設(shè)欄目可以看出，《新華文摘》設(shè)有“教育”專欄，《學(xué)術(shù)文摘》設(shè)有“教育學(xué)研究”，而《社科文摘》則為“社會(huì)學(xué)·教育學(xué)”欄目，這就可以解釋教育類文章在《社科文摘》全年載文中比例偏低的原因。

從縱向?qū)Ρ葋砜矗?012—2014年度三大文摘轉(zhuǎn)載文章總數(shù)大體相當(dāng)，但教育類載文數(shù)量則存在一定差距。具體來說，《新華文摘》2013年教育類載文數(shù)量最多，2014年次之，2012年最少;《社科文摘》教育類載文數(shù)量逐年遞減;《學(xué)術(shù)文摘》2012年教育類載文數(shù)量最多，2014年次之，2013年最少。由此可以推斷，3年來《社科文摘》對教育問題的關(guān)注有一定程度的下降(詳見圖1、2)。

圖1 2012—2014年度三大文摘轉(zhuǎn)載文章總量數(shù)量分布

圖2 2012—2014年度三大文摘教育類載文分布情況

(二)三大文摘均注重核心期刊，載文來源廣泛，差異明顯，只在《教育研究》等極少部分期刊上存在明顯耦合

統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示:2012—2014年度三大文摘教育類載文源刊物絕大多數(shù)在CSSCI來源期限刊中榜上有名，《社科文摘》中沒有任何來源于報(bào)紙類出版物的文章被轉(zhuǎn)載(見圖3)。由此可以看出，三大文摘在摘編過程中將主要關(guān)注點(diǎn)放在一些學(xué)術(shù)界公認(rèn)的優(yōu)秀期刊上，這可能會(huì)錯(cuò)失一些湮沒在普通期刊或報(bào)紙類出版物中的優(yōu)秀成果[4－5]。

從表5中筆者發(fā)現(xiàn)一個(gè)有趣的現(xiàn)象:在轉(zhuǎn)載總數(shù)排名前10位的期刊中，《教育研究》《北京大學(xué)教育評論》《北京師范大學(xué)學(xué)報(bào)》等8種期刊均有文章被三大文摘轉(zhuǎn)載。而《高等教育研究》和《中國高教研究》均沒有文章被《學(xué)術(shù)文摘》轉(zhuǎn)載，《光明日報(bào)》只在《新華文摘》中有文章被轉(zhuǎn)載。

由此可見，《新華文摘》視野更加開闊，也關(guān)注非核心期刊，并將《光明日報(bào)》等重要報(bào)紙作為摘編來源，同時(shí)轉(zhuǎn)載了《大學(xué)》中訪談性質(zhì)文章，摘編內(nèi)容相對豐富。也就是說，《新華文摘》關(guān)注教育發(fā)展的時(shí)代性、前沿性問題，具有很強(qiáng)的時(shí)效性與現(xiàn)代性，在強(qiáng)調(diào)思想性和學(xué)術(shù)性的同時(shí)，還注重社會(huì)意義及可讀性?！渡缈莆恼凡坏逃愝d文比例明顯偏低，且對于非核心期刊及報(bào)紙類出版物關(guān)注程度明顯不及其余二者。這有可能是因?yàn)榻逃龑W(xué)科在整個(gè)社會(huì)科學(xué)中的學(xué)術(shù)地位偏低，也可能是為了突出其學(xué)術(shù)綜合性，但這會(huì)造成載文來源有限，從而錯(cuò)失優(yōu)秀教育成果?！秾W(xué)術(shù)文摘》在2012—2014年度沒有轉(zhuǎn)載任何來自《高等教育研究》《中國高教研究》等刊物上的文章，這可能與其關(guān)注興趣和習(xí)慣有關(guān)。筆者認(rèn)為，與《新華文摘》和《社科文摘》相比，《學(xué)術(shù)文摘》轉(zhuǎn)載來源有待拓寬。

圖3 2012—2014年三大文摘教育類載文源刊物情況

(三)三大文摘都比較看重作者單位性質(zhì)及學(xué)術(shù)地位，對于來自港澳及國外學(xué)者關(guān)注度不一

通過分析三大文摘教育類載文第一作者單位情況，筆者發(fā)現(xiàn):在轉(zhuǎn)載文章過程中，三大文摘都看重作者所在單位的性質(zhì)及學(xué)術(shù)地位，來自高校的作者均占80%以上，對高等院校的偏好明顯強(qiáng)于科研院所及其他單位?！缎氯A文摘》中來自其他單位的作者比例相對最高，而《社科文摘》中來自科研單位的作者比例最高，《學(xué)術(shù)文摘》中來自科研院所及其他單位的作者比例相對較低，相加不到10%(見圖4)。顯然，我國高校作為教育科學(xué)研究的主力軍，學(xué)術(shù)優(yōu)勢十分明顯。

圖4 2012—2014年度三大文摘教育類載文第一作者單位性質(zhì)情況

在各種類型的高校中，最受三大文摘?dú)g迎的莫過于985高校了(見圖5)。在這些來自高校作者的文章中，《新華文摘》中985高校與其他高校相比，優(yōu)勢明顯?？梢?，在摘編過程中，三大文摘最關(guān)注作者單位的學(xué)術(shù)地位?！秾W(xué)術(shù)文摘》中其他高校、港澳及國外高校作者文章所占比例相對最大，可見其在編輯過程中不太注重作者單位的學(xué)術(shù)地位。《社科文摘》中港澳及國外高校作者文章比例相對較多，可見其對于港澳及國外高校學(xué)者的研究關(guān)注度較高。

圖5 三大文摘高校作者分布情況

(四)三大文摘都比較關(guān)注教育綜合、高等教育類文章，但關(guān)注程度各不相同

由表8可以看出，在《新華文摘》和《社科文摘》中有關(guān)高等教育方面的文章轉(zhuǎn)載量最大，其次為教育綜合類文章;在《學(xué)術(shù)文摘》中教育綜合方面的文章轉(zhuǎn)載量最大，高等教育類文章次之;基礎(chǔ)教育方面的文章在《新華文摘》和《社科文摘》上轉(zhuǎn)載數(shù)量明顯多于《學(xué)術(shù)文摘》[6－8]。此外，《新華文摘》和《社科文摘》均轉(zhuǎn)載了學(xué)前教育、職業(yè)教育類文章，《學(xué)術(shù)文摘》則沒有轉(zhuǎn)載;只有《學(xué)術(shù)文摘》轉(zhuǎn)載了1篇特需教育類文章，《社科文摘》轉(zhuǎn)載了2篇繼續(xù)教育類文章。

表8 2012—2014年度三大文摘教育類載文分類統(tǒng)計(jì)

從表8可以看出:《新華文摘》最關(guān)注高等教育、教育綜合類文章，比較注意轉(zhuǎn)載教育政策解讀類文章?！渡缈莆恼穼Ω叩冉逃?、教育綜合文章給予了大致相當(dāng)?shù)年P(guān)注，唯有其轉(zhuǎn)載了繼續(xù)教育類文章?！秾W(xué)術(shù)文摘》更關(guān)注高等教育和教育理論研究性文章，唯有其轉(zhuǎn)載了特需教育類文章，對基礎(chǔ)教育類文章的轉(zhuǎn)載數(shù)量較低，對學(xué)前教育、職業(yè)教育的關(guān)注度不如其他兩個(gè)文摘。

三、對我國教育發(fā)展熱點(diǎn)問題的透視

透過對2012—2014年度三大文摘教育類載文交叉引用情況分析可以發(fā)現(xiàn):人才培養(yǎng)、政策設(shè)計(jì)、高等教育發(fā)展、基礎(chǔ)教育戰(zhàn)略、綜合教育改革、職業(yè)教育發(fā)展等成為三大文摘比較關(guān)注的熱點(diǎn)問題。

從表9可以看出，2012年度唯一被三大文摘共同轉(zhuǎn)載的文章為《“自主培育”還是“信賴引進(jìn)”?——中國人才戰(zhàn)略的實(shí)踐悖論》，可見，三大文摘都十分關(guān)注中國人才戰(zhàn)略問題。

在被《新華文摘》和《社科文摘》共同轉(zhuǎn)載的5篇文章中，按領(lǐng)域分，基礎(chǔ)教育類占2篇，教育綜合類占2篇，高等教育類占1篇;按內(nèi)容分，3篇關(guān)于教育政策解讀，2篇關(guān)于教育理論研究。《新華文摘》和《學(xué)術(shù)文摘》共同轉(zhuǎn)載的3篇文章均屬于高等教育研究領(lǐng)域，其中2篇關(guān)于教育理論研究、1篇關(guān)于教育政策講解。《社科文摘》和《學(xué)術(shù)文摘》共同轉(zhuǎn)載的2篇文章也均屬于高等教育研究領(lǐng)域和教育理論研究?？梢姡秾W(xué)術(shù)文摘》更關(guān)注高等教育和教育理論研究性文章，《新華文摘》和《社科文摘》則對高等教育、基礎(chǔ)教育和教育綜合類研究給予大致相當(dāng)?shù)年P(guān)注?！缎氯A文摘》與其他兩者相比，更喜歡國家層面的教育政策解讀類文章[9－10]。

從表10來看，2013年在被《新華文摘》和《社科文摘》共同轉(zhuǎn)載的3篇文章中，有關(guān)高等教育、基礎(chǔ)教育、教育綜合的各1篇，且均為教育政策解讀類文章。在被《新華文摘》和《學(xué)術(shù)文摘》共同轉(zhuǎn)載的4篇文章中，有關(guān)基礎(chǔ)教育研究的2篇，有關(guān)教育綜合和高等教育的各1篇;2篇關(guān)注教育實(shí)踐探索，1篇關(guān)注教育政策解讀，1篇關(guān)于教育理論研究。由此可見，2013年《新華文摘》與《社科文摘》和《學(xué)術(shù)文摘》轉(zhuǎn)載相同文章的數(shù)量差距不大，《社科文摘》和《學(xué)術(shù)文摘》則沒有轉(zhuǎn)載相同的文章?！缎氯A文摘》對高等教育、教育綜合和基礎(chǔ)教育給予了大致相當(dāng)?shù)年P(guān)注，更加關(guān)注教育政策解讀類文章[11－13]。

從表11不難發(fā)現(xiàn)，2014年《新華文摘》和《社科文摘》共同轉(zhuǎn)載了4篇文章，從所屬領(lǐng)域來看分別為職業(yè)教育、高等教育和教育綜合，從研究內(nèi)容來看，均為教育理論研究。尤其值得關(guān)注的是有關(guān)職業(yè)教育的文章第一次被《新華文摘》和《社科文摘》共同轉(zhuǎn)載，體現(xiàn)出對于職業(yè)教育研究的重視程度有所提高。同時(shí)，《學(xué)術(shù)文摘》沒有與其他兩種文摘共同轉(zhuǎn)載的文章，可見其關(guān)注焦點(diǎn)相對單一。

表9 2012年度三大文摘轉(zhuǎn)載相同教育類文章統(tǒng)計(jì)

表10 2013年度三大文摘轉(zhuǎn)載相同教育類文章統(tǒng)計(jì)

表11 2014年度三大文摘轉(zhuǎn)載相同教育類文章統(tǒng)計(jì)

綜上所述，三大文摘2012—2014年度教育類載文情況，從一個(gè)獨(dú)特視角折射出我國教育發(fā)展的重點(diǎn):

(1)政策問題。在國家教育體制改革方向指引下，如何通過頂層政策設(shè)計(jì)和實(shí)踐創(chuàng)新，順利度過教育改革的“攻堅(jiān)期”和“深水區(qū)”，成為關(guān)注的重點(diǎn)。

(2)基礎(chǔ)教育發(fā)展戰(zhàn)略問題。怎樣實(shí)現(xiàn)基礎(chǔ)教育公正性和均衡發(fā)展，如何闡釋我國城鄉(xiāng)教育一體化內(nèi)涵、科學(xué)規(guī)劃未來發(fā)展路徑，如何科學(xué)合理地進(jìn)行城鄉(xiāng)學(xué)校布局調(diào)整，日益被關(guān)注。

(3)人才培養(yǎng)問題。面對日趨激烈的國際競爭和市場競爭，如何更新人才觀念、改革人才培養(yǎng)體制，創(chuàng)新人才培養(yǎng)模式，培育出高素質(zhì)、國際化創(chuàng)新人才，值得進(jìn)一步探索。

(4)高等教育發(fā)展問題。在創(chuàng)建世界一流大學(xué)的進(jìn)程中，如何推進(jìn)我國現(xiàn)代大學(xué)制度建設(shè)，怎樣科學(xué)設(shè)計(jì)大學(xué)內(nèi)部學(xué)術(shù)治理結(jié)構(gòu)，如何厘清大學(xué)章程制定中的原則與程序問題以實(shí)現(xiàn)中國大學(xué)“行政化”目標(biāo)，將繼續(xù)成為熱點(diǎn)。

(5)教育綜合改革。教育是一個(gè)系統(tǒng)工程，牽一發(fā)而動(dòng)全身。民辦教育、職業(yè)教育與學(xué)前教育發(fā)展，教師專業(yè)成長與師資培養(yǎng)，德育深化與拓展等問題的系統(tǒng)解決，只能從教育綜合改革中尋找答案。

四、建議

(一)對三大文摘的共同建議

(1)三大文摘在繼續(xù)關(guān)注核心類期刊的同時(shí)，還應(yīng)適當(dāng)關(guān)注非核心期刊中的優(yōu)秀成果。在遴選文章的過程中，核心期刊的論文是關(guān)注的重點(diǎn)，這毋庸置疑。但三大文摘也應(yīng)該盡量避免受到既有符號化因素及定勢的影響，加大對非核心期刊中優(yōu)秀成果的關(guān)注力度，提高轉(zhuǎn)載率，以確保在非核心期刊中發(fā)表的優(yōu)秀成果得以呈現(xiàn)。

(2)三大文摘應(yīng)適當(dāng)加大對于報(bào)紙、網(wǎng)站等時(shí)效性較強(qiáng)出版物與新媒體文章的轉(zhuǎn)載量，以增加載文的時(shí)效性與時(shí)代性。報(bào)紙類出版物與期刊相比具有更強(qiáng)的時(shí)效性與代表性，網(wǎng)絡(luò)載文的影響日益巨大，三大文摘在選擇載文的過程中，應(yīng)該加強(qiáng)對于報(bào)紙類出版物和網(wǎng)絡(luò)文章的關(guān)注程度，使三大文摘更具時(shí)效性和時(shí)代性，與信息時(shí)代同步發(fā)展。

(3)三大文摘應(yīng)更加關(guān)注港澳臺(tái)地區(qū)及國外學(xué)者對教育相關(guān)問題的研究，順應(yīng)學(xué)術(shù)發(fā)展的國際化趨勢，使自己所選文章具有更高的國際水準(zhǔn)。他山之石，可以攻玉。港澳臺(tái)地區(qū)及國外學(xué)者對于我國一些教育問題的論述，視野獨(dú)特，觀點(diǎn)新穎，對我們具有一定的借鑒和參考價(jià)值。建議三大文摘應(yīng)適當(dāng)關(guān)注港澳臺(tái)地區(qū)及國外學(xué)者對于世界特別是我國教育問題的前沿思想和成果，增強(qiáng)三大文摘的國際化程度。

(4)三大文摘應(yīng)該適當(dāng)加大對學(xué)前教育、職業(yè)教育、繼續(xù)教育、特需教育領(lǐng)域成果的關(guān)注度。教育是一個(gè)復(fù)雜的系統(tǒng)工程，每個(gè)組成部分都不可或缺。高等教育、基礎(chǔ)教育受到的關(guān)注度具有明顯優(yōu)勢，但由于受到專業(yè)視野、社會(huì)關(guān)注傾向、個(gè)人興趣、認(rèn)知差異等因素的影響，學(xué)前教育、特需教育、職業(yè)教育和繼續(xù)教育受到的關(guān)注程度不夠，這既是教育學(xué)研究中需要進(jìn)一步支持和加強(qiáng)的方向，也是三大文摘在編輯教育類載文過程中需要注意的地方。

(二)對三大文摘的個(gè)別建議

(1)《新華文摘》應(yīng)該適當(dāng)加大對非985、211類高校作者的關(guān)注程度，強(qiáng)化自身的綜合性特征，力求使其轉(zhuǎn)載范圍更加廣博，發(fā)揮好我國教育發(fā)展成就主要采擷器和教育熱點(diǎn)問題重要風(fēng)向標(biāo)的獨(dú)特作用。

(2)《社科文摘》是我國高等院校社會(huì)科學(xué)研究成果的主要視窗，應(yīng)該加大對教育學(xué)科的關(guān)注度，增設(shè)教育學(xué)專欄，逐漸提高教育類文章的轉(zhuǎn)載力度，及時(shí)吸收學(xué)前教育、民辦教育、特需教育等非優(yōu)勢領(lǐng)域的最新成果。

(3)《學(xué)術(shù)文摘》是我國社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域的學(xué)術(shù)高地，應(yīng)該在關(guān)注理論性研究成果的同時(shí)，適當(dāng)關(guān)注政策性、實(shí)踐性研究成果，拓寬轉(zhuǎn)載范圍，加大對基礎(chǔ)教育、學(xué)前教育和職業(yè)教育領(lǐng)域研究成果的關(guān)注。

在信息爆炸的時(shí)代，學(xué)術(shù)成果浩如煙海，良莠難辨，文摘類雜志的獨(dú)特作用將更加彰顯。文摘雜志創(chuàng)辦者需要具有更加敏銳眼光、鮮明個(gè)性和科學(xué)態(tài)度，在海量信息中，以大海撈針、優(yōu)中選優(yōu)的精神，為不同閱讀對象篩選出真正優(yōu)秀的研究成果和學(xué)術(shù)信息，這應(yīng)成為我國三大學(xué)術(shù)文摘雜志在大數(shù)據(jù)時(shí)代的主要使命。當(dāng)然，任何一種文摘期刊也不可能將所有優(yōu)秀成果收入囊中，非被轉(zhuǎn)載文章中的優(yōu)秀成果依然很多。也許對于教育者而言，盡早創(chuàng)立一個(gè)屬于教育領(lǐng)域的專業(yè)文摘期刊，更值得期待!

[1]孫景峰.學(xué)術(shù)類文摘期刊出版述評[J].中國期刊年鑒(2004—2005).

[2]譚長貴.論學(xué)術(shù)轉(zhuǎn)載[J].學(xué)術(shù)界，2002(5):162－168.

[3]聯(lián)合國教科文組織.國際教育標(biāo)準(zhǔn)分類法2011[EB/OL].[2012 － 01 － 15].http://www.uis.unesco.org/Education/Pages/international-standard-classification-ofeducaiton.aspx.

[4]江波，劉忠玲，羅雯瑤.我國近三年教育研究熱點(diǎn)與趨勢——基于對2011—2013年四大文摘的文獻(xiàn)計(jì)量分析[J].蘇州大學(xué)學(xué)報(bào):教育科學(xué)版，2014(1):55－63.

[5]王文軍.中國學(xué)術(shù)文摘:現(xiàn)狀與展望——以“三大文摘”為中心的實(shí)證研究[J].清華大學(xué)學(xué)報(bào):哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版，2013(6):5 －12.

[6]王力力，郝若揚(yáng).文摘期刊對論文的評價(jià)功能分析[J].社會(huì)科學(xué)管理與評論，2012(4):62 －66.

[7]教育研究雜志社.為辦好人民滿意教育提供智力支持——2012中國教育研究前沿與熱點(diǎn)問題年度報(bào)告[N].中國教育報(bào)，2013－02－26(8).

[8]張學(xué)文.教育綜合改革應(yīng)由“教育工具論”向“教育民生論”轉(zhuǎn)型——“十八大”報(bào)告“努力辦好人民滿意的教育”之學(xué)理解讀[J].清華大學(xué)教育研究，2013(1):17－21.

[9]宣小紅，李德剛，姜天海，等.教育學(xué)研究的熱點(diǎn)與重點(diǎn)——對2012年度人大復(fù)印報(bào)刊資料《教育學(xué)》轉(zhuǎn)載論文的分析與展望[J].教育研究，2013(2):21－32.

[10]滕瀚，曾天山.改革開放后我國教育學(xué)科的社會(huì)關(guān)注度分析——以《新華文摘》教育學(xué)論文轉(zhuǎn)載為例[J].高等教育研究，2013(9):36－45.

[11]張瑜.2011年度《新華文摘》對圖書館事業(yè)的關(guān)注點(diǎn)及啟示[J].新世紀(jì)圖書館，2012(5):84－87.

[12]武夏艷.2011年高等教育熱點(diǎn)問題綜述——以新華文摘所轉(zhuǎn)載的高等教育研究論文為例[J].知識(shí)經(jīng)濟(jì)，2012(22):177－178.

[13]許銳.改革開放以來《新華文摘》教育類文獻(xiàn)的統(tǒng)計(jì)與分析[D].杭州:浙江師范大學(xué)，2012.