楊宗范，曾長余，卓 鉞，郭志遠(yuǎn)，張 波

(湖南長沙:1.國防科技大學(xué)醫(yī)院口腔科，410073;2.國防科技大學(xué)航天科學(xué)與材料工程學(xué)院，410073;3.湖南師范大學(xué)臨床醫(yī)學(xué)院，湖南省人民醫(yī)院口腔頜面外科，410005)

臨床上經(jīng)根管治療后的牙齒易發(fā)生折裂，特別是下頜磨牙，一旦發(fā)生折裂，預(yù)后較差，常需拔除。本實驗以成人離體下頜磨牙為研究對象，牙合面開髓行常規(guī)根管治療術(shù)后，分別以4種不同材料充填，觀察其對根管充填后磨牙抗折強(qiáng)度的影響。

1 材料和方法

1.1 材料

銀汞合金(批號:N130855，上海齒科)、Z350光固化復(fù)合樹脂(批號:N543406，3M，美國)、銀粉玻璃離子(批號:071302-4，松風(fēng)，日本)、玻璃離子(批號:1301281，富士Ⅱ代，而至齒科)。

1.2 方法

選擇近1年內(nèi)因重度牙周病拔除的完整的成人離體下頜第一、二磨牙80個，去除附著異物，牙合面開髓，根管預(yù)備充填后用磷酸鋅水門汀墊底，保留洞形3 mm深度，修整至底平、壁直、點(diǎn)線角圓鈍。標(biāo)本獲取均得到患者知情同意。按充填材料不同將80個牙隨機(jī)分成4組(n=20):A組(銀汞合金)、B組(光固化復(fù)合樹脂)、C組(銀粉玻璃離子)、D組(玻璃離子)。

將充填好的牙齒用自凝塑料包埋成直徑為2 cm，高2 cm的圓柱形，上端平面齊釉牙骨質(zhì)界下2 mm。參考其他實驗方法進(jìn)行力學(xué)實驗［1-5］。將標(biāo)本置于WDW-100多傳感電子萬能試驗機(jī)(協(xié)強(qiáng)上海儀器制造有限公司)載物臺的萬能組合夾頭上，測試頭采用直徑為8 mm的低碳鋼圓棒，尖端垂直對準(zhǔn)充填材料中心加壓，加載速度約5 mm/min，模擬咀嚼的垂直整體加載，當(dāng)加載力值突然下降，幅度超過25%，并輔以聽到牙齒折裂聲響，力值達(dá)到大幅度下降前的最大值，記錄為該牙的最大抗壓載荷(單位N)。

1.3 統(tǒng)計分析

采用SPSS 13.0軟件包進(jìn)行統(tǒng)計分析，4組之間抗折強(qiáng)度用單因素方差進(jìn)行檢驗，采用 LSD(Least-significant difference)法進(jìn)行兩兩比較分析。檢驗水準(zhǔn)α=0.05。

2 結(jié)果

單因素方差分析顯示，A組抗折強(qiáng)度明顯小于 B、C、D 組(P ＜0.05);B、C、D 3組間抗折強(qiáng)度無明顯差異(P＞0.05)(表1～3)。

表1 4組樣本最大抗壓載荷值原始資料 (N)

表2 4組樣本的最大抗壓載荷值(Ns)

表2 4組樣本的最大抗壓載荷值(Ns)

組別 n 最大抗壓載荷值A(chǔ) 20 1126.15±291.666 B 20 1682.90±368.699 C 20 1614.55±424.092 D 20 1818.75±439.542

表3 4組間抗折強(qiáng)度的LSD比較 (N)

3 討論

銀汞合金是牙科材料中使用最長并得到公認(rèn)的充填材料，具有強(qiáng)度高，耐磨性好等優(yōu)點(diǎn)，對牙體組織缺乏粘結(jié)性從而產(chǎn)生邊緣微滲漏是其最大缺點(diǎn)［6］。納米光固化復(fù)合樹脂因具有優(yōu)良的邊緣密合性，固化后強(qiáng)度高，硬度大，承受咬合力不易變形，有利于維持邊緣的完整性等優(yōu)點(diǎn)，得到了廣大臨床醫(yī)師的認(rèn)可［7］。玻璃離子與牙體組織間形成化學(xué)結(jié)合，能釋放氟離子防齲，熱膨脹系數(shù)與牙體組織接近，粘固收縮小，美觀性能好等優(yōu)點(diǎn)，但由于其機(jī)械強(qiáng)度低，耐磨性差等缺點(diǎn)，限制其在臨床上的廣泛運(yùn)用［8］。在金屬增強(qiáng)型玻璃離子中，銀粉玻璃離子最為常用，能有效的提高其機(jī)械強(qiáng)度與耐磨性［9］。

本實驗選用了目前最為廣泛運(yùn)用的4種不同充填材料進(jìn)行比較，結(jié)果顯示，銀汞合金作為根管治療后磨牙冠部充填材料最易發(fā)生牙折，可能是銀汞合金充填材料的熱膨脹系數(shù)(22～28 ppm/·C)比牙齒(8～11 ppm/·C)高，從而更容易引起牙折裂;而光固化復(fù)合樹脂、銀粉玻璃離子及玻璃離子材料與牙齒之間有微機(jī)械粘結(jié)或者是化學(xué)粘結(jié)，從而在發(fā)生熱膨脹時能夠保持一致，樹脂和粘結(jié)層的低彈性模量補(bǔ)償了熱膨脹和咬合時的壓力引起的形變，故不容易發(fā)生牙折裂［10］。Eakle 等［11］認(rèn)為，用粘結(jié)性材料修復(fù)，可增強(qiáng)牙齒的抗折強(qiáng)度，而銀汞合金材料與牙齒間無粘結(jié)性。

根管治療后的牙齒應(yīng)及時進(jìn)行全冠或者樁冠修復(fù)［12］。但由于我國口腔醫(yī)生數(shù)量的嚴(yán)重不足，尤其是基層醫(yī)院技術(shù)水平欠缺，以及患者的經(jīng)濟(jì)水平和對牙齒保護(hù)的認(rèn)知度不夠，導(dǎo)致絕大多數(shù)根管治療后的牙齒未能及時進(jìn)行全冠或者樁冠修復(fù)。Gher等［13］調(diào)查發(fā)現(xiàn)，100個折斷牙中，經(jīng)過根管治療的有71個，其中29個在牙折前作了全冠修復(fù)，證明全冠修復(fù)并不能完全預(yù)防牙體折裂的發(fā)生，可能與根管治療及隨之而來的牙體組織的結(jié)構(gòu)與生物力學(xué)的改變有關(guān)。故本實驗對臨床醫(yī)生在根管充填治療后冠部充填材料的選擇有一定的指導(dǎo)作用。

本結(jié)果提示，根管治療后的牙齒在選擇冠部充填材料時，應(yīng)盡量避免使用銀汞合金，可根據(jù)不同情況，選擇光固化復(fù)合樹脂、銀粉玻璃離子或玻璃離子充填。

［1］Lam PP，Palamara JE，Messer HH.Fracture strength of tooth roots following canal preparation by hand and rotary instrumentation［J］.J Endod，2005，31(7):529-532.

［2］Hammad M，Qualtrough A，Silikas N.Effect of new obturating materials on vertical root fracture resistance of endodontically treated teeth［J］.J Endod，2007，33(6):732-736.

［3］Sathorn C，Palamara JE，Messer HH.A comparison of the effects of two canal preparation techniques on root fracture susceptibility and fracture pattern［J］.J Endod，2005，31(4):283-287.

［4］楊宗范，呂彤觀，陳再和，等.預(yù)防牙髓治療后發(fā)生牙折的洞形實驗研究［J］.牙體牙髓牙周病學(xué)雜志，1996，6(4):251.

［5］趙立群，陳曄，宋蘊(yùn)璞，等.用鎳鈦記憶合金固定隱裂牙后的載荷破壞實驗研究［J］.牙體牙髓牙周病學(xué)雜志，2001，11(1):27-28.

［6］Hume R.What is the future of amalgam ［J］.Quintessence Int，1996，27(2):136-141.

［7］Yesil ZD，Alapati S，Johnston W，et al.Evaluation of the wear resistance of new nanocomposite resin restorative materials［J］.J Prosthet Dent，2008，99(6):435-443.

［8］Smith DC.Development of glass-ionomer cement systems［J］.Biomaterials，1998，19:467-478.

［9］Darvell B.Innovation in restorative dental materials:Another new age or the end of line?［J］.Future Med Chem，2013，5(14):1595-1597.

［10］Jiang W，Bo H，Yongchun G，et al.Stress distribution in molars restored with inlays or onlays without endodontic treatment:A three-dimensional finite element analysis［J］.J Prosthet Dent，2010，103(1):6-12.

［11］Eakle WS，Staninec M，Lacy AM.Effect of bonded amalgam on the fracture resistance of teeth ［J］.J Prosthet Dent，1992，68(2):257-260.

［12］Gateau P，Sabek M，Dailey B.Fatigue testing and microscopic evaluation of post and core restorations under artificial crowns［J］.J Prosthet Dent，1999，82(3):341-347.

［13］Gher ME Jr，Dunlap RM，Anderson MH，et al.Clinical survey of fractured teeth［J］.J Am Dent Assoc，1987，114(2):174-177.