陳君
摘 要:錯(cuò)題有時(shí)也蘊(yùn)含著一定的教學(xué)價(jià)值。主要闡述了在教學(xué)中如何巧妙地應(yīng)用錯(cuò)題資源,改進(jìn)教師的教學(xué)行為,從而提高學(xué)生學(xué)習(xí)的有效性。
關(guān)鍵詞:錯(cuò)題資源;預(yù)設(shè)錯(cuò)誤;將錯(cuò)就錯(cuò)
“錯(cuò)題”不僅能折射出學(xué)生對(duì)知識(shí)點(diǎn)的錯(cuò)誤理解和技能的缺失,而且也能間接地反映出教學(xué)的得失。有時(shí)也蘊(yùn)含著一定的教學(xué)價(jià)值。如果我們能透過(guò)錯(cuò)誤發(fā)現(xiàn)有關(guān)問(wèn)題,反思我們教學(xué)存在的缺陷,并加以巧妙地應(yīng)用,那么錯(cuò)題將成為鞭笞我們不斷改進(jìn)教學(xué)的有效手段。那么在課堂教學(xué)中,如何有效地利用錯(cuò)題資源呢?本人結(jié)合教學(xué)實(shí)踐略談實(shí)際做法。
一、預(yù)設(shè)錯(cuò)誤,生成精彩
數(shù)學(xué)概念往往具有高度的抽象性和概括性。所以對(duì)于一些相似、較難的概念學(xué)生很容易混淆。即使看似學(xué)生對(duì)于吐口而出的概念,但是如果沒(méi)有真正吃透理解,學(xué)生很容易遺忘,留下的只是模棱兩可的知識(shí)。導(dǎo)致一旦出現(xiàn)類似概念的判斷、應(yīng)用就出現(xiàn)思維混亂。例如,“圓錐的體積是圓柱體積的三分之一”,不難發(fā)現(xiàn)學(xué)生對(duì)于“等底等高”這個(gè)概念的模糊,導(dǎo)致理解錯(cuò)誤。
這些錯(cuò)誤是我們教師教學(xué)新課前可以預(yù)設(shè)到的,適當(dāng)改編教學(xué)內(nèi)容的呈現(xiàn)、適當(dāng)調(diào)整我們的教學(xué)過(guò)程、選擇合適的教學(xué)手段,就可以將這個(gè)“錯(cuò)誤”扼殺在搖籃中。
如教學(xué)六下“圓錐體積”,為了學(xué)生更好地理解“等底等高”這一概念,教學(xué)做了如下的調(diào)整。課中讓學(xué)生分組實(shí)驗(yàn):先將空?qǐng)A錐裝滿沙子,然后倒入空?qǐng)A柱中,觀察幾次可以裝滿圓柱。
師:通過(guò)實(shí)驗(yàn),你們組發(fā)現(xiàn)圓錐和圓柱的體積有什么關(guān)系?
生1:我們組將空?qǐng)A錐里裝滿沙子,再倒入空?qǐng)A柱中,3次正好裝滿,說(shuō)明圓錐的體積是圓柱的三分之一。
生2:我們組需要4次就將圓柱裝滿……
師:為什么各小組得到的結(jié)果都是不一樣呢?是不是操作誤差?
師:(演示將空?qǐng)A錐里裝滿沙子,倒入空?qǐng)A柱中,兩次正好裝滿。)通過(guò)操作,我們發(fā)現(xiàn)圓錐的體積是圓柱的二分之一,這跟我們一開始的猜想“圓錐的體積是圓柱體積的三分之一”有矛盾。怎么回事呢?
生1:老師你的圓柱太大了。我推薦你用這個(gè)空?qǐng)A柱。(實(shí)驗(yàn)結(jié)果正好倒3次。)
通過(guò)實(shí)驗(yàn)操作,學(xué)生恍然大悟,原來(lái)老師為大家提供的圓柱和圓錐不全是等底等高的,制造了一個(gè)小小的“錯(cuò)誤”陷阱,使學(xué)生深刻體驗(yàn)到只有在等底等高的情況下,圓錐的體積才是圓柱的三分之一。
一兩個(gè)關(guān)鍵字的改變往往決定了概念的正確與否。只有課前預(yù)設(shè)學(xué)生的錯(cuò)誤,才能精心設(shè)計(jì)“錯(cuò)誤”陷阱,讓學(xué)生在錯(cuò)誤中經(jīng)歷認(rèn)知沖突。從錯(cuò)誤的迷茫中走出來(lái)的孩子們對(duì)這個(gè)概念的建立一定會(huì)記憶深刻,刻骨銘心。
二、將錯(cuò)就錯(cuò),因勢(shì)利導(dǎo)
在學(xué)習(xí)中出錯(cuò)是難免的,當(dāng)學(xué)生出錯(cuò)時(shí),教師不要急于指出錯(cuò)誤,說(shuō)明正確答案。如果直接給出正確答案,可能造成學(xué)生一聽就懂、一過(guò)就忘、一用就錯(cuò)。若能將錯(cuò)就錯(cuò),創(chuàng)設(shè)糾錯(cuò)情境,在錯(cuò)誤結(jié)論的基礎(chǔ)上,引導(dǎo)學(xué)生繼續(xù)往前推理,直至推出學(xué)生認(rèn)為是錯(cuò)誤的,甚至是荒謬的結(jié)果。
如教學(xué)圓的周長(zhǎng)后,出示:一張圓形紙片的周長(zhǎng)為12.56厘米,對(duì)折后得到一個(gè)半圓,這個(gè)半圓的周長(zhǎng)是多少?學(xué)生基本上都認(rèn)為是6.28厘米。
師:你們是怎么想的?
生1:12.56÷2=6.28(厘米)
生2:半圓就是圓的一半,那么半圓周長(zhǎng)就是圓周長(zhǎng)的一半。
師:很有道理。那你們能不能畫一下半圓示意圖,并用紅筆描出6.28厘米表示的是哪部分的長(zhǎng)度?
生:學(xué)生畫圖操作后發(fā)現(xiàn)自己的想法是錯(cuò)誤的。
針對(duì)以上的“錯(cuò)解”,教學(xué)中本沒(méi)有急于指正,而是把錯(cuò)誤還給學(xué)生,將錯(cuò)就錯(cuò),讓學(xué)生在教師的適當(dāng)點(diǎn)撥引導(dǎo)下,通過(guò)自己畫圖反思自己的錯(cuò)誤,采取了“將錯(cuò)就錯(cuò)”的策略,將“錯(cuò)誤”轉(zhuǎn)化成課堂教學(xué)的正能量。
三、故意出錯(cuò),引起質(zhì)疑
在課堂上,故意出現(xiàn)錯(cuò)誤,就是以學(xué)生可能的錯(cuò)誤思維來(lái)看待問(wèn)題,最終得出一個(gè)錯(cuò)誤的答案,從而引發(fā)學(xué)生的質(zhì)疑。通過(guò)故意暴露錯(cuò)誤,并留給學(xué)生足夠的時(shí)間讓學(xué)生充分討論甚至發(fā)生爭(zhēng)論,從而引發(fā)探究,使他們對(duì)自己的認(rèn)知產(chǎn)生懷疑、自主反思,從錯(cuò)誤中汲取教訓(xùn),從失敗中找出原因。
學(xué)生對(duì)熟悉或半熟悉的題目,往往審題不仔細(xì),分析不足,直接套用自己學(xué)過(guò)的知識(shí)或方法加以解決,造成錯(cuò)誤。針對(duì)這種情況,在行程問(wèn)題的復(fù)習(xí)課上,給出如下題目:
根據(jù)下列信息,你能求出客車和貨車從AB兩地同時(shí)開出,相距多少千米嗎?
(1)A、B兩地相距540千米;
(2)客車從A地出發(fā),每小時(shí)行100千米;
(3)貨車從B地出發(fā),每小時(shí)行80千米;
(4)行車時(shí)間2小時(shí)。
學(xué)生獨(dú)立列式后,匯報(bào):540-(100+80)×2=180(千米)。全班一致同意。師緊接著出示以下題目:只改編“客車和貨車從A、B兩地同時(shí)相向開出”,其余均不變。
題目一出示,就有學(xué)生大聲地嚷嚷:“老師,題目重復(fù)了”,其余學(xué)生也附和道。師笑了笑問(wèn):“真的是一樣嗎?大家不妨仔細(xì)地比較一下上下兩題?”學(xué)生的目光都聚集到題目上,有眼尖的學(xué)生已發(fā)現(xiàn)了兩題的異同。有學(xué)生說(shuō):“這兩題其實(shí)不一樣的,第一題缺少了‘相向兩字,第一題題目是錯(cuò)誤的,是不能做的。”緊接著師拋出問(wèn)題:“真的是第一題題目出錯(cuò),不能做嗎?”在學(xué)生的質(zhì)疑下,讓學(xué)生分組展開討論。在爭(zhēng)議中自悟出道理,分為四種情況考慮:同時(shí)從A、B兩地相向而行:540-(100+80)×2=180(千米);同時(shí)從A、B兩地相背而行:540+(100+80)×2=900(千米);同時(shí)從A地或B兩地向右行駛:540-(100-80)×2=500(千米);同時(shí)從A地或B地向左行駛:540+(100-80)×2=580(千米)。
這種錯(cuò)誤是由于學(xué)生的思維定式,學(xué)生審題不仔細(xì)造成的。如果僅通過(guò)我們教師反復(fù)地強(qiáng)調(diào)審題要仔細(xì),往往學(xué)生左耳聽右耳出。但是通過(guò)這樣的糾錯(cuò)練習(xí),學(xué)生不僅感悟到審題的重要性、考慮問(wèn)題要全面,而且也提高了學(xué)生自主學(xué)習(xí)和解決問(wèn)題的能力。
錯(cuò)誤的價(jià)值有時(shí)并不在于錯(cuò)誤本身,而在于師生從中獲得的啟迪。教師需要練就一雙“慧眼”,敏于捕捉、善于發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤背后隱含的教學(xué)價(jià)值,引領(lǐng)學(xué)生從錯(cuò)誤中求知、探索。我們的課堂將因“錯(cuò)誤”更加精彩!
參考文獻(xiàn):
芮金芳.數(shù)學(xué)課堂教學(xué)中錯(cuò)誤資源的有效利用[J].教學(xué)與管理,2007.