李永才，潘　鴻，鞠曉偉

(1.吉林大學 經濟學院，吉林 長春 130022；2.吉林大學 軍需科技學院，吉林 長春 130062)

?

新常態(tài)背景下吉林省經濟增長方式轉變實現路徑分析

李永才1，潘鴻2，鞠曉偉1

(1.吉林大學 經濟學院，吉林 長春 130022；2.吉林大學 軍需科技學院，吉林 長春 130062)

在我國經濟步入新常態(tài)的背景和趨勢下，探索區(qū)域經濟增長方式從要素驅動、投資驅動向創(chuàng)新驅動實現路徑，具有較強理論與現實意義。本文通過對2000—2014年間吉林省經濟社會發(fā)展數據綜合分析，明確判定了吉林省目前處在工業(yè)化后期實現階段，并針對吉林省在經濟新常態(tài)背景下經濟結構、工業(yè)結構領域存在主要問題，提出了經濟新常態(tài)下轉變吉林省經濟增長方式、促進產業(yè)結構轉型升級的相關對策措施。

新常態(tài)、經濟增長方式；實現路徑

新常態(tài)(theNewNormal)概念最早由美國太平洋基金管理公司總裁MohamedA.El-Erian于2008年提出，用以預測后金融危機經濟增長態(tài)勢[1]。習近平總書記于2014年系統地闡述了中國經濟新常態(tài)問題，認為中國經濟未來呈現的新常態(tài)特點為：“從高速增長轉為中高速增長，經濟結構不斷優(yōu)化升級，從要素驅動、投資驅動轉向創(chuàng)新驅動”[2]。新常態(tài)的核心要義是指我國經濟從30余年的“高速增長階段”開始過渡為“中高速增長階段”，甚至是“中低速增長階段”，要在全面的結構變革中轉變增長方式，具有經濟增長速度從“高速”轉為“中高速”、經濟增長從物質生產力驅動轉向創(chuàng)新驅動、經濟增長由工業(yè)深化(產業(yè)結構高級化與合理化)供給推動和城市化的需求拉動等顯著特征。這就意味著我國不但需要繼續(xù)釋放改革紅利、人口紅利，并且需要建立起有力實現增長方式轉變的體制與環(huán)境，才能實現經濟有質量的可持續(xù)發(fā)展[3]。

一、吉林省經濟發(fā)展階段的判定

目前，學術界關于經濟發(fā)展階段理論與判斷標準研究已經比較成熟，多是在借鑒錢納里等人的工業(yè)化發(fā)展階段理論，但對于工業(yè)化進程的判斷卻沒有統一的標準。不同的學者從不同的角度，或從理論上，或從多國實證分析中歸納出相應的判斷標準[4]。工業(yè)化是一國(或地區(qū))隨著工業(yè)發(fā)展、人均收入和經濟結構發(fā)生連續(xù)變化的過程，人均收入的增長和經濟結構的轉換是工業(yè)化推進的主要標志(陳佳貴等，2006)。依據劃分工業(yè)化階段的經典理論，衡量工業(yè)化水平的判斷標準主要為經濟發(fā)展水平、產業(yè)結構、工業(yè)結構、就業(yè)結構與空間結構等，主要有錢納里和塞爾奎因的標準法、庫茲涅茨劃分法、霍夫曼系數法、克拉克劃分法等。本文依據錢納里的經典工業(yè)化發(fā)展階段理論，結合陳佳貴等(2006)的研究，對吉林省經濟發(fā)展階段進行劃分[5]。因此，本文主要依據表1所示工業(yè)化階段典型指標值來判定當前吉林省經濟所處發(fā)展階段。

表1　工業(yè)化不同階段的標志值

(一)人均GDP

自2000年以來吉林省人均GDP水平出現了快速增長態(tài)勢，年均增長14.6%。2014年，吉林省人均GDP為8 136美元，處于表1中的5 760—10 810美元階段，可通過人均GDP水平判定吉林省經濟發(fā)展處于工業(yè)化后期階段。

(二)產業(yè)結構

產業(yè)結構是指各產業(yè)的構成及各產業(yè)之間的聯系和比例關系[6]。一般來說，區(qū)域內產業(yè)部門的構成及相互之間的聯系、比例關系不盡相同，對區(qū)域經濟增長的貢獻大小也不同。2014年，吉林省的三次產業(yè)結構分布如圖1所示，吉林省第一產業(yè)GDP比重為11.04%，已經非常接近10%，而第二產業(yè)滿足大于第三產業(yè)比重標準，因此，依據產業(yè)結構判定標準，吉林省處于工業(yè)發(fā)展后期階段。

圖1　2014年吉林省三次產業(yè)占GDP比重

(三)工業(yè)結構

本文結合陳佳貴等(2006)文獻，經過測算2013年吉林省制造業(yè)增加值占總商品增加值比重(工業(yè)結構)為65%，表明吉林省處于后工業(yè)化階段。

(四)城市化率

如圖2所示，2014年，吉林省城市化水平為54.75%，略低于全國54.77%平均水平，城市化率處于50%—60%區(qū)間，依據這一指標吉林省處于工業(yè)化中期階段。

圖22000—2014年東北地區(qū)省份與全國城鎮(zhèn)化率變動狀況

(五)第一產業(yè)就業(yè)人員比重

2013年，吉林省第一產業(yè)就業(yè)人口數為557萬人，占全部就業(yè)人口比重為41.1%，第二、三產業(yè)所占比重分別為20.9%和38%。同期，全國第一、二、三產業(yè)從業(yè)人口比重分別為31.4%、30.9%和38.5%。結合表1，大體處于工業(yè)中期階段。

綜上，對表1中5個衡量區(qū)域工業(yè)化水平標準而言，吉林省所處經濟發(fā)展階段判定不一，但由于經濟發(fā)展水平的重要性> 經濟結構的重要性= 工業(yè)結構的重要性> 空間結構的重要性> 就業(yè)結構的重要性，因而本文綜合判定目前吉林省處于工業(yè)化后期階段。

二、新常態(tài)下吉林省經濟發(fā)展存在的問題分析

改革開放以來，經濟的高速增長已經成為我國經濟發(fā)展的慣常狀態(tài)。2000—2014年間吉林省經濟增長保持持續(xù)快速增長態(tài)勢，絕大部分年份經濟增長率超過全國平均水平，除2001、2013和2014三年，其他年份經濟增長率均超過10%，并且有部分年份增長率超過20%。如圖3所示，隨著吉林省經濟步入工業(yè)化后期，2013年以來整個東北地區(qū)經濟增長速度顯著下降，第二產業(yè)作為經濟增長主要驅動力，呈現增速趨緩、結構趨優(yōu)的新特征，顯現出走向工業(yè)經濟“新常態(tài)”的階段性變化的跡象。經濟面臨從高速增長常態(tài)向中高速增長常態(tài)、甚至中低速增長常態(tài)的階段進行過渡。吉林省的經濟走向“新常態(tài)”，典型表現為經濟增長率與2012年以前相比有了顯著下降，但仍保持較為穩(wěn)定中高速增長水平，已經處于一個較為穩(wěn)定的均衡增長狀態(tài)——“新常態(tài)”。

圖3　2000—2014年東北地區(qū)省份與全國GDP增長率

吉林省在經濟增長“新常態(tài)”的階段內經濟雖保持穩(wěn)定增長，但仍然存在諸多問題，阻礙本地區(qū)經濟增長從對投資和出口的依賴轉而更多依靠消費和內需，從要素驅動、投資驅動向創(chuàng)新驅動的轉換進程。具體問題如下：

(一)經濟增長過度依賴固定資產投資

2014年，吉林省全社會固定資產投資額為11 486.52億元，占當年GDP的83%，同期，廣東固定資產投資比重僅為38%，通過對比可以發(fā)現吉林省的經濟發(fā)展結構不甚合理，依然處在要素投入驅動區(qū)域經濟增長階段。并且，吉林省過度依賴固定資產投資，產品國際競爭能力不強，消費帶動經濟增長的能力亦十分有限。出現這種結構的原因正在于穩(wěn)增長目標的驅使。按照發(fā)展經濟學的理論，一國或地區(qū)的經濟從工業(yè)化后期到后工業(yè)化過渡階段，經濟增長應該更多依靠人力資本質量和技術進步，必須讓創(chuàng)新成為驅動發(fā)展新引擎。

(二)經濟增長過度依賴于工業(yè)增長，但企業(yè)創(chuàng)新能力不足

吉林省經濟增長期依賴于第二產業(yè)的增長，第二產業(yè)對經濟增長貢獻超過了54%。2000年以來，農業(yè)由于其自身局限性長期處于一個較低的貢獻率水平，而第三產業(yè)貢獻率卻呈現出下降趨勢。這間接說明吉林省在三次產業(yè)結構方面自2006年以來并未取得轉變經濟發(fā)展方式的明顯成效。事實上，轉變經濟發(fā)展方式早已提出，但受省情的影響，轉變產業(yè)結構、促進經濟轉型的能力及動力都顯得力不從心。此外，農業(yè)產業(yè)增長動力不足的原因在于長期以來處于一種落后的生產經營模式，占用的勞動力巨大，消耗的各類要素卻十分有限，農民在生產經營中只注重初級農產品的生產，未能通過提升生產效率和產品附加值來促進發(fā)展。與此同時，第二產業(yè)中一些高能耗的產業(yè)和企業(yè)都得不到很好的政策約束。2012年，吉林省R&D經費投入強度為0.98%，排名位于全國第20位，不但低于同處東北地區(qū)遼寧與黑龍江兩省，也遠低于全國1.98%平均水平，這嚴重阻礙了企業(yè)創(chuàng)新能力的提升，有科技活動的企業(yè)不足4%，企業(yè)作為創(chuàng)新主體作用未得到充分發(fā)揮。

(三)產業(yè)結構不合理，服務業(yè)發(fā)展相對滯后

按照配第—克拉克定理，隨著經濟發(fā)展與人民生活水平提升，勞動力、資本等要素在三次產業(yè)間的分布有規(guī)律性變動。2000年，吉林省第二、三產業(yè)的比重分別為39.40%與40.17%，第三產業(yè)所占份額稍大于第二產業(yè)，但截至2014年吉林省第二、三產業(yè)所占GDP份額分別為52.79%、36.16%，其中第二產業(yè)比重高于全國10個百分點(42.6%)，而第三產業(yè)比重低于全國12個百分點(48.2%)，可見目前吉林省產業(yè)結構不夠合理。近10年以來，吉林省以工業(yè)為主的第二產業(yè)發(fā)展速度要高于以服務業(yè)為主的第三產業(yè)，第三產業(yè)發(fā)展相對滯后。同時，服務業(yè)方面則主要是創(chuàng)新能力、增長動力不足。

(四)城市化滯后于工業(yè)化，二者未實現協同發(fā)展

在區(qū)域結構方面，主要表現為城鎮(zhèn)化發(fā)展滯后。如圖2所示，自2000年以來，吉林省城市化水平呈平穩(wěn)上升態(tài)勢，截至2014年，吉林省城市化率為54.75%，比2000年提升了5個百分點，與全國、黑龍江、遼寧相比，我省城鎮(zhèn)化增長速度相對比較緩慢，城市化率、城市化速度均落后于相鄰的遼寧、黑龍江兩省。

一般來說，城市化是由工業(yè)化來推進的，工業(yè)化的過程同時也就是城市化的過程。2000—2014年間，吉林省工業(yè)化水平迅速提升，工業(yè)化率由39.4%提升到52.8%，增加了13個百分點，但同期城鎮(zhèn)化率僅僅提升了5個百分點；而同期全國工業(yè)化率保持相對穩(wěn)定狀態(tài)下，但是城鎮(zhèn)化率卻提升了18個百分點。2014年，我省工業(yè)產業(yè)從人人口比重也僅為20.9%，低于第三產業(yè)吸納的就業(yè)人口比重38%，遠低于我省工業(yè)化率。這說明我省的城市化建設滯后于工業(yè)化發(fā)展，工業(yè)化發(fā)展速度快于城市化速度，在推進工業(yè)化進程中未能同步地推進城市化，即二者未實現協同發(fā)展。

(五)經濟增長對物質資源消耗的依賴性

經濟增長依賴于要素的投入，但又不能完全依賴于要素的投入。很多時候，我們在提科技進步，但事實上科技進步就是通過提升全要素生產率來實現經濟發(fā)展方式轉變的。吉林省GDP由1990年的425.28億元增長到2012年的11 939.24億元。與此同時，能源消耗由2 572.3萬噸標準煤增長到了2012年的5 710.8萬噸標準煤。可以說，吉林省在單位能耗方面逐年降低，每萬噸標準煤所承載的GDP由1990年的0.17億元上升至2.09億元。雖然有所進步，但與發(fā)達國家相比仍有很大差距。2011年，中國GDP單位能耗仍然高于世界平均水平2.2倍，吉林省的情況可能低于全國水平。2010年與2011年兩年并沒有出現實質性進步。這也在一定程度上顯示出吉林省在制度安排和產業(yè)結構方面仍有可調整的空間。

三、新常態(tài)下吉林省轉變經濟發(fā)展方式的實現路徑

在工業(yè)化后期，吉林在經濟發(fā)展新常態(tài)下要實現產業(yè)結構升級，更需要的則是“創(chuàng)新驅動戰(zhàn)略”?！耙仳寗討?zhàn)略”強調通過投資、勞動力、資源、環(huán)境等要素的低成本的大量投入來驅動經濟增長，而“創(chuàng)新驅動戰(zhàn)略”則強調的是通過技術創(chuàng)新和制度創(chuàng)新來實現經濟的可持續(xù)發(fā)展。吉林省經濟增長速度放緩新常態(tài)下，實現經濟發(fā)展方式轉變路徑措施如下：

(一)轉變經濟增長方式，降低物質資源要素消耗

新古典經濟增長理論認為，資源環(huán)境的有限性會使得資源環(huán)境要素的消耗最終制約一國或地區(qū)的經濟增長，因而資源環(huán)境的約束會倒逼經濟增長方式轉向經濟結構的優(yōu)化調整，迫使該區(qū)域的經濟增長轉變?yōu)樾碌脑鲩L方式[7-8]。通過前文分析，經濟增長的新常態(tài)是吉林省在今后一段時間內所要面臨新的經濟增長態(tài)勢。在經濟新常態(tài)下，從傳統粗放的經濟發(fā)展方式向資源環(huán)境友好型的可持續(xù)發(fā)展方式轉變成為吉林省經濟產業(yè)結構不斷優(yōu)化升級的最重要目標之一。環(huán)境資源等要素的制約，使得在新常態(tài)下省內各級政府應將節(jié)能減排政策作為調整工業(yè)產業(yè)資源配置、實現經濟發(fā)展低碳化的重要舉措，將要素驅動為主的增長方式轉變?yōu)閯?chuàng)新驅動的增長方式[9]。地方政府是轉變經濟發(fā)展方式的實踐者，應當運用政府和市場“兩只手”來促進工業(yè)發(fā)展方式的轉變。一方面，制定一系列政策措施來完善能源消費機制，合理控制能源消費總量、安排能源消費結構[10]、引進和發(fā)展相關節(jié)能減排技術、制定節(jié)能減排相關法律及碳排放交易權相關機制、完善各縣市績效考核指標體系，實現以轉變經濟發(fā)展方式為根本導向，以政策約束來調整工業(yè)經濟結構；另一方面，制訂詳盡的節(jié)能減排法律及相應節(jié)能減排企業(yè)優(yōu)惠政策，用完善的能耗控制及能源消耗節(jié)約和合理的碳排放權交易體制來調整企業(yè)間資源配置，實現由市場來調整工業(yè)產業(yè)結構。

(二)堅持公平促進效率的政策理念，提升產業(yè)技術創(chuàng)新能力

在經濟發(fā)展新常態(tài)下，經濟增長方式需要轉變，經濟增長速度放緩，將發(fā)生一系列系統性機制和利益關系的變動?！皠?chuàng)新驅動戰(zhàn)略”中的創(chuàng)新不僅僅包括科技創(chuàng)新，還包括制度創(chuàng)新。制度創(chuàng)新是一國或地區(qū)產業(yè)轉型升級的重要支撐，通過調整制度來安排和協調經濟主體利益關系，可以有效刺激和規(guī)范各類經濟主體行為，為經濟持續(xù)發(fā)展不斷注入新的活力。好的政策措施可以規(guī)避企業(yè)在技術創(chuàng)新進程中的各種不確定性或風險，為創(chuàng)新活動提供基礎性制度保障[11]。原有的效率優(yōu)先、兼顧公平的政策理念，人為干預市場主體的經濟活動，受到重點保護或照顧的企業(yè)，可以獲得各種優(yōu)惠待遇，會使得企業(yè)不再有心思與盡力進行枯燥、費力、高風險的技術創(chuàng)新活動，而投入更大精力去爭取各種優(yōu)惠待遇來降低成本，獲取市場競爭優(yōu)勢，這就抑制企業(yè)創(chuàng)新活力，扭曲企業(yè)經營決策方向。因此，在經濟新常態(tài)下吉林省需要轉變過去30多年來堅持的“效率優(yōu)先、兼顧公平”的政策取向，轉變?yōu)椤肮酱龠M效率”的新興政策理念[9]，通過簡政放權等制度創(chuàng)新，創(chuàng)造公平的市場競爭環(huán)境，有效地提升吉林省產業(yè)的技術創(chuàng)新能力，為產業(yè)升級提供轉換的動力。

(三)推進城市化進程，提高全省城市化水平

從工業(yè)化與城市化演進歷程來看，在工業(yè)化初期，主要是工業(yè)化進程推動了城市化的進程，而到了工業(yè)化中后期，城市化進程的加快又牽引了工業(yè)化進程的推進。因此，在進入工業(yè)化后期，城市化對工業(yè)增長的拉動力量變得十分重要。通過對2000—2014年間數據分析，發(fā)現我省城鎮(zhèn)化水平與第三產業(yè)增加值呈高度正向相關性，二者相關系數為0.970 8，與第二產業(yè)增加值相關性僅為0.783 9，與第一產業(yè)增加值負相關。因此，吉林省服務業(yè)發(fā)展與城鎮(zhèn)化水平呈高度正相關性。已有研究證明，城市群已經成為區(qū)域經濟發(fā)展的主體[12]。城鎮(zhèn)化的快速發(fā)展必然帶動經濟的快速發(fā)展，我國城鎮(zhèn)化年均提高1個百分點，經濟增長就可維持在7.1%。實踐證明，當城鎮(zhèn)人口比重達到50%以后，往往能夠迎來新一輪的經濟快速增長周期。因此，要加快我省城市化進程，提高主要地區(qū)的城市化，可以有效滿足吉林省在經濟新常態(tài)下經濟快速發(fā)展的需要。我省中部城市群的發(fā)展，可以突出長春、吉林核心城市的帶動作用，促進各城市間的橫向聯系，縮小區(qū)域內部發(fā)展差距，實現城市間的協調發(fā)展。到2020年，我省城市化規(guī)模要達到65%目標，通過城市化水平提升產生巨大需求，拉動吉林省經濟快速、平穩(wěn)增長。

(四)優(yōu)化區(qū)域產業(yè)結構，重點發(fā)展生產性服務業(yè)

從理論上看，產業(yè)結構轉型升級主要是指產業(yè)結構的合理化、高級化[6]。在整個工業(yè)化進程中的工業(yè)化后期，產業(yè)結構升級更集中于第二產業(yè)比例下降、第三產業(yè)比例上升，勞動密集型和資金密集型產業(yè)比例下降、技術密集型產業(yè)比例上升的過程。但目前吉林省工業(yè)發(fā)展所吸納人口規(guī)模較為有限，而服務業(yè)是我省吸納新增就業(yè)人口的主力。我們對三次產業(yè)從業(yè)人口數量、從業(yè)人口比重與城鎮(zhèn)化相關性測算，得出了結論：服務業(yè)與城鎮(zhèn)化相關性最高，對我省城鎮(zhèn)化率提升的貢獻最大，工業(yè)化在城鎮(zhèn)化過程中的作用會有所減弱。因此，應該著重發(fā)展服務業(yè)，發(fā)揮第三產業(yè)是城鎮(zhèn)化進程后續(xù)拉動力，尤其要發(fā)展區(qū)域中心城市和節(jié)點城市的服務業(yè)，提升這些城市吸納就業(yè)能力[13]。

吉林省工業(yè)產業(yè)比重過高、服務業(yè)偏低的現狀，表明吉林省生產性服務業(yè)的發(fā)展滯后，是造成第三產業(yè)發(fā)展緩慢，從業(yè)人口比重偏低的重要原因。生產性服務業(yè)一般認為是作為中間服務，為制造業(yè)配套服務的行業(yè)，發(fā)達國家生產性服務業(yè)要占到服務業(yè)總額的60%左右，它的產生是工業(yè)專業(yè)化分工發(fā)展的結果[11]。本文認為吉林省加快生產性服務業(yè)發(fā)展應該是本省服務業(yè)發(fā)展的戰(zhàn)略重點，通過依托我省雄厚的工業(yè)基礎，搶抓國際服務業(yè)轉移機遇，加快發(fā)展現代服務業(yè)，堅持現代服務業(yè)與傳統服務業(yè)并舉，促進服務業(yè)發(fā)展提速、比重提高、水平提升，盡快補齊我省服務業(yè)“短板”。由此可見，在經濟新常態(tài)下加快推進現代服務業(yè)的發(fā)展，已經成為構筑吉林經濟競爭優(yōu)勢、實現又好又快發(fā)展的戰(zhàn)略性目標。

(五)改革現有科研體制，增強產業(yè)自主創(chuàng)新能力

創(chuàng)新對于區(qū)域經濟增長具有戰(zhàn)略意義[12]，而創(chuàng)新主要來源于研究發(fā)展(R&D)。吉林省現有科研體系主要由高校、科研院所和企業(yè)組成。理論上，高校院所的科研主要集中于理論研究，對經濟發(fā)展有基礎性作用；企業(yè)科研主要以自身利益最大化為導向，更多為應用研究。針對我省企業(yè)創(chuàng)新能力不高，現有科研體制合作協同程度偏低的現狀，需要充分發(fā)揮各級地方政府媒介作用，加快建立以企業(yè)為主體的技術創(chuàng)新體系，積極探索多種官產學研合作的模式與機制，要通過制度與機制創(chuàng)新，使得企業(yè)、學校、科研院所與政府在產業(yè)關鍵技術創(chuàng)新領域進行有效的分工與協作[14]，構建若干個競爭優(yōu)勢明顯的高新技術研發(fā)中心和創(chuàng)新基地。通過分析吉林省各主導產業(yè)核心競爭力的科技需求，針對這些產業(yè)特征與薄弱環(huán)節(jié)，明確和細化主導產業(yè)提升核心競爭力的要點與方向，突破產業(yè)發(fā)展的技術瓶頸，著力解決工業(yè)結構升級面臨的自主研發(fā)能力不足的制約。加強核心技術的研發(fā)，關鍵技術必須要獲取自主知識產權，與培育產品進行掛鉤。同時，建立一系列保障制度的建設及交易平臺，促進二者之間的有效對接，在進行科研項目立項時做到有的放矢，促進科研成果的轉化及企業(yè)吸收先進技術，以此提升全要素生產率和經濟發(fā)展方式不斷轉變。

[1]StevenGoldberg.InvestingintheNewNormal[EB/OL].http：//www.kiplinger.com/article/investing/T041-C007-S001-investing-in-the-new-normal.html?topic_id=43.

[2] 金碚. 中國經濟發(fā)展新常態(tài)研究[J]. 中國工業(yè)經濟，2015(1)：5-18.

[3] 唐杰. “新常態(tài)”增長的路徑和支撐—深圳轉型升級的經驗[J]. 開放導報，2014(6)：11-18.

[4] 黃群慧. “新常態(tài)”、工業(yè)化后期與工業(yè)增長新動力[J]. 中國工業(yè)經濟，2014(10)：5-20.

[5] 陳佳貴，黃群慧，鐘宏武. 中國地區(qū)工業(yè)化進程的綜合評價和特征分析[J]. 經濟研究，2006(6)：4-15.

[6] 龔仰軍. 產業(yè)結構研究[M]. 上海：上海財經大學出版社，2002：1-50.

[7] 張友國. 經濟發(fā)展方式變化對中國碳排放強度的影響[J]. 經濟研究，2010(4)：120-133.

[8] 蔡昉，等. 經濟發(fā)展方式轉變與節(jié)能減排內在動力[J]. 經濟研究，2008(6)： 4-11，16.

[9] 李俊華. 新常態(tài)下我國產業(yè)發(fā)展模式的轉換路徑與優(yōu)化方向[J]. 現代經濟探討，2015(2)：10-15.

[10] 洪銀興. 消費需求消費力消費經濟和經濟增長[J]. 中國經濟問題，2013(1)：3-8.

[11] 金碚，呂鐵，鄧洲. 中國工業(yè)結構轉型升級：進展、問題與趨勢[J]. 中國工業(yè)經濟，2011(2)：5-15.

[12] 余斌，吳振宇. 中國經濟新常態(tài)與宏觀調控政策取向[J]. 改革，2014 (11)： 17 -25.

[13] 王國剛. 城鎮(zhèn)化：中國經濟發(fā)展方式轉變的重心所在.[J].經濟研究，2010(12)： 70-81，148.

[14] 史巧玉. 經濟新常態(tài)之“新”詮釋及其路徑選擇[J]. 經濟問題，2015(5)：23-27.

StudyontheRealizationRouteoftheTransformationofEconomicGrowthModeUndertheNewNormalSituationinJilinProvince

LIYong-cai1，PANHong2，JUXiao-wei1

(1.SchoolofEconomics，JilinUniversity，Changchun130022，China；2.CollegeofQuartermasterTechnology，JilinUniversity，Changchun130062，China)

Underthebackgroundandtrendofoureconomyenteringintothenewnormal，itisstrongtheoreticalandpracticalsignificance，exploringtheregionfromfactor-driveneconomicgrowth，investment-driventoinnovation-drivenpathtoachieve.ThroughthecomprehensiveanalysisofthedataofeconomicandsocialdevelopmentinJilinProvinceduring2000-2014，thisarticlehasconfirmedthatJilinProvinceiscurrentlyinthelatestageofindustrialization.Finally，basedonmainproblemsintheareasofindustrialstructureandeconomicstructure，therelatedcountermeasuresareputforwardtopromotethetransformationofeconomicgrowthandupgradetheindustrialstructureunderthenewnormalinJilinProvince.

theNewNormal，EconomicGrowthMode，RealizationRoute

[DOI]10.16164/j.cnki.22-1062/c.2015.06.018

2015-06-27

國家自然科學基金項目(71303091)；國家社會科學基金項目(14BJL122)；吉林省教育廳項目(2014B006)。

李永才(1968-)，男，山東高密人，吉林大學經濟學院博士研究生；潘鴻(1970-)，女，貴州貴陽人，吉林大學軍需科技學院教授；鞠曉偉(1979-)，男，山東安丘人，吉林大學經濟學院副教授。

F127.34

A

1001-6201(2015)06-0098-06

[責任編輯：秦衛(wèi)波]