吳哲坤，金兆懷

(1.東北師范大學 地理科學學院，吉林 長春 130024；2.東北師范大學 經(jīng)濟學院，吉林 長春 130117)

?

關(guān)于我國虛擬產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的思考

吳哲坤1，金兆懷2

(1.東北師范大學 地理科學學院，吉林 長春 130024；2.東北師范大學 經(jīng)濟學院，吉林 長春 130117)

虛擬產(chǎn)業(yè)集群產(chǎn)生于信息時代，是利用現(xiàn)代通訊和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，打破地理位置束縛，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)集群的跨區(qū)發(fā)展。通過與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)集群比較，確定出虛擬產(chǎn)業(yè)集群的適用范圍和特點，認為虛擬產(chǎn)業(yè)集群是高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展方向和優(yōu)勢載體。并結(jié)合我國虛擬產(chǎn)業(yè)集群的現(xiàn)狀進行分析，存在著相關(guān)研究深入不夠、風險認知不足情況，需通過采取加強跨區(qū)域合作，加大科研支持，增強大數(shù)據(jù)理念，警惕風險等措施促進虛擬產(chǎn)業(yè)集群在我國健康發(fā)展。

虛擬產(chǎn)業(yè)集群；傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)集群；比較；風險

產(chǎn)業(yè)集群已發(fā)展成為現(xiàn)代經(jīng)濟構(gòu)成的重要單元結(jié)構(gòu)，具有交易成本低、制度收益能力高的特點，同時帶來較大的相對競爭優(yōu)勢，從而對經(jīng)濟、社會、政治、文化等帶來積極的影響[1]。并且，產(chǎn)業(yè)集群自身具有“活性”，隨著信息時代的到來和現(xiàn)代通訊與網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的快速發(fā)展，產(chǎn)業(yè)集群自身亦在與時俱進，不斷主動的自我完善和自我發(fā)展。

隨著計算機應(yīng)用的推廣和網(wǎng)絡(luò)的普及，信息化、數(shù)字化影響著各個行業(yè)。產(chǎn)業(yè)集群也受到時代浪潮的浸染，在新時期信息化、網(wǎng)絡(luò)化和虛擬化等新方式、新模式影響下，產(chǎn)業(yè)集群自身有了發(fā)展新形式的需求。

一、虛擬產(chǎn)業(yè)集群的提出及界定概念

虛擬產(chǎn)業(yè)集群(Virtualindustrialcluster)概念是在1997年由歐盟EU’SACFA計劃資助的7所大學組成的網(wǎng)絡(luò)化研究課題組首次提出，是開發(fā)全球虛擬業(yè)務(wù)框架的模型，是依靠快速構(gòu)建與運作虛擬企業(yè)的基礎(chǔ)平臺，是擁有特長的企業(yè)構(gòu)成的集合體，該模型內(nèi)的成員共同參與虛擬企業(yè)運作，是一個共享市場機遇的企業(yè)群體[2]。

Maria(2004)認為，虛擬產(chǎn)業(yè)集群是由具有一定專長的不同類型企業(yè)成員構(gòu)成的集合體，通過提供和調(diào)解成員企業(yè)核心能力，共同參與虛擬企業(yè)運作，使集合體內(nèi)成員分享市場發(fā)展機遇和參與全球商業(yè)事務(wù)[3]。

我國學者也對虛擬產(chǎn)業(yè)集群進行了研究，羅鴻銘(2004)認為虛擬產(chǎn)業(yè)群是指高新技術(shù)企業(yè)打破產(chǎn)業(yè)集群企業(yè)邊界，憑著網(wǎng)絡(luò)化的優(yōu)勢，借助于合作企業(yè)的能力，以雙贏或多贏的方式集聚，形成縱向或橫向的多層次聚集效應(yīng)[4]；李運強，吳秋明(2006)認為虛擬產(chǎn)業(yè)集群是指產(chǎn)權(quán)獨立、非固定地界，同一產(chǎn)業(yè)鏈上的不同產(chǎn)品及相關(guān)企業(yè)的集合[5]；夏亞民，翟運開(2007)認為虛擬產(chǎn)業(yè)集群是指通過采用現(xiàn)代信息技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)設(shè)施等作為基礎(chǔ)去支撐產(chǎn)業(yè)集群，利用虛擬場景實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)集群的多種產(chǎn)品服務(wù)，使產(chǎn)、供、銷業(yè)務(wù)“虛擬化”，多元市場參與主體以“虛擬化”的產(chǎn)品服務(wù)為中心，使不同參與主體間的聯(lián)系實現(xiàn)高速而便捷的目標[6]。龐俊亭等人(2012)認為虛擬產(chǎn)業(yè)集群是以現(xiàn)代信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)為基礎(chǔ)，以核心企業(yè)為軸心，以擁有共性和互補性的相關(guān)企業(yè)或組織做節(jié)點，以地理區(qū)域塊狀集中為載體，以實現(xiàn)資源跨區(qū)域集聚為目的的網(wǎng)絡(luò)共同體[7]。

隨著國內(nèi)外學者對虛擬產(chǎn)業(yè)集群的深入研究和了解，通過綜合各方的概念解釋和結(jié)合相關(guān)理論的界定，認為虛擬產(chǎn)業(yè)集群是依靠現(xiàn)代通訊與網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，活動范圍不局限于固定地理區(qū)域的產(chǎn)業(yè)集群，在某些特定的產(chǎn)業(yè)內(nèi)，按照產(chǎn)業(yè)鏈和價值鏈的內(nèi)在聯(lián)系，通過各種公共服務(wù)、中介機構(gòu)等組織搭建的共享平臺資源，使企業(yè)能在虛擬空間上集中，達到高效運營，充分競爭，共同發(fā)展，實現(xiàn)多贏的目的虛擬化集合體。

二、虛擬產(chǎn)業(yè)集群特征

(一)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)集群的關(guān)系

傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)集群是相對的概念，即指地理集中式的產(chǎn)業(yè)集群。傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)集群對區(qū)域位置、資源稟賦等條件要求較高，且地理邊界清晰。而虛擬產(chǎn)業(yè)集群是適應(yīng)新時代的發(fā)展需求，是信息時代的產(chǎn)物，是網(wǎng)絡(luò)科技與現(xiàn)代通信技術(shù)在產(chǎn)業(yè)集群上的延展應(yīng)用，其能模糊發(fā)展邊界，改變單一的產(chǎn)業(yè)地理位置集中，克服地理區(qū)域?qū)鹘y(tǒng)產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的限制。

以電子信息產(chǎn)業(yè)為例分析比較傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)集群與虛擬產(chǎn)業(yè)集群的關(guān)系。電子信息產(chǎn)業(yè)被譽為典型的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，近年來國內(nèi)電子信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展快速，已形成四大電子信息產(chǎn)業(yè)集群或基地。通過整理我國內(nèi)地電子信息產(chǎn)業(yè)集群分布，環(huán)渤海地區(qū)的電子信息產(chǎn)業(yè)集群，已形成如北京中關(guān)村這種以北京為地理集聚的電子信息傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展方式，發(fā)揮著區(qū)域產(chǎn)業(yè)集群優(yōu)勢和輻射效應(yīng)，以研制、規(guī)模生產(chǎn)各類計算機系統(tǒng)及軟件、半導體分立器件及集成電路飛通信、廣電設(shè)備、電子測量儀器和專用設(shè)備、元器件等系列產(chǎn)品。與此同時，利用現(xiàn)代通訊與網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的延伸和電子信息高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展特點，北京、天津、山東等小區(qū)域的電子信息產(chǎn)業(yè)通過“虛擬化”方式進行再連接、再組合，與天津的手機生產(chǎn)及配套企業(yè)、山東的高性能計算機及外圍設(shè)備等生產(chǎn)企業(yè)相互跨區(qū)域連接，借助大區(qū)域內(nèi)共同搭建的公共服務(wù)平臺，利用各自傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)已有的優(yōu)勢領(lǐng)域，共同形成戰(zhàn)略一致、在價值鏈和產(chǎn)業(yè)鏈相連的虛擬產(chǎn)業(yè)集群。

通過對電子信息產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展情況的分析，可以看出虛擬產(chǎn)業(yè)集群是產(chǎn)業(yè)集群在新技術(shù)、新應(yīng)用背景下發(fā)展的一種形式，不同于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)集群并行、獨立的發(fā)展形式，虛擬產(chǎn)業(yè)集群是相互融合與推進的，根據(jù)自身發(fā)展特點自行選擇和轉(zhuǎn)換的。

某些產(chǎn)業(yè)是以特定的地理區(qū)域作為發(fā)展的發(fā)源地或根據(jù)地，壯大和形成具有競爭能力的產(chǎn)業(yè)集群。當傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)集群受到資源稟賦、區(qū)域范圍、規(guī)模不經(jīng)濟等情形的制約時，產(chǎn)業(yè)將根據(jù)自身特點和其發(fā)展階段，在市場規(guī)律的作用下，產(chǎn)業(yè)集群將主動地借助“虛擬”的發(fā)展力量，以擴大產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展區(qū)域，模糊地理邊界，跨區(qū)域協(xié)同發(fā)展，從而在更大的區(qū)域范圍內(nèi)形成新的、“虛擬化”的產(chǎn)業(yè)集群。在產(chǎn)業(yè)集群類型轉(zhuǎn)化的過程中，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)集群則常作為產(chǎn)業(yè)發(fā)展的本源或者平臺，而虛擬產(chǎn)業(yè)集群則是適應(yīng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展特點，以原有的平臺為原點，跨區(qū)域擴張發(fā)展，同時亦完善和強化本源的產(chǎn)業(yè)組織結(jié)構(gòu)，鞏固了“大后方”。因此，可以說傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)集群與虛擬產(chǎn)業(yè)集群是相互依存的，相互融合的，相互促進的，可以使產(chǎn)業(yè)的發(fā)展得到進一步發(fā)揮和釋放。

(二)適用范圍

虛擬產(chǎn)業(yè)集群產(chǎn)生于信息時代，其利用“虛擬”形式，將集群內(nèi)的各組織機構(gòu)、生產(chǎn)企業(yè)、供應(yīng)商等重新組建和再連接。不同于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)集群的產(chǎn)業(yè)選擇，并不是所有產(chǎn)業(yè)或者行業(yè)都可以或適合在“虛擬”的運營環(huán)境中進行和完成的?？鐓^(qū)域的可行性與產(chǎn)品種類、運輸成本、運營環(huán)境、資源稟賦、人力水平等有著密切而直接的關(guān)聯(lián)。

根據(jù)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的特點和科學技術(shù)水平，目前認為高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)主要包括信息技術(shù)、生物技術(shù)、新材料技術(shù)三大領(lǐng)域。通過對高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)運營和發(fā)展特點進行的分析，認為高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)是符合虛擬產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展，或者虛擬產(chǎn)業(yè)集群適用于高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，主要原因在于：

1.高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品產(chǎn)量小且高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)具有知識、技術(shù)密集，資源、能源消耗少，所以高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群的建立對原材料等資源稟賦依賴程度低，不受地理位置資源的限制，但同時對高效的人力資源和創(chuàng)新環(huán)境、條件等需求卻是極其迫切的[8]。

2.高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品品種多，但產(chǎn)量相對較少、體積小或輕，而產(chǎn)品的更新快。這就意味著高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)在產(chǎn)品的運輸上不易受距離的影響，在倉儲方面也不必過多地考慮占地和成本問題。

3.高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)還具有研發(fā)投入大、初期風險高、增長率高、附加值高的特點，因此，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展一方面不能依靠一家獨做，需要眾多企業(yè)共同努力開發(fā)，并分擔開發(fā)風險。另一方面，由于豐厚的回報又吸引了大量相關(guān)企業(yè)投入其中，促進形成了虛擬產(chǎn)業(yè)的空間集聚，為虛擬產(chǎn)業(yè)集群的形成和發(fā)展提供了條件和基礎(chǔ)。

4.高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的開發(fā)難度大，但社會和經(jīng)濟效益顯著，因此高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展將得到社會和政府部門的大力支持，為高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展營造良好的生存環(huán)境，在虛擬運營過程中，便于在不同的地方政府間建立共同可分享的中介平臺。

因此，根據(jù)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展特點和虛擬產(chǎn)業(yè)集群的運行機理，兩者的相互選擇、相互依托則顯得水到渠成、順其自然。一方面，虛擬產(chǎn)業(yè)集群將成為高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的必要手段和方式，另一方面，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)同時也是虛擬產(chǎn)業(yè)集群發(fā)揮其最大優(yōu)勢的具體載體。

(三)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)集群的差異總結(jié)

通過對虛擬產(chǎn)業(yè)集群和傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)集群的概念、特征和適用范圍等方面的對比分析，兩種形式的產(chǎn)業(yè)集群主要差異如表1：

表1

三、我國虛擬產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展現(xiàn)狀和問題

(一)虛擬產(chǎn)業(yè)集群研究深入不夠

1.學術(shù)研究的成果數(shù)量不足。雖然虛擬產(chǎn)業(yè)集群與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)集群概念提出的時間相近，但國內(nèi)虛擬產(chǎn)業(yè)集群的研究仍相對處于萌發(fā)階段。從我國研究傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)集群和虛擬產(chǎn)業(yè)集群的期刊文獻數(shù)量就可見一斑。在中國知網(wǎng)以主題形式進行搜索，關(guān)于“虛擬產(chǎn)業(yè)集群”的文章從2004年起至2014年作者截稿前只有56篇，而以“產(chǎn)業(yè)集群”為主題的搜索則從1998年至2014年多達1.7萬篇。

2.研究維度和深度不夠。根據(jù)目前虛擬產(chǎn)業(yè)集群的研究方向，多是佐證虛擬產(chǎn)業(yè)集群為產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展新形式為主題，論證虛擬產(chǎn)業(yè)集群的優(yōu)勢、特點和發(fā)展的必要性，及虛擬產(chǎn)業(yè)集群的組織模式、運行機理、在自組織的產(chǎn)生和模式等方面。缺少對于虛擬產(chǎn)業(yè)集群的適用范圍、中介支撐作用、風險分析等維度的研究，以及與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)集群的關(guān)聯(lián)、比較等深度的分析。

(二)跨區(qū)域虛擬產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展存在“小區(qū)域化”現(xiàn)象

虛擬產(chǎn)業(yè)集群是打破了地理位置束縛，跨區(qū)域發(fā)展的產(chǎn)業(yè)集群。跨區(qū)域發(fā)展形成的“大區(qū)域”由多處“小區(qū)域”組成，即一塊塊行政區(qū)域形成跨行政的“大區(qū)域”。一方面，地方政府均認識到產(chǎn)業(yè)集群對地方經(jīng)濟社會發(fā)展的重要作用，各地方政府也皆視產(chǎn)業(yè)集群為發(fā)展地方經(jīng)濟的“利器”信奉；另一方面，在發(fā)展經(jīng)濟作為地方政府政績考核的重要指標指導下，各地方政府對于多是以小區(qū)域為發(fā)展產(chǎn)業(yè)集群的出發(fā)點，出現(xiàn)“小區(qū)域化”現(xiàn)象，對于“大區(qū)域”或跨區(qū)域的發(fā)展認知程度不一，因此，導致虛擬產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)的政策扶持力度不一，發(fā)展步調(diào)不一致、不統(tǒng)一，嚴重影響了虛擬產(chǎn)業(yè)集群的長遠發(fā)展。

(三)虛擬產(chǎn)業(yè)集群自稔性風險認知不足

通過吳曉波(2003)對產(chǎn)業(yè)集群自稔性風險的研究，認為產(chǎn)業(yè)集群天生的、固有的發(fā)展優(yōu)勢，同時也可能是形成風險，造成和導致產(chǎn)業(yè)集群走向衰落的先天不足[9]。虛擬產(chǎn)業(yè)集群是產(chǎn)業(yè)集群適應(yīng)發(fā)展的一種形式，其具有產(chǎn)業(yè)集群的一般特征，即也具有產(chǎn)業(yè)集群的自稔性風險特點。但對于虛擬產(chǎn)業(yè)集群在發(fā)展過程中的自稔性風險研究則是相對空白。與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)集群的自稔性風險不完全相同，結(jié)合虛擬產(chǎn)業(yè)集群特征，其也具有獨特的自稔性風險特點。

1.虛擬產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)的企業(yè)產(chǎn)權(quán)相互獨立，其具有獨立的法人、獨立的投資渠道和獨立核算體系。

虛擬產(chǎn)業(yè)集群的企業(yè)成員分布在不同的地域范圍內(nèi)，通過某種協(xié)約關(guān)系，實現(xiàn)合作，達到雙贏或多贏的目的。這是虛擬產(chǎn)業(yè)集群的優(yōu)勢之一。降低了集群外企業(yè)的進入門檻，積極參與公平競爭，以市場原則進行平等交易。但是這種獨立的、跨區(qū)域的協(xié)約關(guān)系是動態(tài)的，市場經(jīng)濟的缺陷會完全地反映在企業(yè)的合作中，各企業(yè)的逐利性被放大，尤其是在處于發(fā)展階段的中國，契約精神的不夠完善，通過協(xié)約關(guān)系建立的合作關(guān)系易被利益所破壞。

同時，無論是傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)集群還是虛擬產(chǎn)業(yè)集群，專業(yè)化分工均使集群內(nèi)的企業(yè)以最優(yōu)規(guī)模生產(chǎn)。但由于虛擬產(chǎn)業(yè)集群的產(chǎn)業(yè)鏈和價值鏈縱向生產(chǎn)各環(huán)節(jié)的獨立程度高，因此，生產(chǎn)的各環(huán)節(jié)資產(chǎn)專用性反而不強，生產(chǎn)企業(yè)難以控制成本和發(fā)揮規(guī)模效益，減少了生產(chǎn)企業(yè)主動競爭的能力。

2.虛擬產(chǎn)業(yè)集群可以克服或避免傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)集群在同一區(qū)域內(nèi)發(fā)生規(guī)模不經(jīng)濟現(xiàn)象和資源在單一空間的局限性，具有跨區(qū)域性特點。

虛擬產(chǎn)業(yè)集群的邊界是動態(tài)的和模糊的，可充分利用分布不均的資源稟賦和知識溢流的優(yōu)勢和靈活性，在更大的地理空間范圍內(nèi)整合各種資源要素，進而實現(xiàn)優(yōu)勢互補，效益最佳的效果，這與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)集群有著根本區(qū)別[5]。但同時，不可回避的是跨區(qū)域的資源整合和企業(yè)合作過程中，社會網(wǎng)絡(luò)交融的問題具有潛在風險。社會網(wǎng)絡(luò)和區(qū)域的民風習俗正如前文所說，其影響著產(chǎn)業(yè)集群的思維習慣和行為方式，不同的區(qū)域擁有不同的社會網(wǎng)絡(luò)和民風習俗，正如古話所云“橘生淮南則為橘，生于淮北則為枳”，習慣和行為方式差異巨大，在跨區(qū)域的交易與合作過程中存在風險，易產(chǎn)生誤解和猜忌，影響集群內(nèi)企業(yè)成員和市場參與主體的合作效果，阻礙和影響了產(chǎn)業(yè)集群的高效運轉(zhuǎn)，增加了非生產(chǎn)關(guān)系的不信任，進一步地限制了集群優(yōu)勢的發(fā)揮。

另一方面，虛擬產(chǎn)業(yè)集群地理空間上的距離雖利用“虛擬”連接，亦促進了集群企業(yè)間的相互學習，知識信息的增值[10]。但虛擬產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)的企業(yè)受距離的影響而易形成不同區(qū)域的企業(yè)戰(zhàn)略不一致現(xiàn)象，造成集群內(nèi)企業(yè)的“步調(diào)”不同，難以協(xié)調(diào)發(fā)展，削弱了抵御集群外產(chǎn)業(yè)的競爭能力，失去了戰(zhàn)略調(diào)整的應(yīng)變能力。

3.虛擬產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)成員組成呈現(xiàn)動態(tài)化，集群內(nèi)的成員進出阻力較小，促進了虛擬產(chǎn)業(yè)集群的開放化，新鮮血液的常注入，使得虛擬產(chǎn)業(yè)集群保持著旺盛的生命力。

但集群成員的過度動態(tài)化，導致虛擬產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)成員和市場參與主體的合作和運營存在不穩(wěn)定性。任何兩個不同的企業(yè)的合作和交流都需經(jīng)歷了解和磨合過程。網(wǎng)絡(luò)的建立和相互間的信任需要依靠時間來考驗。產(chǎn)業(yè)集群的進入和退出門檻低，意味著企業(yè)間總是處于跟“生面孔”打交道的狀態(tài)，陌生的合作者需要消耗更多的時間成本及謹慎提防的合作，極大影響了相互間的合作進展和程度。尤其是在高新技術(shù)虛擬產(chǎn)業(yè)集群(High-techVirtualIndustrialCluster，HTVIC)中，由于投入高，風險高，產(chǎn)品更新快等因素，高新技術(shù)企業(yè)的更新也相對較快，更加劇了集群內(nèi)網(wǎng)絡(luò)運營的不穩(wěn)定性和建立的困難性。

4.產(chǎn)業(yè)集群的創(chuàng)新效應(yīng)在集群內(nèi)創(chuàng)造技術(shù)優(yōu)勢，尤其是虛擬產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)利用現(xiàn)代的通信技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)快速的傳遞緘默知識。

高長元，程璐(2011)通過對不同高技術(shù)虛擬產(chǎn)業(yè)集群組織模式下知識溢出的研究，為高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群的虛擬化運作提供知識管理方法和思路[11]。限于地理距離的阻隔，知識的傳遞更多地依賴網(wǎng)絡(luò)的傳輸[12]。但如今網(wǎng)絡(luò)信息的安全越來越令人堪憂，在信息安全短時間內(nèi)不能得到明顯改善的前提下，虛擬產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)的知識和技術(shù)易被集群外的企業(yè)或組織獲取，從而大大減少和打擊虛擬產(chǎn)業(yè)集群的創(chuàng)新動力性、積極性和競爭性。

四、發(fā)展虛擬產(chǎn)業(yè)集群的措施和建議

(一)加強跨區(qū)域政府間的合作

為避免虛擬產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)“貌似神離”的狀況，虛擬產(chǎn)業(yè)集群所在“大區(qū)域”內(nèi)的各地政府應(yīng)加強合作，解放思想。一方面，各地方政府應(yīng)充分認識到不僅關(guān)注一方之利，更應(yīng)認識到彼此間是相互依存與相互受益的?！按髤^(qū)域”內(nèi)應(yīng)協(xié)調(diào)統(tǒng)籌的發(fā)展產(chǎn)業(yè)集群，各自發(fā)揮“小區(qū)域”的比較優(yōu)勢，風險共擔，利益共享。只有各個“小區(qū)域”內(nèi)的發(fā)展政策一致，才能讓“大區(qū)域”協(xié)調(diào)統(tǒng)一的發(fā)揮產(chǎn)業(yè)集群優(yōu)勢；另一方面，在管理上應(yīng)超越區(qū)域行政管理，在省級或國家級協(xié)調(diào)布置，借助高級的行政指令，以戰(zhàn)略的視角，成立大區(qū)域的協(xié)調(diào)委員會，負責調(diào)研和摸底各“小區(qū)域”的實際情況和比較優(yōu)勢，協(xié)調(diào)各方利益和解決各自困難，齊心協(xié)力地發(fā)揮各方的能動性，充分發(fā)揮虛擬產(chǎn)業(yè)集群的優(yōu)勢，帶動各方經(jīng)濟發(fā)展。

(二)加強對科研院校的重視程度

虛擬產(chǎn)業(yè)集群在信息時代下，利用現(xiàn)代通訊與網(wǎng)絡(luò)技術(shù)整合各方優(yōu)勢與資源，發(fā)揮集群效益。但多年來對產(chǎn)業(yè)集群或虛擬產(chǎn)業(yè)集群的研究均忽視了科研院校對集群支撐的重要作用。集群內(nèi)各政府或組織機構(gòu)均應(yīng)加強對科研院校的重視程度，設(shè)立相關(guān)基金滿足和激勵學術(shù)研究，最終的結(jié)果就是科研成果反哺于產(chǎn)業(yè)集群的技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展。仍以我國電子產(chǎn)業(yè)集群分布為例，根據(jù)國內(nèi)專業(yè)技術(shù)水平名列前50的科研院校與產(chǎn)業(yè)集群的分布，可以清晰地看到國內(nèi)前50的電子信息專業(yè)院校與國內(nèi)電子信息產(chǎn)業(yè)集群分布存在著明顯的正相關(guān)和相互促進的關(guān)系。

(三)與時俱進，大數(shù)據(jù)促進虛擬產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展

大數(shù)據(jù)(BigData)，聽由其名，即是巨量或海量的數(shù)據(jù)，由大量的、復雜結(jié)構(gòu)的、眾多類型的數(shù)據(jù)構(gòu)成的集合，是通過采用云計算的數(shù)據(jù)處理與應(yīng)用模式，通過數(shù)據(jù)的集成共享，交叉復用形成的智力資源和知識服務(wù)能力[13]。

2009年，大數(shù)據(jù)開始逐漸成為互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)行業(yè)的流行詞匯，2013年，大數(shù)據(jù)一詞開始超越了單純的互聯(lián)網(wǎng)專用詞匯，大數(shù)據(jù)的理念和方法滲透至各個領(lǐng)域，人們都在研究大數(shù)據(jù)對行業(yè)發(fā)展的影響。而虛擬產(chǎn)業(yè)集群正是利用網(wǎng)絡(luò)技術(shù)建立形成的，正因如此，應(yīng)與時俱進，利用大數(shù)據(jù)的影響促進虛擬產(chǎn)業(yè)集群的自我完善和發(fā)展。以“互聯(lián)網(wǎng)+”產(chǎn)業(yè)集群的理念，加快促進傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)集群與虛擬產(chǎn)業(yè)集群的融合，并通過中介咨詢機構(gòu)對大數(shù)據(jù)專業(yè)的分析和準確的判斷，幫助產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)的生產(chǎn)和供應(yīng)單位科學決策，從而促進產(chǎn)業(yè)集群壯大發(fā)展。

(四)重視和警惕虛擬產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展風險

即使虛擬產(chǎn)業(yè)集群具有很多顯著的發(fā)展優(yōu)勢，但仍不要忘記虛擬產(chǎn)業(yè)集群不是一把“萬能鑰匙”，也不是一根包治百病的“救命稻草”，虛擬產(chǎn)業(yè)集群的風險是客觀存在的，是虛擬產(chǎn)業(yè)集群的特有“習性”，應(yīng)熟悉和掌握虛擬產(chǎn)業(yè)集群的客觀規(guī)律，建立完善的監(jiān)督制度和風險管理制度，客觀、科學地認知虛擬產(chǎn)業(yè)集群的特點，積極主動地避免虛擬產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的風險。

五、結(jié)　論

相比于地理集中式的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)集群，虛擬產(chǎn)業(yè)集群是借助現(xiàn)代通訊設(shè)備和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，按照市場規(guī)則，利用和充分發(fā)揮各方比較優(yōu)勢，不受地理位置限制發(fā)展的、跨區(qū)域的、適應(yīng)時代要求的一種產(chǎn)業(yè)集群新形式。我國學者已進行了多年研究，但相比傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)集群研究成果和深度，虛擬產(chǎn)業(yè)集群的研究仍存在研究深入不夠、虛擬產(chǎn)業(yè)集群 “小區(qū)域化”發(fā)展等問題。通過加強跨區(qū)域政府間的合作及達成“大區(qū)域”內(nèi)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展共識，獲得協(xié)調(diào)統(tǒng)一的政策支持。并通過加大對科研院校的重視程度，發(fā)揮科研院校對產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新發(fā)展的積極作用，較好地營造出“大區(qū)域”內(nèi)發(fā)展環(huán)境，為虛擬產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展奠定基礎(chǔ)。同時，在科學、客觀地認知虛擬產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展風險后，積極主動地避免或規(guī)避產(chǎn)業(yè)集群風險，借助“大數(shù)據(jù)”等新“虛擬技術(shù)”，合理促進虛擬產(chǎn)業(yè)集群的進一步發(fā)展。

[1] 胡宇辰.產(chǎn)業(yè)集群效應(yīng)的經(jīng)濟學分析[J].當代財經(jīng)，2004(11)：76-80.

[2] 宋昱雯，于渤. 虛擬產(chǎn)業(yè)集群組織模式探析及政策建議[J]. 中國科技論壇，2008(11)： 52-56.

[3]MariaV.TheChallengeofVirtualOrganization：CriticalSuccessFactorsinDealingwithConstantChange[J].TeamPerformanceManagement，2004，10(5)：112-120.

[4] 羅鴻銘，郝宇.應(yīng)用信息化整合高新技術(shù)企業(yè)集群[J].科學學與科學技術(shù)管理，2004(7)： 101-103.

[5] 李運強，吳秋明.虛擬產(chǎn)業(yè)集群——一種新型的產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展模式[J]. 華東經(jīng)濟管理，2006，20(12)： 42-45.

[6] 夏亞民，翟運開.基于虛擬產(chǎn)業(yè)集群的高新區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展與創(chuàng)新研究[J].武漢理工大學學報·信息與管理工程版，2007，29(4)： 106-109.

[7] 龐俊亭，游達明.我國區(qū)域產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展風險規(guī)避路徑研究——基于虛擬產(chǎn)業(yè)集群視角[J].經(jīng)濟地理，2011，31(5)： 805-809.

[8] 李春艷，劉曉靜，高瑞靜.關(guān)于產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新政策一些問題的探討[J].東北師大學報：哲學社會科學版，2014(6)：1-5.

[9] 吳曉波，耿帥.區(qū)域集群自稔性風險成因分析[J].經(jīng)濟地理，2003(6)：726-730.

[10] 何曉燕，高長元.高技術(shù)虛擬產(chǎn)業(yè)集群知識資本增值機制框架研究[J].華東經(jīng)濟管理，2013，27(8)： 74-77.

[11] 高長元，程璐.高技術(shù)虛擬產(chǎn)業(yè)集群知識溢出機制研究[J].科技進步與對策，2011，28(6)：55-59.

[12] 車今善.中韓SNS平臺及使用機動比較[J].延邊大學學報：社會科學版，2015(4)：35.

[13] 電視工程編輯部摘錄整理.大數(shù)據(jù)[J].電視工程，2013(4)： 57.

ThoughtsontheDevelopmentofVirtualIndustrialClusterinChina

WUZhe-kun1，JINZhao-huai2

(1.SchoolofGeographicalSciences，NortheastNormalUniversity，Changchun130024，China；2.SchoolofEconomics，NortheastNormalUniversity，Changchun130117，China)

Thevirtualindustrialclustergrewoutoftheinformationera，ittakesadvantageofmoderncommunicationandnetworktechnique，breaksthebondsofgeography，andachievescross-regionaldevelopmentoftheIndustrialCluster.Throughcomparisonwiththetraditionalindustrialcluster，theapplicationscopeandcharacteristicsofthevirtualindustryclusteraredetermined，andthevirtualindustrialclusteristhedevelopingdirectionandtheadvantagecarrierofthehigh-techindustrycluster.Fromtheperspectiveofthecurrentsituationandexistingproblems，theresearchisnotdeepenough，riskcognitionhasdeficiencysituation，andtherefore，itneedstostrengtheninterregionalcooperation，increasesupportforscientificresearch，strengthentheideaofthebigdata，alerttotherisksandothermeasurestopromotevirtualindustryclustersinthehealthydevelopmentofourcountry.

TraditionalIndustrialCluster；VirtualIndustrialCluster；Comparison；Risk

[DOI]10.16164/j.cnki.22-1062/c.2015.06.015

2015-08-12

中國科技部國家軟科學研究計劃重大合作項目(2013GXS2D019)。

吳哲坤(1982-)，男，吉林長春人，東北師范大學地理科學學院博士研究生；金兆懷(1950-)，男，吉林長春人，東北師范大學經(jīng)濟學院教授，博士生導師。

F263

A

1001-6201(2015)06-0082-05

[責任編輯：秦衛(wèi)波]