魯可榮　金　菁

農(nóng)村居家養(yǎng)老何以可行及可持續(xù)——基于浙江“金東模式”的實證分析

魯可榮金菁

[摘要]近年來，浙江金華市金東區(qū)探索實行的基于家庭養(yǎng)老與社會養(yǎng)老有機結(jié)合的農(nóng)村居家養(yǎng)老服務(wù)成效顯著。然而，目前在農(nóng)村居家養(yǎng)老服務(wù)實踐中尚存在諸如運行資金難以可持續(xù)保障、缺少專業(yè)化和市場化的社會組織參與、服務(wù)內(nèi)容單一、服務(wù)范圍及服務(wù)對象覆蓋面有限等問題，從而影響和制約著居家養(yǎng)老服務(wù)的可持續(xù)性與可復制性。針對上述問題，應該加強和完善以多元主體協(xié)同參與的農(nóng)村居家養(yǎng)老服務(wù)體系建設(shè)，為真正實現(xiàn)農(nóng)村老年人“老有所養(yǎng)、老有所樂”提供堅實的組織平臺和制度保障。

[關(guān)鍵詞]居家養(yǎng)老； 可持續(xù)性； 多元主體

金菁，浙江師范大學農(nóng)村研究中心碩士研究生。

①浙江老年人口基本情況和養(yǎng)老服務(wù)最新政策新聞發(fā)布會. 2014-05-22/2014-12-08. 浙江民政網(wǎng). http:∥www.zjmz.gov.cn/il.htm?a=si&id=4028e481461eadb901461f9d55820003。

② 浙江省2012年老年人口和老齡事業(yè)統(tǒng)計公報.2013-04-03/2014-12-08.東方老年網(wǎng). http:∥www.zj60.com/zj/web/policy/pview10.action?policy.id=336。

隨著發(fā)達地區(qū)工業(yè)化、城市化以及人口老齡化速度不斷加快，農(nóng)村老年人的養(yǎng)老問題日益突出。到2013年末，浙江省農(nóng)村老年人口608.48萬人，占全省老年人口總數(shù)的67.77%。全省純老家庭人口為218.38萬人，比上年同期增長3.89萬人，占老年人口總數(shù)的24.32%，同比上升0.69個百分點，其中農(nóng)村純老家庭人口占23.44%①。2012年農(nóng)村老年人口578.56萬人，占老年人口總數(shù)的67.46%。其中，農(nóng)村純老家庭人口數(shù)為138.6萬人，占農(nóng)村老年人口總數(shù)的23.96%②。同時，隨著農(nóng)村大量青壯年勞動力外出從事非農(nóng)產(chǎn)業(yè)，村落“空心化”和家庭“空巢化”日益嚴重，傳統(tǒng)家庭養(yǎng)老模式難以為繼[1-6]。而限于城鄉(xiāng)分割的社會保障體制缺陷以及村級集體經(jīng)濟薄弱，難以有效開展以養(yǎng)老院為主體的社會化養(yǎng)老。因此，必須從理論和實踐層面探索基于家庭養(yǎng)老與社會養(yǎng)老有機結(jié)合的新型農(nóng)村養(yǎng)老模式。

近年來，浙江省各級政府在總結(jié)推廣城市社會養(yǎng)老服務(wù)成功經(jīng)驗的基礎(chǔ)上，開始逐步試點開展農(nóng)村社會養(yǎng)老服務(wù)工作。寧波市2006年下半年率先將城市社區(qū)居家養(yǎng)老模式向農(nóng)村推廣試點，并于2007年下半年在全省率先全面推行農(nóng)村居家養(yǎng)老服務(wù)工作，逐步形成了以建立一支居家養(yǎng)老專業(yè)服務(wù)員隊伍和居家養(yǎng)老服務(wù)中心以及由志愿者、農(nóng)村老年協(xié)會等組成服務(wù)網(wǎng)絡(luò)的“1+1+x”農(nóng)村居家養(yǎng)老服務(wù)模式。2007年浙江省在農(nóng)村試點開辦“星光老年之家”，2011年將其逐步轉(zhuǎn)型升級為居家養(yǎng)老服務(wù)照料中心，重點解決農(nóng)村老年人日常用餐、醫(yī)療保健、文體娛樂等最基本、最亟需解決的問題，滿足老年人多樣化養(yǎng)老服務(wù)需求。2012年金華市金東區(qū)通過試點開辦農(nóng)村居家養(yǎng)老服務(wù)中心，探索實踐出由多元主體協(xié)同參與的投入少、覆蓋廣、不離親、不離家的新型農(nóng)村養(yǎng)老的“金東模式”。

目前，既有研究成果主要是針對某些局部地區(qū)農(nóng)村居家養(yǎng)老服務(wù)供需狀況、存在問題及典型實踐成功經(jīng)驗的描述性研究[7-9]，一些地方政府也熱衷于將其所開展的養(yǎng)老服務(wù)創(chuàng)新實踐或成功“模式”予以大力推廣，然而卻缺少對居家養(yǎng)老服務(wù)運行機制、服務(wù)體系等方面的深入系統(tǒng)研究，從而有可能導致這些典型經(jīng)驗或成功“模式”淪為政績化的“孤島”或“煙花”，不可持續(xù)也無法復制[10]。因此，應該從農(nóng)村經(jīng)濟社會轉(zhuǎn)型發(fā)展與農(nóng)村老年人養(yǎng)老實際需求出發(fā)，通過系統(tǒng)總結(jié)分析農(nóng)村居家養(yǎng)老服務(wù)典型模式的成功經(jīng)驗及存在的問題，探索構(gòu)建完善的農(nóng)村居家養(yǎng)老服務(wù)體系，為真正實現(xiàn)農(nóng)村老年人“老有所養(yǎng)、老有所樂”提供堅實的組織基礎(chǔ)和制度保障。

一、多元主體協(xié)同參與農(nóng)村居家養(yǎng)老服務(wù)的“金東模式”分析

(一)現(xiàn)實背景及實施成效

金華市金東區(qū)是2001年由原金華縣東部12個鄉(xiāng)鎮(zhèn)組建而成，農(nóng)村人口比重大。至2012年底，32萬戶籍人口中有農(nóng)村人口26.7萬人，占84.2%，其中60歲以上的老年人口58 018人，占戶籍總?cè)丝诘?8.24%；80歲以上的高齡老年人有7 984人，占老年人總數(shù)的13.76%。因此，人口老齡化程度非常高，農(nóng)村老年人的養(yǎng)老問題日益突出。尤其是大量青壯年勞動力外出從事非農(nóng)產(chǎn)業(yè)，農(nóng)村留守老年人不斷增多，傳統(tǒng)“養(yǎng)兒防老”式的家庭養(yǎng)老模式難以為繼。因此，為了有效地解決農(nóng)村老年人的養(yǎng)老問題，自2012年開始金東區(qū)通過試點開辦農(nóng)村居家養(yǎng)老服務(wù)中心，探索實踐出由多元主體協(xié)同參與的“日間統(tǒng)一照料、夜間分散居住”的農(nóng)村居家養(yǎng)老服務(wù)的“金東模式”。

通過實施統(tǒng)分結(jié)合的居家養(yǎng)老服務(wù)，金東區(qū)在保障全區(qū)近8 000名高齡、空巢、貧困等特殊老年人的基本需求外，還有效地為全區(qū)農(nóng)村近5萬名70歲以上的老年人提供了日間的就餐、保健、娛樂等基本養(yǎng)老服務(wù)，使得大部分老年人可以不用離開家庭子女，不用改變生活習慣，不用支出大量經(jīng)費，日間統(tǒng)一享受集中照料服務(wù)，夜間分散回家享受天倫之樂，有效地實現(xiàn)了“老有所養(yǎng)、老有所樂”。此外，通過開展農(nóng)村居家養(yǎng)老服務(wù)，促進了老年人積極協(xié)助村“兩委”開展諸如鄰里矛盾、衛(wèi)生保潔宣傳等鄉(xiāng)村治理和服務(wù)工作，有效地推動了“美麗鄉(xiāng)村”建設(shè)。目前，金東區(qū)的農(nóng)村居家養(yǎng)老服務(wù)模式已經(jīng)在浙江全省范圍推廣實施?！墩憬∞r(nóng)村居家養(yǎng)老服務(wù)設(shè)施建設(shè)三年推進計劃》(2013—2015)明確規(guī)定，到2015年全省1/3以上的農(nóng)村社區(qū)要建有居家養(yǎng)老服務(wù)照料中心，其他地方建有居家養(yǎng)老服務(wù)站，要實現(xiàn)農(nóng)村居家養(yǎng)老服務(wù)基本覆蓋。

為了深入調(diào)查金東區(qū)農(nóng)村居家養(yǎng)老服務(wù)實施的具體情況，課題組選取了澧浦鎮(zhèn)里鄭村、下宅村、瑣園村以及曹宅鎮(zhèn)上目宋村、潘村、橋西村等作為調(diào)查樣本村，采用關(guān)鍵人物訪談、小組座談會等方法實地調(diào)查了居家養(yǎng)老服務(wù)運行管理模式、成功經(jīng)驗以及存在問題等。

(二)農(nóng)村居家養(yǎng)老服務(wù)運行管理模式

1.以政府為主導，統(tǒng)一規(guī)劃建設(shè)

金東區(qū)委、區(qū)政府把農(nóng)村居家養(yǎng)老服務(wù)工作作為保障和改善民生的重要內(nèi)容來落實，由民政部門牽頭負責，相關(guān)部門合力配合，形成領(lǐng)導負責到位、部門配合到位、財力投入到位、要素保障到位、工作創(chuàng)新到位的工作推進體系。同時，根據(jù)村落規(guī)模差異化、老年人居住分散化以及養(yǎng)老需求多樣化等特點，相關(guān)部門通過充分調(diào)研及科學論證評估，對農(nóng)村居家養(yǎng)老服務(wù)工作采取統(tǒng)一規(guī)劃、試點先行、分步實施、有序推進、規(guī)范化建設(shè)策略。

案例1：金東區(qū)堅持先易后難、先大后小、重點推進的原則，實行兩個“由大到小”，即在規(guī)劃選點上，優(yōu)先選擇中心村和規(guī)模較大的村，再逐步推向一般的村和規(guī)模較小的村；在服務(wù)對象上，重點和優(yōu)先保障高齡、空巢、孤寡、貧困等困難老人的養(yǎng)老需求，再盡力滿足年齡較小的一般老人。2012年首先在赤松鎮(zhèn)山口馮等7個行政村開展居家養(yǎng)老服務(wù)試點工作，在探索積累經(jīng)驗的基礎(chǔ)上于2013年在全區(qū)全面鋪開。

同時，充分整合資源，加強服務(wù)設(shè)施建設(shè)。各鄉(xiāng)鎮(zhèn)從農(nóng)村實際情況出發(fā)，按照資源整合、就近就便、功能配套、方便實用的要求，實施農(nóng)村居家養(yǎng)老建設(shè)規(guī)劃。在規(guī)劃布點時，以老年人人數(shù)較多、集體經(jīng)濟實力較強、硬件基礎(chǔ)較好、組織建設(shè)較優(yōu)的行政村為主體，并充分考慮這些村在轄區(qū)內(nèi)的空間布局和輻射范圍，實行合理布點。充分整合利用行政村現(xiàn)有的老年活動室、祠堂、閑置廠房或?qū)W校等已有較好的硬件設(shè)施，政府再投入財政資金予以改造修繕，以減少前期建設(shè)投入，充分發(fā)揮財政資金的使用效率。

案例2：金東區(qū)開辦一家設(shè)施良好、功能齊全的居家養(yǎng)老服務(wù)中心，平均投入需20多萬元，區(qū)財政向每家中心補助建設(shè)改造經(jīng)費10萬元，其余由村集體和社會力量籌資，同時向每家中心每年補助運行經(jīng)費2萬元，并按符合條件的無償和低償服務(wù)對象實際用餐人數(shù)予以每人每天2元的伙食補助。2013年該區(qū)投入財政資金2 000萬元作為居家養(yǎng)老專項經(jīng)費，接受商會企業(yè)捐贈1 000多萬元，加上省市財政支持、村集體經(jīng)濟補貼以及受益群眾出資，基本上可以保障硬件建設(shè)改造以及日常運行。截至2013年底，全區(qū)已建成農(nóng)村居家養(yǎng)老服務(wù)中心226家，為4萬多名農(nóng)村老年人提供了居家養(yǎng)老服務(wù)。

2.以村級組織為建設(shè)服務(wù)主體，按照統(tǒng)一規(guī)范化的標準負責運行管理

基于農(nóng)村老年人居家養(yǎng)老服務(wù)的需求及農(nóng)村公共服務(wù)與社會保障的實際情況，農(nóng)村居家養(yǎng)老服務(wù)的建設(shè)服務(wù)主體應該是村級組織。但限于村級組織的服務(wù)意識與服務(wù)能力等方面參差不齊，如果居家養(yǎng)老服務(wù)完全由村級組織自發(fā)實施，容易產(chǎn)生重硬件輕軟件、重建設(shè)輕服務(wù)等問題，從而出現(xiàn)居家養(yǎng)老的服務(wù)標準不統(tǒng)一、服務(wù)不規(guī)范等問題，影響服務(wù)中心的正常運行管理及持續(xù)發(fā)展。因此，民政部門制定了統(tǒng)一的居家養(yǎng)老服務(wù)建設(shè)標準及規(guī)范化的服務(wù)標準，明確以村級組織為建設(shè)服務(wù)主體，按照統(tǒng)一規(guī)范化的標準負責居家養(yǎng)老服務(wù)的運行管理。

案例3：金東區(qū)采取由民政部門統(tǒng)一規(guī)劃和設(shè)計，由各鄉(xiāng)鎮(zhèn)(街道)集中指導和批量建設(shè)，由各行政村自主操作、具體負責的建設(shè)管理模式。在居家養(yǎng)老服務(wù)中心的建設(shè)管理上具體實行“七統(tǒng)一”標準：即“標示統(tǒng)一印制，立面統(tǒng)一規(guī)整，設(shè)備統(tǒng)一采購，環(huán)境統(tǒng)一布置，制度統(tǒng)一上墻，人員統(tǒng)一培訓，工作統(tǒng)一推進”。同時，根據(jù)集中高效、重點保障原則，分類將老年人納入服務(wù)中心，實行統(tǒng)一梯度管理。第一類為采取戶院掛鉤、由親屬代為照料的五保老人，服務(wù)中心為其提供無償服務(wù)，經(jīng)費從五保供養(yǎng)經(jīng)費中列支；第二類為社區(qū)內(nèi)所有75周歲以上老人和城鄉(xiāng)最低生活保障家庭中60周歲以上的老人，服務(wù)中心為其提供低償服務(wù)，每餐每人收取2元伙食費；第三類為社區(qū)內(nèi)70周歲以上老人，服務(wù)中心提供有償服務(wù)，收費標準由村兩委決定。

3.以解決老年人就餐為服務(wù)核心，不斷拓展服務(wù)內(nèi)容

民政部門、鄉(xiāng)鎮(zhèn)及行政村通過深入調(diào)研農(nóng)村老年人日常生活中存在的困難，科學評估老年人養(yǎng)老服務(wù)需求，并結(jié)合農(nóng)村實際情況，確定了以農(nóng)村老年人為主體，以高齡、獨居、空巢、失能和低收入老人為重點開展居家養(yǎng)老服務(wù)。主要服務(wù)內(nèi)容包括：開辦食堂解決老年人的就餐問題，完善鄉(xiāng)村公共衛(wèi)生服務(wù)功能為老年人提供醫(yī)療保健服務(wù)，依托農(nóng)村老年活動室和“星光老年之家”豐富老年人文化生活。在確?；揪蛹茵B(yǎng)老服務(wù)有效開展的同時，各村根據(jù)村級集體經(jīng)濟實力、組織管理能力及服務(wù)力量等，積極開展老年人生活照料、洗衣保潔等家政服務(wù)、康復護理、醫(yī)療保健、法律維權(quán)和精神慰藉等服務(wù)，不斷滿足農(nóng)村老年人的居家養(yǎng)老服務(wù)需求。

案例4：目前，金東區(qū)開展的農(nóng)村居家養(yǎng)老服務(wù)可以保障農(nóng)村80周歲以上老人以及困難家庭中60周歲以上老人的中晚餐服務(wù)。同時，對于村集體經(jīng)濟較好的村莊(如澧浦鎮(zhèn)里鄭村和下宅村、曹宅鎮(zhèn)上目宋村和橋西村)，鼓勵村級組織建設(shè)“升級版”的養(yǎng)老中心，放寬服務(wù)人群，豐富服務(wù)內(nèi)容。對于部分老年人人口較少、條件尚未成熟的自然村，按照分步推進原則，發(fā)揮中心村(如曹宅鎮(zhèn)潘村中心村)的輻射功能，采取由中心村統(tǒng)一配餐、統(tǒng)一配送、統(tǒng)一托管的服務(wù)形式，以滿足老年人基本養(yǎng)老需求，努力實現(xiàn)服務(wù)照料全覆蓋。

二、農(nóng)村居家養(yǎng)老服務(wù)中存在的主要問題

1.服務(wù)運轉(zhuǎn)經(jīng)費難以可持續(xù)保障，難以及時發(fā)放到位

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，建設(shè)一家可以服務(wù)20~30名老年人的農(nóng)村居家養(yǎng)老服務(wù)中心，即使依托村里原有的“星光老年之家”(或老年活動室)以及閑置的房屋作為老年食堂，所需要投入的修繕費用及廚具、桌椅等硬件設(shè)施費用一般為20~30萬。同時還需要聘請1~2名炊事員及管理人員(月工資為1 500元~2 000元)，再加上對就餐老年人的伙食補貼(2元/人·餐)、燃氣費、水電費等，一家服務(wù)中心平均每年需要8萬元的運行管理費用。目前，各地農(nóng)村居家養(yǎng)老服務(wù)中心的資金投入主要是采取政府財政資金投入為主體、社會捐助和村級集體經(jīng)濟為輔助的資金投入模式。

案例5：金東區(qū)2012年投入1 000萬元財政資金建設(shè)農(nóng)村養(yǎng)老服務(wù)中心。2013年該區(qū)投入財政資金2 000萬元設(shè)立居家養(yǎng)老專項經(jīng)費，對于開辦村級居家養(yǎng)老服務(wù)中心的行政村給予10萬元房屋改造經(jīng)費以及6萬元日常運行管理經(jīng)費，不足部分大多數(shù)是通過村集體和社會力量籌資解決。2013年該區(qū)接受商會企業(yè)和個人捐贈的養(yǎng)老服務(wù)善款1 000多萬元(如孝順鎮(zhèn)商會企業(yè)一次捐了200多萬元)，許多村民也紛紛給村里的養(yǎng)老服務(wù)中心送去菜油、米面等。

這種由多元主體向農(nóng)村居家養(yǎng)老服務(wù)中心投入運轉(zhuǎn)管理經(jīng)費的模式，除了政府提供的建設(shè)改造經(jīng)費和運轉(zhuǎn)補助經(jīng)費可以充分保障外，商會企業(yè)和個人的社會捐助存在很大的不確定性。而對于一些村級集體經(jīng)濟薄弱的行政村而言，每年高達6萬元以上的運轉(zhuǎn)管理經(jīng)費也是無力承擔的。同時，由于政府財政補助的運行經(jīng)費不是按月發(fā)放到村里，而是到年底一次性撥付，因此，服務(wù)中心的收支難以平衡，日常運行管理經(jīng)費都需要由村里來墊付，從而影響了服務(wù)中心的正常可持續(xù)運行管理。

例6：上目宋村居家養(yǎng)老服務(wù)中心目前有30余位老年人在中心食堂就餐，聘請了一個廚娘和衛(wèi)生保潔人員，月工資分別是1 800元和1 000元。按照政策規(guī)定給2萬元的運行補助費和每位就餐老人每餐2元補助，但自2013年9月中心開辦以來，政府應該補助的經(jīng)費一直沒有到位，一直是由村里墊付。即使算上政府補助經(jīng)費在內(nèi)，中心開辦3個多月以來，初步核算已經(jīng)虧損3萬多元，估計一年下來要虧損7~8萬元，最終只能由村集體來負擔，或者通過企業(yè)或個人捐助來解決。橋西村居家養(yǎng)老服務(wù)中心每月收取的老年人就餐費2 800元左右，但實際開支需要3 800~3 900元(不包括人員工資)，如果算上人員工資、水電費及燃氣費等開支，村里每月要墊付3 000元左右，一年合計3萬多元，而到年終政府撥付的2萬元補助款是無法彌補這個經(jīng)費缺口的。

2.缺少專業(yè)化、市場化的社會組織參與，村級組織勉強維持

《浙江省農(nóng)村居家養(yǎng)老服務(wù)設(shè)施建設(shè)三年推進計劃》(2013—2015)明確指出：居家養(yǎng)老服務(wù)照料中心(站)由養(yǎng)老機構(gòu)、社會組織或社區(qū)組織(村委會)承擔日常運營管理，綜合運用市場化養(yǎng)老機構(gòu)、“銀齡互助”組織活動網(wǎng)絡(luò)、老年協(xié)會、“家院互融”等資源和機制，加強農(nóng)村居家養(yǎng)老服務(wù)隊伍建設(shè)，使老年人能夠享受到多樣化、專業(yè)化的照料與服務(wù)。然而，調(diào)查發(fā)現(xiàn)，目前農(nóng)村居家養(yǎng)老服務(wù)工作基本上都是由村“兩委”在獨自承擔運行管理與服務(wù)工作，少數(shù)老年協(xié)會協(xié)助服務(wù)中心開展老年活動室管理及組織活動等，專業(yè)化、市場化的民辦養(yǎng)老機構(gòu)等社會組織尚未涉足。

案例7：曹宅鎮(zhèn)橋西村、上目宋村和潘村中心村是率先開展居家養(yǎng)老服務(wù)工作的，這3個村的養(yǎng)老服務(wù)中心都是由村“兩委”負責服務(wù)中心的日常運轉(zhuǎn)管理和服務(wù)，指派一名村干部具體負責，聘任1~2名廚娘及幫廚或保潔員。該名村干部主要負責老年食堂的就餐管理服務(wù)和財務(wù)管理監(jiān)督(如收取與管理就餐老年人就餐費、陪同廚娘采購、預算審核經(jīng)費開支等。)，同時還負責老年活動中心的日常管理以及配合廚娘為生病或失能老人的上門查看和送餐服務(wù)等。因此，負責此事的村干部大多表示任務(wù)重、耗時長，每天白天基本上都要在服務(wù)中心。而由于勞務(wù)報酬低，廚娘也多為50歲以上的中老年婦女，需要每天為20名以上的老年人準備中晚餐及下午點心，工作量較大，所以也無暇顧及老年人的生活照料(如洗衣服、送餐服務(wù)等)。

3.服務(wù)內(nèi)容僅限于解決老年人就餐問題，其他養(yǎng)老服務(wù)難以有效開展

根據(jù)相關(guān)政策規(guī)定，居家養(yǎng)老服務(wù)應該包括家政服務(wù)、生活照料、康復護理、休閑娛樂、緊急救援、精神慰藉等方面。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，限于資金保障、服務(wù)組織與人員等多方面原因，目前居家養(yǎng)老服務(wù)主要是解決老年人就餐問題，其他養(yǎng)老服務(wù)難以有效開展。對于生病臥床或失能老人，有些村也安排值班的村干部或廚娘送餐。但服務(wù)中心在打掃衛(wèi)生、洗衣等家政服務(wù)、生病老人的生活照料、失能老人的康復護理以及緊急救援等方面基本上是無能為力的。雖然服務(wù)中心都配備了洗衣機，但由于生活習慣以及缺少服務(wù)人員等原因，很少為老年人開展洗衣服務(wù)。雖然按照政府要求，鄉(xiāng)村兩級衛(wèi)生機構(gòu)要定期為老年人提供巡診、體檢及醫(yī)療保健講座等方面的公共衛(wèi)生服務(wù)，但基本上是半個月左右才有醫(yī)務(wù)人員為老年人進行一些常規(guī)體檢，村醫(yī)也很少到服務(wù)中心巡診。而老年人的休閑娛樂主要是就餐前后在老年活動中心看電視、打牌或聊天。

4.服務(wù)范圍及服務(wù)對象覆蓋面有限

受制于資金投入、運行管理機制以及村落區(qū)位分布等因素，目前農(nóng)村居家養(yǎng)老服務(wù)中心主要布點于村級集體經(jīng)濟發(fā)展較好、村級組織能力較強、老年人口較多且居住較為集中的規(guī)模較大的行政村或農(nóng)村社區(qū)，而對于那些交通不便、老年人居住分散的自然村以及村級集體經(jīng)濟薄弱的行政村，設(shè)立居家養(yǎng)老服務(wù)中心尚存在許多困難。此外，由于運行服務(wù)經(jīng)費不足以及缺乏專門管理服務(wù)人員等問題，大多數(shù)服務(wù)中心主要是對75歲以上的健康老年人提供中晚餐的就餐服務(wù)以及休閑娛樂等服務(wù)，對于那些長期生病臥床的失能老年及重度殘疾老人無法長期提供送餐服務(wù)、日常照料及康復護理等服務(wù)。

三、構(gòu)建多元主體協(xié)同參與農(nóng)村居家養(yǎng)老服務(wù)體系的思考與建議

綜上所述，為了應對農(nóng)村人口老齡化、農(nóng)村“空心化”以及家庭“空巢化”而導致的老年人養(yǎng)老問題，金東區(qū)通過實施以政府主導、村級組織與社會力量等多元主體協(xié)同參與的“統(tǒng)分結(jié)合”的居家養(yǎng)老服務(wù)模式，較好地解決了農(nóng)村老年人日常生活照料等問題。然而，由于受制于體制機制不健全、資金短缺以及服務(wù)主體單一等，農(nóng)村居家養(yǎng)老服務(wù)尚存在一些問題迫切需要加以解決，也關(guān)系到這種新型農(nóng)村居家養(yǎng)老服務(wù)創(chuàng)新實踐的可持續(xù)性和示范推廣效應。因此，通過系統(tǒng)總結(jié)分析“金東模式”的成功經(jīng)驗及其存在的問題與影響因素，嘗試構(gòu)建多元主體協(xié)同參與農(nóng)村居家養(yǎng)老服務(wù)的制度體系，以促進該創(chuàng)新模式的有效、有序擴散及可持續(xù)發(fā)展。

(一)貫徹落實和健全完善相關(guān)法律制度，為促進農(nóng)村居家養(yǎng)老服務(wù)體系建設(shè)提供制度保障

近年來，隨著我國人口老齡化速度不斷加快，黨和政府高度重視老年人權(quán)益保障和加快養(yǎng)老服務(wù)業(yè)的發(fā)展。2012年底新修訂的《中華人民共和國老年人權(quán)益保障法》提出建立和完善以居家為基礎(chǔ)、社區(qū)為依托、機構(gòu)為支撐的社會養(yǎng)老服務(wù)體系?！秶鴦?wù)院關(guān)于加快發(fā)展養(yǎng)老服務(wù)業(yè)的若干意見》(國發(fā)〔2013〕35號)進一步明確指出要加大對基層和農(nóng)村養(yǎng)老服務(wù)的投入，充分發(fā)揮社區(qū)基層組織和服務(wù)機構(gòu)在居家養(yǎng)老服務(wù)中的重要作用，要大力發(fā)展居家養(yǎng)老服務(wù)網(wǎng)絡(luò)和切實加強農(nóng)村養(yǎng)老服務(wù)等。其他相關(guān)部門也都對政府購買養(yǎng)老服務(wù)工作作出了具體部署。

由于各地農(nóng)村經(jīng)濟社會發(fā)展和農(nóng)村老年人居家養(yǎng)老服務(wù)需求的多樣化等實際情況，相關(guān)部門在貫徹落實相關(guān)法律制度的過程中，必須要因地制宜地從實際出發(fā)，健全和完善相關(guān)政策制度，從而更好地促進農(nóng)村居家養(yǎng)老服務(wù)的健康發(fā)展。例如，《浙江省政府關(guān)于加快發(fā)展養(yǎng)老服務(wù)業(yè)的實施意見》(浙政發(fā)〔2014〕13號)有針對性地明確提出了要大力發(fā)展居家養(yǎng)老服務(wù)、切實加強農(nóng)村養(yǎng)老服務(wù)、促進醫(yī)療衛(wèi)生與養(yǎng)老服務(wù)相結(jié)合等具體工作任務(wù)，并具體落實了各相關(guān)部門的各自職責和需要落實配套的政策措施。

(二)政府主導推動，多方主體協(xié)同參與建設(shè)，充分整合多方資源，建立健全農(nóng)村居家養(yǎng)老服務(wù)的組織管理體系、政策支持以及經(jīng)費保障體系

政府主導推動，統(tǒng)一規(guī)劃建設(shè)。為了積極應對人口老齡化挑戰(zhàn)以及農(nóng)村社會服務(wù)與管理新形勢，各級地方黨委、政府要把農(nóng)村居家養(yǎng)老服務(wù)工作作為保障和改善民生的重要內(nèi)容來落實，由主要領(lǐng)導親自抓，民政部門牽頭負責，發(fā)改、財政、建設(shè)等相關(guān)部門合力配合，建立起農(nóng)村居家養(yǎng)老服務(wù)工作的組織管理體系。在充分調(diào)研的基礎(chǔ)上，由基層政府按照資源整合、就近就便、功能配套、方便實用的要求，對居家養(yǎng)老服務(wù)進行統(tǒng)一規(guī)劃、集中指導和批量建設(shè)，由各行政村自主操作、具體負責開展規(guī)范化建設(shè)。

充分整合資源，確保居家養(yǎng)老服務(wù)的設(shè)施建設(shè)以及可持續(xù)運行。各地基層政府在規(guī)劃布點農(nóng)村居家養(yǎng)老服務(wù)點時，以老人人數(shù)較多、集體經(jīng)濟實力較強、硬件基礎(chǔ)較好、組織建設(shè)較優(yōu)的行政村為主體，并充分考慮這些村在轄區(qū)內(nèi)的空間布局和輻射范圍，實行合理布點。充分整合利用行政村(社區(qū))現(xiàn)有的閑置房屋，由政府投入資金進行改造修繕?！敖饢|模式”的主要經(jīng)驗在于采取政府財政出一點、上級部門補一點、社區(qū)集體籌一點、社會愛心助一點的“四個一點”的多方籌措資金方法有效地保障居家養(yǎng)老服務(wù)中心的建設(shè)與運行經(jīng)費。根據(jù)《加強養(yǎng)老服務(wù)業(yè)的若干意見》規(guī)定，要通過完善扶持政策，吸引更多民間資本，培育和扶持養(yǎng)老服務(wù)機構(gòu)和企業(yè)發(fā)展。各級政府要加大投入，安排財政性資金支持養(yǎng)老服務(wù)體系建設(shè)。鼓勵城市資金、資產(chǎn)和資源投向農(nóng)村養(yǎng)老服務(wù)。各級政府用于養(yǎng)老服務(wù)的財政性資金應重點向農(nóng)村傾斜。對企事業(yè)單位、社會團體和個人向非盈利性養(yǎng)老機構(gòu)的捐贈，符合相關(guān)規(guī)定的，準予在計算其應納稅所得額時按稅法規(guī)定比例扣除。

提升和完善村級組織的服務(wù)管理能力，開展多樣化規(guī)范化的居家養(yǎng)老服務(wù)管理工作。根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，村“兩委”具有辦理本村的公共事務(wù)和公益事業(yè)的職責。隨著農(nóng)村老年人口不斷增多，村“兩委”應該把有效開展老年人居家養(yǎng)老服務(wù)作為日常工作之一加以重視和支持，按照工作職責分工，安排村干部負責村居家養(yǎng)老服務(wù)中心的日常運行管理工作，協(xié)助中心服務(wù)人員開展日常居家養(yǎng)老服務(wù)。為了促進村級組織更好地開展村級居家養(yǎng)老服務(wù)工作，民政部門應該在統(tǒng)一規(guī)劃建設(shè)的前提下，鼓勵村級組織采取多種形式因地制宜地實施標準化和規(guī)范化的居家養(yǎng)老服務(wù)的運行管理。

(三)發(fā)展壯大村級集體經(jīng)濟，促進多元主體共同參與服務(wù)，完善農(nóng)村居家養(yǎng)老服務(wù)的服務(wù)管理體系

針對目前農(nóng)村老年人居家養(yǎng)老服務(wù)需求多元化以及市場化、專業(yè)化的社會服務(wù)主體發(fā)育不足等問題，《國務(wù)院關(guān)于加快發(fā)展養(yǎng)老服務(wù)業(yè)的若干意見》明確指出，可以依托行政村、較大自然村，充分利用農(nóng)家大院等，建設(shè)日間照料中心、托老所、老年活動站等互助性養(yǎng)老服務(wù)設(shè)施。農(nóng)村黨建活動室、衛(wèi)生室、農(nóng)家書屋、學校等要支持農(nóng)村養(yǎng)老服務(wù)工作，組織與老年人相關(guān)的活動。充分發(fā)揮村民自治功能和老年協(xié)會作用，督促家庭成員承擔贍養(yǎng)責任，組織開展鄰里互助、志愿服務(wù)，解決周圍老年人實際生活困難。同時，組織黨員、團員、村老年協(xié)會以及其他志愿者定期到居家養(yǎng)老服務(wù)中心開展志愿服務(wù)工作。因此，村“兩委”要充分整合村落資源，大力發(fā)展壯大村級集體經(jīng)濟，從而為多元主體參與開展村級居家養(yǎng)老服務(wù)提供穩(wěn)定的經(jīng)費保障。《老年人權(quán)益保障法》第三十三條規(guī)定：“農(nóng)村可以將未承包的集體所有的部分土地、山林、水面、灘涂等作為養(yǎng)老基地，收益供老年人養(yǎng)老。”在浙江一些農(nóng)村，村“兩委”都大力支持村級居家養(yǎng)老工作和老年協(xié)會發(fā)展，將村集體所有的荒山、池塘、店面、老年協(xié)會場地等固定資產(chǎn)交給老年協(xié)會自主經(jīng)營，收益歸協(xié)會自主支配。此外，農(nóng)村老年協(xié)會還可以利用其擁有的社區(qū)威望和社會資源，動員社區(qū)企業(yè)和個人向老年協(xié)會捐資贊助。農(nóng)村老年協(xié)會擁有了充足的運行管理經(jīng)費，可以更有效地組織開展各項居家養(yǎng)老服務(wù)工作。

(四)提升農(nóng)村老年協(xié)會內(nèi)部組織管理能力，充分發(fā)揮其在居家養(yǎng)老服務(wù)的組織管理以及“銀鈴互助”等服務(wù)功能

農(nóng)村老年協(xié)會通過有效地調(diào)動和整合社區(qū)資源，組織開展文體活動，豐富老年人的精神文化生活，協(xié)助推動居家養(yǎng)老服務(wù)工作，促進了老年人的“老有所養(yǎng)”和“老有所樂”；通過組織老年人積極參與村“兩委”開展的自治活動，實現(xiàn)了老年人的“老有所為”，有力地促進了新農(nóng)村建設(shè)。然而，目前農(nóng)村老年協(xié)會的內(nèi)部組織建設(shè)與管理方面還存在著諸如運行服務(wù)經(jīng)費來源渠道單一、活動經(jīng)費短缺、主要管理人員年齡偏大以及缺乏專門管理人才等問題。因此，各級政府部門應該充分整合資源，采用財政補貼的手段扶持老年協(xié)會發(fā)展，緩解老年協(xié)會的經(jīng)費不足問題。政府可以對老年協(xié)會經(jīng)營的經(jīng)濟實體實施稅收優(yōu)惠或低息信貸，增加其自籌經(jīng)費部分收入。政府還可以對捐助老年協(xié)會的企業(yè)給予減稅優(yōu)惠政策，鼓勵其他社會組織參與到居家養(yǎng)老服務(wù)中來，還要完善協(xié)會的規(guī)范化登記管理以及內(nèi)部運行管理機制，增強老年協(xié)會自身能力建設(shè)。農(nóng)村老年協(xié)會要加強組織內(nèi)部建設(shè)，建立起一支擁有社區(qū)較高威望、富有奉獻精神、年富力強的協(xié)會管理人員隊伍。老年協(xié)會迫切需要從事社區(qū)社會工作的專門人才加入?yún)f(xié)會的建設(shè)與管理中，需要有奉獻精神、熱心公益事業(yè)以及可以開展老年人家政服務(wù)、醫(yī)療保健、精神慰藉等服務(wù)的社區(qū)工作志愿者等。

此外，農(nóng)村老年協(xié)會要建立老年人之間廣泛的互助合作及社會參與機制，鼓勵老年人開展“銀齡互助”和“空巢老人關(guān)愛”活動，通過個性化幫扶，著力解決失能老人、高齡老人等的生活照料、精神慰藉等問題，以彌補農(nóng)村居家養(yǎng)老服務(wù)的專業(yè)人員不足，也可以通過引導老年人之間的互幫互助增進彼此的感情交流和精神慰藉。

[參考文獻]

[1]盧德平.略論中國的養(yǎng)老模式.中國農(nóng)業(yè)大學學報(社會科學版)，2014(4)：56-63

[2]陳芳，方長春.家庭養(yǎng)老功能的弱化與出路:欠發(fā)達地區(qū)農(nóng)村養(yǎng)老模式研究.人口與發(fā)展，2014(1)：99-106

[3]蔡笑騰，白海軍.家庭養(yǎng)老缺失及我國農(nóng)村養(yǎng)老策略構(gòu)想.國家行政學院學報，2010(2)：39-43

[4]鐘建華，潘劍鋒.農(nóng)村養(yǎng)老模式比較及中國農(nóng)村養(yǎng)老之思考.湖南社會科學，2009(4)：58-61

[5]王紅珠.寧波農(nóng)村居家養(yǎng)老服務(wù)體系建設(shè)與創(chuàng)新. 寧波經(jīng)濟(三江論壇) ，2010(4)：19-21

[6]穆光宗.我國農(nóng)村家庭養(yǎng)老問題的理論分析. 社會科學，1999(12)：50-54

[7]王俊文，文楊.我國農(nóng)村養(yǎng)老服務(wù)需求現(xiàn)狀及對策研究——基于江西贛州的調(diào)查. 江西社會科學，2014(9)：181-185

[8]邵德興.農(nóng)村居家養(yǎng)老服務(wù)供給模式研究——以杭州為例.中共寧波市委黨校學報，2013(2)：58-63

[9]郭競成.農(nóng)村居家養(yǎng)老服務(wù)的需求強度與需求彈性——基于浙江農(nóng)村老年人問卷調(diào)查的研究. 社會保障研究，2012(1)：47-57

[10]盧福營.論農(nóng)村基層社會治理創(chuàng)新的擴散.學習與探索，2014(1)：46-47

(責任編輯：陳世棟)

How the Home-based Care for the Aged Being Implement

and Sustainable in Rural China

——Base on the Empirical Analysis of “Jindong” Mode

in Zhejiang Province

Lu KerongJin Jing

AbstractIn recent years, home-based care for the aged, combined with family supporting and society supporting, has being implemented in Jindong district of Jinhua City and made a remarkable achievement. However, a great many problems involving the lack of funding, limited organizations involved and less-professional service, still existed in the current home-based care practice. All these above restrict the sustainability and replicability of the work. Based on these, authors suggest the local society should enhance the construction of the pension system and promote the participation of multiple subjects, which will truly build a solid organizational platform and offer system guarantee for the pension career in rural China.

Key wordsHome-based care for the aged； Sustainability； Multi-subjects

[作者簡介]魯可榮，浙江師范大學農(nóng)村研究中心教授、碩士生導師，郵編：321004；

[基金項目]全國老齡政策理論研究部級課題“發(fā)達地區(qū)農(nóng)村留守老年人居家養(yǎng)老服務(wù)體系建設(shè)與農(nóng)村老年協(xié)會的功能發(fā)揮——以浙江為例”(QLB2014A007)。

[收稿日期]2015-04-29