引言：海南冼夫人文化研究的“民間視角”

長(zhǎng)久以來(lái)，被周恩來(lái)總理稱(chēng)為“中國(guó)巾幗英雄第一人”的冼夫人一直以維護(hù)國(guó)家統(tǒng)一的歷史形象為人所稱(chēng)道。這種形象的形成既得益于書(shū)寫(xiě)正史的史官對(duì)于冼夫人的塑造，也與諸多文人學(xué)者的研究相關(guān)。由于后者又往往依據(jù)前者的記載而展開(kāi)自己的論述，因此，代表著歷朝歷代中原政權(quán)統(tǒng)治理念的正史在諸多文人學(xué)者的助力下塑造了一個(gè)“國(guó)家視角”下的冼夫人。這位冼夫人對(duì)于結(jié)束中國(guó)數(shù)百年分裂動(dòng)亂的局面所作出的歷史貢獻(xiàn)自然毋庸置疑，問(wèn)題是，對(duì)于她的歷史書(shū)寫(xiě)是否只有“國(guó)家視角”一種解讀？是否存在與“國(guó)家視角”相對(duì)的“民間視角”下的冼夫人？

對(duì)于“民間視角”的思考并不是無(wú)的放矢。美國(guó)著名中國(guó)史研究專(zhuān)家保羅·柯文（Paul Cohen）教授認(rèn)為自從20世紀(jì)70年代以來(lái)，美國(guó)的中國(guó)史研究之所以逐漸突出了區(qū)域研究的重要性，就是為了應(yīng)對(duì)區(qū)域性與地方性的巨大差異，從而改變“平淡無(wú)味地反映各組成部分間的最小公分母”式的舊史學(xué)研究范式［1］。這一觀點(diǎn)與近年來(lái)中國(guó)史學(xué)界不斷反思地方史演變?yōu)閲?guó)家史副本的觀點(diǎn)不謀而合［2］。有學(xué)者更是直接指出：“中國(guó)地方史的敘述，長(zhǎng)期被置于一個(gè)抽象的中國(guó)為中心的框架內(nèi)……是導(dǎo)致許多具有本土性的知識(shí)點(diǎn)點(diǎn)滴滴地流失，或至少被忽略或曲解的原因……”［3］越來(lái)越多的社會(huì)歷史研究者嘗試從區(qū)域社會(huì)的角度重新思考?xì)v史研究，而不再是積極尋找地方社會(huì)歷史中的素材來(lái)為宏大的敘事架構(gòu)提供佐證。在這場(chǎng)強(qiáng)調(diào)地方社會(huì)歷史研究應(yīng)當(dāng)突出地方性的學(xué)術(shù)思潮中，海南歷史文化研究也面對(duì)同樣的問(wèn)題。冼夫人文化研究過(guò)分關(guān)注“國(guó)家視角”只不過(guò)是舊有海南歷史文化研究的一個(gè)典型事例而已。

換言之，歷史學(xué)者對(duì)“帝王將相，才子佳人”的舊史學(xué)觀不斷提出反思，希望建構(gòu)一種霍布斯鮑姆（Eric Hosbawm）眼中的“草根史學(xué)”或稱(chēng)之為“自下而上的歷史”，正是為了突出對(duì)于民間視角的關(guān)注。“民間視角”不同于國(guó)家視角偏重于正史的考據(jù)與論述，而是關(guān)注地方精英、民眾百姓以及民俗活動(dòng)在歷史發(fā)展中的意義與價(jià)值。當(dāng)然，強(qiáng)調(diào)“民間視角”，“并不意味著研究停留在對(duì)草根社會(huì)的關(guān)注，而是要從民眾的角度和立場(chǎng)來(lái)重新審視國(guó)家與權(quán)力，審視政治、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)體制，審視帝王將相，審視重大的歷史事件與現(xiàn)象”［4］26?！懊耖g視角”的呈現(xiàn)不僅可以為我們了解曾經(jīng)發(fā)生了什么以草根的感受，為我們呈現(xiàn)國(guó)家是如何真正作用于地方進(jìn)而與地方一同構(gòu)建了一個(gè)完整的地方社會(huì)的，也可以為我們了解歷史延續(xù)到現(xiàn)在變成了什么樣子提供真切的一手材料。梁?jiǎn)⒊?dāng)年批評(píng)舊史學(xué)只知陳?ài)E不知今務(wù)，而“民間視角”的介入至少可以幫助我們不至于重蹈這一覆轍，使我們有寶貴的材料充分體味歷史在民間的完整性與延續(xù)性。

如果歷史學(xué)視角的轉(zhuǎn)換反映出歷史文化研究舊有范式的重要問(wèn)題，那么，我們也該冷靜思索：是否真的應(yīng)該存在一個(gè)鮮活的“民間視角”下的冼夫人？尤其是在海南瓊北、瓊東一代冼夫人文化至今仍有廣泛影響的當(dāng)下，流傳于當(dāng)?shù)氐馁蛉宋幕c正史所記究竟是不謀而合還是貌合神離？海南冼夫人文化研究在完成了對(duì)正史的梳理之后，是否應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步關(guān)注我們看待歷史的方式及其對(duì)當(dāng)下的啟示？而對(duì)于這一問(wèn)題的思索必須從海南冼夫人文化變遷的歷程說(shuō)起。

一、先民接納與國(guó)家冊(cè)封：英雄化的冼夫人

關(guān)于冼夫人的記載見(jiàn)于《隋書(shū)》《北史》《資治通鑒》《正德瓊臺(tái)志》《道光瓊州府志》等正史之中。根據(jù)正史記載，冼夫人生活于南朝梁武帝天監(jiān)年間（502-519）至隋文帝仁壽年間（601-604）①。冼家世為南越首領(lǐng)，在嶺南之地是掌控十余萬(wàn)家的部落首領(lǐng)，在當(dāng)?shù)亟^對(duì)算得上世家豪酋。其夫家馮保原本是北燕苗裔，其先人在嶺南擔(dān)任郡守州牧之類(lèi)的地方官員已歷三世。然而，多年的經(jīng)營(yíng)仍然無(wú)法幫助他們真正推行自己的主張，政令不行的局面直到馮保娶了冼夫人為妻之后才從根本上得以改變。這段對(duì)于冼夫人家庭出身的描述從一個(gè)側(cè)面反映出冼夫人在兩廣之地的巨大影響力。

盡管在冼夫人生活的年代中國(guó)已然看到了由亂世走向統(tǒng)一的曙光，然而，當(dāng)時(shí)中原政權(quán)對(duì)于嶺南仍然缺乏實(shí)質(zhì)性控制。因此，史官突出冼夫人在嶺南之地的影響力，實(shí)際是為了下文描述冼夫人維護(hù)國(guó)家統(tǒng)一的多次平叛之舉做鋪墊。倘若在嶺南有著巨大影響力的冼夫人真的試圖像南越王趙佗那樣與朝廷分庭抗禮，中原統(tǒng)治者的確將面臨巨大的危機(jī)。然而，冼夫人先后平定了南朝梁時(shí)高州刺史李遷仕、南朝陳時(shí)廣州刺史歐陽(yáng)紇和隋朝時(shí)番禺人王仲宣的叛亂，用自己的大智大勇維護(hù)了國(guó)家的統(tǒng)一?！笆?zhí)蛉恕薄白S國(guó)夫人”“誠(chéng)敬夫人”等封賜足以表明冼夫人已然贏得了中原統(tǒng)治者的認(rèn)可。

問(wèn)題是，海南冼夫人文化的形成是否源自皇帝的一次次冊(cè)封？換言之，代表著國(guó)家形象的皇帝對(duì)冼夫人的態(tài)度是否也令海南先民認(rèn)可了這位南越巾幗英雄？事實(shí)上，這種推測(cè)顛倒了因果關(guān)系。自秦漢時(shí)期中原政治力量介入海南的發(fā)展開(kāi)始，地方官員對(duì)于奇珍異寶的貪婪追求時(shí)時(shí)激起海南先民的起義。向千里之遙又蟲(chóng)瘴叢生的海南派遣大軍往往被視為得不償失之舉，漢元帝最終采納了賈捐之廢棄海南郡縣的建議便是有力證據(jù)。因此，海南郡縣的廢立不斷以及中原政權(quán)對(duì)于海南實(shí)質(zhì)控制力的下降成為了此后五百余年海南政治生活的常態(tài)。在這種情況下，海南先民連皇帝對(duì)冼夫人的封賜都未見(jiàn)得能夠及時(shí)了解，又怎會(huì)因此而認(rèn)同冼夫人呢？

問(wèn)題的答案在于那個(gè)時(shí)代海南民眾對(duì)于冼夫人的態(tài)度。首先，《隋書(shū)·譙國(guó)夫人傳》在陳述冼夫人的歷史功績(jī)之前，首先提到了“越人之俗，好相攻擊”［5］，而且突出強(qiáng)調(diào)了冼夫人之兄南梁州刺史冼挺便時(shí)常恃強(qiáng)凌弱，攪擾地方不安。此種情形不僅令中原政權(quán)難以應(yīng)對(duì)，就連嶺南民眾也備受其苦。若非這種情況在包括海南在內(nèi)的嶺南之地頗為普遍，當(dāng)冼夫人規(guī)諫其兄平復(fù)民眾怨憤之時(shí)，一海之隔的海南先民又怎會(huì)有“千余峒”歸附？魏征等史官在反復(fù)推敲之下仍然將冼夫人規(guī)諫冼挺進(jìn)而海南島千余峒?xì)w附的事情放置在多番平叛之前，充分表明海南先民對(duì)冼夫人的認(rèn)可已然引起了史官充分的重視。

其次，除卻生活在海南多年的少數(shù)民族外，海南先民大多為中原遷居避亂而來(lái)的移民。遠(yuǎn)離故土背井離鄉(xiāng)在蟲(chóng)瘴之側(cè)求生，他們最看重的不外乎有個(gè)安穩(wěn)的生活。然而，就這個(gè)再平凡不過(guò)的要求也在混戰(zhàn)與政治動(dòng)蕩中變得遙不可及。冼夫人數(shù)次平叛與并建議在海南設(shè)立崖州，不僅為海南的發(fā)展創(chuàng)造了安定、和平的政治空間，而且向海南傳播了先進(jìn)的生產(chǎn)生活技術(shù)、醫(yī)療知識(shí)等先進(jìn)文化，幫助海南農(nóng)戶(hù)將珍珠、沉香等海南特產(chǎn)售賣(mài)于往來(lái)于海南與大陸的商賈，促進(jìn)了海南經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展。若不是冼夫人深得海南民眾的認(rèn)可，梁武帝蕭衍又怎會(huì)如此放心地將海南交與馮冼夫婦掌管？

再次，冼夫人晚年之時(shí)，番州總管趙訥貪贓枉法，俚僚等少數(shù)民族難以忍受他的貪婪暴虐，多有逃亡叛離之舉。冼夫人不顧年邁之軀，深入調(diào)查趙訥的罪證，不但督促長(zhǎng)史張融向朝廷奏報(bào)趙訥的不法行徑，而且當(dāng)親持朝廷敕書(shū)安撫各方逃亡叛亂之人，使得十余州的少數(shù)民族百姓都可以回歸故里，安居樂(lè)業(yè)。這件事依然證明了冼夫人在當(dāng)?shù)孛癖娦闹兴哂械牡匚慌c影響。

盡管諸位史官更加看重冼夫人在維護(hù)國(guó)家統(tǒng)一的方面的貢獻(xiàn)，但同時(shí)我們也可以理解海南先民認(rèn)可冼夫人的原因。換言之，史官們借助了代表著“國(guó)家視野”的正史訴說(shuō)了他們眼中的冼夫人，只不過(guò)這種訴說(shuō)不是引導(dǎo)民眾關(guān)注冼夫人，而是順應(yīng)民意的結(jié)果。其實(shí)，對(duì)于經(jīng)歷了數(shù)百年動(dòng)蕩亦或是逃難海島的海南先民而言，無(wú)論是宋齊梁陳，還是隋唐五代，他們最關(guān)心的并不是冼夫人究竟代表哪個(gè)皇帝，而是她為當(dāng)?shù)貛?lái)了難得的和平與發(fā)展。冼夫人去世不久，除了馮冼兩個(gè)家族的后人對(duì)于先人的紀(jì)念之外，陸陸續(xù)續(xù)修建的冼夫人廟宇則表達(dá)了海南普通民眾對(duì)于冼夫人的緬懷之情。

其實(shí)，在那個(gè)中原動(dòng)蕩之時(shí)，諸位史官對(duì)于冼夫人平叛歷史功績(jī)的充分肯定從一個(gè)側(cè)面表明經(jīng)歷了兩漢、魏晉時(shí)期的摸索，中原政權(quán)統(tǒng)治者終于意識(shí)到僅靠派員前往的統(tǒng)治策略無(wú)法真正實(shí)現(xiàn)對(duì)嶺南的掌控，借助當(dāng)?shù)厣贁?shù)民族領(lǐng)袖的力量實(shí)現(xiàn)“土官”統(tǒng)治才能真正將“國(guó)家”力量滲透到嶺南［6］。而民眾對(duì)于冼夫人的認(rèn)可正好符合中原統(tǒng)治者治理理念的轉(zhuǎn)變。民之所愿，國(guó)之所系。封賜冼夫人不但可以避免馮冼家族行僭越之舉，而且可以順應(yīng)嶺南少數(shù)民族的人心，一舉兩得之事自然成為中原統(tǒng)治者不必猶豫的選擇。此時(shí)的冼夫人，已然不僅僅是正史之中記載的歷史人物，而是承載了“國(guó)家”與“民間”雙重期待的英雄人物。得民心者得天下，對(duì)冼夫人的封賜充分體現(xiàn)了國(guó)家對(duì)民意的看重。隋唐時(shí)期，海南的冼夫人文化正是在民心所向的基礎(chǔ)上逐漸發(fā)展起來(lái)。

二、精英推崇與宗教發(fā)展：走向神壇的冼夫人

盡管在陳亡隋興之際，嶺南民眾便已經(jīng)尊冼夫人為“圣母”，但當(dāng)時(shí)的冼夫人仍然是一個(gè)英雄人物的形象存于海南先民心中。然而，在冼夫人辭世后的數(shù)百年間，冼夫人形象逐漸完成了從英雄人物向神祗的轉(zhuǎn)變。

隋唐時(shí)期，海南島總體上保持了相對(duì)的穩(wěn)定與發(fā)展。此時(shí)的海南先民對(duì)于冼夫人的功績(jī)感念于心，開(kāi)始為她立廟祭拜。海南現(xiàn)存于儋州中和鎮(zhèn)的寧濟(jì)廟最早便修建于唐朝后期，當(dāng)年蘇東坡被貶海南之際還曾未給該廟寫(xiě)下“馮冼古烈婦，翁媼國(guó)于茲……”的詩(shī)句。廟宇的存在不僅表達(dá)了當(dāng)時(shí)海南先民對(duì)冼夫人的懷念之情，而且也為冼夫人的神化預(yù)留了空間。根據(jù)《正德瓊臺(tái)志》記載，儋州寧濟(jì)廟修建于冼夫人辭世之后，修建的原因不僅在于當(dāng)年歸附冼夫人的千余峒仍舊感恩于她，而且還在于她“于儋有移城之功”［7］55?！耙瞥侵Α钡墓适略诜婚g流傳的梗概大致如下：

相傳，冼夫人想把州治從舊州坡遷到山清水秀的高坡（即今中和鎮(zhèn)），遭到當(dāng)?shù)乩枞祟^領(lǐng)的反對(duì)。冼夫人想出了一條妙計(jì)，選了一個(gè)有大風(fēng)的日子起大梁。適時(shí)，一陣狂風(fēng)將橫梁上的紅布卷起，一直飄落到高坡。冼夫人趁機(jī)說(shuō)遷城高坡是上天的旨意，才得以順利遷城至高坡［8］25。

這段流傳于民間的故事蘊(yùn)含了冼夫人“上通天意”的意味。在那個(gè)科學(xué)尚不發(fā)達(dá)的年代，認(rèn)為“上通天意”的冼夫人與海南島的穩(wěn)定發(fā)展之間存有密切聯(lián)系的觀念自然極易深入人心，以至于在此后但凡有黎人歸附朝廷，有司也往往在這座紀(jì)念冼夫人的廟宇之中與黎人歃血約誓。無(wú)論官方還是民間對(duì)于冼夫人的信服使得這位已然辭世的巾幗英雄身上逐漸增加了不少神化的光環(huán)。

在此后大約兩個(gè)世紀(jì)的歷史中，史料對(duì)于海南冼夫人文化的發(fā)展缺乏足夠的描述。前文提到，蘇東坡貶謫海南之際曾為冼夫人廟賦詩(shī)一首，使得海南冼夫人文化再次進(jìn)入歷史文獻(xiàn)的視野之內(nèi)。詩(shī)中除了對(duì)冼夫人的功績(jī)給予充分肯定之外，還提到這座建于唐末的冼廟當(dāng)時(shí)正處于“廟貌空復(fù)存，碑版漫無(wú)辭”的狀況。數(shù)百年時(shí)間似乎足以使得一座曾經(jīng)香火隆盛的廟宇變得蕭條破敗，但時(shí)間的消磨并不是冼夫人廟破敗的唯一原因。根據(jù)正史之中的記載可知，自冼夫人逝世謚為“誠(chéng)敬夫人”后直至北宋一朝，只有南漢政權(quán)時(shí)曾經(jīng)追封冼夫人為“清福夫人”，可見(jiàn)在這個(gè)時(shí)期，中原政權(quán)對(duì)于冼夫人的重視程度難以與南朝隋唐時(shí)期相比。缺乏了朝廷的支持就意味著在廟宇的修繕等方面缺少了足夠的經(jīng)費(fèi)來(lái)源，盡管蘇東坡詩(shī)中也提到當(dāng)時(shí)海南父老對(duì)于冼夫人的思念之情，然而，這也無(wú)法阻止冼夫人廟宇的衰敗。可以說(shuō)，直到南宋建立前，海南冼夫人文化淡出了正史的視野，保有了民眾自發(fā)的樣態(tài)。

兩宋更替之際，中原戰(zhàn)亂頻仍，大批漢人南遷，海南相對(duì)穩(wěn)定的環(huán)境與大片尚未開(kāi)墾的土地為這些南來(lái)避亂的中原漢人提供了理想的避風(fēng)港。加之貶官的到來(lái)為海南培養(yǎng)了大批文化政治精英，這使得海南冼夫人文化的復(fù)興既具備了難得的歷史機(jī)遇，又擁有了寶貴的智力支持。這些地方文化知識(shí)精英深知，只有將海南的穩(wěn)定與冼夫人的庇佑聯(lián)系起來(lái)，才能使遠(yuǎn)在千里之外的皇帝真正認(rèn)可冼夫人，進(jìn)而改變冼夫人淡出歷史記載的尷尬現(xiàn)實(shí)。例如，宋高宗紹興年間，在貴州擔(dān)任教授之職掌管地方學(xué)校事宜的羊郁就向宋高宗請(qǐng)旨對(duì)冼夫人進(jìn)行封賜。宋高宗認(rèn)為“彌寇攘之患”“格豐登之祥”“寬朕之憂”都是冼夫人神佑之功，因此，面對(duì)羊郁的上書(shū)他欣然應(yīng)允，封冼夫人為“顯應(yīng)夫人”，而儋州的紀(jì)念冼夫人的廟宇也更名為“寧濟(jì)廟”［7］551-552。從“顯應(yīng)夫人”的封號(hào)，再到“惟神之功”的廟誥，冼夫人已然從一位馳騁疆場(chǎng)的巾幗英雄演化為有求必應(yīng)的神靈。在地方政治文化精英的作用下，這一轉(zhuǎn)變不僅反映出海南冼夫人文化在經(jīng)歷了幾個(gè)世紀(jì)的沉寂之后又一次走到了歷史的前臺(tái)，更邁出了冼夫人神化的重要一步。

及至明清時(shí)期，神化了的冼夫人與多位海南地方精英發(fā)生了千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系。例如，曾在明朝萬(wàn)歷年間屢立戰(zhàn)功的海南籍名將梁云龍不但因?yàn)橘蛉说谋Ｓ佣瓶嫉弥?，而且還經(jīng)常夢(mèng)到冼夫人指點(diǎn)他戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)。經(jīng)過(guò)神明指點(diǎn)的梁云龍運(yùn)籌帷幄，不論是平定松山叛亂，還是遠(yuǎn)征高麗、抗擊倭寇，都能夠得勝還朝。感念于冼夫人的保佑，梁云龍回鄉(xiāng)后便創(chuàng)建了梁沙村冼夫人廟［9］?，F(xiàn)存于?？诘脛偕车馁蛉藦R源自清官軍抗擊海賊的戰(zhàn)役。道光年間，海盜張十五突襲海港，官軍猝不及防，彈藥器械喪失殆盡。參將黃開(kāi)廣“緊嚴(yán)防范，并叩禱冼夫人英靈”。冼夫人不但親自騎白馬帶兵駕云而來(lái)，而且還招安了張十五，使得海事得以平息。?？诿癖姙榱舜鹬x冼夫人顯圣救助共同集資建立了得勝沙冼夫人廟［10］。不論是托夢(mèng)梁云龍，還是顯圣平海盜，冼夫人都不是以前輩先人巾幗英雄的形象出現(xiàn)，而是以有求必應(yīng)的神祗形象出現(xiàn)。這種文化符號(hào)經(jīng)過(guò)梁云龍等地方文化政治精英的強(qiáng)化，成為了海南冼夫人文化難以磨滅的個(gè)性特征。

當(dāng)然，皇帝與地方精英的推崇并不意味著冼夫人一定要以神化的姿態(tài)出現(xiàn)，海南道教的發(fā)展也對(duì)此產(chǎn)生了不容忽視的影響。唐宋時(shí)期，道教開(kāi)始傳入海南。北宋時(shí)期宋徽宗（1100-1125）等皇帝對(duì)于道教的推崇，使得海南的道教經(jīng)歷了飛速的發(fā)展。目前存于?？谖骞魞?nèi)的《神宵玉清萬(wàn)壽宮詔》通碑正是宋徽宗在位年間所立，此碑佇立海南，從一個(gè)側(cè)面證明了皇帝對(duì)道教的篤信對(duì)海南道教發(fā)展的影響［8］242-243。此后，諸如白玉蟾等道人的推動(dòng)下，海南道教深入海南民眾的日常生活。道教的介入使得冼夫人神化有了成熟的宗教載體，借助道教既有的話語(yǔ)體系，在道教民間化的進(jìn)程中，關(guān)于冼夫人顯靈的各種故事流傳下來(lái)，冼夫人也被最終“打造”成為一位有求必應(yīng)的道教神靈。

當(dāng)然，盡管明清時(shí)期海南民眾將冼夫人作為神靈祭拜，但當(dāng)時(shí)的海南民眾并不單一供奉冼夫人。當(dāng)時(shí)，佛教、道教、伊斯蘭教、基督教等宗教都在海南擁有各自的信徒。即便是道教內(nèi)部，諸如關(guān)公、雷神、媽祖等神靈也深得海南民眾推崇。因此，此時(shí)的冼夫人文化并不是排他性的文化存在。

三、海南軍坡節(jié)與冼夫人文化的民俗化

如果說(shuō)，在明朝之前海南島仍然被視為懲治政敵、發(fā)配貶官的蠻荒之地的話，明太祖朱元璋則將海南視為“習(xí)禮儀之教，有華夏之風(fēng)”的南溟奇甸［11］。可以說(shuō)，明清時(shí)期，國(guó)家對(duì)于海南態(tài)度的轉(zhuǎn)變使得海南的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展擁有了更為切實(shí)的政治保障。墟市數(shù)量不斷增加，戲劇等文化藝術(shù)形式獲得長(zhǎng)足發(fā)展，作齋等民俗活動(dòng)興起，這些從各自側(cè)面反映出這一時(shí)期海南民間社會(huì)的發(fā)展。

民間社會(huì)的發(fā)展，孕育了軍坡節(jié)走上歷史舞臺(tái)的社會(huì)基礎(chǔ)。軍坡節(jié)原本是海南先民模仿冼夫人率兵出征的儀式而興起的民俗活動(dòng)，是海南冼夫人文化的集中體現(xiàn)。軍坡節(jié)究竟形成于何時(shí)學(xué)界尚無(wú)明確的結(jié)論，唐胄在《正德瓊臺(tái)志》中曾經(jīng)記載瓊山百姓在陳村廟進(jìn)行“裝軍容”的祭拜儀式，“隨者千人計(jì)”的記載足見(jiàn)軍坡節(jié)的聲勢(shì)之大［7］540。由于此前的文獻(xiàn)未見(jiàn)關(guān)于軍坡節(jié)的相關(guān)記載，因此，軍坡節(jié)至遲形成于明代的推論當(dāng)無(wú)爭(zhēng)議。

軍坡節(jié)的形成使得海南冼夫人文化有了最為集中的文化載體與呈現(xiàn)窗口。這個(gè)窗口既向我們展示了冼夫人由人到神的轉(zhuǎn)變過(guò)程，也為娛人娛神的巧妙共生預(yù)留了空間。盡管各地的軍坡節(jié)細(xì)節(jié)略有不同，但不少地方的軍坡囊括了裝軍、行公、上刀山、過(guò)火海、婆祖巡游、跳神舞和穿仗等環(huán)節(jié)。所謂“裝軍”，指的是民眾抬著祭祀的神像仿照冼夫人出征時(shí)的樣子而進(jìn)行的民俗活動(dòng)。盡管史料中缺乏對(duì)“裝軍”形成狀況的詳細(xì)介紹，但我們完全可以想象最初的“裝軍”活動(dòng)大概始自民眾對(duì)冼夫人出征儀式的聲勢(shì)浩大與象征意義的記憶與理解。但此時(shí)的冼夫人仍然以保一方平安的巾幗英雄的形象出現(xiàn)。而上刀山、過(guò)火海、跳神舞、穿仗等民俗活動(dòng)的呈現(xiàn)則顯然帶有濃郁的宗教色彩，最終希望表達(dá)的意義無(wú)外乎彰顯神力，使得民眾更加相信自己祭拜的神祗有能力保佑自己。此時(shí)的冼夫人便不再是保境安民的南越首領(lǐng)，而是一位富有神力的天上神明。

也許正是這種神力為海南廣大先民所看重，因此，每次軍坡節(jié)時(shí)往往都會(huì)“四方雜集，殊稱(chēng)盛會(huì)”［12］。這種大規(guī)模的集會(huì)表面上看起來(lái)是為了祭祀冼夫人而舉辦，其實(shí)是集祭神、廟會(huì)與聚會(huì)于一體的大型民俗活動(dòng)?；顒?dòng)的中心自然是從裝軍開(kāi)始直至穿仗活動(dòng)結(jié)束的祭神儀式，然而，在這些儀式開(kāi)始之前，來(lái)往的商旅便在路旁支起攤子，開(kāi)始了各自的買(mǎi)賣(mài)。這種狀況至今仍是如此。筆者在海南東部某縣調(diào)研時(shí)發(fā)現(xiàn)，軍坡節(jié)正式開(kāi)始的大約三天時(shí)間，街旁的攤位便已經(jīng)開(kāi)始陸續(xù)營(yíng)業(yè)，臨近村鎮(zhèn)的鄉(xiāng)人都到這里趕集。這份熱鬧尤其令那些孩童興奮，不論之前是否相熟，在這條暫時(shí)熱鬧的街道之上，在短短幾天的時(shí)間里，他們足以成為要好的朋友。一位地地道道的年逾八旬的老者告訴筆者，年輕的時(shí)候（民國(guó)時(shí)期）他們都會(huì)在軍坡的時(shí)候趕去看看，不光是看看抬公巡游，而且也順便買(mǎi)些特產(chǎn)回來(lái)。這都充分表明軍坡節(jié)所承載的遠(yuǎn)不止祭神拜神的單一功能。

實(shí)際上，海南民眾所用的“鬧軍坡”的稱(chēng)法形象地體現(xiàn)了軍坡節(jié)的情形?！棒[”，突出了在嚴(yán)肅的祭神活動(dòng)中蘊(yùn)含的熙熙攘攘與人頭攢動(dòng)，更突出了民眾在參加軍坡節(jié)時(shí)的歡快與喜慶。這顯然與一般意義上的祭神有著巨大的不同，更像是中原地區(qū)的廟會(huì)在海南的再現(xiàn)。在轟轟烈烈的活動(dòng)之中，娛神與娛人獲得了巧妙的共生。民眾的參與程度越高，期間獲得的喜悅感與歡快感越高，就越能說(shuō)明神靈在凡間的擁躉越多，香火越旺，因此，神靈下凡保佑世人的可能性就越大。與此同時(shí)，即便是對(duì)那些不信鬼神的世人而言，單就持續(xù)幾天的、豐富多彩的商業(yè)及文化活動(dòng)，就足以令人倍感欣喜。

從這個(gè)意義上講，其實(shí)有多少人仍舊信奉冼夫人的神力已經(jīng)顯得并不那么重要了。每年的軍坡節(jié)已然成為了鄉(xiāng)人聚會(huì)、集市買(mǎi)賣(mài)、搭臺(tái)唱戲最為理想的平臺(tái)。這個(gè)承載著美好祝愿的民俗活動(dòng)將宗教信仰、商業(yè)活動(dòng)、天倫之樂(lè)、娛樂(lè)消遣巧妙地集合起來(lái)，儼然成為了海南獨(dú)特的民俗活動(dòng)之一。而在這個(gè)過(guò)程中，冼夫人文化也從神靈崇拜走向了民眾的日常生活。

四、海南冼夫人文化的文化意蘊(yùn)

海南冼夫人文化變遷所經(jīng)歷的三個(gè)階段雖然各有特點(diǎn)，但其背后的共同之處頗為耐人尋味。這個(gè)變遷過(guò)程不僅彰顯了海南民眾持有的價(jià)值追求，而且也反映了在這種追求之上國(guó)家與地方之間的互動(dòng)過(guò)程。

（一）實(shí)用理性：民本的敘說(shuō)

前文已述，海南先民之所以接納南越世家豪酋冼夫人，并不是源自馮冼家族在嶺南的地位與影響力，而是因?yàn)樗梢詭椭Ｄ舷让裾嬲龜[脫貪官污吏的盤(pán)剝與戰(zhàn)亂動(dòng)蕩的侵?jǐn)_，過(guò)上期盼已久的安定生活。因此，“海南文化信仰的關(guān)鍵在于神能否保佑他們順利、平安、丁旺、救苦救難、恩澤子孫，是直接的功利主義。”［13］推崇冼夫人并不因?yàn)樗砟膫€(gè)皇帝或者哪個(gè)宗教，而是看她對(duì)于民眾生活影響的實(shí)際效果。這正是在經(jīng)歷了與惡劣的自然環(huán)境和動(dòng)蕩的政治局面的長(zhǎng)期斗爭(zhēng)之后，海南先民形成的實(shí)用理性的價(jià)值追求。

可以說(shuō)，海南軍坡節(jié)充分體現(xiàn)了這種實(shí)用理性的價(jià)值追求。作為紀(jì)念冼夫人的民俗活動(dòng)，軍坡節(jié)供奉的對(duì)象卻未必是冼夫人。在海南一些市縣，軍坡常常與公期、婆期混而為一。公期與婆期是海南北部地區(qū)祭祀境主的民俗活動(dòng)，所謂境主指的就是這片區(qū)域的地域神。要想在這片土地安居樂(lè)業(yè)，祭拜境主是海南先民認(rèn)為必不可少的祭祀活動(dòng)。令人奇怪的是，一些地方在不知道“大公”和“婆祖”的來(lái)歷及其與冼夫人聯(lián)系的情形下，仍然堅(jiān)持舉辦軍坡節(jié)的民俗活動(dòng)。這些地方的民俗活動(dòng)之所以沿用了“軍坡”一名，是因?yàn)楣┓畹膶?duì)象主要是冼夫人手下將領(lǐng)或者歸降冼夫人的黎族或俚人首領(lǐng)。這些被供奉的將領(lǐng)或首領(lǐng)原本大都負(fù)責(zé)一方領(lǐng)地的治理，他們雖然不是這片領(lǐng)地的血緣祖先，但卻對(duì)此地的經(jīng)濟(jì)社會(huì)有著至關(guān)重要的影響。海南先民希望這些將領(lǐng)能夠像冼夫人一樣給本地帶來(lái)安定的生活，因此將他們視為這片地域的神祗加以供奉，并選擇了與紀(jì)念冼夫人同樣的“軍坡”一詞。

如果說(shuō)，最初海南先民祭拜這些保一方平安的將領(lǐng)是源自對(duì)于他們功績(jī)的感念，那么在“記不清”祭拜對(duì)象之后仍然保有這種民俗活動(dòng)則是實(shí)用理性作用下的文化慣性使然。只要能夠保佑子孫后代，何必執(zhí)著于祭臺(tái)之上的神靈究竟是誰(shuí)呢？在數(shù)百年的演進(jìn)過(guò)程中，軍坡節(jié)祭拜的對(duì)象是誰(shuí)似乎已經(jīng)變得不那么重要，更為重要的是全村可以藉此一聚，表達(dá)對(duì)于未來(lái)、對(duì)于子孫的期望，交流彼此的感情。更何況，海南先民從來(lái)未曾因?yàn)樾欧盍速蛉硕艹馄渌赡鼙Ｓ幼约旱纳耢`。在這場(chǎng)轟轟烈烈的活動(dòng)中，搭建起來(lái)的戲臺(tái)、路旁擺放的攤位、成群嬉戲的孩童與那個(gè)高懸臺(tái)上的供奉對(duì)象之間存在著巧妙的聯(lián)系。與其說(shuō)大家相聚一起是為了紀(jì)念冼夫人或者保境將領(lǐng)，倒不如說(shuō)是那些祭拜的神祗為民眾的相聚搭建了一個(gè)聚村而歡的平臺(tái)。因此，臺(tái)上是誰(shuí)、臺(tái)上究竟有幾位神仙似乎都不是那么重要了。不信“一”，并不表示海南先民沒(méi)有信仰。恰恰相反，它正反映了海南民眾所持有的實(shí)用理性導(dǎo)向的民本觀念。

（二）國(guó)家化與海南化：雙向的互動(dòng)

如前所述，“民間視角”不僅關(guān)注民間視野中的歷史變遷，也關(guān)注國(guó)家與民間“如何共同構(gòu)建一個(gè)地方社會(huì)，如何共享一種文化”［4］27。而實(shí)用理性?xún)r(jià)值取向的存在，使得海南冼夫人文化不僅表現(xiàn)出民眾視野中的精神追求究竟指向何方，而且為我們理解海南如何成為中華版圖不可分割的一部分提供了寶貴的窗口。

秦漢時(shí)期，中原政權(quán)在海南島設(shè)置郡縣往往被視為海南正式進(jìn)入中華版圖的開(kāi)始。然而，最初的政治力量介入的結(jié)果恐怕連中原統(tǒng)治者都始料未及。郡縣的設(shè)立并沒(méi)有讓海南先民深切體會(huì)到王權(quán)到來(lái)的榮耀，反而為那些貪官惡吏欺凌盤(pán)剝百姓創(chuàng)造了機(jī)會(huì)。在山高皇帝遠(yuǎn)的海南島上，代表國(guó)家力量的派駐官員未能給邊疆百姓樹(shù)立良好的國(guó)家形象，其結(jié)果自然會(huì)使得國(guó)家與邊疆民眾陷入緊張與對(duì)立之中。由此也不難理解冼夫人能夠贏得海南民眾認(rèn)可的現(xiàn)實(shí)原因。更為重要的是，隨著中原政權(quán)對(duì)于嶺南重視程度的不斷提高，包括海南在內(nèi)的嶺南之地不再是可有可無(wú)的蠻荒之地。尤其是在各個(gè)中原政權(quán)面對(duì)著來(lái)自北方的軍事壓力的情形下，嶺南之地成為了他們逐鹿中原的一塊心病。因此，如何能夠合理解決嶺南問(wèn)題成為了中原政權(quán)必須面對(duì)的困境。在這種情形下，海南民眾認(rèn)可的冼夫人與馮冼家族進(jìn)入了中原統(tǒng)治者的視線。而冼夫人也成為了“國(guó)家視野”中的一個(gè)典型符號(hào)。此后的數(shù)百年，皇帝對(duì)于冼夫人的不斷封賜，更是彰顯了“國(guó)家”對(duì)于嶺南的重視。因此，毋庸置疑，海南冼夫人文化是國(guó)家力量介入的產(chǎn)物。

當(dāng)然，海南民眾對(duì)于國(guó)家推崇的冼夫人進(jìn)行了海南化的“加工”。一方面，在實(shí)用理性的指引下，冼夫人連同她所率領(lǐng)的將領(lǐng)都被一步步塑造成了有求必應(yīng)的神明。與此同時(shí)，海南民眾并未拒斥其他任何一個(gè)可能給自己的生活帶來(lái)福祉的各方神明。因此，海南冼夫人崇拜只不過(guò)是眾多神明崇拜的冰山一角。此時(shí)的冼夫人所具有的文化符號(hào)的意義已然遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出維護(hù)國(guó)家統(tǒng)一、促進(jìn)民族團(tuán)結(jié)的國(guó)家視角下的政治意義，帶有了更多海南民眾對(duì)于美好生活的向往與期盼，帶有了更多國(guó)家與民間互動(dòng)的痕跡。

海南冼夫人文化的發(fā)展用最為生動(dòng)的事例向世人展示了王權(quán)不僅僅代表著自上而下的統(tǒng)治力量，也展示了這種力量背后必須依賴(lài)的民意基礎(chǔ)。冼夫人維護(hù)國(guó)家統(tǒng)一的形象必須建立在民眾安居樂(lè)業(yè)的基礎(chǔ)上才不會(huì)成為無(wú)源之水、無(wú)根之木。因此，透過(guò)海南冼夫人文化的發(fā)展，我們可以清楚地看到國(guó)家與邊疆在自上而下與自下而上的雙向互動(dòng)過(guò)程中共同構(gòu)筑了一個(gè)中華版圖之內(nèi)的海南，彰顯了一個(gè)不斷關(guān)涉民意的國(guó)家。

注釋?zhuān)?/p>

①關(guān)于冼夫人的生卒年代目前學(xué)界仍然存有爭(zhēng)議，例如海南籍著名歷史學(xué)家、民族學(xué)家王興瑞曾在《冼夫人與馮氏家族》一書(shū)中指出冼夫人生于梁武帝天監(jiān)十一年，卒于隋文帝仁壽二年，享壽九十一歲，而《大清一統(tǒng)志》等史料中則提出冼夫人“年八十卒”的觀點(diǎn)，前后相差竟有十歲。此外，還有許多學(xué)者也提出了自己對(duì)于冼夫人生卒年代的考證。盡管不同學(xué)者提出的觀點(diǎn)各異，但認(rèn)為冼夫人生活于梁武帝天監(jiān)至隋文帝仁壽年間的觀點(diǎn)得到了大多數(shù)學(xué)者的認(rèn)同。

[1]柯文.在中國(guó)發(fā)現(xiàn)歷史[M].林同奇，譯.北京：中華書(shū)局，1989：142-143.

[2]張國(guó)剛.中國(guó)社會(huì)歷史評(píng)論：第2卷[M].天津：天津古籍出版社，2000：493-499.

[3]楊念群，等.新史學(xué)：多學(xué)科對(duì)話的圖景[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2003：678-688.

[4] 趙世瑜.小歷史與大歷史：區(qū)域社會(huì)史的理念、方法與實(shí)踐[M].北京：生活·讀書(shū)·新知三聯(lián)書(shū)店，2006.

[5]魏征.隋書(shū)[M].北京：中華書(shū)局，1973：1801.

[6]吳永章.黎族史[M].廣州：廣東人民出版社，1997：24-25.

[7]唐胄.正德瓊臺(tái)志[M].?？冢汉Ｄ铣霭嫔?，2006.

[8]張朔人.明代海南文化研究[M].北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2013：257.

[9]梁生榆，等.冼廟史話[C]//梁定和.心曲共鳴：新坡冼夫人紀(jì)念館建館二十周年紀(jì)念文集.香港：天馬出版有限公司，2010：20-22.

[10]李文恒.咸豐瓊山縣志[M].?？冢汉Ｄ铣霭嫔?，2004：245；464.

[11]符策超.海南文化史[M].北京：中國(guó)戲劇出版社，2008：89.

[12]馬日炳.康熙文昌縣志[M].?？冢汉Ｄ铣霭嫔纾?003：46.

[13]閆廣林.海南島文化根性研究 [M].北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2013：187.