文/孫婷婷
?
游戲性:學(xué)前兒童藝術(shù)教育的應(yīng)有之義
文/孫婷婷
摘要:隨著人們對(duì)學(xué)前兒童藝術(shù)教育重要性的逐步認(rèn)可,如何將藝術(shù)教育與“高出鏡率”的游戲有機(jī)融合也就進(jìn)入我們的視域。這就不得不探討游戲性在驅(qū)散學(xué)前兒童藝術(shù)教育領(lǐng)域中那些不合幼兒身心發(fā)展的教育“迷霧”方面的重要價(jià)值。
關(guān)鍵詞:游戲性;藝術(shù)教育;重要性
“游戲性”這一概念早在二十世紀(jì)三十年代的兒童游戲研究中嶄露頭角。我們可以從兩個(gè)方面來(lái)理解游戲性的含義:其一,將游戲性視為游戲活動(dòng)的客觀屬性和重要特征,用以將游戲與非游戲劃分開。其二,將游戲性視為兒童的一種個(gè)性品質(zhì)。游戲是兒童的天性和存在方式,兒童在游戲活動(dòng)中形成的、對(duì)周圍環(huán)境的態(tài)度逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)閭€(gè)體的個(gè)性特征或品質(zhì)。事實(shí)上,游戲性的體現(xiàn)需要游戲精神的支持和引導(dǎo)。因此,游戲性既可以看作是游戲活動(dòng)的基本特征,也可以看作是用以描述個(gè)性品質(zhì)的概念。
學(xué)前兒童藝術(shù)教育的游戲性是指,讓學(xué)前兒童的藝術(shù)教育體現(xiàn)游戲的內(nèi)在品質(zhì),在充滿愉悅、和諧和生活化的氛圍和藝術(shù)教學(xué)活動(dòng)中,通過對(duì)話、體驗(yàn)、表演和探索等形式,使學(xué)前兒童的生命趨向自我實(shí)現(xiàn),實(shí)現(xiàn)身心的和諧發(fā)展。游戲性可以理解為一種精神態(tài)度,即游戲精神。藝術(shù)教育的游戲性與主體能否在藝術(shù)教育活動(dòng)當(dāng)中產(chǎn)生游戲性體驗(yàn)有很大關(guān)系。在學(xué)前兒童藝術(shù)教育過程中,教師應(yīng)時(shí)刻保持一種寓教于樂的游戲精神,幼兒則表現(xiàn)出“樂嬉游”“樂知之”的游戲精神,打造出一種生態(tài)式的“游戲場(chǎng)”,使師幼雙方在愉悅和諧的互動(dòng)交流中共生游戲性藝術(shù)體驗(yàn)。但是學(xué)前兒童藝術(shù)教育的實(shí)際情況卻差強(qiáng)人意,教師往往只是把游戲作為教學(xué)的輔助手段和工具加以利用,缺乏游戲精神,僅僅是游戲與藝術(shù)教育的片面結(jié)合,使得藝術(shù)教育徒有游戲的形式化外衣,實(shí)則了無(wú)意趣。
1.幼兒的游戲與藝術(shù)在某種程度上是同態(tài)同源的。幾乎每類游戲都有相應(yīng)的藝術(shù)形式與之呼應(yīng)。兒童生命初期的角色游戲孕育著戲劇藝術(shù)的胚胎,結(jié)構(gòu)游戲是建筑造型藝術(shù)的萌芽狀態(tài),音樂游戲蘊(yùn)藏著音樂舞蹈藝術(shù)的茁壯種苗……因此,游戲與藝術(shù)從本質(zhì)上講是同態(tài)的,兩者之間是一種你中有我,我中有你的密切關(guān)系。同時(shí),無(wú)論是幼兒的游戲還是藝術(shù)都取材于生活經(jīng)驗(yàn),并且來(lái)源于感性認(rèn)識(shí)。游戲或藝術(shù)的內(nèi)容和形式絕不是憑空臆想或者閉門造車而來(lái)的。
2.幼兒的游戲與藝術(shù)均具有愉悅性。游戲就是具有這樣一種魅力,讓游戲者全身心地卷入游戲情境,帶給游戲者一種愉悅的情感體驗(yàn)。我們不難發(fā)現(xiàn),幼兒會(huì)因?yàn)榻ㄔ炝艘惠v車、抓了一個(gè)壞蛋、做了一頓飯、釣了一條魚等假象性的游戲而沉浸其中、滿心歡喜,孩子們樂此不疲、鄭重其事地重復(fù)著這些看似簡(jiǎn)單的、在成人看來(lái)無(wú)實(shí)用價(jià)值的事情,毫不猶豫地展露出他們發(fā)自內(nèi)心的歡聲笑語(yǔ)。
3.幼兒的游戲與藝術(shù)均以本體價(jià)值為主導(dǎo),工具價(jià)值為附庸。一方面,幼兒游戲的相關(guān)研究發(fā)展至今,其無(wú)目的、自主自愿的特性已是老生常談,這意味著游戲注重“為活動(dòng)而活動(dòng)”、注重過程性體驗(yàn)的價(jià)值取向,其全部?jī)r(jià)值在于活動(dòng)本身,幼兒滿足于游戲過程中所體驗(yàn)到的一切。幼兒的世界是泛靈的世界、附魅的世界,是不具有“功利”的世界,在這個(gè)世界里,一切的一切都靈動(dòng)著生命的氣息,他們?cè)谄渲薪?jīng)歷著,體驗(yàn)著生活世界。但是誠(chéng)如過家家、搭積木、捉迷藏、玩沙水等幼兒不可自拔的游戲活動(dòng)在成人看來(lái)卻都成為“無(wú)用”的事情,成人世界的處事規(guī)則往往被披上了功力主義那虛無(wú)縹緲的“外衣”,缺少了忘我投入和自由翱翔的心情。與此同時(shí),游戲作為一種社會(huì)文化活動(dòng)所體現(xiàn)出的價(jià)值也是不言而喻的。
另一方面,幼兒的藝術(shù)偏重的應(yīng)是藝術(shù)作品本身、藝術(shù)創(chuàng)作過程的審美體驗(yàn),而不應(yīng)僅僅著眼于藝術(shù)技法的獲得和藝術(shù)成果的好壞讓幼兒體驗(yàn)到美的感受。在學(xué)前兒童藝術(shù)教育中關(guān)注藝術(shù)教育促進(jìn)幼兒個(gè)性發(fā)展的工具價(jià)值也理所應(yīng)當(dāng)。
4.幼兒的游戲與藝術(shù)是幼兒自身發(fā)展的內(nèi)在訴求。對(duì)于作為一個(gè)生命體的幼兒來(lái)說,游戲具有一種自然必然性,這是一種內(nèi)迫性的需求,這也就是說,游戲是兒童實(shí)現(xiàn)自身發(fā)展的內(nèi)在需要,是人的本能需求。真實(shí)的、自由的游戲彰顯的是對(duì)人生命的關(guān)懷,跳出了工具理性思維的范式,真正地解放兒童。
福祿貝爾認(rèn)為幼兒具有藝術(shù)的天性本能,德國(guó)音樂教育家卡爾·奧爾夫則將“兒童是音樂活動(dòng)的源頭,一切音樂活動(dòng)均產(chǎn)生于兒童內(nèi)在需要”作為信奉的箴言,我國(guó)的邊霞老師也認(rèn)為“兒童的藝術(shù)活動(dòng)也直接表現(xiàn)了兒童的內(nèi)心需求”,這種內(nèi)迫性的需求是引發(fā)幼兒藝術(shù)行為的原動(dòng)力。
1.調(diào)動(dòng)幼兒對(duì)藝術(shù)的積極情緒狀態(tài)和心理背景。在藝術(shù)教育中注重技能教學(xué)的傳統(tǒng)觀念已然根深蒂固,這就導(dǎo)致了幼兒在藝術(shù)活動(dòng)中喪失了原本的自由和快樂,將藝術(shù)變?yōu)橐豁?xiàng)苦役。這間接造成了一種“無(wú)人”的教育,忽視了人作為藝術(shù)教育的邏輯起點(diǎn)。意欲實(shí)現(xiàn)將注重藝術(shù)技能灌輸?shù)睦砟钷D(zhuǎn)變?yōu)橐园l(fā)展幼兒的審美體驗(yàn)和藝術(shù)表現(xiàn)力為重的理念并不是一蹴而就的,這需要一位“媒人”在兩者之間架起一座友誼之橋,在藝術(shù)教育中增添游戲效果作為一計(jì)良策則是當(dāng)仁不讓的。
2.激發(fā)幼兒的藝術(shù)潛能和藝術(shù)創(chuàng)造力。游戲性的藝術(shù)教育蘊(yùn)含著假想式的游戲特征,幼兒在虛擬的情境中歡快地自由暢想,進(jìn)而將想象力和創(chuàng)造力發(fā)揮得淋漓盡致。在這種“游戲場(chǎng)”式的藝術(shù)教育活動(dòng)中,幼兒能夠情不自禁地暢游于自由空靈的完美世界,打造一個(gè)不為外人干涉和阻撓的三維立體空間,將內(nèi)心含苞待放的創(chuàng)造之花躍然現(xiàn)實(shí)中。
讓學(xué)前兒童的全部藝術(shù)教育煥發(fā)游戲的魅力,讓艾倫·凱預(yù)言的兒童世紀(jì)在翹首以盼中悄然圓夢(mèng),讓整個(gè)學(xué)前教育綻放對(duì)兒童生命關(guān)懷的光輝,到那時(shí),將會(huì)真正成為教育的盛宴,游戲的殿堂。總之,幼兒在游戲中的自由表現(xiàn)、率性而為正是激發(fā)幼兒藝術(shù)創(chuàng)造力和想象力的有力基石。
(作者單位:哈爾濱師范大學(xué))
參考文獻(xiàn):
[1]吳航.游戲與教育——兼論教育的游戲性[D].華中師范大學(xué),2001.
[2]項(xiàng)江.論體育游戲的游戲性[D].首都體育學(xué)院,2008.
[3]劉艷芳.少兒舞蹈的游戲性與素質(zhì)教育[J].中國(guó)少年兒童舞蹈論文比賽獲獎(jiǎng)作品集,2013.
[4]華愛華.幼兒游戲理論[M].上海教育出版社,2003.
作者簡(jiǎn)介:孫婷婷( 1990-),女,漢族,哈爾濱師范大學(xué),學(xué)前教育。
中圖分類號(hào):G612
文獻(xiàn)標(biāo)志碼:A
文章編號(hào):2095-9214 ( 2015) 08-0003-01