摘要：著作權(quán)法與專利法在保護(hù)和促進(jìn)智力成果的同時(shí)，也會(huì)造成同一智力成果在某些領(lǐng)域的交叉保護(hù)以及相互抵觸。我國(guó)著作權(quán)法將實(shí)用藝術(shù)品的藝術(shù)性納入其保護(hù)范圍，而專利法保護(hù)的外觀設(shè)計(jì)是富有美感又適用于工業(yè)應(yīng)用的新設(shè)計(jì)，由此容易引發(fā)兩種權(quán)利間的沖突，在法律的適用上造成混淆。

關(guān)鍵詞：實(shí)用藝術(shù)品；著作權(quán)；外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)；競(jìng)合與沖突

中圖分類號(hào)：D923.41文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2015）20-0259-01

作者簡(jiǎn)介：王雪（1991-），女，漢族，新疆伊寧人，西北政法大學(xué)法律碩士2014級(jí)研究生，研究方向：知識(shí)產(chǎn)權(quán)法。

一、實(shí)用藝術(shù)品著作權(quán)與外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的界定與區(qū)分

實(shí)用藝術(shù)品著作權(quán)在世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織編寫的《版權(quán)與鄰接權(quán)法律詞匯》中被定義為：“具有實(shí)際用途的藝術(shù)作品，無(wú)論這件作品是手工藝品還是工業(yè)制品?！笨梢钥闯?，實(shí)用藝術(shù)品是具有實(shí)用性的藝術(shù)作品，實(shí)用藝術(shù)品應(yīng)具備使用價(jià)值并達(dá)到一定藝術(shù)創(chuàng)作程度，如藝術(shù)臺(tái)燈、器皿、帶有藝術(shù)圖案的地毯等。并且，只有當(dāng)這種藝術(shù)性可以從實(shí)用性中完全分離出來(lái)，能夠單獨(dú)成為作品時(shí)，才會(huì)受到著作權(quán)法的保護(hù)。而著作權(quán)法只保護(hù)實(shí)用藝術(shù)品的藝術(shù)性，不保護(hù)實(shí)用方面。我國(guó)當(dāng)前法律并沒有對(duì)實(shí)用藝術(shù)品進(jìn)行具體規(guī)定，在司法實(shí)踐中大多依據(jù)我國(guó)《著作權(quán)法實(shí)施條例》第4條對(duì)美術(shù)作品的解釋，來(lái)推斷其被包含在美術(shù)作品的范疇內(nèi)進(jìn)行保護(hù)。

外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)是與實(shí)用藝術(shù)品著作權(quán)極為相似的權(quán)利，是指對(duì)產(chǎn)品的形狀、圖案或者其結(jié)合以及色彩與形狀、圖案的結(jié)合所作出的富有美感并適用于工業(yè)應(yīng)用的新設(shè)計(jì)。它不僅與工業(yè)生產(chǎn)緊密相關(guān)，又強(qiáng)調(diào)產(chǎn)品外觀的美學(xué)效果。外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)不能脫離產(chǎn)品而單獨(dú)存在，并且能夠通過(guò)生產(chǎn)過(guò)程大量復(fù)制生產(chǎn)，適用于工業(yè)應(yīng)用，利用其外觀的美感為產(chǎn)品銷售帶來(lái)良好的經(jīng)濟(jì)效益。

有時(shí)在實(shí)踐中“實(shí)用藝術(shù)品”與“外觀設(shè)計(jì)”是等同適用的，實(shí)用藝術(shù)品與工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)都是介于發(fā)明與作品之間的創(chuàng)作。首先在權(quán)利取得方面，實(shí)用藝術(shù)品根據(jù)《著作權(quán)法》的規(guī)定采用自動(dòng)保護(hù)原則，在作品完成時(shí)即取得著作權(quán)。外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的取得由《專利法》規(guī)定，需要向國(guó)家專利局提出申請(qǐng)、遞交相關(guān)文件，經(jīng)過(guò)專利局的初步審查后，給權(quán)利人發(fā)放權(quán)利憑證并予以登記和公告，權(quán)利從公告之日起生效。其次，在權(quán)利效力方面，著作權(quán)的排他性是相對(duì)的，它無(wú)權(quán)禁止他人創(chuàng)作出與自己作品相類似的作品。而外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)享有絕對(duì)的獨(dú)占排他性，權(quán)利人可以禁止他人實(shí)施與自己外觀設(shè)計(jì)相同或相似的外觀設(shè)計(jì)，相比實(shí)用藝術(shù)品著作權(quán)能更好地保護(hù)權(quán)利人的權(quán)益。最后，由于在我國(guó)實(shí)用藝術(shù)品納入了美術(shù)作品的保護(hù)范圍，因此其保護(hù)期限也與美術(shù)作品相同，即為自然人終生及死亡之后的五十年。我國(guó)《專利法》規(guī)定，外觀設(shè)計(jì)的保護(hù)期限是自申請(qǐng)日起十年，比實(shí)用藝術(shù)品要短得多。

二、實(shí)用藝術(shù)品著作權(quán)與外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的競(jìng)合與沖突

當(dāng)同一權(quán)利人同時(shí)享有著作權(quán)與外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)歸的情況下，表現(xiàn)為權(quán)利客體既屬于實(shí)用藝術(shù)品又符合外觀設(shè)計(jì)的標(biāo)準(zhǔn)，兩種權(quán)利可以同時(shí)合法存在。通常表現(xiàn)為，權(quán)利人在創(chuàng)作完成后先取得實(shí)用藝術(shù)品著作權(quán)，再以該作品為內(nèi)容申請(qǐng)外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)，從而獲得兩種權(quán)利。美術(shù)作品之所以受著作權(quán)法保護(hù)，是因?yàn)槠渚邆洫?dú)創(chuàng)性，在符合藝術(shù)性的同時(shí)實(shí)用藝術(shù)品又兼具實(shí)用性。富有美感且適于工業(yè)應(yīng)用是授予外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的一個(gè)必要條件，這也決定了外觀設(shè)計(jì)的另一個(gè)特性即新穎性。實(shí)用藝術(shù)作品如果適于工業(yè)使用就有可能取得外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)。兩種權(quán)利并不相互排斥，即使是實(shí)用藝術(shù)作品經(jīng)著作權(quán)人經(jīng)申請(qǐng)又被授予了外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)，也不會(huì)因此使作者的著作權(quán)喪失。

當(dāng)實(shí)用藝術(shù)品著作權(quán)與外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)歸同一權(quán)利人時(shí)，雙重保護(hù)原則符合當(dāng)今發(fā)展趨勢(shì)。即對(duì)同時(shí)符合作品要件和外觀設(shè)計(jì)專利授予要件的實(shí)用藝術(shù)作品，一并給予著作權(quán)法保護(hù)和外觀設(shè)計(jì)專利法保護(hù)。在歸屬不同權(quán)利人所有的情況下，一為著作權(quán)在先，外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)在后的情形。表現(xiàn)為當(dāng)著作權(quán)人創(chuàng)作了實(shí)用藝術(shù)作品之后，外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)人以在先的實(shí)用藝術(shù)作品為內(nèi)容申請(qǐng)了外觀設(shè)計(jì)專利，國(guó)家專利局又授予其外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)。另一為外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)在先，著作權(quán)在后。但外觀設(shè)計(jì)的一經(jīng)創(chuàng)作完成即產(chǎn)生著作權(quán)，故這種情形只是在理論中，實(shí)踐中并不存在。在第一種情形中，如果外觀設(shè)計(jì)的全部或主要內(nèi)容相同或類似于著作權(quán)，那么在后申請(qǐng)的外觀設(shè)計(jì)專利就涉嫌侵犯了實(shí)用藝術(shù)品著作權(quán)人的著作權(quán)。由于著作權(quán)保護(hù)范圍相對(duì)較窄，并且只保護(hù)思想的表達(dá)而不保護(hù)思想，因此著作權(quán)人不能排除他人獨(dú)立創(chuàng)作出相同或相類似的作品。

三、對(duì)競(jìng)合與沖突問題的解決建議

解決兩種權(quán)利沖突的最終目的是在各權(quán)利人利益之間、權(quán)利人利益和社會(huì)利益之間尋找最佳平衡點(diǎn)。著作權(quán)與外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)之間的沖突，在很大程度上源于兩者在立法與執(zhí)法中的分散。因此在立法中，應(yīng)明確實(shí)用藝術(shù)品的保護(hù)概念，盡可能的區(qū)分于外觀設(shè)計(jì)的概念和權(quán)利客體，完善和協(xié)調(diào)我國(guó)的《著作權(quán)法》、《專利法》等相關(guān)法律，保護(hù)他人的在先權(quán)利。新的權(quán)利沖突解決制度應(yīng)在保護(hù)在先著作權(quán)人的合法權(quán)利的同時(shí)，對(duì)在后外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)予以認(rèn)可，使雙方權(quán)益都能得到保障。而且著作權(quán)人可以通過(guò)侵權(quán)訴訟獲得賠償，甚至可以通過(guò)交叉許可、相互協(xié)商等方式共同享受外觀設(shè)計(jì)帶來(lái)的收益，從而兼顧雙方權(quán)益。

[參考文獻(xiàn)]

[1]冉崇高，趙克.著作權(quán)與外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的競(jìng)合與沖突——以實(shí)用藝術(shù)作品的保護(hù)為視角[J].人民司法，2011（21）.

[2]鄭成思.知識(shí)產(chǎn)權(quán)[M].北京：法律出版社，2007.