王慶金　侯英津

摘 要：文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的集聚發(fā)展能產(chǎn)生集聚效用，從而提升文化創(chuàng)意企業(yè)的競爭力。本文分析了文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)價值鏈的縱向延伸、橫向延伸以及價值鏈、創(chuàng)新鏈和資金鏈“三鏈”融合的集聚演化路徑，探討了網(wǎng)絡(luò)化價值擴散的集聚演化路徑，研究了市場拉動和文化推動下的空間演化路徑，從法律法規(guī)、文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)與區(qū)域經(jīng)濟的互動發(fā)展、投融資機制、文化創(chuàng)意企業(yè)的培育以及文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的協(xié)同創(chuàng)新平臺體系等方面提出了文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展的策略。

關(guān)鍵詞：文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)；價值鏈；集聚區(qū)；集聚演化

中圖分類號：F062.9 文獻標(biāo)識碼：A 文章編號：1000-176X（2015）02-0033-05

知識經(jīng)濟時代，創(chuàng)意是實現(xiàn)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)由價值鏈低端向價值鏈高端躍進的加速器。文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)以其獨特的產(chǎn)業(yè)價值取向、較高的關(guān)聯(lián)帶動性，快速的成長方式成為21世紀(jì)世界經(jīng)濟中最具活力的行業(yè)之一，并成為很多國家或地區(qū)的首要發(fā)展行業(yè)。近些年來，美國率先實現(xiàn)了從“后工業(yè)化”向“創(chuàng)意經(jīng)濟”的重大轉(zhuǎn)型，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)占GDP 的比重接近1/3。英國為了變成現(xiàn)代化的世界創(chuàng)意中心，成立了創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)特別工作組，重點發(fā)展英國創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)。

集聚既是產(chǎn)業(yè)的發(fā)展模式，又是多維度動態(tài)演進的過程。產(chǎn)業(yè)集聚是行業(yè)相同或相關(guān)的大量中小企業(yè)集中在一起，通過專業(yè)化分工獲得某種外部經(jīng)濟優(yōu)勢的過程。馬歇爾比較早的關(guān)注產(chǎn)業(yè)集聚經(jīng)濟現(xiàn)象，并提出“內(nèi)部經(jīng)濟”和“外部經(jīng)濟”的概念。文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的集聚發(fā)展能產(chǎn)生集聚效用，提升了文化創(chuàng)意企業(yè)的競爭力。

近些年來，我國文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展迅速，但由于文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚演化路徑不明晰，導(dǎo)致我國文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)存在著諸如資源和布局分散，產(chǎn)業(yè)的融合進展緩慢，產(chǎn)業(yè)價值鏈的集聚效應(yīng)不明顯，網(wǎng)絡(luò)化的價值擴散不足等問題。因此，為了促進文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展，實現(xiàn)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的價值鏈、創(chuàng)新鏈和資金鏈的“三鏈”融合，應(yīng)明晰文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展集聚演化的路徑，提出有效的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展策略。

一、文獻綜述

國內(nèi)外學(xué)者對文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚演化相關(guān)研究主要圍繞著集聚演化的重要性、價值擴散和融合發(fā)展以及集聚區(qū)空間演化等方面展開。

1.文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)價值擴散和融合發(fā)展

文化產(chǎn)業(yè)價值擴散及與其它產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展方面，蘭蒂將價值鏈引入到文化產(chǎn)業(yè)，并指出文化產(chǎn)業(yè)價值鏈包括創(chuàng)意形成、文化產(chǎn)品生產(chǎn)、文化產(chǎn)品流通、發(fā)送機構(gòu)、觀眾及接受等環(huán)節(jié)。魏后凱[1]指出文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的集聚演化是轉(zhuǎn)變經(jīng)濟增長方式，實現(xiàn)經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整和文化產(chǎn)業(yè)升級發(fā)展的重要途徑。張艷輝[2]提出隨著產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)價值鏈上節(jié)點數(shù)量不斷增加，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)不斷細化，經(jīng)濟主體不斷豐富，產(chǎn)業(yè)聯(lián)動、價值鏈聯(lián)動和區(qū)域聯(lián)動三方推動了產(chǎn)業(yè)創(chuàng)意化、創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)化和城市創(chuàng)意化的發(fā)展。朱欣悅等[3]指出文化產(chǎn)品邊際效益遞增，擁有創(chuàng)意源可以使產(chǎn)業(yè)鏈衍生出很多的附加值。厲無畏和王慧敏[4]指出完善的價值系統(tǒng)能促進創(chuàng)意、技術(shù)、產(chǎn)品和市場的有機結(jié)合，形成包括核心產(chǎn)業(yè)、支持產(chǎn)業(yè)、配套產(chǎn)業(yè)和衍生產(chǎn)業(yè)在內(nèi)的產(chǎn)業(yè)群，他們還認為文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)與農(nóng)業(yè)的有機融合，能夠提升農(nóng)業(yè)附加值，轉(zhuǎn)變農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展方式，促進城鄉(xiāng)互融互動[5]。李勇軍和黃柏青[6]研究了文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)價值鏈及其組織網(wǎng)絡(luò)構(gòu)成。Muller等[7]認為創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)通過與新技術(shù)結(jié)合，拓展了文化內(nèi)容創(chuàng)意的傳播渠道。

文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)空間集聚演化方面，

Molina等[8]指出文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)空間區(qū)位分布與產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟結(jié)構(gòu)層次間有著正相關(guān)性。Lazzeretti等[9]認為多數(shù)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集中在大都市區(qū)。Lazzeretti等[10]提出文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展越來越集聚在倫敦、紐約和新加坡等世界經(jīng)濟中心區(qū)域，這些區(qū)域基礎(chǔ)設(shè)施網(wǎng)絡(luò)完備、創(chuàng)意人才密集、地理位置優(yōu)越、人文環(huán)境較好，這些都有助于構(gòu)建區(qū)域創(chuàng)意生態(tài)系統(tǒng)。Landry [11]認為創(chuàng)意情境就是在軟硬設(shè)施方面提供必要的先期條件，創(chuàng)意情境有利于激發(fā)思想流。孫潔[12]指出文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚演化發(fā)展需要一個好的環(huán)境，是一個復(fù)雜的立體生態(tài)系統(tǒng)，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的空間布局演進呈現(xiàn)出自我毀滅的空間集聚，創(chuàng)意生態(tài)環(huán)境在藝術(shù)和商業(yè)的融合中緩慢消失。田蕾[13]提出為了降低地租等成本，文化創(chuàng)意企業(yè)開始將附加值較低的非核心業(yè)務(wù)逐漸外移到郊區(qū)或周邊區(qū)域。尹宏[14]研究了文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)形成和發(fā)展的演化動力和不同階段的演化機制。

文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展策略方面，

王暉[15]指出紐約文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)同所在地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展緊密結(jié)合是其顯著特點。王慧敏[16]以上海文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)為例，提出了推動上海文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)的能級提升和政策體系創(chuàng)新的建議。王學(xué)人和楊永忠[17]提出了深化文化體制改革，打造文化創(chuàng)意企業(yè)，培育良好的產(chǎn)業(yè)生態(tài)環(huán)境等策略。蔡榮生和王勇[18]研究了國內(nèi)外發(fā)展文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的政策。余振和趙夢婷[19]總結(jié)了國內(nèi)中心城市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展的模式，提出了堅持以市場為基礎(chǔ)優(yōu)化文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)鏈，打造具有武漢特色的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)的建議。

在以上研究的基礎(chǔ)上，本文深入分析文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的集聚演化的路徑，提出文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的集聚發(fā)展的策略，以促進區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展和產(chǎn)業(yè)升級。

二、文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚演化路徑

（一）價值鏈延伸的集聚演化路徑

1.文化創(chuàng)意價值鏈的縱向延伸實現(xiàn)價值增值

根據(jù)世界微笑曲線，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)應(yīng)該嵌入全球價值鏈體系并向價值鏈高端演進，促進新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，提升產(chǎn)業(yè)融合價值。根據(jù)波特的理論，企業(yè)的價值創(chuàng)造是通過一系列活動完成的，這些相互關(guān)聯(lián)的生產(chǎn)經(jīng)營活動構(gòu)成了一個創(chuàng)造價值的動態(tài)過程。

文化產(chǎn)業(yè)價值鏈?zhǔn)且粋€價值不斷創(chuàng)新和增值的過程，創(chuàng)意人才、文化資源、資金、技術(shù)以及生態(tài)系統(tǒng)等價值鏈上各環(huán)節(jié)有機融合，實現(xiàn)原創(chuàng)性的文化創(chuàng)意規(guī)?；?、產(chǎn)業(yè)化。例如迪斯尼公司在動畫制作業(yè)務(wù)基礎(chǔ)上，建設(shè)了迪斯尼主題公園，整合并延伸了迪斯尼動畫價值鏈，通過專有權(quán)使用與出讓、品牌產(chǎn)品生產(chǎn)銷售、發(fā)行相關(guān)書刊、音樂及游戲產(chǎn)品等延伸價值鏈，整合了文化創(chuàng)意產(chǎn)品的生產(chǎn)、銷售、物流和終端消費等。

2.文化創(chuàng)意價值鏈的橫向延伸促進了新興產(chǎn)業(yè)的升級和發(fā)展

（1）文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)的融合能提升制造業(yè)的核心價值創(chuàng)造能力。例如創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)特別工作組使英國從世界工廠成為世界創(chuàng)意中心。新加坡和澳大利亞等國家通過文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展促進了制造業(yè)的升級。1997年亞洲金融危機后，韓國通過文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)引領(lǐng)制造業(yè)升級，實現(xiàn)了國家經(jīng)濟的復(fù)蘇。

制造業(yè)的服務(wù)化是全球制造業(yè)的發(fā)展趨勢，文化創(chuàng)意元素融入家電、汽車及通訊等制造業(yè)，增加了制造業(yè)的文化附加值，開辟制造企業(yè)的藍海戰(zhàn)略，例如佛山的陶瓷和東莞的家具業(yè)通過注入創(chuàng)意元素實現(xiàn)了制造業(yè)的轉(zhuǎn)型升級。制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈上游增加創(chuàng)意研發(fā)設(shè)計，有助于提升制造業(yè)的創(chuàng)新能力，例如紹興的孔乙己品牌，重慶的張飛牛肉等；制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈下游增加營銷與服務(wù)創(chuàng)意，有助于升級制造業(yè)的創(chuàng)新能力，例如美國通用電器把創(chuàng)意服務(wù)融入到公司的管理中，促進了公司從制造功能向服務(wù)功能的轉(zhuǎn)化。以卡通形象為主要元素設(shè)計的“龍?zhí)印焙汀褒堌愗悺毕盗型b，創(chuàng)造了知名的兒童服裝品牌。

（2）文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)與農(nóng)業(yè)的融合，延長了產(chǎn)業(yè)鏈，拓展了產(chǎn)業(yè)功能，推進了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化與升級。美國及歐洲的一些國家通過創(chuàng)意農(nóng)業(yè)的發(fā)展轉(zhuǎn)變農(nóng)業(yè)發(fā)展方式，實現(xiàn)價值的乘數(shù)效應(yīng)。日本通過創(chuàng)意農(nóng)業(yè)的發(fā)展，促進了新型城鎮(zhèn)化的發(fā)展，將

文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)貫穿旅游、園林和農(nóng)業(yè)等整個過程，統(tǒng)籌城鄉(xiāng)生態(tài)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)，可以促進都市農(nóng)業(yè)、生態(tài)旅游和文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)融合，促進都市型現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的優(yōu)化升級。鄉(xiāng)村農(nóng)業(yè)、生態(tài)旅游和文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的融合，促進了展覽采摘、鄉(xiāng)村生態(tài)游、民俗文化游以及懷舊體驗旅游等新型業(yè)態(tài)的發(fā)展，有利于調(diào)整鄉(xiāng)鎮(zhèn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，促進城鎮(zhèn)化的發(fā)展。

（3）文化與科技融合促進了新興文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。通訊技術(shù)、印刷技術(shù)以及機械電子技術(shù)等技術(shù)進步，衍生了廣播電視業(yè)、電影業(yè)、印刷出版業(yè)和新興演藝業(yè)等文化業(yè)態(tài)。信息技術(shù)的發(fā)展促進了動漫、游戲以及數(shù)字媒體業(yè)的發(fā)展。文化與信息業(yè)的融合促進了娛樂、媒體以及網(wǎng)絡(luò)等產(chǎn)業(yè)發(fā)展，形成了以文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)集聚，促進了文化產(chǎn)業(yè)升級發(fā)展。

3.文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈、創(chuàng)新鏈和資金鏈“三鏈”融合可以發(fā)揮鏈群效應(yīng)

“創(chuàng)意源產(chǎn)生—生產(chǎn)經(jīng)營—產(chǎn)業(yè)化—傳播與銷售—客戶—產(chǎn)業(yè)融合—客戶”等環(huán)節(jié)構(gòu)成文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)基本產(chǎn)業(yè)價值鏈。創(chuàng)新鏈?zhǔn)菑膭?chuàng)意的產(chǎn)生到商業(yè)化生產(chǎn)銷售整個過程，創(chuàng)新鏈可分為要素整合、研發(fā)創(chuàng)造、產(chǎn)業(yè)化和社會效用化。資金鏈?zhǔn)恰艾F(xiàn)金—資產(chǎn)—現(xiàn)金（增值）”的循環(huán)。

如圖1所示，基于波特價值鏈的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)“三鏈”融合模型圖中，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)圍繞產(chǎn)業(yè)鏈部署創(chuàng)新鏈，圍繞創(chuàng)新鏈完善資金鏈，可見“三鏈”融合是文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)的前提和基礎(chǔ)。美國的“硅谷+好萊塢+華爾街”模式表明“三鏈”融合的鏈群效應(yīng)。

圖1 基于波特價值鏈的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)“三鏈“融合模型圖

（二）網(wǎng)絡(luò)化價值擴散的集聚演化路徑

1.協(xié)同創(chuàng)新促進價值立體擴散

埃茨科威茲于1995年提出了三螺旋理論，指出“政府—企業(yè)—高?！痹趧?chuàng)新中既保持自身的獨立性又相互合作、協(xié)同創(chuàng)新能促進知識的創(chuàng)造和轉(zhuǎn)化。企業(yè)及大學(xué)科研機構(gòu)是創(chuàng)新源泉，中介是紐帶，政府是平臺，通過協(xié)同創(chuàng)新能有效促進價值立體擴散的網(wǎng)絡(luò)化集聚演化。2008年金融危機以后，為了實現(xiàn)知識與實務(wù)、人力與金融的高度融合，美國科技園區(qū)協(xié)會等提出建立“協(xié)同創(chuàng)新共同體”，即實現(xiàn)科技園區(qū)、研發(fā)企業(yè)、大學(xué)以及聯(lián)邦實驗室等協(xié)同創(chuàng)新。加強溝通打破條塊分割，整合文化科技資源，促進產(chǎn)、學(xué)、研結(jié)合是文化與科技融合的主要任務(wù)之一[21]。

2.價值立體擴散的網(wǎng)絡(luò)化演進

圖2是協(xié)同創(chuàng)新視角下價值立體擴散的網(wǎng)絡(luò)化集聚演化圖，政府、企業(yè)、大學(xué)、科研機構(gòu)、科技中介組織、金融機構(gòu)及社區(qū)等區(qū)域創(chuàng)新主體互動協(xié)同，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟或文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)技術(shù)研究院等協(xié)同創(chuàng)新的組織形式有機運行，實現(xiàn)研發(fā)平臺、公共服務(wù)平臺及產(chǎn)業(yè)化平臺的協(xié)同創(chuàng)新，產(chǎn)生開放的創(chuàng)意生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)體系，形成文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)生態(tài)循環(huán)系統(tǒng)，促進產(chǎn)業(yè)的升級發(fā)展。其中，

政府、企業(yè)、大學(xué)、科研機構(gòu)、科技中介組織、金融機構(gòu)及社區(qū)等進行政產(chǎn)學(xué)研介的深度融合，協(xié)同創(chuàng)新，有利于促進價值的立體化擴散。政府的作用主要是政策引導(dǎo)，通過有效的產(chǎn)業(yè)政策促進文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)有效的集聚發(fā)展；大學(xué)的作用主要是創(chuàng)意研發(fā)并且培養(yǎng)創(chuàng)意人才；科研機構(gòu)的作用主要是創(chuàng)意產(chǎn)生的源泉；企業(yè)的作用主要是產(chǎn)品研發(fā)及成果的產(chǎn)業(yè)化，是區(qū)域創(chuàng)新的重要主體；中介組織的作用主要是粘合劑，在科技成果的研發(fā)及產(chǎn)業(yè)化的過程中發(fā)揮重要的橋梁和紐帶作用；金融機構(gòu)的作用主要是為文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供資金支持。例如英國謝菲爾德文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)是由BBC 電臺、謝菲爾德大學(xué)科學(xué)區(qū)、油畫陳列館、電影院、藝術(shù)家村以及創(chuàng)業(yè)投資和版權(quán)等企業(yè)、大學(xué)、科研機構(gòu)、社區(qū)以及科技中介組織等多主體互動耦合所形成的多層次和立體化的價值擴散網(wǎng)絡(luò)體系。20 世紀(jì)70 年代初開始，紐約SOHO區(qū)藝術(shù)領(lǐng)域有了全球知名度，體現(xiàn)了獨特的藝術(shù)特性，SOHO 區(qū)藝術(shù)和商業(yè)有機融合的成功與政府、社區(qū)、企業(yè)等都的互動融合分不開的。

圖2 協(xié)同創(chuàng)新視角下價值立體擴散的網(wǎng)絡(luò)化集聚演化

（三）空間集聚演化路徑

涉及文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)中相互關(guān)聯(lián)的、在地理位置上相對集中的若干企業(yè)、大學(xué)、科研機構(gòu)以及中介組織的集合，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)

文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)的形成和演化是各種力量相互作用的結(jié)果，具有較強的輻射力和集聚經(jīng)濟效益。文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)的形成和發(fā)展促進了城市功能的轉(zhuǎn)型和提升，提升了城市知名度和影響力。

1.市場拉動下的空間演化

級差地租收益和外部規(guī)模經(jīng)濟降低了人才獲取、物流和信息交流等外部交易成本。只有文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚規(guī)模較大的區(qū)域才更有利于發(fā)展相關(guān)產(chǎn)業(yè)和支持產(chǎn)業(yè)，而相關(guān)產(chǎn)業(yè)和支持產(chǎn)業(yè)的發(fā)展又會促進文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)在這一區(qū)域內(nèi)的集聚演化。例如倫敦成為全球的創(chuàng)意中心，2/3的國際廣告公司的歐洲總部都設(shè)在倫敦，倫敦擁有產(chǎn)業(yè)特色明顯的西區(qū)文化藝術(shù)集聚區(qū)、SOHO傳媒產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)和霍克斯頓區(qū)等多個創(chuàng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)，2010年倫敦創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)從業(yè)人數(shù)為65.8萬人。紐約擁有完善的基礎(chǔ)設(shè)施、知名的大學(xué)和科研機構(gòu)以及中介組織，集聚了大量的專業(yè)人才，全美大約8.3% 的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)部門員工集聚在紐約。

2.文化推動下的空間演化

獨特的、不可復(fù)制和移植的文化屬性和軟性創(chuàng)意生態(tài)環(huán)境等促進了文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)的形成和發(fā)展。富有歷史文化內(nèi)涵的建筑和街區(qū)，擁有激發(fā)創(chuàng)意靈感的環(huán)境和區(qū)位優(yōu)勢，往往可以發(fā)展成為獨具特色的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)，例如紐約SOHO藝術(shù)區(qū)、北京798藝術(shù)區(qū)。SOHO 文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)曾是生態(tài)的池塘和牧場，紐約市1971年規(guī)定在紐約文化局注冊的藝術(shù)家可以居住在此，SOHO 成為了集居住、商業(yè)和藝術(shù)一體的著名藝術(shù)區(qū)

文化推動下的空間演化，尤其是藝術(shù)家主導(dǎo)推動下的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)的形成發(fā)展，也是文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的“自我毀滅式”的空間集聚。藝術(shù)家主導(dǎo)推動下的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)擁有區(qū)位優(yōu)越，其租金低廉的舊廠房和舊倉庫集聚了大量的藝術(shù)家，后來在藝術(shù)和商業(yè)的融合中，由于生活成本的上升，一些窮困的藝術(shù)家們搬離了這個自己創(chuàng)造的區(qū)域。這種自我毀滅的空間擴散一方面破壞了生態(tài)環(huán)境，另一方面推動了文化復(fù)興，在保護和利用舊有工業(yè)遺產(chǎn)的同時推動了城市的轉(zhuǎn)型和升級?；艨怂诡D曾經(jīng)是破敗的貧民窟，現(xiàn)在是倫敦東區(qū)與蘇荷齊名的世界藝術(shù)和時尚之地，是倫敦東部的藝術(shù)群落集聚地。北京798藝術(shù)區(qū)以及上海的田子坊等文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)也經(jīng)歷了“自我毀滅式” 的空間布局演進歷程。

三、 文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展策略

（一）完善法律法規(guī)等政策措施，為文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的集聚演化創(chuàng)造良好的生態(tài)環(huán)境

美國、英國以及澳大利亞等國家非常重視通過相關(guān)的新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策來促進文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。因此，為了促進我國文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，應(yīng)該對文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)實行積極的扶持政策，科學(xué)引導(dǎo)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的集聚演化的方向。完備的法律法規(guī)體系、創(chuàng)新的區(qū)域文化、完善的創(chuàng)意環(huán)境及人才政策是促進文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚演化的重要支撐。

從促進區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新的角度出發(fā)，應(yīng)制定文化創(chuàng)意企業(yè)、大學(xué)、科研機構(gòu)及科技中介組織協(xié)同創(chuàng)新的政策，促進研發(fā)平臺、公共服務(wù)平臺以及產(chǎn)業(yè)化平臺協(xié)同創(chuàng)新，推進文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)價值的立體化網(wǎng)絡(luò)擴散。選擇與文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度大的相關(guān)產(chǎn)業(yè)，通過一系列的法律法規(guī)等政策促進這些產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，為文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)價值鏈的縱向和橫向集聚演化提供有力的支撐。完善稅收增減以及稅種設(shè)置等財稅政策，促進文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的合理分布與集聚演化發(fā)展。制定生態(tài)補償?shù)日?，完善生態(tài)補償機制，科學(xué)引導(dǎo)和規(guī)范文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的城郊集聚和“自我毀滅式”的空間集聚演進。完善文化創(chuàng)意人才的引進政策，加強人才的引進與培養(yǎng)，重視與世界發(fā)達的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)域聯(lián)合培養(yǎng)人才。英國完備的人才政策，吸引了大批高素質(zhì)專業(yè)人才從影視業(yè)和多媒體行業(yè)。

文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)屬于知識密集型服務(wù)業(yè)，需要投入大量的智力和財力，對知識產(chǎn)權(quán)的保護的要求更高。文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)既可以催生新興文化業(yè)態(tài)，推進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，又可能損害到文化創(chuàng)意部門自身利益[12]。因此，應(yīng)重視知識產(chǎn)權(quán)的法制建設(shè)，從創(chuàng)意源頭到創(chuàng)意產(chǎn)品的生產(chǎn)、制造及延伸等五一節(jié)入手完善商標(biāo)、專利等法律法規(guī)，加強知識產(chǎn)權(quán)的保護意識，降低維權(quán)成本，保護文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的集聚演化。同時培養(yǎng)社會對文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)的保護意識，增強文化創(chuàng)意企業(yè)的維權(quán)意識，形成良好的知識產(chǎn)權(quán)保護文化。美國通過知識產(chǎn)權(quán)的保護，促使一些原創(chuàng)作品被持續(xù)的開發(fā)并延伸出新的藝術(shù)表達形式，促進了文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)價值鏈和產(chǎn)業(yè)鏈的不斷延伸，促進了新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

（二）重視文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)與區(qū)域經(jīng)濟的互動發(fā)展，發(fā)揮輻射效應(yīng)

空間是文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要的物質(zhì)載體，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)對文化創(chuàng)意企業(yè)的空間分布起到引導(dǎo)作用。應(yīng)突出文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)的文化特色，明晰文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)的產(chǎn)業(yè)特色?？茖W(xué)規(guī)劃文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)和文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)，發(fā)揮文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的輻射帶動作用，使文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)與區(qū)域經(jīng)濟形成互動和諧的發(fā)展局面。

構(gòu)建文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)的關(guān)聯(lián)生態(tài)系統(tǒng)，發(fā)揮文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)的鏈群效應(yīng)。延伸文化產(chǎn)業(yè)價值鏈，優(yōu)化文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)與農(nóng)業(yè)、制造業(yè)之間的關(guān)系，加強文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)和農(nóng)業(yè)的融合，實現(xiàn)三大產(chǎn)業(yè)的協(xié)同聯(lián)動發(fā)展，提升我國文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)價值鏈的縱向和橫向延伸，促進我國制造業(yè)和農(nóng)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級。促進文化創(chuàng)意價值立體擴散，打造“文化+科技”、“文化+旅游”、 “文化+工業(yè)”和“文化+農(nóng)業(yè)”的系統(tǒng)發(fā)展模式。

（三）建立多元化、市場化投融資機制，為文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚演化提供資金保障

文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的高風(fēng)險性和輻射帶動性決定了文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展需要政府直接和間接的投資支持。在政府引導(dǎo)資金的帶動下，應(yīng)建立多元化、市場化投融資機制，提升社會資本投入文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的積極性。

在文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)關(guān)鍵技術(shù)發(fā)展上，應(yīng)建立引導(dǎo)資金、風(fēng)險投資基金以及專項補貼基金等激勵措施，推進文化創(chuàng)意集聚發(fā)展。通過系列的激勵政策，促使各種非營利組織、經(jīng)濟開發(fā)團體、私營企業(yè)及社會團體積極參與到文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展中。建立天使投資、孵化器基金以及風(fēng)險投資等組成的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)投融資支撐體系并形成相互間的互動機制，共同促進文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的集聚發(fā)展。

（四）培育有國際競爭力的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)骨干企業(yè)

完善并延伸文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)鏈，創(chuàng)新文化創(chuàng)意商業(yè)新模式，實現(xiàn)“空間形態(tài)、產(chǎn)業(yè)生態(tài)、企業(yè)持續(xù)、政策完善”四者互動融合的文化創(chuàng)意生態(tài)。完善培育文化創(chuàng)意企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的軟環(huán)境，形成文化創(chuàng)意企業(yè)間競爭合作的網(wǎng)絡(luò)體系，推動文化創(chuàng)意企業(yè)進行創(chuàng)新行為演化。通過財稅和補貼等形式，鼓勵文化創(chuàng)意企業(yè)進行技術(shù)創(chuàng)新活動，加強文化創(chuàng)意企業(yè)與大學(xué)、科研機構(gòu)等的協(xié)同創(chuàng)新。健全文化創(chuàng)意企業(yè)的創(chuàng)新組織體系，加強關(guān)鍵共性技術(shù)攻關(guān)，積極引導(dǎo)科技成果向文化創(chuàng)意企業(yè)轉(zhuǎn)化，增強核心競爭力。

針對文化創(chuàng)意企業(yè)還存在的小、散、弱、差等特點，有序推進跨地區(qū)和跨所有制的兼并重組，推動跨地區(qū)和跨所有制兼并重組，引導(dǎo)文化資源向優(yōu)勢文化創(chuàng)意企業(yè)適度集中，培育有國際競爭力的文化創(chuàng)意企業(yè)集團并支持其參與國際競爭，制定行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。完善文化創(chuàng)意企業(yè)的法人治理結(jié)構(gòu)和運行機制，明晰發(fā)展目標(biāo)，培育企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展能力。

（五）構(gòu)建文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的協(xié)同創(chuàng)新平臺體系，促進文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的集聚演化

借鑒歐美經(jīng)驗，從促進協(xié)同創(chuàng)新的角度出發(fā)，制定政府貼息等的財政政策，加強研發(fā)平臺、公共服務(wù)平臺以及產(chǎn)業(yè)平臺的建設(shè)，促進文化創(chuàng)意價值鏈的縱向和橫向延伸，實現(xiàn)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的價值立體擴散的網(wǎng)絡(luò)化集聚演化。

首先，根據(jù)世界微笑曲線和模塊化生產(chǎn)的總體趨勢，以形成國際上有核心競爭力的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)為目的，科學(xué)合理地布局文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新平臺體系建設(shè)。以文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新平臺的協(xié)調(diào)發(fā)展帶動文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的集聚演化及發(fā)展。

其次，為了促進文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)空間集聚演化，應(yīng)通過政府出資或政府參與投資并給予優(yōu)惠政策等方式，在文化創(chuàng)意企業(yè)集聚區(qū)構(gòu)建以開放與共享為核心的資源共享服務(wù)平臺、融資服務(wù)平臺、人才服務(wù)平臺、信息共享平臺、科技成果轉(zhuǎn)化信息服務(wù)平臺以及公共政策服務(wù)平臺等。依托文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)，搭建集金融服務(wù)、人才服務(wù)、信息服務(wù)等于一體的文化科技創(chuàng)新服務(wù)平臺，建立平臺和環(huán)境匹配的“網(wǎng)絡(luò)范式”的嚙合機制，實現(xiàn)文化創(chuàng)意“企業(yè)—平臺—政府”和諧發(fā)展的工作流程和制度體系。

最后，重視文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新的組織——文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟建設(shè)。在政府的引導(dǎo)下，在遵守市場規(guī)則的前提下，根據(jù)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)協(xié)同技術(shù)創(chuàng)新需求，通過各種技術(shù)創(chuàng)新要素的優(yōu)化組合，建立的一種長期、穩(wěn)定和制度化的產(chǎn)學(xué)研利益共同體，以支撐文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展。健全法律法規(guī)體系，保障文化創(chuàng)意企業(yè)與大學(xué)、科研機構(gòu)及科技中介組織共建聯(lián)盟。完善制度體系，激勵文化創(chuàng)意企業(yè)與大學(xué)、科研機構(gòu)及科技中介組織共建聯(lián)盟。構(gòu)建長效管理機制，穩(wěn)定文化創(chuàng)意企業(yè)與大學(xué)、科研機構(gòu)及科技中介組織共建聯(lián)盟的運行。建立網(wǎng)絡(luò)平臺，推進文化創(chuàng)意企業(yè)與大學(xué)、科研機構(gòu)及科技中介組織共建聯(lián)盟的網(wǎng)絡(luò)化發(fā)展。建立評價體系以保障、激勵、構(gòu)建、推進和規(guī)范文化創(chuàng)意企業(yè)與大學(xué)、科研機構(gòu)及科技中介組織共建聯(lián)盟。參考文獻：

[1] 魏后凱.中國產(chǎn)業(yè)集聚與集群發(fā)展戰(zhàn)略[M].北京：經(jīng)濟管理出版社，2008.

[2] 張艷輝.價值鏈視角下創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)功能演化研究[M].上海：華東理工大學(xué)出版社，2011.

[3] 朱欣悅，李士梅，張倩.文化產(chǎn)業(yè)價值鏈的構(gòu)成及拓展[J].經(jīng)濟縱橫，2013，（7）：74-77.

[4] 厲無畏，王慧敏.創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)新論[M].上海：東方出版中心，2009.

[5] 厲無畏，王慧敏.創(chuàng)意農(nóng)業(yè)的發(fā)展理念與模式研究[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題，2009，（2）：11-14.

[6] 李勇軍 ，黃柏青.文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)價值鏈及其組織網(wǎng)絡(luò)構(gòu)成研究[J].財經(jīng)理論與實踐，2014，（3）：133-136.

[7] Muller，K.，Rammer，C.， Truby，J.The Role of Creative Industries in Industrial Innovation[J]. Innovation： Management Policy and Practice，2009，11（2）： 148-168.

[8] Molina，D.M.B.，Oliver，H.J.L.，Boix，R.The Importance of Creative Industry Agglomerations in Explaining the Wealth of European Regions[J].European Planning Studies，2012，20（8）：1263-1280.

[9] Lazzeretti，L.，Boix，R.，Capone，F(xiàn).Do Creative Industries Cluster Mapping Creative Local Production Systems in Italy and Spain[J].Industry and Innovation，2008，15（5）：549-567.

[10] Lazzeretti，L.，Capone，F(xiàn).，Boix，R.Rea—Sons for Clustering of Creative Industries in Italy and Spain[J].European Planning Studies，2012，20（8）：1243-1262.

[11] Landry，C.The Creative City： A Toolkit for Urban Innovators[M].London：Earthscan Publications，2000.

[12] 孫潔.文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的空間集聚促進城市轉(zhuǎn)型[J].社會科學(xué)，2012，（7）：49-56.

[13] 田蕾. 世界文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的發(fā)展趨勢及啟示[J].經(jīng)濟問題探索，2013，（11）：55-60.

[14] 尹宏.文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚的空間演化研究[J]. 四川師范大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2013，（2）：39-45.

[15] 王暉. 北京市與紐約市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)比較研究[J].北京社會科學(xué)，2010，（6）：32-37.

[16] 王慧敏. 文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)發(fā)展的3.0理論模型與能級提升術(shù)——以上海文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)為例[J].社會科學(xué)，2012，（7）：31-39.

[17] 王學(xué)人，楊永忠.我國文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的策略研究[J].經(jīng)濟體制改革，2014，（4）：105-109.

[18] 蔡榮生，王勇.國內(nèi)外發(fā)展文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的政策研究[J].中國軟科學(xué)，2009，（8）：78-84.

[19] 余振，趙夢婷.文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)與國家中心城市建設(shè)——國內(nèi)經(jīng)驗及其對武漢的啟示[J].湖北社會科學(xué)，2013，（11）：70-72.

[20] Lin，M.W.，Bozeman，B. Researchers Industry Experience and Productivity in University - Industry Research Centers： A “Scientific and Technical Human Capital” Explanation[J].Journal of Technology Transfer，2006，（31）：269-290.

[21] 聞科.推進文化與科技融合，開創(chuàng)文化科技工作新局面[J].藝術(shù)百家 2011，（1）：239-243.

（責(zé)任編輯：徐雅雯）