萬 莉 程慧平

（1.武漢大學(xué)信息管理學(xué)院，武漢，430072； 2.湖北工業(yè)大學(xué)管理學(xué)院，武漢，430068）

1 引言

“十二五”規(guī)劃把推動兩化深度融合作為全面提高信息化水平的重要內(nèi)容，極力推動了工業(yè)電子產(chǎn)業(yè)、工業(yè)軟件產(chǎn)業(yè)、工業(yè)信息化服務(wù)業(yè)的發(fā)展。通過《中國統(tǒng)計年鑒》，發(fā)現(xiàn)1995～2012年長途光纜線路長度、工業(yè)生產(chǎn)總值的年均增長率分別為13.68%、13.19%。可見，在“兩化深度融合”背景下，研究信息基礎(chǔ)設(shè)施對工業(yè)化影響，具有重要現(xiàn)實(shí)意義。

以《中國學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)出版總庫》為數(shù)據(jù)庫，以“信息化”、“工業(yè)化”為篇名，期刊年限為2009～2013年，來源類別：核心期刊，進(jìn)行精確檢索信息化與工業(yè)化（以下簡稱“兩化”）研究成果，發(fā)現(xiàn)近五年有關(guān)兩化融合研究成果主要探討工業(yè)化與信息化關(guān)系、工業(yè)化與信息化融合評價指標(biāo)、方法、模式、工業(yè)化與信息融合水平、工業(yè)化與信息化融合存在的問題及政策。

（1）工業(yè)化與信息化關(guān)系：俞立平等選取1984～2005年時間序列數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)工業(yè)化對信息化的影響速度大于信息化對工業(yè)化的影響速度，信息化與工業(yè)化之間存在單向的格蘭杰（Granger）因果關(guān)系[1]。

（2）工業(yè)化與信息化融合的評價指標(biāo)、方法、模式：謝康等指出工業(yè)化與信息化融合的目標(biāo)為提高技術(shù)效率，并提出了工業(yè)化與信息化融合機(jī)制的技術(shù)效率模型[2－3]；鄭珞琳等構(gòu)建了兩化融合進(jìn)程的實(shí)時測度機(jī)制系統(tǒng)[4]；李歡等分析了信息化與工業(yè)化融合的方向，提出兩化融合的五種模式[5]。謝康與肖靜華提出了兩化融合的概念模型[6]，王晰巍等構(gòu)建了工業(yè)企業(yè)的兩化融合評價指標(biāo)體系[7]。張劼圻等指出信息化與工業(yè)化融合指標(biāo)體系包括：信息資源、信息生產(chǎn)、信息消費(fèi)三部分[8]。

（3）工業(yè)化與信息化融合水平：張亞斌等比較了2005～2009年東中西部地區(qū)兩化融合環(huán)境水平[9]；張軼龍等發(fā)現(xiàn)2003～2010年間，工業(yè)化與信息化融合水平與融合效率成反向關(guān)系[10]；李琳等測算了山東省信息化與工業(yè)化融合程度與水平[11]；謝康等實(shí)證了2000～2009年中國31省市中國工業(yè)化與信息化融合水平[12]。

（4）工業(yè)化與信息化融合存在的問題及政策：汪傳雷與李從春討論了促進(jìn)信息化與工業(yè)化融合的焦點(diǎn)問題[13]；王晰巍等分析了吉林省中小企業(yè)信息化與工業(yè)化融合中存在的問題，并提出了相應(yīng)的政策[14]，類似的許軼旻等對江蘇省進(jìn)行了分析[15]。

從已有研究成果來看，探討信息基礎(chǔ)設(shè)施對工業(yè)化的影響研究比較匱乏。因此，借鑒文獻(xiàn)[1]的研究經(jīng)驗，本文采取VAR模型研究信息基礎(chǔ)設(shè)施與工業(yè)化之間的關(guān)系。

2 方法與變量

判斷兩個變量之間的互動關(guān)系，最經(jīng)常使用的是向量自回歸（VAR）、Granger因果檢驗方法。采用EViews 6.0軟件，對信息基礎(chǔ)設(shè)施與工業(yè)化進(jìn)行分析，順序如下：單位根檢驗、協(xié)整檢驗、VAR模型估計、Granger因果關(guān)系檢驗、脈沖響應(yīng)函數(shù)、方差分解。具體方法及其特點(diǎn)如表1所示。

表1 研究方法及其特點(diǎn)

學(xué)術(shù)界關(guān)于信息化指標(biāo)選取較多的是：郵電業(yè)務(wù)總量[16]、互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)人數(shù)[17]、移動電話用戶數(shù)[18]、長途光纜線路長度[17]、信息傳輸、計算機(jī)服務(wù)與軟件業(yè)（簡稱：信息服務(wù)業(yè)）固定資產(chǎn)投資[19]。長途光纜線路長度、信息服務(wù)業(yè)固定資產(chǎn)投資反映信息化基礎(chǔ)設(shè)施投資水平，互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)人數(shù)、移動電話用戶反映信息化基礎(chǔ)設(shè)施利用水平，郵電業(yè)務(wù)總量反映信息化基礎(chǔ)設(shè)施帶來的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)化價值。關(guān)于工業(yè)化變量的選取，學(xué)術(shù)界采用較多的是：地區(qū)工業(yè)生產(chǎn)總值[11]、工業(yè)增加值占 GDP比重[10]、工業(yè)固定資產(chǎn)投資額比重[10]，其中工業(yè)生產(chǎn)總值是工業(yè)化水平的最直觀表現(xiàn)[11]。

陳亮等[20]選擇長途光纜線路長度作為信息基礎(chǔ)設(shè)施代理變量，發(fā)現(xiàn)長途光纜線路長度對中國的經(jīng)濟(jì)增長有顯著的正向促進(jìn)作用。信息服務(wù)業(yè)固定資產(chǎn)投資從2003年開始統(tǒng)計，時間序列較短，不適合VAR模型。因此，本文選擇長途光纜線路長度衡量信息基礎(chǔ)設(shè)施（info）、工業(yè)生產(chǎn)總值衡量工業(yè)化（indus）的代理變量?？紤]到1993年全國第三產(chǎn)業(yè)第一次普查結(jié)果后的數(shù)據(jù)可能更準(zhǔn)確，本文選取的時間序列為1992～2012年，數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計年鑒2013》[21]。為消除時間序列數(shù)據(jù)可能存在的異方差，對長途光纜線路長度、工業(yè)生產(chǎn)總值取自然對數(shù)。

3 實(shí)證結(jié)果

3.1 單位根檢驗

為了避免出現(xiàn)偽回歸，根據(jù)協(xié)整檢驗的要求，參與協(xié)整的時間序列必須是平穩(wěn)的時間序列。為此，采用ADF方法檢驗時間序列數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性[22]。本文分別對信息基礎(chǔ)設(shè)施和工業(yè)生產(chǎn)總值時間序列的平穩(wěn)性進(jìn)行單位根檢驗。對Lninfo、lnindus的單位根進(jìn)行ADF檢驗，結(jié)果如表2所示?？梢钥闯?，lninfo、lnindus在5%顯著性水平下是平穩(wěn)的時間序列。

3.2 協(xié)整檢驗

協(xié)整檢驗用來檢驗信息基礎(chǔ)設(shè)施與工業(yè)化之間是否存在長期的均衡關(guān)系，本文采用Johansen極大似然估計法對協(xié)整關(guān)系進(jìn)行檢驗，結(jié)果如表3、表4所示。

可以看出，在5%的顯著性水平下，Lnindus和Lninfo之間存在1個協(xié)整關(guān)系。協(xié)整方程如公式（1）所示，信息基礎(chǔ)設(shè)施每增加1%，工業(yè)生產(chǎn)總值增加4.038%。

表2 數(shù)據(jù)序列的ADF單位根檢驗結(jié)果

表3 Johansen協(xié)整檢驗結(jié)果

表4 標(biāo)準(zhǔn)化的協(xié)整關(guān)系

3.3 VAR模型估計

在得到協(xié)整關(guān)系的基礎(chǔ)上，進(jìn)行向量自回歸分析所得結(jié)果是可靠的。建立VAR模型對于滯后階數(shù)的選擇非常重要，本文結(jié)合AIC和SC信息準(zhǔn)則和顯著性水平，發(fā)現(xiàn)在滯后2期時其值最小，故本文的VAR模型的滯后期選擇為2期，如表5所示。

為使得VAR模型估計的參數(shù)具有穩(wěn)定性，必須檢驗?zāi)Ｐ退懈哪?，若所有根的模的倒?shù)都小于1，則模型的估計是穩(wěn)定的，由此得到的脈沖響應(yīng)函數(shù)和方程分解的結(jié)果是穩(wěn)定可靠的。檢驗得到的VAR（2）模型所有根的模的倒數(shù)，如表6所示。結(jié)果表明，被估計的VAR模型所有根模的倒數(shù)均小于1，VAR（2）模型滿足穩(wěn)定性條件。

表5 VAR模型的滯后期選擇

表6 VAR模型估計參數(shù)

3.4 Granger因果關(guān)系檢驗

Granger因果關(guān)系檢驗結(jié)果，如表7所示：在最佳滯后期為2的情況下，信息基礎(chǔ)設(shè)施是工業(yè)化的Granger原因，但工業(yè)化不是信息基礎(chǔ)設(shè)施的Granger原因，即信息基礎(chǔ)設(shè)施與工業(yè)化之間存在單向的因果關(guān)系。

表7 格蘭杰因果關(guān)系檢驗

3.5 脈沖響應(yīng)函數(shù)

圖1是基于模型VAR（2）的脈沖響應(yīng)函數(shù)曲線，橫軸代表滯后階數(shù)，縱軸代表在對VAR模型中的殘差增加一個單位后，對工業(yè)產(chǎn)出所產(chǎn)生的響應(yīng)變化。從圖形上可以看出具體的時間影響軌跡為，脈沖響應(yīng)曲線是呈現(xiàn)先上升，在第5期達(dá)到最大，隨后影響趨于穩(wěn)定，并略微下降趨勢。說明信息基礎(chǔ)設(shè)施的正沖擊會經(jīng)市場傳遞給工業(yè)經(jīng)濟(jì)，會給工業(yè)產(chǎn)業(yè)帶來正面的影響，并且此影響具有較長的持續(xù)效應(yīng)，在沖擊后的第10期，工業(yè)經(jīng)濟(jì)仍然受到較大的影響。

3.6 方差分解

圖1 信息基礎(chǔ)設(shè)施波動對工業(yè)總產(chǎn)值波動沖擊的反應(yīng)

從表8可以看出工業(yè)化的波動在初期由自身的不確定性決定，之后逐漸減小，信息基礎(chǔ)設(shè)施對工業(yè)化的波動的貢獻(xiàn)，從第二期的6.29%逐漸增加到第四期的28.02%，并持續(xù)增加。在第七期之后，工業(yè)化的波動更多的是由于信息基礎(chǔ)設(shè)施沖擊引起的，而自身的不確定性作用處于次要位置。而信息基礎(chǔ)設(shè)施的波動中更多的來自自身的不確定性或者自身的波動，直到第10期，其波動中有77.24%是來自于自身?？傮w來看，信息基礎(chǔ)設(shè)施對工業(yè)化發(fā)展的影響持續(xù)升溫，工業(yè)化發(fā)展對信息基礎(chǔ)設(shè)施的影響較弱。

表8 工業(yè)化與信息基礎(chǔ)設(shè)施的方差分解

4 結(jié)論

采用1992～2012年我國長途光纜線路長度、工業(yè)生產(chǎn)總值時間序列數(shù)據(jù)，通過分析工業(yè)化與信息基礎(chǔ)設(shè)施關(guān)系，發(fā)現(xiàn)：信息基礎(chǔ)設(shè)施與工業(yè)化之間存在長期均衡關(guān)系，信息基礎(chǔ)設(shè)施增加1%，工業(yè)生產(chǎn)總值約增長4%；信息化基礎(chǔ)設(shè)施對工業(yè)化波動的貢獻(xiàn)率逐步上升，工業(yè)化對信息基礎(chǔ)設(shè)施波動的貢獻(xiàn)率小于自身的影響。信息基礎(chǔ)設(shè)施與工業(yè)化之間存在單向Granger因果關(guān)系，即信息基礎(chǔ)設(shè)施是工業(yè)化的Granger原因，但工業(yè)化不是信息基礎(chǔ)設(shè)施的Granger原因。因此，推進(jìn)信息化基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，是實(shí)現(xiàn)工業(yè)化與信息化深度融合的重要任務(wù)。

工業(yè)化是基礎(chǔ)，沒有工業(yè)化，信息化發(fā)展就成為無米之炊。信息化是工業(yè)化加速器，信息化技術(shù)驅(qū)動工業(yè)化發(fā)展?！笆濉逼陂g，應(yīng)加大新型城鎮(zhèn)化進(jìn)程中的信息化問題、信息消費(fèi)與信息資源產(chǎn)業(yè)發(fā)展、工業(yè)化、信息化、城鎮(zhèn)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化同步推進(jìn)相關(guān)研究的資助力度，實(shí)現(xiàn)工業(yè)與信息產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)互動是推進(jìn)我國兩化深度融合工作的重要途徑。

[1]俞立平，潘云濤，武夷山.工業(yè)化與信息基礎(chǔ)設(shè)施互動關(guān)系的實(shí)證研究[J].中國軟科學(xué)，2009（1）：34-40

[2]謝康，肖靜華，烏家培.中國工業(yè)化與信息化融合的環(huán)境，基礎(chǔ)和道路[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動態(tài)，2009（2）：28-31

[3]謝康，李禮，譚艾婷.信息化與工業(yè)化融合，技術(shù)效率與趨同[J].管理評論，2009，21（10）：3-12

[4]鄭珞琳，高鐵峰.信息化與工業(yè)化融合進(jìn)程的實(shí)時測度機(jī)制系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)初探[J].情報理論與實(shí)踐，2011，34（10）：119-123

[5]李歡，田雨虹，王倫.信息化與工業(yè)化融合方向及融合模式研究[J].情報科學(xué)，2011，29（7）：1021-1026

[6]謝康，肖靜華.工業(yè)化與信息化融合：一個理論模型[J].中山大學(xué)學(xué)報：社會科學(xué)版，2011，51（4）：210-216

[7]王晰巍，安超，初毅.信息化與工業(yè)化融合的評價指標(biāo)及評價方法研究[J].圖書情報工作，2011，55（6）：96-99

[8]張劼圻，鄭建明.信息化與工業(yè)化融合測度理論體系[J].情報科學(xué)，2013，31（1）：36-39

[9]張亞斌，金培振，艾洪山.中國工業(yè)化與信息化融合環(huán)境的綜合評價及分析——基于東中西部三大區(qū)域的測度與比較[J].財經(jīng)研究，2012，38（8）：96-108

[10]張軼龍，崔強(qiáng).中國工業(yè)化與信息化融合評價研究[J].科研管理，2013，34（4）：43-49

[11]李琳，李寧，王星.信息化與工業(yè)化融合實(shí)時測度研究[J].情報科學(xué)，2013，31（5）：108-112

[12]謝康，肖靜華，周先波等.中國工業(yè)化與信息化融合質(zhì)量：理論與實(shí)證[J].經(jīng)濟(jì)研究，2012（1）：4-16

[13]汪傳雷，李從春.信息化與工業(yè)化融合研究[J].情報理論與實(shí)踐，2009，32（11）：32-37

[14]王晰巍，靖繼鵬，楊曄.信息化與工業(yè)化融合的基本理論及實(shí)證研究[J].情報科學(xué)，2009，27（11）：1649-1653

[15]許軼旻，孫建軍.江蘇省企業(yè)信息化與工業(yè)化融合影響因素及實(shí)證研究[J].情報雜志，2012，31（5）：134-138

[16]劉生龍，胡鞍鋼.基礎(chǔ)設(shè)施的外部性在中國的檢驗：1998-2007[J].經(jīng)濟(jì)研究，2010，45（3）：4-15

[17]朗益夫，周榮，喻登科.信息化和諧指數(shù)測量（2001-2007年）——中國區(qū)域信息化分布均衡研究[J].圖書情報知識，2010（2）：4-9

[18]高錫榮，徐璐璐.我國城鄉(xiāng)信息化協(xié)調(diào)發(fā)展水平的空間差異分析[J].圖書情報知識，2013（2）：64-72

[19]梁向東，潘杰波，吳艷.信息化與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展：測度、協(xié)同和融合的研究視角[J].系統(tǒng)工程，2013，31（11）：121-126

[20]陳亮，李杰偉，徐長生.信息基礎(chǔ)設(shè)施與經(jīng)濟(jì)增長——基于中國省際數(shù)據(jù)分析[J].管理科學(xué)，2011，24（1）：98-107

[21]中國統(tǒng)計年鑒2013[EB／OL].[2014-07-07].http：／／www.stats.gov.cn／tjsj／ndsj／2013／html／Z1640C.htm

[22]李綱，陳璟浩.突發(fā)事件網(wǎng)絡(luò)新聞與網(wǎng)民信息需求表達(dá)的協(xié)整分析——基于問題膠囊事件的實(shí)證研究[J].信息資源管理學(xué)報，2013（2）：59-66