近日，有媒體報(bào)道，畢業(yè)于上海交大的李宏燁，從本科一路讀到博士，卻改行做了相聲創(chuàng)作者和表演者，這一“反差萌”，吸引了近9000個(gè)網(wǎng)友為其點(diǎn)贊。有網(wǎng)友評(píng)價(jià)他是“相聲界學(xué)歷最強(qiáng)，學(xué)術(shù)界相聲最棒”，還有人表示再也不用擔(dān)心自己的就業(yè)方向了。

李宏燁在采訪中表示，對(duì)于相聲，自己既有熱情，也投入了較多的時(shí)間和精力，不是一時(shí)腦熱之舉。而且，做出這樣的決定是因?yàn)樗麑?duì)國(guó)內(nèi)制造業(yè)的創(chuàng)新環(huán)境失望，在學(xué)界得不到滿足感，想用“叛逃”傳遞創(chuàng)新想法。相較于一些本來對(duì)其他領(lǐng)域頗有興趣和基礎(chǔ)，卻不得不從事自己不喜歡的研究工作的博士而言，李宏燁的選擇看似“任性”，實(shí)際上卻是值得贊賞的自主選擇。

不過，一些人對(duì)于博士跨專業(yè)或跨行就業(yè)仍然抱有成見。在傳統(tǒng)觀念中，博士就應(yīng)在所學(xué)領(lǐng)域開展高深的研究，進(jìn)行學(xué)術(shù)創(chuàng)造，轉(zhuǎn)行就是專業(yè)不對(duì)口、大材小用，是學(xué)術(shù)界的損失。這種博士“跨行不合理，專業(yè)對(duì)口才是正道”的刻板成見，極易自我強(qiáng)化。正如李普曼在《公眾輿論》中指出的，“成見系統(tǒng)一旦完全固定下來，我們的注意力就會(huì)受到支持這一系統(tǒng)的事實(shí)的吸引，對(duì)于和它相抵觸的事實(shí)則會(huì)視而不見”?？梢哉f，正是受這種觀念影響，之前博士跨行擇業(yè)被批評(píng)和反對(duì)，也就很正常了。

要知道，以博士群體來論，在任何一個(gè)學(xué)科領(lǐng)域，學(xué)術(shù)能力基本都呈正態(tài)分布，學(xué)術(shù)能力極強(qiáng)和極弱者都較少，絕大多數(shù)研究者位于兩者之間?！犊茖W(xué)界的社會(huì)分層》一書指出，至少物理學(xué)史表明，大部分科學(xué)家作為一個(gè)整體，雖然對(duì)科學(xué)進(jìn)步做出了顯著貢獻(xiàn)，但個(gè)人的邊際貢獻(xiàn)可以忽略不計(jì)。所以，認(rèn)為博士一定要專業(yè)對(duì)口，以便為學(xué)術(shù)做貢獻(xiàn)的觀點(diǎn)，是對(duì)博士學(xué)術(shù)能力的夸大和盲目樂觀。

以這種視角來審視，李宏燁博士轉(zhuǎn)行說相聲，學(xué)術(shù)界的損失未必有人們想象的那么大，卻為相聲界帶來不可小覷的力量。正如他的博士生導(dǎo)師所說“藝術(shù)與科研結(jié)合未嘗不是好事”，況且還有生化博士黃西跨行做脫口秀獲得成功的經(jīng)驗(yàn)可供借鑒。退一步講，如果有人拿到了博士學(xué)位，卻不想從事相關(guān)領(lǐng)域的科學(xué)研究工作，只能說明搞科研不是他真正的興趣，或是在進(jìn)行高端研究上能力欠缺。如果非要強(qiáng)制他們，這既剝奪了博士生的自由擇業(yè)權(quán)，也是強(qiáng)人所難，難免帶來一些問題。

在價(jià)值觀多元和擇業(yè)自由的時(shí)代，公眾對(duì)博士轉(zhuǎn)行說相聲的行為點(diǎn)贊，是對(duì)傳統(tǒng)觀念和成見的修正。學(xué)校應(yīng)向?qū)W生傳播多樣成才觀，社會(huì)要包容高學(xué)歷人士根據(jù)自己的專長(zhǎng)和興趣進(jìn)行職業(yè)生涯規(guī)劃，讓所有人都盡可能從事最適合自己的工作。（作者肖綱領(lǐng)，蒲公英評(píng)論特約評(píng)論員，文章第30次入選“銳評(píng)”欄目）