金婉

摘要：選取1981-2012年《北京市統(tǒng)計年鑒》的數(shù)據(jù)，研究北京市城鄉(xiāng)居民收入差距與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的關(guān)系。文章中選取測度經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的指標(biāo)有城鎮(zhèn)登記失業(yè)率，城鎮(zhèn)化水平，城鎮(zhèn)固定投資/農(nóng)村固定投資，人均GDP，第一產(chǎn)業(yè)比重，第三產(chǎn)業(yè)比重，城鎮(zhèn)職工工資總額，比較勞動生產(chǎn)率，第一產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員比重，分析這些指標(biāo)對城鄉(xiāng)居民收入差距的影響，并提出建議，以期縮小城鄉(xiāng)居民收入差距。

關(guān)鍵詞：城鄉(xiāng)居民收入差距；經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平；主成分回歸分析

一、研究背景

黨的十八大報告中明確指出，城鄉(xiāng)區(qū)域發(fā)展差距和居民收入分配差距依然較大，提出要規(guī)范收入分配秩序，保護(hù)合法收入，增加低收入者收入，調(diào)節(jié)過高收入，取締非法收入。[1]城鄉(xiāng)居民收入差距問題已經(jīng)成為我國經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展中相當(dāng)突出的經(jīng)濟(jì)問題和社會問題。

以城鎮(zhèn)居民人均可支配收入與農(nóng)村居民人均純收入的比值來表示城鄉(xiāng)居民收入差距。1981-2012年北京市城鄉(xiāng)居民收入差距基本上呈上升趨勢。美、英等西方發(fā)達(dá)國家的城鄉(xiāng)收入差距一般是在1.5左右，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入與農(nóng)村居民人均純收入的比值在2以上，說明北京市城鄉(xiāng)居民收入差距比較明顯。隨著北京地區(qū)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，城鄉(xiāng)居民收入差距呈上升趨勢，本文旨在研究差距與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平之間的關(guān)系，試圖尋求差距變化在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中是必然現(xiàn)象還是偶然現(xiàn)象。

二、文獻(xiàn)綜述

從數(shù)據(jù)庫中搜索文獻(xiàn)，研究城鄉(xiāng)居民收入差距與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平關(guān)系的論文集中以以下指標(biāo)來進(jìn)行考量。劉曉薇（2004）認(rèn)為城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)的存在使極其有限的農(nóng)村市場容量制約著農(nóng)業(yè)自身的發(fā)展，農(nóng)民收入增長緩慢，使城鄉(xiāng)居民收入差距擴(kuò)大。[2]蘭肇華，楊青，張春園（2008）西蒙·庫茲涅茨的倒U型理論表明：在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中，收入分配差別的長期變動軌跡是先惡化，后改進(jìn)。即收入分配不平等的長期趨勢可以假設(shè)為：在前工業(yè)文明向后工業(yè)文明過渡的經(jīng)濟(jì)增長早期階段迅速擴(kuò)大，而后是短暫的穩(wěn)定，然后在增長的后期階段逐漸縮小。[3]賀建風(fēng)，劉建平（2010）認(rèn)為城市化進(jìn)程短期內(nèi)能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的增長，但是在城市化進(jìn)程中，政府在分配政策上的不公平，就導(dǎo)致了城鄉(xiāng)收入的擴(kuò)大，這在長期來說是增加了社會的負(fù)擔(dān)。[4]胡振華，陳恒智（2013）認(rèn)為城鎮(zhèn)化作為我國轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的重心，是傳統(tǒng)二元經(jīng)濟(jì)向現(xiàn)代一元經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)換的途徑，對縮小城鄉(xiāng)居民收入差距有所貢獻(xiàn)。[5]產(chǎn)業(yè)化：以第三產(chǎn)業(yè)比重來研究產(chǎn)業(yè)化，城市產(chǎn)業(yè)比農(nóng)村產(chǎn)業(yè)更具擴(kuò)張性，一般情況下城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展要快于農(nóng)村，農(nóng)村在產(chǎn)業(yè)擴(kuò)張上占劣勢。農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展上的劣勢對城鄉(xiāng)居民收入差距有一定影響。

綜上所述，以往研究很多集中在一個方面，如研究城市化，城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)，產(chǎn)業(yè)化水平等單獨作用對城鄉(xiāng)居民收入差距的影響。影響城鄉(xiāng)居民收入差距的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的因素有很多，文章將綜合考慮經(jīng)濟(jì)方面的各個因素，選取經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相關(guān)指標(biāo)來對經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對城鄉(xiāng)居民收入差距的影響進(jìn)行研究，選取指標(biāo)會多元化，使研究更有說服力。

三、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平指標(biāo)的選取與解釋

選取測度經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的9個指標(biāo)X1城鎮(zhèn)登記失業(yè)率反映就業(yè)水平，X2城鎮(zhèn)化水平，X3城鎮(zhèn)固定投資/農(nóng)村固定投資反映投資水平，X4人均GDP反映經(jīng)濟(jì)增長水平，X5第一產(chǎn)業(yè)比重反映產(chǎn)業(yè)化水平，X6第三產(chǎn)業(yè)比重反映產(chǎn)業(yè)化水平，X7城鎮(zhèn)職工工資總額反映城鎮(zhèn)居民收入水平，X8比較勞動生產(chǎn)率反映城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)，X9第一產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員比重反映就業(yè)結(jié)構(gòu)。

（三）實證分析

采用主成分回歸分析的方法來分析城鄉(xiāng)居民收入差距與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的關(guān)系。提取公共因子后，變量X（比較勞動生產(chǎn)率）的共同度為0.990，即提取的公共因子對變量X8的方差作出了99.0%的貢獻(xiàn)。從Extraction一列的數(shù)值看出，各個變量的共同度都比較大，最大的為0.990，最小的為0.669，說明變量空間轉(zhuǎn)化為主成分空間時，保留了比較多的信息。因此，主成分分析的效果是顯著的，利用主成分分析的方法十分合理。

進(jìn)一步觀察主成分分析的總方差解釋表，如表2。一般來說，為了達(dá)到降維的目的，我們只提取前幾個主成分，一般選取特征值大于1的成分，這里有兩個。我們發(fā)現(xiàn)，前兩個特征值累計貢獻(xiàn)率達(dá)到89.712%，說明前兩個主成分已基本包含全部指標(biāo)具有的信息，且降維效果較好，因此選擇前兩個主成分作為評價指標(biāo)代替原來的9個指標(biāo)，結(jié)合表3的主成分載荷矩陣，計算出特征向量及主成分的表達(dá)式。

五、研究結(jié)果分析及政策建議

（一）研究結(jié)果分析

X5第一產(chǎn)業(yè)比重，X9第一產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員比重。系數(shù)為負(fù)，即這些變量越大，上海城鄉(xiāng)居民收入差距越小。X1城鎮(zhèn)登記失業(yè)率，X2城鎮(zhèn)化水平，X3城鎮(zhèn)固定投資/農(nóng)村固定投資，X4人均GDP，X6第三產(chǎn)業(yè)比重，X7城鎮(zhèn)職工工資總額，X8比較勞動生產(chǎn)率，系數(shù)為正，即這些變量越大，北京城鄉(xiāng)居民收入差距越大。

第一產(chǎn)業(yè)比重越大，第一產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員比重大說明農(nóng)業(yè)發(fā)展水平越高，農(nóng)民收入增加，縮小差距。這表明農(nóng)業(yè)越發(fā)展，政府對于農(nóng)村投資越大，城鄉(xiāng)收入差距越小。

（二）政策建議

縮小城鄉(xiāng)居民收入差距關(guān)鍵在于農(nóng)村的發(fā)展。支持農(nóng)村發(fā)展，因地制宜發(fā)展優(yōu)勢農(nóng)業(yè)，培育區(qū)域性主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)是農(nóng)業(yè)發(fā)展的自然基礎(chǔ)，也是獲得規(guī)模效益的前提。農(nóng)業(yè)是弱質(zhì)產(chǎn)業(yè)，面臨市場和自然雙重風(fēng)險，要實現(xiàn)農(nóng)民收入持續(xù)穩(wěn)定的增長，政府必須加大對三農(nóng)的支持保護(hù)力度，提高財政支農(nóng)資金的使用效益，積極發(fā)展農(nóng)業(yè)保險。（作者單位：中國政法大學(xué)商學(xué)院）

參考文獻(xiàn)：

[1] 劉曉薇.調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，縮小城鄉(xiāng)居民收入差距[J].商業(yè)研究.2004（15）：P52-53.

[2] 蘭肇華，楊青，張春園.湖北省城鄉(xiāng)居民收入差距實證分析[J].武漢理工大學(xué)學(xué)報.2008（10）：P164-168.

[3] 賀建風(fēng)，劉建平.城市化，對外開放與城鄉(xiāng)收入差距——基于VAK模型的實證分析[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理研究.2010（4）：P16-19.

[4] 胡振華，陳恒智.農(nóng)村金融發(fā)展、城鎮(zhèn)化與城鄉(xiāng)居民收入差距實證分析[J].經(jīng)濟(jì)問題探索.2013（6）：P63-68.