姚麗霞 廖麗平

(1.廣東工業(yè)大學 管理學院，廣東廣州 510520;2.廣東技術(shù)師范學院 管理學院，廣東廣州 510665)

自從英國工業(yè)革命以來，技術(shù)就凸顯出強大的力量，成為推動經(jīng)濟高速增長的核心動力。然而，傳統(tǒng)的技術(shù)創(chuàng)新以經(jīng)濟利益為導向，忽略了人與自然、社會的可持續(xù)發(fā)展，導致了生態(tài)危機和資源危機。在此背景下，技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)觀日益受到重視。黨的十八大報告提出“科技創(chuàng)新是提高社會生產(chǎn)力和綜合國力的戰(zhàn)略支撐，必須擺在國家發(fā)展全局的核心位置”。同時，還首次提出了“美麗中國”的概念，強調(diào)“著力推進綠色發(fā)展、循環(huán)發(fā)展、低碳發(fā)展”，提出應當“從源頭上扭轉(zhuǎn)生態(tài)環(huán)境惡化趨勢，為人民創(chuàng)造良好生產(chǎn)生活環(huán)境”。生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新 (Ecological Technology Innovation，簡稱ETI)也被稱作技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)化，它在技術(shù)創(chuàng)新過程中全面引入了生態(tài)學思想，與科技創(chuàng)新及低碳戰(zhàn)略的思想高度吻合，不少學者對該領(lǐng)域進行了研究，生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新將是未來技術(shù)發(fā)展和技術(shù)創(chuàng)新的探討方向。

本文試圖在回顧生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新理論形成與發(fā)展的基礎(chǔ)上，探討其概念內(nèi)涵，將生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新與傳統(tǒng)技術(shù)創(chuàng)新進行比較，梳理生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新現(xiàn)有的理論研究成果，以豐富生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新理論體系框架，最后總結(jié)生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新的研究趨勢，以期為將來的理論及實踐研究提供展望。

一、生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新的起源

自從熊彼特提出“創(chuàng)新”理論［1］以來，技術(shù)創(chuàng)新理論主要停留在經(jīng)濟和商業(yè)價值層面上，無論是從技術(shù)學角度、經(jīng)濟學角度還是純理論角度，傳統(tǒng)技術(shù)創(chuàng)新都致力于實現(xiàn)商業(yè)價值這一最終目的［2］。傳統(tǒng)技術(shù)創(chuàng)新已不再適應社會的發(fā)展，其內(nèi)在缺陷促使技術(shù)創(chuàng)新轉(zhuǎn)向生態(tài)化。

1962年美國生態(tài)學家卡爾遜發(fā)表的《寂靜的春天》引起了國際社會對環(huán)境高度而廣泛的關(guān)注。此后，歐美等發(fā)達國家開始關(guān)注技術(shù)創(chuàng)新的生態(tài)化問題，生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新于90年代中葉開始形成氣候。1994年，美國政府發(fā)布“面向可持續(xù)發(fā)展的未來技術(shù)”報告，強調(diào)“促進生態(tài)化技術(shù)發(fā)展一直是本屆政府的一個高度優(yōu)先的任務”。隨后，日本、德國及歐洲很多國家也都開始將技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)化列入國家和地區(qū)的科技發(fā)展議程。

20世紀90年代后，國外學者開始從不同角度對生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新進行研究。W.Hopfenbeck(1992)［3］從全面質(zhì)量管理的角度，提出了生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新過程模型，注重企業(yè)在日常的質(zhì)量管理與漸進創(chuàng)新改革過程中改善創(chuàng)新管理，從而提高企業(yè)的創(chuàng)新收益。Nelson和 Winter(1992)［4］認為，生態(tài)技術(shù)是一種完全不同于現(xiàn)有技術(shù)軌跡的技術(shù)范式，技術(shù)生態(tài)化的創(chuàng)新受到技術(shù)機會、技術(shù)創(chuàng)新的選擇環(huán)境、學習效應等多重因素的影響。隨后，越來越多學者對生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新進行了探討。Chen H. 和 Shi S.A.(2008)［5］認為生態(tài)技術(shù)創(chuàng)新的形成來源于傳統(tǒng)的技術(shù)創(chuàng)新中經(jīng)濟增長和生態(tài)破壞之間的沖突的理性反思。Javier Carrillo-Hermosilla， Pablo del Río， Totti K?nn?l?(2011)［6］通過案例研究，從設(shè)計、使用、生產(chǎn)服務及政府角度提出了分析生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新的多維框架，認為所有維度的結(jié)合在技術(shù)生態(tài)化管理中至關(guān)重要。

我國學者傅家驥 (1998)［7］最早對技術(shù)創(chuàng)新提出定義，認為“技術(shù)創(chuàng)新就是指科技成果變成商品，并在市場上銷售實現(xiàn)其經(jīng)濟價值，進而獲得經(jīng)濟效益的過程和行為”，這是傳統(tǒng)意義上的技術(shù)創(chuàng)新。湖南大學彭福揚教授于2002年首次提出了技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)化轉(zhuǎn)向理論，并在此后的一系列課題中深入探討了生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新［8］。隨后，國內(nèi)很多學者開始對生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新進行了研究。

二、生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新的概念內(nèi)涵

彭福揚 (2003)［9］在我國最早提出了生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新，他認為技術(shù)創(chuàng)新的生態(tài)化包括自然生態(tài)和社會生態(tài)兩個層面。更確切而言，在技術(shù)創(chuàng)新活動中要達到兩個“有利于”，一是要有利于維護自然生態(tài)的穩(wěn)定與和諧，二是要有利于社會生態(tài)的建立。曹如中，彭福揚 (2003)［2］提出，生態(tài)化的本質(zhì)是在追求一種有序化的過程，是對無序、混亂的不斷克服，使系統(tǒng)的調(diào)控由組織化程度較低向組織化程度更高的方向發(fā)展的過程。何小英，彭福揚，楊慧春等 (2003)［10］立足于技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)化和可持續(xù)發(fā)展的關(guān)系，重新審視了傳統(tǒng)的技術(shù)創(chuàng)新觀，認為傳統(tǒng)技術(shù)創(chuàng)新觀造成了人與自然關(guān)系的生態(tài)錯位。他們認為技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)化跟傳統(tǒng)技術(shù)創(chuàng)新一樣，仍然還要促進經(jīng)濟增長，但同時還要推動自然生態(tài)平衡，促進社會和人的全面發(fā)展，達到社會生態(tài)的和諧有序。

在前期研究的基礎(chǔ)上，彭福揚等 (2004)［11］對生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新的內(nèi)涵進行了更為深入全面的表述:技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)化把生態(tài)效益與社會效益納入技術(shù)創(chuàng)新的目標體系，把單純追求市場價值轉(zhuǎn)向追求包括經(jīng)濟增長、自然生態(tài)平衡、社會生態(tài)和諧有序及人的全面發(fā)展在內(nèi)的綜合效益，追求四大效益的有機統(tǒng)一。在實踐中，對技術(shù)創(chuàng)新提出了更高的生態(tài)化要求，要求經(jīng)濟、資源、集群、社會以及人本身都需要注重生態(tài)效益。

后來的學者［12-15］對生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新內(nèi)涵進行了補充或拓展?？偨Y(jié)起來，主要有以下觀點:(1)生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新體現(xiàn)了一種新的技術(shù)觀:技術(shù)進步開始關(guān)注自身存在的自然物質(zhì)條件和社會選擇問題。(2)生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新是一種價值觀的轉(zhuǎn)變:從人與自然的關(guān)系來看，人們的價值觀從二元對立到和諧共存的轉(zhuǎn)變;從人與人的關(guān)系來看，人們的價值觀從以人為中心向以人類為中心的轉(zhuǎn)變。(3)生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新是生態(tài)化自然技術(shù)創(chuàng)新、生態(tài)化社會技術(shù)創(chuàng)新和生態(tài)化人文技術(shù)創(chuàng)新的有機統(tǒng)一體，三者之間存在著非線性的復雜關(guān)系。

部分學者從更微觀的角度闡釋了生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新的內(nèi)涵。劉紅玉 (2010)［16］從市場需求的角度提出:生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新是指創(chuàng)新主體從市場需求出發(fā)，研究、開發(fā)生態(tài)化技術(shù)并實現(xiàn)其價值的過程，包括生態(tài)化技術(shù)的構(gòu)思、設(shè)計、研發(fā)、中試、產(chǎn)品市場化等環(huán)節(jié)。

三、生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新與傳統(tǒng)技術(shù)創(chuàng)新的對比

(一)本質(zhì)區(qū)別

生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新跟傳統(tǒng)技術(shù)創(chuàng)新有著本質(zhì)的區(qū)別，主要體現(xiàn)在以下幾個方面［17］。

1.生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新具有視野的廣闊性。生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新將技術(shù)創(chuàng)新活動與自然、社會、人及人所處的環(huán)境等聯(lián)系起來，而不是僅僅遵循自然技術(shù)——經(jīng)濟價值的單一線性模式。

2.生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新具有結(jié)構(gòu)的多維性。生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新是由諸多要素相互影響、有機結(jié)合而構(gòu)成的網(wǎng)絡，橫向?qū)用姘ㄗ匀患夹g(shù)創(chuàng)新、社會技術(shù)創(chuàng)新和人文技術(shù)創(chuàng)新，縱向過程包括創(chuàng)新的構(gòu)想、技術(shù)的選擇、研究開發(fā)與市場銷售等各個環(huán)節(jié)。

3.生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新具有目標的多重性。生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新包括經(jīng)濟生態(tài)化、自然生態(tài)化、社會生態(tài)化和人的生態(tài)化等不可分割的四大目標，而不是僅以經(jīng)濟利益為目標。

(二)具體區(qū)別

傳統(tǒng)技術(shù)創(chuàng)新向生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新的轉(zhuǎn)變是創(chuàng)新范式的根本轉(zhuǎn)變。尹艷冰 (2008)［18］認為，傳統(tǒng)技術(shù)創(chuàng)新的行為主體僅僅是企業(yè)，而生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新的主體是多元的，是一個以企業(yè)為核心，政府、高校及科研機構(gòu)、公眾參與并制約企業(yè)創(chuàng)新行為的多元主體。同時還總結(jié)對比了傳統(tǒng)技術(shù)創(chuàng)新 (Traditional Technology Innovation，簡稱TTI)和生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新 (ETI)的區(qū)別［19］，如表1所示。

表1 ETI與TTI的區(qū)別

四、生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新的理論觀點

(一)生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新的制度框架和運行機制

隨著對生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新理解的不斷加深，部分學者開始研究其制度條件和運行機制。

李廣培等人 (2010)［20-21］構(gòu)建了生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新五維度的制度理論框架，主要包括技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)影響來源主體屬性、技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)影響的屬性、生態(tài)化創(chuàng)新實踐的操作與選擇、生態(tài)化創(chuàng)新制度的有效需求、生態(tài)化創(chuàng)新制度的績效評估。在市場機制下，技術(shù)創(chuàng)新的自組織演化呈現(xiàn)出非生態(tài)理性特征，生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新過程模型強調(diào)制度性組織因素必須貫串和規(guī)制從創(chuàng)新設(shè)計到創(chuàng)新生產(chǎn)、消費的全過程。

生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新的運行機制主要包括調(diào)控機制、動力機制和公眾促進機制三種。［7］其中，調(diào)控機制是指以政府為引導，以企業(yè)為主體，以高校和科研機構(gòu)為支撐的立體調(diào)控機制。動力機制是技術(shù)創(chuàng)新理論的核心內(nèi)容，從外源和內(nèi)源兩個角度來確立生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新的動力機制。創(chuàng)新主體內(nèi)部為內(nèi)源驅(qū)動，其余影響因素為外源驅(qū)動。公眾促進機制分為三個階段，分別是假 (非)參與、象征性參與和實質(zhì)性參與。

劉巧絨等人 (2010)［22］使用了資源效用的X倍數(shù)革命模型，試圖針對模型中涉及各要素進行機制的調(diào)節(jié)。其模型如下:

f=(R－W)/R=1－W/R

其中R表示物質(zhì)消耗系數(shù)，W表示其中廢棄和排放物，f表示生態(tài)技術(shù)系數(shù)，可見0＜f＜1。如果用Y表示經(jīng)濟產(chǎn)出，g表示資源利用效率，則:Y=f×g×R。

可見，當R一定時，為了提高Y，必須不斷提高g。為了實現(xiàn)經(jīng)濟產(chǎn)出目標，必須不斷提高生態(tài)化技術(shù)系數(shù)和資源利用效率，因此圍繞這一目標，構(gòu)建了生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新的實現(xiàn)機制，具體包括市場拉動機制、企業(yè)創(chuàng)新機制、政府推動機制、科研機構(gòu)助推機制、公眾參與機制和國際合作機制。

(二)生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新的模式

從生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新的運作過程的角度，生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新過程大體劃分為四個階段:創(chuàng)新決策、研究與開發(fā)、生產(chǎn)和市場實現(xiàn)階段。尹艷冰(2008)［8］結(jié)合生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新過程的特征，借鑒Kusz提出的“為環(huán)境而設(shè)計—面向環(huán)境的制造—面向環(huán)境的營銷”思想，構(gòu)建了生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新過程模型。針對生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新的每個階段的特征說明具體的操作指引，使得整個生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新達到經(jīng)濟效益、社會效益和生態(tài)效益的完美結(jié)合。

從自我分類理論的角度，徐建中，王莉靜(2008)［23］將企業(yè)生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展模式分為四種，分別是企業(yè)生態(tài)化縱向閉合模式、企業(yè)生態(tài)化發(fā)展的5R模式 (5R理念，為 Rethink、Reduce、Reuse、Recycle、Repair:再思考、減量化、再使用、再循環(huán)、再修復)、企業(yè)生態(tài)化的并聯(lián)共生網(wǎng)絡模式、企業(yè)生態(tài)化的一體化實踐模式——生態(tài)工業(yè)園。

以上的研究均是從運作過程的宏觀角度進行的研究，部分學者針對企業(yè)微觀層面提出了生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新的內(nèi)部發(fā)展模式。馬瑞先 (2008)［24］提出了五大內(nèi)部發(fā)展模式，包括資源生態(tài)化利用模式、清潔生產(chǎn)模式、產(chǎn)業(yè)鏈拓展模式、生產(chǎn)者責任延伸模式及產(chǎn)品服務化模式。這五種模式實質(zhì)上構(gòu)成了企業(yè)生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新從源頭控制到過程控制到終端控制的全過程。邊云崗，劉國建(2011)［25］提出了多元主體協(xié)同共生的技術(shù)創(chuàng)新模式。生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新模式應是以具有相應功能的企業(yè)、高校、科研機構(gòu)、政府和公眾為主體，共生主體是基礎(chǔ)，共生環(huán)境是條件，共生關(guān)系是關(guān)鍵。

(三)生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新的測量與評價

對技術(shù)創(chuàng)新的研究不能僅僅停留在理論層面，國內(nèi)外學者對技術(shù)創(chuàng)新的測量也有了一定的基礎(chǔ)，但是對生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新的測量仍是較為少數(shù)的。

國外技術(shù)創(chuàng)新測度研究始于20世紀60年代末。當時人們只將R＆D投入和工程技術(shù)人員數(shù)量作為測度技術(shù)創(chuàng)新的主要指標。后來人們認識到技術(shù)創(chuàng)新過程并不是遵循簡單的線性模式，開始對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新進行稍微復雜的測度。1986年，克萊因 (S.Kline)和羅森堡 (Rosenberg)提出了創(chuàng)新的“鏈環(huán)-回路模型”(Chain-linked model)。［8］但是在20世紀90年代中期以前，國內(nèi)外對技術(shù)創(chuàng)新的測度的理論研究仍比較缺乏。直到90年代后期，隨著更多學者關(guān)注技術(shù)創(chuàng)新測量的領(lǐng)域，測量方法才得以豐富起來，其評價指標體系也逐漸細化。目前，國外學者對于技術(shù)創(chuàng)新測度指標的研究做了不少嘗試，但始終沒有形成一套完整的指標體系。國內(nèi)學者對于技術(shù)創(chuàng)新測量的研究從20世紀80年代中后期才開始，主要集中在企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力、企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新績效及效率等方面的研究。

對于生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新的測度，尹艷冰等(2009)［26］較早提出了生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新測度模型，并采用了一種改進的基于模糊積分的模糊測度方法來測度。他們提出的指標體系主要將生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新分為生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新主體、生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新能力、生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新過程和生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新效益四個一級指標，這些指標能較為全面地反映生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新的各個維度，跟彭福揚教授所提出的概念內(nèi)涵相當吻合。其中，生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新主體分為核心主體和支撐主體兩部分;生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新能力分為潛在技術(shù)創(chuàng)新資源、技術(shù)創(chuàng)新投入和技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出三個指標;生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新過程分為創(chuàng)新方式選擇、創(chuàng)新過程控制和共生創(chuàng)新程度三個指標;生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新效益分為經(jīng)濟效益、社會效益和生態(tài)效益三個指標。這個指標體系展示了生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新的邏輯層次和影響要素。

徐建中，王莉靜 (2010)［27］從企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力和企業(yè)生態(tài)化水平兩個層面去評價企業(yè)生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新水平，其中企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力包括對技術(shù)創(chuàng)新基礎(chǔ)能力、技術(shù)創(chuàng)新投入能力、技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出能力進行評價;企業(yè)生態(tài)化水平的評價包括生態(tài)化經(jīng)濟水平和污染減量化水平。并采用了灰色關(guān)聯(lián)法和信息熵法，對醫(yī)藥制造業(yè)的11個企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新指標與企業(yè)生態(tài)化水平綜合指標的關(guān)聯(lián)度進行了測量，然后分析其靜態(tài)和動態(tài)結(jié)果，以及提出相應的政策建議。

(四)生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新的障礙

作為一種新的技術(shù)創(chuàng)新理念，生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新在理論及實踐上必然需要經(jīng)過一段探索，才能真正實現(xiàn)經(jīng)濟、社會、環(huán)境、生態(tài)的協(xié)調(diào)統(tǒng)一。學者們在研究過程中總結(jié)出我國企業(yè)生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新建設(shè)缺乏成效的原因在于企業(yè)人員意識、政府制度安排、市場機制等方面，并針對性提出了一些理論見解。

楊永芳，胡良民 (2005)［28］分析了及企業(yè)和政府之間的博弈關(guān)系，提出企業(yè)在進行生態(tài)化建設(shè)時，應在政府的宏觀調(diào)控下，建立完善的、適應市場機制的環(huán)境經(jīng)濟政策體系，運用經(jīng)濟手段和法律手段相結(jié)合的方式建立一套完整的引導、鼓勵機制。

彭福揚，劉紅玉 (2006)［29］指出，生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新是社會內(nèi)在的和諧發(fā)展動力，其實施具備了思想上、經(jīng)濟上和政治上的有利條件，但是仍存在諸如思想認識差距、生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新意識不強和缺乏良好的實施環(huán)境等方面的障礙。

彭福揚等 (2004)［11］認為要實施生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新，必須要轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)的以經(jīng)濟利益為唯一目標的觀念，樹立正確的技術(shù)創(chuàng)新觀;其次還要對發(fā)展戰(zhàn)略及其相應的管理體制進行調(diào)整;最后還需要加大生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新的宣傳力度以及及時合理測量生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新的實施效果。

劉紅玉 (2010)［16］強調(diào)健全、完善促進生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新的政策法律體系的重要性，并提出應當建立生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新合作交流機制。

劉巧絨等 (2010)［22］提出要聯(lián)合市場、企業(yè)、政府、科研機構(gòu)、公眾及國際合作等多方力量及各自作用機制來推動循環(huán)經(jīng)濟下的生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新。

五、生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新的研究趨勢

作為技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)域最新的研究方向，無論在理論上還是在實踐上，生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新在國內(nèi)外仍處于探索階段。許多學者對生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新的研究都是先從理論著手，從哲學上、倫理學上、經(jīng)濟學上來探究，進而轉(zhuǎn)向生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新的實施過程及過程中涉及的相關(guān)要素的研究。根據(jù)前人的研究，可看出該領(lǐng)域的研究趨勢主要有以下四個方面:

(一)理念與時俱進

結(jié)合當前社會的發(fā)展理念來研究生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新。近年來，社會發(fā)展越來越強調(diào)人與自然和諧發(fā)展，強調(diào)生態(tài)觀對人類社會的重要性，因此，對生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新的研究越來越趨向于與可持續(xù)發(fā)展、循環(huán)經(jīng)濟、低碳經(jīng)濟、綠色科技、和諧社會等生態(tài)理念相結(jié)合，并針對這些價值觀導向制定相應的機制政策。

(二)側(cè)重企業(yè)微觀層面研究

對生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新的研究從社會的宏觀層面轉(zhuǎn)向企業(yè)的微觀層面。眾多學者認為企業(yè)是生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新的主體，企業(yè)將是實施技術(shù)創(chuàng)新向生態(tài)化轉(zhuǎn)變的最主要行動者，企業(yè)是如何從源頭、過程和終端三個方面對生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新進行控制的，企業(yè)應當形成怎樣一種生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新模式才能達到最佳效果，影響企業(yè)生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新的主要因素是什么，應當如何提高生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新效果，這一系列問題已成為企業(yè)生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新的研究重點。

(三)探索研究方法

注重對生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新效果的測量及評價。對于技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)化效果的綜合測度，目前學術(shù)界仍沒有明確的最佳方法。對生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新的評價指標體系的設(shè)計，目前依然處于探索階段，將會是未來的研究方向。

(四)尋找解決措施

目前生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新的實施仍面臨不少障礙，盡管該理論引起了社會的廣泛關(guān)注，但在實踐中應如何克服障礙仍未得到有效解決。積極探索提升生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新的措施，順利促使技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)化轉(zhuǎn)向仍將是未來的研究重點。

［1］約瑟夫·熊彼特.經(jīng)濟發(fā)展理論［M］.北京:商務印書館，1991.

［2］曹如中，彭福揚.技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)化轉(zhuǎn)向研究［J］.西安電子科技大學學報:社會科學版，2003，13(3):110-114.

［3］Hopefenback W.The Green Management Revolution:Lessons in Environmental Excellence［M］.NewYork London，Toronto，Sydney，Tokyo，Singapore，1992.

［4］Nelson R，etal.An Evolutionary Theory of Economic Change［M］.Cambridge，Mass:Harvard University Press，Belknap Press，1992.

［5］Chen H ，Shi S A.Research of Local Government Behavior in Eco-technological Innovation Process［C］.Proceedings Of 2008 International Conference Onpublic Administration(4TH)，2008:190-199.

［6］Javier Carrillo-Hermosilla，Pablo del Río，Totti K?nn?l?.Diversity of eco-innovations:Reflections from selected case studies［J］.Journal of Cleaner Production，2010(18):1073-1083.

［7］傅家驥.技術(shù)創(chuàng)新學［M］.北京:清華大學出版社，1998.

［8］尹艷冰.面向循環(huán)經(jīng)濟的生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新體系構(gòu)建及其測度研究［D］.天津:天津大學，2008.

［9］彭福揚，黃劍.從社會發(fā)展觀看技術(shù)創(chuàng)新的生態(tài)化轉(zhuǎn)向［J］.科學學研究，2003，21(3):321-324.

［10］何小英，彭福揚，楊慧春.技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)化與可持續(xù)發(fā)展［J］.南華大學學報:社會科學版，2003，4(1):15-18.

［11］彭福揚，曾廣波，蘭甲云.論技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)化轉(zhuǎn)向［J］.湖南大學學報:社會科學版，2004，18(6):49-54.

［12］姚天祥.技術(shù)創(chuàng)新的生態(tài)化轉(zhuǎn)向［J］.昆明師范高等?？茖W校學報，2004，26(2):22-27.

［13］顧麗，彭福揚.技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)化:一種新的技術(shù)創(chuàng)新觀［J］.科學管理研究，2005，23(1):9-15.

［14］黃勁松.基于循環(huán)經(jīng)濟的生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新［J］.生態(tài)經(jīng)濟，2007(12):54-56.

［15］李銳，鞠曉峰.技術(shù)創(chuàng)新的生態(tài)化轉(zhuǎn)向及其實現(xiàn)機制研究［J］.哈爾濱商業(yè)大學學報:社會科學版，2008(3):82-85.

［16］劉紅玉.大力推進生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新引領(lǐng)經(jīng)濟復蘇［J］.科技管理研究，2010(18):4-8.

［17］胡元清，彭福揚，劉紅玉.復雜性思維視域中的生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新［J］.科技管理研究，2007(7):17-19.

［18］尹艷冰.面向循環(huán)經(jīng)濟的生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新主體系統(tǒng)研究［J］.西安電子科技大學學報:社會科學版，2008，18(5):108-113.

［19］尹艷冰，趙宏，劉紹偉.基于改進模糊積分的生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新測度方法［J］.統(tǒng)計與決策，2009(16):62-64.

［20］李廣培，周小亮.生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新轉(zhuǎn)變的制度條件及其演進［J］.科技進步與對策，2010，27(12):24-27.

［21］李廣培，周小亮，李少鳳.嵌入組織因素的生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新過程模型及其制度結(jié)構(gòu):功能研究［J］.科技管理研究，2011(17):163-167.

［22］劉巧絨，王禮力，楊冬民.基于循環(huán)經(jīng)濟的生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新實現(xiàn)機制［J］.中國科技論壇，2010(2):32-36.

［23］徐建中，王莉靜.基于自我分類理論的企業(yè)生態(tài)化發(fā)展模式研究［J］.科技進步與對策，2009，26(23):112-115.

［24］馬瑞先.基于循環(huán)經(jīng)濟的企業(yè)生態(tài)化發(fā)展模式研究［D］.哈爾濱:哈爾濱工程大學，2008.

［25］邊云崗，劉國建.基于綠色技術(shù)系統(tǒng)觀的生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新模式［J］.廣東工業(yè)大學學報:社會科學版，2011，11(3):10-13.

［26］尹艷冰，趙宏，劉紹偉.基于改進模糊積分的生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新測度方法［J］.統(tǒng)計與決策，2009(16):62-64.

［27］徐建中，王莉靜.企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力與企業(yè)生態(tài)化水平的關(guān)聯(lián)分析［J］.軟科學，2010，24(10):6-14.

［28］楊永芳，胡良民.我國企業(yè)生態(tài)化建設(shè)的問題及其發(fā)展思路［J］.遼寧師范大學學報:自然科學版，2005，28(4):492-494.

［29］彭福揚，劉紅玉.實施生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新 促進社會和諧發(fā)展［J］.中國軟科學，2006(4):99-102.