唐新杰 許楓 孫楠 張如鴻 張群
先天性小耳畸形是耳廓的先天性發(fā)育不良,常伴有外耳道閉鎖、中耳畸形和頜面部畸形。全耳再造被認為是最具有挑戰(zhàn)性的工作,自Tanzer于上世紀50年代提出了4期的耳再造的方法之后[1-3],Brent[4-7]、Nagata[8-12]和Firmin[13]都在此基礎(chǔ)上加以改進并取得了良好的效果。目前,耳再造領(lǐng)域的關(guān)注點主要有以下兩方面,一是如何使再造耳的結(jié)構(gòu)更多和更逼真地顯現(xiàn),二是如何使再造耳的顱耳角更穩(wěn)定并與健側(cè)對稱(如果是雙側(cè),則使兩側(cè)對稱)。為了使顱耳角更穩(wěn)定和更對稱,支撐材料的高度和形態(tài)是關(guān)鍵,需要測量外耳輪到乳突的垂直距離。我們測量了100個正常耳外耳輪上、中、下3點到乳突的距離,同時應(yīng)用三維掃描對結(jié)果進行驗證。
共測量100個正常耳。皆為華裔。排除標準:顱頜面畸形患者或曾行耳后手術(shù)者。
被測者取平臥位,不銹鋼鋼尺垂直測量3點。上點位于耳輪緣最上緣,中點位于平耳屏上緣的水平線,下點位于平耳屏間切跡最低點的水平線[14]。所有的測量由同一個人操作,測定3次取平均值。
選取5個正常耳進行三維測量。三維CT掃描得到正常耳的外側(cè)皮膚數(shù)據(jù),Rapidform 2006軟件進行分析,選取同樣的3點進行外耳輪到乳突距離的測量(圖 1)。
圖1 三維測量模型Fig.1 Three-dimensional measurement model
正常耳上、中、下3點到乳突的距離分別是(1.41±0.18)cm、(1.98±0.26)cm 和(1.66±0.26)cm。說明外耳輪到乳突的垂直距離的最遠點在中間點。三維模型測量結(jié)果與手工測量一致。
正常耳的標準早已建立,如耳廓與顱骨的夾角約21°~30°;從耳后觀察,耳甲與耳舟約成90°等;外耳輪與乳突的垂直距離約1.5~2 cm[15]。McDowell制訂了公認的外耳輪到乳突的距離,上1/3的正常值為10~12 mm,中1/3的正常值為16~18 mm,下1/3的正常值為20~22 mm[16]。而我們的結(jié)果顯示,正常人外耳輪到乳突的距離上點為(1.41±0.18)cm,中點為(1.98±0.26)cm,下點為(1.66±0.26)cm,這符合外耳輪到乳突垂直距離1.5~2 cm的美學(xué)標準,但和McDowell的標準不完全一致。McDowell認為外耳輪到乳突距離最大的點在下1/3,而我們發(fā)現(xiàn),中國健康人外耳輪到乳突垂直距離最大的點在中1/3,而不是下1/3。為了驗證這一結(jié)論,我們通過三維掃描進行再次測量,結(jié)論與手工測量相符,外耳輪到乳突垂直距離最大的點在中1/3。本組所有測量都由同一人完成,結(jié)果相對可靠。對于與McDowell標準的差異,原因主要有3點:①測量中,上點和中點的定點很容易,有文獻依據(jù)[14],但下點定位無法明確。我們將下點定位于平耳屏間切跡最低點的水平線,可以相對準確定位;②外耳輪到乳突的垂直距離受到乳突形態(tài)、顳骨凸度及覆蓋其上的軟組織等的影響;③通過分析結(jié)果和文獻比對,我們認為可能是人種的不同導(dǎo)致了結(jié)果的差異。國人乳突的位置和形態(tài)、顳骨的突出度與高加索人是不同的,McDowell的標準可能不適合國人。
至于測量外耳輪到乳突的垂直距離,是因為在耳再造中,為了使再造耳的顱耳角更穩(wěn)定并與健側(cè)對稱,支撐材料的高度和形態(tài)是我們必須要了解的。通過測量正常人外耳輪到乳突的距離,可為耳再造二期支撐材料所需的高度和形態(tài)提供理論基礎(chǔ)。當然每個耳再造患者的正常側(cè)都不盡相同,如果可以制定個性化支架那是最好不過的,但由于各種條件的限制,目前還無法做到。而我們根據(jù)測量的數(shù)據(jù),定制出中間高于兩側(cè)的二期支撐材料 (有不同的高度選擇)已應(yīng)用于臨床,并取得了較好的結(jié)果。
[1]Tanz er RC.Total reconstruction of the external ear[J].Plast Reconstr Surg 1959,23(1):1-15.
[2]Tanzer RC.An analysis of ear reconstruction[J].Plast Reconstr Surg 1963;31:16-30.
[3]Tanzer RC,Belluci RJ,Converse JM,et al.Deformities of the auricle[M].In:Converse JM,editor.Reconstructive plastic surgery.Philadelphia:W.B.Saunders,1977.
[4]Brent B.The correction of mi-rotia with autogenous cartilage grafts:I.The classic deformity[J].Plast Reconstr Surg,1980,66(1):1-12.
[5]Brent B.A personal approach to auricular reconstruction[J].Clin Plast Surg 1981,8:211-221.
[6]Brent B.The versatile cartilage autograft:current trends in clinical transplantation[J].Clin Plast Surg,1979,6(2):163-180.
[7]Brent B.Technical advances in ear reconstruction with autogenous rib cartilage grafts:personal experience with 1200 cases[J].Plast Reconstr Surg,1999,104(2):319-345.
[8]Nagata S.A new method of total reconstruction of the auricle for microtia[J].Plast Reconstr Surg,1993,92(2):187-201.
[9]Nagata S.Modification of the stages in total reconstruction of the auricle:part I.Grafting the three-dimensional costal cartilage framework for lobule-type microtia[J].Plast Reconstr Surg,1994,93(2):221-230.
[10]Nagata S.Modification of the stages in total reconstruction of the auricle:part II.Grafting the three-dimensional costal cartilage framework for concha-type microtia[J].Plast Reconstr Surg,1994,93(2):231-242.
[11]Nagata S.Modification of the stages in total reconstruction of the auricle:part III.Grafting the three-dimensional costal cartilage framework for small concha-type microtia[J].Plast Reconstr Surg,1994,93(2):243-253.
[12]Nagata S.Modification of the stages in total reconstruction of the auricle:part IV.Ear elevation for the constructed auricle[J].Plast Reconstr Surg,1994,93(2):254-266.
[13]Firmin F.Ear reconstruction in cases of typical microtia:Personal experience based on 352 microtic ear corrections[J].Scand J Plast Reconstr Hand Surg,1998,32(1):35-47.
[14]Ou LF,Yan RS,Tang YW.Firm elevation of the auriale in reconstruction of microtia with a retroauricular fascial flap wrapping an autogenous cartilage wedge[J].Br J Plast Surg,2001,54(7):573-580.
[15]Janis JE,Rohrich RJ,Gutowski KA.Otoplasty[J].Plast Reconstr Surg,2005,115(4):60e-72e.
[16]McDowell AJ.Goals in otoplasty for protruding ears[J].Plast Reconstr Surg,1968,41(1):17-27.