張瑩

（常州大學(xué)經(jīng)濟管理學(xué)院 常州 213164）

三大全文數(shù)據(jù)庫收錄質(zhì)量類期刊的比較分析

張瑩

（常州大學(xué)經(jīng)濟管理學(xué)院 常州 213164）

從期刊種類、收錄完整性、時效性、期刊影響因子、發(fā)文量和總被引頻次五個方面，對國內(nèi)三大全文數(shù)據(jù)庫（中國知網(wǎng)、萬方數(shù)據(jù)、重慶維普）所收錄的質(zhì)量類期刊進行調(diào)查、統(tǒng)計和比較，為用戶獲取與利用國內(nèi)質(zhì)量類的學(xué)術(shù)資源提供參考與幫助，同時有助于全文數(shù)據(jù)庫的評價。

全文數(shù)據(jù)庫 中國知網(wǎng) 萬方數(shù)據(jù) 重慶維普 質(zhì)量類期刊 評價

1 引言

全文數(shù)據(jù)庫是廣大學(xué)者獲取學(xué)術(shù)資源最重要的來源之一。我國主要有三大全文數(shù)據(jù)庫：中國知網(wǎng)、萬方數(shù)據(jù)和重慶維普，收錄文獻類型包括期刊、博碩論文、會議論文、報紙等。根據(jù)各文獻數(shù)據(jù)庫官方網(wǎng)站提供的信息，中國知網(wǎng)（http://www.cnki.net/）的中國學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)出版總庫（簡稱CAJD）是目前世界上最大的連續(xù)動態(tài)更新的中國學(xué)術(shù)期刊全文數(shù)據(jù)庫，截至2012年10月收錄國內(nèi)學(xué)術(shù)期刊7 900余種，其中創(chuàng)刊至1993年3 500余種，1994年至今7 700余種，全文文獻總量3 500萬篇[1]。萬方數(shù)據(jù)知識服務(wù)平臺（http://www.wanfangdata.com.cn/）的學(xué)術(shù)期刊數(shù)據(jù)庫是全文資源，收錄自1998年以來國內(nèi)出版的各類期刊7 000千余種，其中核心期刊2 800余種，論文總數(shù)量近2千萬篇[2]。重慶維普資訊有限公司（http://www.cqvip.com/）成立于1989年，是中國第一家進行中文期刊數(shù)據(jù)庫研究的機構(gòu)，其全文期刊數(shù)據(jù)庫名稱是中文科技期刊數(shù)據(jù)庫（全文版），收錄中文期刊12 000余種，全文3 000余萬篇，引文4 000余萬條[3]。

筆者于2013年11月通過網(wǎng)絡(luò)調(diào)研，對這三大全文數(shù)據(jù)庫收錄的質(zhì)量類期刊進行統(tǒng)計調(diào)查、比較與分析，為用戶選擇、使用、開發(fā)電子資源、辦刊等提供一些參考，同時也可以通過質(zhì)量類刊物的情況分析對比，對三大全文數(shù)據(jù)庫進行評價。

2 三大全文數(shù)據(jù)庫收錄質(zhì)量類期刊的現(xiàn)狀比較

2.1 期刊種類比較

筆者通過訪問中國知網(wǎng)、萬方數(shù)據(jù)和重慶維普這三大數(shù)據(jù)庫平臺的期刊論文數(shù)據(jù)庫，選擇檢索入口“刊名”、用檢索詞“質(zhì)量”進行檢索。同時，考慮到三大數(shù)據(jù)庫的分類導(dǎo)航無法檢全質(zhì)量類的期刊，因此，為避免遺漏，筆者還輔之以互聯(lián)網(wǎng)搜索引擎百度[4]檢索，補充通過刊名檢索或分類導(dǎo)航遺漏的刊物。兩者相結(jié)合，調(diào)研數(shù)據(jù)庫收錄質(zhì)量管理類期刊情況，

檢索結(jié)果如表1所示。為方便起見，后文的數(shù)據(jù)庫一律使用簡稱：CNKI、萬方、維普。

表1 三大全文數(shù)據(jù)庫收錄質(zhì)量類期刊種類統(tǒng)計表

根據(jù)表1，統(tǒng)計分析如下：

（1）刊物中有現(xiàn)刊、?？托薷目惹闆r。三大庫用檢索詞“質(zhì)量”檢索刊名得到的期刊檢索數(shù)量分別為：CNKI37種、萬方47種、維普75種；現(xiàn)刊數(shù)量是檢索刊數(shù)與實際瀏覽查詢到的期刊數(shù)量的集合。實際上三大全文庫收錄的質(zhì)量期刊現(xiàn)刊數(shù)量為：CNKI37種、萬方34種、維普37種；與用刊名檢索的數(shù)量不同。三大庫收錄的現(xiàn)刊數(shù)量相近，而?？瘮?shù)量差別比較大，CNKI停刊8種、萬方?？?種、維普?？?5個；特別是維普收錄有19種刊物，是僅僅收錄了期刊名稱和更改了刊物名稱的期刊，其中原因可能是在1989年開始建設(shè)文獻數(shù)據(jù)庫的時候是《中文科技期刊篇名數(shù)據(jù)庫》收錄的篇名與全文沒有區(qū)分。

（2）三大全文庫收錄率和重復(fù)率。三大庫實際共收錄質(zhì)量類期刊刊數(shù)84個，其中現(xiàn)刊38個、?？?7個、其它19個（改變刊物名稱或在維普期刊大全中有刊名但是沒有收錄刊物文章）?，F(xiàn)刊收錄率：CNKI為97.37%、萬方為89.47%、維普為97.37%；實際總收錄率（包含過刊、停刊）：CNKI為53.57%、萬方數(shù)據(jù)為52.38%、重慶維普為96.43%；三大庫完全重復(fù)收錄的同樣刊名的期刊數(shù)量為32種，在被查的84種質(zhì)量期刊中重復(fù)率為38.1%，在38種現(xiàn)刊中重復(fù)率為84.21%；也就是說，有84.21%的現(xiàn)刊在三大庫中都可以查到。雖然三大全文數(shù)據(jù)庫中質(zhì)量類現(xiàn)刊數(shù)量上差別不太大，但是在期刊收錄的連續(xù)性和完整性方面有差別，見下文2.2節(jié)。

2.2 期刊完整性比較

根據(jù)中國知網(wǎng)的期刊影響因子評價，從質(zhì)量類期刊中選擇期刊綜合影響因子排名前十位的期刊為調(diào)查樣本，調(diào)查樣本占全部質(zhì)量類期刊現(xiàn)刊的1/4，能夠反映出質(zhì)量類期刊在三大文獻數(shù)據(jù)庫中存在的問題。調(diào)查指標為文獻數(shù)據(jù)庫收錄期刊的收錄范圍。

表2 三大全文數(shù)據(jù)庫收錄質(zhì)量類期刊的完整性調(diào)查

調(diào)查數(shù)據(jù)分析如下：

（1）收錄的完整性。在這10種期刊樣本中，從期刊創(chuàng)刊年開始收錄的雜志，CNKI有6種、萬方僅2種、維普3種；CNKI收錄比較完整、年代最久，萬方收錄的時間比較晚，文獻數(shù)量最少。

（2）收錄的連續(xù)性。除了收錄的年份不同、文獻的數(shù)量不同以外，在收錄范圍之內(nèi)存在缺少刊期、收錄不連續(xù)的情況。例如：《中國衛(wèi)生質(zhì)量管理》雜志，CNKI在其收錄范圍1995～2013年之內(nèi)缺刊期8本（1995-3/4，2000-3，2001-2/3/4/5/6）、萬方數(shù)據(jù)從2003年開始收錄，缺少8年的刊期（從創(chuàng)刊的1995年至2002年）、維普在其收錄范圍1995～2013年之內(nèi)缺8期（1995-4，1999-3，2000-3，2001-2/3/4/5/6）。

表3 三大全文數(shù)據(jù)庫收錄質(zhì)量類期刊的期差

2.3 期刊時效性比較

調(diào)查三大庫收錄最新刊期的情況，可反映出各個文獻數(shù)據(jù)庫的時效性，如表3所示。

據(jù)表3的調(diào)查統(tǒng)計，這10種期刊樣本按出版頻率，月刊有6種，雙月刊有4種。同一期刊不同傳播方式的時效性差異用期差表示。參考葉新明文[5]，期差是指某個統(tǒng)計時間點不同出版或收錄方式的同一期刊與其印刷型期刊出版期數(shù)之間的差值。期差為正數(shù)時，表示該出版或收錄方式的期刊早于其印刷型期刊的出版；期差為零時，表示該出版或收錄方式的期刊與其印刷型期刊的出版同步；期差為負數(shù)時，表示該出版或收錄方式的期刊晚于印刷型期刊的出版。表3是在統(tǒng)計時間點（2013-11-29）的收錄情況和期差信息。

期差情況分析：①沒有期差大于0的情況，這說明我國三大期刊數(shù)據(jù)庫的報道時效普遍落后于印刷型期刊；②期差等于0的情況（即數(shù)據(jù)庫的報道時效與印刷型期刊同步），CNKI有3種，萬方有4種，維普無，說明維普的時效性落后于CNKI和萬方；③期差小于等于-1的情況，萬方有8種，表明了萬方收錄速度與印刷型期刊保持同步或基本同步的期刊比例較高，因而時效性也較高；④期刊數(shù)據(jù)庫的收錄存在不確定或不穩(wěn)定的情形，例如：《中國質(zhì)量》在萬方中最近的是2010年第12期、在維普中最近的是2011年第12期，出現(xiàn)中斷收錄的情況。

2.4 期刊影響因子比較

這三大全文數(shù)據(jù)庫均有自建的期刊評價系統(tǒng)。CNKI在期刊入網(wǎng)主頁提供“查看本刊出版統(tǒng)計報表”，可查看到網(wǎng)絡(luò)出版文獻量、復(fù)合影響因子、綜合影響因子、總被引次數(shù)等指標，并建有《中國引文數(shù)據(jù)庫》和《中國學(xué)術(shù)期刊影響因子年報》。萬方在期刊入網(wǎng)主頁提供“統(tǒng)計分析”，可查詢到影響因子、發(fā)文量、總被引頻次等指標，期刊指標年為2004～2011年，提供《中國期刊引證報告》期刊統(tǒng)計分析與評價。維普在期刊入網(wǎng)主頁提供“引文評價”，可查看被引次數(shù)、影響因子、立即指數(shù)、發(fā)文量、被引半衰期、引用半衰期、期刊他引率、平均引文率，期刊指標年為2003～2011年。查詢近兩年的數(shù)據(jù)或某些統(tǒng)計指標，有權(quán)限限制。

影響因子是國際上通行的期刊評價指標，用以反映近年該期刊的學(xué)術(shù)影響力及其作用。從表4中可以發(fā)現(xiàn)，由于各個全文庫期刊影響因子的來源數(shù)據(jù)不同，因此排序會有所不同，但沒有比較嚴重錯位的情況?！吨袊|(zhì)量》有些特殊，在萬方中的排名靠前，而在CNKI和維普中排名靠后。排序完全一致的有兩種期刊。整體上看，各期刊在萬方數(shù)據(jù)庫中的期刊影響因子大于維普和CNKI。

2.5 發(fā)文量和總被引頻次比較

表5中的發(fā)文量是統(tǒng)計期刊的年度發(fā)文量，總被引頻次指統(tǒng)計期刊在創(chuàng)刊以來所登載的全部論文在統(tǒng)計當(dāng)年被引用的總次數(shù)，可以一定程度上顯示該期刊被使用和受重視的程度以及在學(xué)術(shù)交流中的作用和地位。從表5中可以發(fā)現(xiàn)，發(fā)文量與引文量之間不呈正相關(guān)。在發(fā)文量上，CNKI的全部發(fā)文量指標均大于萬方和維普；在總被引次數(shù)上，萬方優(yōu)于CNKI和維普。發(fā)文量最大的CNKI引文量并不大。

表4 三大全文數(shù)據(jù)庫收錄質(zhì)量類期刊的影響因子及排名比較

表5 三大全文數(shù)據(jù)庫質(zhì)量類期刊發(fā)文量和總被引頻次比較

3 結(jié)果及討論

經(jīng)過以上的調(diào)查分析，為提高質(zhì)量類文獻資源的利用率，在使用全文數(shù)據(jù)庫時應(yīng)注意以下情況：

（1）收錄質(zhì)量類期刊的種類。數(shù)據(jù)庫中收錄期刊的種類，往往成為用戶選擇使用數(shù)據(jù)庫的重要因素。數(shù)據(jù)庫中收錄的質(zhì)量類期刊，有現(xiàn)刊、有過刊、有?？⒂械氖歉膿Q刊名，有的僅收錄期刊名稱而沒有文章，有的收錄全文、有的只有摘要、有的只有題錄。另外，有的期刊名稱中包含“標準化”，沒有合計到本文中的質(zhì)量類期刊里。

（2）期刊收錄的系統(tǒng)性和完整性。文獻數(shù)據(jù)庫收錄期刊缺年份分兩種情況：一種是數(shù)據(jù)庫沒有從期刊創(chuàng)刊年開始收錄，另外一種是對期刊的收錄存在中斷現(xiàn)象；嚴重地影響了收錄的連續(xù)性和完整性，影響文獻數(shù)據(jù)庫的質(zhì)量。在網(wǎng)絡(luò)出版中出現(xiàn)未收錄刊期，原因可能有未授權(quán)/保密，或者由于時間久遠，找不到原刊。在檢索工作中，對于查新、查準、查全都有影響。在選擇檢索工具時，應(yīng)該注意到這種情況。在CNKI的“期刊大全”中，在期刊入網(wǎng)主頁中設(shè)置了收集期刊的超鏈接“本刊缺少以下刊期 歡迎作者或讀者提供原文或線索，為共享學(xué)術(shù)文獻作貢獻”，可在線上傳原刊電子版或留言提供線索。

（3）數(shù)據(jù)庫的時效性。我國三大期刊全文數(shù)據(jù)庫的報道時效普遍落后于印刷期刊，信息滯后。三大全文數(shù)據(jù)庫之間存在差異，萬方數(shù)據(jù)和CNKI時效性較高，維普時效性稍差。

（4）期刊評價與刊物質(zhì)量問題。在期刊評價指標中，影響因子反映了論文的平均被引率，是能反映期刊相對學(xué)術(shù)水平和學(xué)術(shù)影響力的重要指標。影響因子適用于基礎(chǔ)研究、應(yīng)用研究、工作研究型期刊，而質(zhì)量類期刊大多是不列入統(tǒng)計源的行業(yè)指導(dǎo)型期刊和技術(shù)應(yīng)用型期刊，雖然質(zhì)量類刊物的主辦機構(gòu)大多具有權(quán)威性，但是在期刊的評價中，質(zhì)量類期刊的影響因子普遍比較低，這是質(zhì)量類期刊無核心期刊的原因之一。

4 結(jié)束語

本文所選的三大全文數(shù)據(jù)庫都是國內(nèi)最具權(quán)威的全文數(shù)據(jù)庫。通過調(diào)查和比較，我們發(fā)現(xiàn)，應(yīng)該正確認識和選擇全文數(shù)據(jù)庫，不可主觀地認為使用了期刊全文數(shù)據(jù)庫就擁有了全部期刊文獻，更不能因為購買了全文數(shù)據(jù)庫就放松對印本期刊的收藏和管理，目前數(shù)字化期刊并沒有完全替代印本期刊，三大期刊數(shù)據(jù)庫的報道時效普遍落后于印刷期刊。有的期刊并沒有被三大全文數(shù)據(jù)庫收錄，例如江蘇省質(zhì)量協(xié)會會刊《江蘇質(zhì)量》和浙江省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局主辦內(nèi)部刊物《質(zhì)量時刊》，CNKI和萬方數(shù)據(jù)均沒有收錄，重慶維普中斷收錄。在調(diào)查期刊時我們還發(fā)現(xiàn)，在38種質(zhì)量類現(xiàn)刊中，按出版地域分布，北京地區(qū)有26種，占68.42%，京外地區(qū)有12種，占31.58%，主辦單位大多是國家級、省部級的單位，學(xué)科領(lǐng)域廣泛，但辦刊地域不廣泛。

［1］中國知網(wǎng)——期刊大全［OL］.［2013-11-20］.http://www.cnki.net.

［2］萬方數(shù)據(jù)知識服務(wù)平臺——期刊［OL］.［2013-11-20］.http://www.wanfangdata.com.cn/ResourceDescription/Periodical.

［3］維普網(wǎng)——關(guān)于我們［OL］.［2013-11-20］.http://www.cqvip.com/corp/about.shtml

［4］百度［OL］.［2013-11-20］.http://www.baidu.com/.

［5］葉新明，陳益君.我國開放存取中文科技期刊與全文數(shù)據(jù)庫期刊的時效性比較［J］.大學(xué)圖書館學(xué)報，2011，29（1）：31-35.

（責(zé)任編校 田麗麗）

A Comparative Analysis of the Quality Periodicals Collected by the Three National Full-text Databases

Zhang Ying
School of Economics and Management,Changzhou University,Changzhou 213164,China

With a view to offering reference and help to users while they access and use periodicals on quality and contributing to evaluating full-text databases at the same time,this article makes an investigation and analysis of the periodicals on quality included in the three full-text databases,namely CNKI,Wanfang Data and CQVIP,in the following aspects:types of the periodical,completeness of collection,timeliness,impact factor,number of published articles and their total citations.

full-text database;CNKI；Wanfang Data;CQVIP;periodical on quality;evaluation

G235

張 瑩，女，1964年生，副教授，研究方向為信息組織與檢索，發(fā)表論文10余篇。