郭柳

摘 要：我國(guó)綠色金融經(jīng)過(guò)幾年的發(fā)展，已從探索期進(jìn)入了過(guò)渡期，但目前仍存在許多問(wèn)題。本文在介紹綠色金融內(nèi)涵與特點(diǎn)的基礎(chǔ)上，通過(guò)國(guó)內(nèi)和國(guó)外綠色金融發(fā)展?fàn)顩r的對(duì)比，對(duì)我國(guó)綠色金融發(fā)展中存在的問(wèn)題進(jìn)行分析，并提出建議。

關(guān)鍵詞：綠色金融;綠色信貸;碳市場(chǎng);環(huán)境保護(hù)

一、綠色金融相關(guān)內(nèi)容、內(nèi)涵及特點(diǎn)概述

在環(huán)境問(wèn)題日益受到重視的今天，綠色金融成為金融業(yè)發(fā)展的必然趨勢(shì)，對(duì)于環(huán)境問(wèn)題的持續(xù)關(guān)注使我對(duì)綠色金融產(chǎn)生了強(qiáng)烈的研究興趣。綠色金融雖然在20世紀(jì)末期才被定義，但在此之前，已經(jīng)有大量的綠色經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，其中比較著名的包括馬克思的綠色思想觀、生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論、環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)理論、可持續(xù)發(fā)展理論等。這些經(jīng)濟(jì)理論的存在為綠色金融的出現(xiàn)奠定了基礎(chǔ)。

對(duì)于綠色金融的內(nèi)涵，不同的學(xué)者有不同的觀點(diǎn)。如《美國(guó)傳統(tǒng)詞典》（第四版，2000年）中，將綠色金融稱為“環(huán)境金融”或“可持續(xù)金融”其內(nèi)涵為如何利用多樣性的金融工具來(lái)保護(hù)生態(tài)多樣性，保護(hù)生態(tài)環(huán)境。沈耕興則將其定義為：環(huán)境情況評(píng)估被納入融資業(yè)務(wù)審核流程，在融資行為中注重對(duì)環(huán)境的保護(hù)通過(guò)資金流向引導(dǎo)各種社會(huì)資源和生產(chǎn)要素向綠色低碳產(chǎn)業(yè)集中，從而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)增長(zhǎng)和發(fā)展方式轉(zhuǎn)變。而最為理論界認(rèn)同的定義為：“綠色金融”指金融部門(mén)把環(huán)境保護(hù)作為一項(xiàng)基本政策，在投融資決策中要考慮潛在的環(huán)境影響，把與環(huán)境條件相關(guān)的潛在的回報(bào)、風(fēng)險(xiǎn)和成本都要融合進(jìn)日常業(yè)務(wù)中，在金融經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中注重對(duì)生態(tài)環(huán)境的保護(hù)以及環(huán)境污染的治理，通過(guò)對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)資源的引導(dǎo)，促進(jìn)社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展。

與傳統(tǒng)金融相比，綠色金融最突出的特點(diǎn)就是，它更強(qiáng)調(diào)人類社會(huì)的生存環(huán)境利益，它將對(duì)環(huán)境保護(hù)和對(duì)資源的有效利用程度作為計(jì)量其活動(dòng)成效的標(biāo)準(zhǔn)之一，通過(guò)自身活動(dòng)引導(dǎo)各經(jīng)濟(jì)主體注重自然生態(tài)平衡。它講求金融活動(dòng)與環(huán)境保護(hù)、生態(tài)平衡的協(xié)調(diào)發(fā)展，最終實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展。

綠色金融與傳統(tǒng)金融中的政策性金融存在共同點(diǎn)，即它的實(shí)施需要由政府政策引導(dǎo)。傳統(tǒng)金融業(yè)或以完成政策任務(wù)為職責(zé)，后者就是政策推動(dòng)型金融。自然環(huán)境資源是公共物品，除非有政策規(guī)定，金融機(jī)構(gòu)不會(huì)主動(dòng)考慮貸款方的生產(chǎn)或服務(wù)是否具備生態(tài)效率。

二、國(guó)內(nèi)外綠色金融發(fā)展情況對(duì)比

1、國(guó)際綠色金融實(shí)踐

西方綠色金融實(shí)踐起步較早。1962年，美國(guó)環(huán)境學(xué)家萊切爾·卡遜出版了《寂靜的春天》一書(shū)，對(duì)傳統(tǒng)工業(yè)造成環(huán)境破壞作了反思，引起各界對(duì)環(huán)境保護(hù)的重視。1972年，由丹尼斯·L·米都斯博士為首，出版了《增長(zhǎng)的極限》一書(shū)，首次對(duì)人類社會(huì)的傳統(tǒng)發(fā)展方式提出了警告，將全球均衡狀態(tài)作為問(wèn)題解決的對(duì)策，即“可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略觀”。兩年后，聯(lián)邦德國(guó)成立了世界上第一家環(huán)保銀行。1991年，波蘭也建立環(huán)保銀行。1992年2月，聯(lián)合國(guó)環(huán)境規(guī)劃署金融行動(dòng)機(jī)構(gòu)（UNEP FI ）成立，其宗旨是把最深入的商業(yè)思考和最好的政策決策相結(jié)合，設(shè)計(jì)出最好的金融產(chǎn)品和服務(wù)，使綠色金融這個(gè)市場(chǎng)變得更加切實(shí)。

2002年10月，倫敦召開(kāi)商業(yè)銀行會(huì)議，由荷蘭銀行、巴克萊銀行、西德意志州立銀行和花旗銀行共同起草了一份旨在評(píng)估、管理和發(fā)展與項(xiàng)目融資有關(guān)的環(huán)境和社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)的指南，即赤道原則。赤道原則具有行業(yè)性、自愿性、一般性、開(kāi)放性和免責(zé)性的特征，使多國(guó)大型金融機(jī)構(gòu)達(dá)成共識(shí)，制定出一套相對(duì)完善的行業(yè)基準(zhǔn)。截止到2014年遵循“赤道原則”的銀行有80家。

此外，碳市場(chǎng)的發(fā)展也是國(guó)際綠色金融發(fā)展的重要一環(huán)。早在1997年，《京東議定書(shū)》的簽訂制造了一種新的交易對(duì)象——碳減排額度，碳市場(chǎng)就此形成。碳交易分為兩類：一是項(xiàng)目型交易，即以項(xiàng)目為基礎(chǔ)的減排量交易，以JI和CDM為主要交易形式。二是配額型交易，即由管理者制定總的排放配額，并在參與者間進(jìn)行分配，參與者根據(jù)自身需要來(lái)進(jìn)行排放配額的買賣。碳市場(chǎng)的發(fā)展推動(dòng)了國(guó)內(nèi)外以碳排放權(quán)為對(duì)象的金融衍生品的廣泛開(kāi)發(fā)和交易平臺(tái)的建立，如2003年成立的芝加哥氣候交易所（CCX），2004年成立的歐洲氣體排放交易所（ECX）。

2012年11月，英國(guó)綠色投資銀行建立，致力于綠色低碳項(xiàng)目融資，其投資項(xiàng)目主要分布于提高能源效率、廢棄物處理及離岸風(fēng)能三大領(lǐng)域。截至2014年6月，綠色投資銀行在能源效率領(lǐng)域共投資1.93億英鎊，投資比例占總投資的1/5，廢棄物處理中共投資3.27億英鎊，投資比例占總投資的1/3，在離岸風(fēng)能領(lǐng)域共投資6.24億英鎊，投資比例占總投資的1/2。

2、我國(guó)綠色金融實(shí)踐

與西方國(guó)家一樣，我國(guó)綠色金融的發(fā)展也是從理論研究開(kāi)始的，之后經(jīng)過(guò)各項(xiàng)政策和法律的推動(dòng)，逐步走向?qū)崙?zhàn)。

在理論研究方面，1999年喬海曙最早提出綠色金融概念，王軍華于2000年在《論“金融業(yè)”的綠色革命》一文中探討了綠色金融發(fā)展的必要性和對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的積極作用，并提出了發(fā)展的方向。2001年白欽先探討了可持續(xù)金融的功能，提出了要尋找保護(hù)環(huán)境的金融機(jī)制。

在政府政策方面，1981年11月國(guó)務(wù)院發(fā)布《國(guó)務(wù)院關(guān)于在國(guó)民經(jīng)濟(jì)調(diào)整時(shí)期加強(qiáng)環(huán)境保護(hù)工作的決定》。2007年7月環(huán)境保護(hù)部、人民銀行證監(jiān)會(huì)聯(lián)合提出《關(guān)于落實(shí)環(huán)保政策法規(guī)防范信貸風(fēng)險(xiǎn)的意見(jiàn)》，推動(dòng)我國(guó)綠色信貸產(chǎn)生。2007年12月 國(guó)家環(huán)境保護(hù)總局、保監(jiān)會(huì)提出《關(guān)于環(huán)境污染責(zé)任保險(xiǎn)工作的指導(dǎo)意見(jiàn)》，是我國(guó)綠色保險(xiǎn)事業(yè)的開(kāi)端。2008年2月22日，環(huán)境保護(hù)部同證監(jiān)會(huì)聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于加強(qiáng)上市公司環(huán)境保護(hù)監(jiān)督管理工作的指導(dǎo)意見(jiàn)》標(biāo)志著我國(guó)綠色證券登上舞臺(tái)。2011年9月國(guó)務(wù)院頒布《國(guó)務(wù)院“十二五”節(jié)能減排綜合性工作方案》。

在實(shí)踐方面，主要參與者為商業(yè)銀行。2008年，興業(yè)銀行正式采納赤道原則，是國(guó)內(nèi)唯一一家采納該原則的銀行，經(jīng)過(guò)發(fā)展，其創(chuàng)新推出了三類金融服務(wù)：節(jié)能減排融資服務(wù)、排放權(quán)金融服務(wù)和個(gè)人低碳金融服務(wù)，在深入分析節(jié)能減排產(chǎn)業(yè)鏈布局的基礎(chǔ)上，綜合運(yùn)用信貸和非信貸方式，打造出節(jié)能減排全產(chǎn)業(yè)鏈的“8+1”融資模式。

與興業(yè)銀行側(cè)重點(diǎn)不同，中國(guó)銀行偏向碳市場(chǎng)和綠色信貸領(lǐng)域。其推出基于碳排放權(quán)的理財(cái)產(chǎn)品，開(kāi)發(fā)清潔發(fā)展機(jī)制（CDM）節(jié)能減排融資項(xiàng)目，未來(lái)收益權(quán)質(zhì)押融資項(xiàng)目產(chǎn)品。截止2013年中國(guó)銀行綠色信貸余額2587.59億元。

中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行在碳市場(chǎng)方面也做出了許多努力，如制定《清潔發(fā)展機(jī)制顧問(wèn)業(yè)務(wù)操作規(guī)程》，為防止國(guó)外金融中介機(jī)構(gòu)率低價(jià)收購(gòu)核證減排量（CERs），保護(hù)國(guó)內(nèi)項(xiàng)目企業(yè)的利益，提高市場(chǎng)議價(jià)能力，開(kāi)展CDM顧問(wèn)服務(wù)。

中國(guó)工商銀行和中國(guó)建設(shè)銀行在推行綠色信貸方面做出了較大努力。中國(guó)建設(shè)銀行早在2006年就實(shí)行環(huán)保一票否決制，出臺(tái)《大中型客戶授信審批五項(xiàng)基本準(zhǔn)則》政策拒絕向違反環(huán)保政策的客戶授信。而在2007年，工商銀行便將綠色信貸作為長(zhǎng)期發(fā)展目標(biāo)，退出兩高一剩貸款50億元。2008年初步建立客戶環(huán)保信息，歷經(jīng)多年逐步完善綠色信貸分類標(biāo)準(zhǔn)和相關(guān)綠色政策，控制七大產(chǎn)能過(guò)剩領(lǐng)域的貸款。

除商業(yè)銀行之外，碳交易所的發(fā)展也不容小覷。我國(guó)作為碳排放大國(guó)，從2005-2009年，中國(guó)的CDM市場(chǎng)份額按提供的減排量均超過(guò)50%，碳金融市場(chǎng)發(fā)展?jié)摿薮蟆?008年北京、上海、天津碳交易所相繼成立，2010年深圳碳排放交易所成立，為我國(guó)CDM項(xiàng)目投融資，CER和VER的交易做出很大貢獻(xiàn)。

與國(guó)外相比，我國(guó)綠色金融雖然起步不久，卻發(fā)展迅速。但是，在表面的飛速發(fā)展中也存在著很多不足之處，比如綠色金融市場(chǎng)體系發(fā)展不完善、政策體系及披露制度不健全、地方政府推動(dòng)綠色金融執(zhí)行力欠缺及金融工具缺乏創(chuàng)新等，這些問(wèn)題給我國(guó)綠色金融的進(jìn)一步發(fā)展造成很大阻礙。

三、我國(guó)綠色金融存在的主要問(wèn)題

1、政策體系不完善、法律法規(guī)及信息披露機(jī)制不健全

綠色金融的發(fā)展離不開(kāi)法制建設(shè)，目前我國(guó)相關(guān)的法規(guī)政策還比較零散且存在較大漏洞，沒(méi)有形成完善體系，具體表現(xiàn)在：

（1）業(yè)內(nèi)尚未形成一套統(tǒng)一的環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)，各金融機(jī)構(gòu)只能運(yùn)用自身制定的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)企業(yè)進(jìn)行評(píng)估，這些標(biāo)準(zhǔn)大都存在漏洞，容易被高污染高消耗企業(yè)所利用，獲取融資。

（2）信息披露機(jī)制不健全，環(huán)保機(jī)構(gòu)和金融機(jī)構(gòu)間信息不對(duì)稱。目前央行公布的《企業(yè)基本信用報(bào)告》中“環(huán)保信息”一項(xiàng)所涉及的企業(yè)較少，且地方環(huán)保部門(mén)往往在企業(yè)違反相關(guān)環(huán)境法規(guī)之后才能對(duì)其進(jìn)行調(diào)查并公布相關(guān)信息，而金融機(jī)構(gòu)需要在污染發(fā)生前就進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)估測(cè)和管理，環(huán)保部門(mén)所提供的信息不具有時(shí)效性，會(huì)影響商業(yè)銀行的授信業(yè)務(wù)及其風(fēng)險(xiǎn)管理。

（3）自愿減排市場(chǎng)的相關(guān)法規(guī)缺位。

（4）政府對(duì)綠色金融發(fā)展的激勵(lì)引導(dǎo)機(jī)制不完善，導(dǎo)致部分綠色企業(yè)融資困難。

2、政府間及政府與企業(yè)間的利益沖突導(dǎo)致政策執(zhí)行力不足

（1）政府之間：在保護(hù)環(huán)境，發(fā)展綠色金融方面，中央政府的態(tài)度積極明確，但地方政府態(tài)度卻較為消極。因?yàn)橹醒胝驹谌值慕嵌?，著眼于?guó)家的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益，而地方政府因?yàn)槭苷?jī)考核的限制，為了擴(kuò)大就業(yè)，往往會(huì)對(duì)一些高污染的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)網(wǎng)開(kāi)一面。

（2）政府與企業(yè)間：在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，企業(yè)是以追求利潤(rùn)最大化為目標(biāo)的，市場(chǎng)能夠?qū)Y本、勞動(dòng)力資源進(jìn)行合理配置，而環(huán)境往往被視為外生變量，市場(chǎng)無(wú)法對(duì)其進(jìn)行配置，完全依靠市場(chǎng)將會(huì)導(dǎo)致環(huán)境污染加劇，而政府正是要針對(duì)這種市場(chǎng)失靈進(jìn)行政策引導(dǎo)和管理，這就將導(dǎo)致政府和企業(yè)產(chǎn)生矛盾，不利于綠色金融發(fā)展。

3、市場(chǎng)體系發(fā)展不健全

目前綠色金融市場(chǎng)的參與主體主要為商業(yè)銀行，業(yè)務(wù)也集中與綠色信貸和CDM項(xiàng)目，而證券業(yè)、保險(xiǎn)業(yè)的綠色證券、綠色保險(xiǎn)業(yè)務(wù)發(fā)展比較遲緩，有關(guān)碳交易的衍生品種類也較少，直接市場(chǎng)較為空白。

4、商業(yè)銀行仍未將發(fā)展綠色金融上升到戰(zhàn)略地位，行動(dòng)力不足

部分商業(yè)銀行在表面上積極開(kāi)展綠色信貸的同時(shí)，將大量資金投入境內(nèi)或境外一些破壞生態(tài)污染環(huán)境的項(xiàng)目中。如中國(guó)工商銀行表示愿意向埃塞俄比亞的吉貝三級(jí)水電站項(xiàng)目投入4億元，該項(xiàng)目直接影響當(dāng)?shù)貛资f(wàn)土著人民的生存。而中國(guó)建設(shè)銀行、工商銀行、中國(guó)銀行等金融機(jī)構(gòu)更是為澳大利亞的油砂開(kāi)采融資四百多億美元，油砂開(kāi)采將破壞當(dāng)?shù)丨h(huán)境，且消耗大量水資源。

而國(guó)內(nèi)很多高污染企業(yè)，如亞洲紙漿砍伐天然林建設(shè)單種林場(chǎng)項(xiàng)目、臺(tái)資翔鷺集團(tuán)廈門(mén)PX項(xiàng)目等仍受到國(guó)內(nèi)大型銀行的資金支持。

四、對(duì)策及建議

1、廣泛宣傳綠色金融理念，提升公眾認(rèn)知度

中央及地方的宣傳部門(mén)、各新聞媒體，應(yīng)加強(qiáng)綠色金融相關(guān)知識(shí)的普及和宣傳。理論界應(yīng)增加對(duì)綠色金融相關(guān)問(wèn)題的研討，提高社會(huì)各界對(duì)其重要性的認(rèn)知度，加快綠色金融的發(fā)展。

2、健全政策體系，完善信息溝通機(jī)制，提高政府執(zhí)行力

應(yīng)在借鑒國(guó)際先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)的同時(shí)，結(jié)合中國(guó)的區(qū)域和產(chǎn)業(yè)特征，建立一套符合中國(guó)國(guó)情的政策體系。健全各項(xiàng)法律制度，如完善綠色信貸政策，建立綠色金融擔(dān)保機(jī)制，減少企業(yè)擔(dān)保問(wèn)題，使企業(yè)融資不再因經(jīng)營(yíng)模式而受到影響。建立一套統(tǒng)一的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，使商業(yè)銀行在企業(yè)申請(qǐng)貸款時(shí)對(duì)其環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行科學(xué)評(píng)測(cè)，減少對(duì)高污染企業(yè)的貸款，提高貸款利率，提高其污染成本，推動(dòng)其進(jìn)行污染治理。中央政府應(yīng)加強(qiáng)對(duì)地方政府在綠色金融政策實(shí)施方面的執(zhí)行情況的監(jiān)管，如遇到執(zhí)行不到位的情況應(yīng)對(duì)其進(jìn)行嚴(yán)厲制裁。

3、創(chuàng)新綠色金融產(chǎn)品及工具，推動(dòng)碳市場(chǎng)發(fā)展

（1） 增加綠色保險(xiǎn)產(chǎn)品的發(fā)行。綠色保險(xiǎn)即企業(yè)就自身可能造成的環(huán)境污染事故進(jìn)行投保，當(dāng)事故發(fā)生時(shí)，由保險(xiǎn)公司賠償造成的損失，恢復(fù)原來(lái)生態(tài)環(huán)境的費(fèi)用。這樣可以減輕企業(yè)和政府的治理成本，也能避免企業(yè)由于資金不足以恢復(fù)環(huán)境而導(dǎo)致生態(tài)破壞。

（2） 增加綠色證券產(chǎn)品的發(fā)行。將企業(yè)的環(huán)境狀況納入上市評(píng)估，對(duì)于環(huán)境狀況不合格的企業(yè)，禁止其進(jìn)行上市融資，而對(duì)于綠色企業(yè)，為其上市融資提供優(yōu)惠條件，支持其發(fā)展。還可以推出專門(mén)用于治理環(huán)境污染的優(yōu)先股。這樣可以對(duì)企業(yè)產(chǎn)生很大導(dǎo)向作用，推動(dòng)企業(yè)發(fā)展環(huán)保項(xiàng)目。

（3） 推動(dòng)新型綠色信貸產(chǎn)品開(kāi)發(fā)，如在住房抵押貸款的申請(qǐng)人信息評(píng)估體系中納入節(jié)能減排指標(biāo)的結(jié)構(gòu)化節(jié)能抵押品、對(duì)用于綠色項(xiàng)目的商用房提供優(yōu)惠貸款的項(xiàng)目等。

（4） 創(chuàng)新碳基金產(chǎn)品。目前我國(guó)碳基金發(fā)展仍處于探索階段，雖然已經(jīng)出現(xiàn)中國(guó)綠色碳基金、國(guó)家低碳產(chǎn)業(yè)基金等，但它們均不能自主進(jìn)行碳減排量的交易，只能屬于準(zhǔn)碳基金。因此建立真正的碳基金，推動(dòng)中國(guó)節(jié)能減排事業(yè)和經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，具有必要性。

（5） 開(kāi)發(fā)碳遠(yuǎn)期、碳期貨、碳結(jié)構(gòu)性產(chǎn)品等衍生綠色金融工具，建立碳保險(xiǎn)制度，推動(dòng)碳市場(chǎng)發(fā)展，努力爭(zhēng)取中國(guó)在碳交易方面的議價(jià)能力和話語(yǔ)權(quán)。

4、建立政策性環(huán)保金融機(jī)構(gòu)

作為環(huán)保性商業(yè)銀行，英國(guó)環(huán)境投資銀行經(jīng)過(guò)一年的試水，在支持低碳項(xiàng)目上取得了很大的成功，我國(guó)也應(yīng)盡快建立自己的環(huán)保型銀行。普通商業(yè)銀行畢竟以盈利為目的，只靠其開(kāi)展綠色金融業(yè)務(wù)，發(fā)展綠色金融遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。因此，國(guó)家出資建立政策性環(huán)保銀行，依靠政策引導(dǎo)和扶持其發(fā)展綠色金融，為低碳和可再生能源項(xiàng)目提供融資勢(shì)在必行。政府可利用差額貼息等政策提高金融杠桿效應(yīng)，使企業(yè)和金融機(jī)構(gòu)都能收益。

5、加強(qiáng)綠色金融監(jiān)管

目前我國(guó)的綠色金融監(jiān)管還存在很大不足，常常發(fā)生企業(yè)造成的環(huán)境污染惡性事件不能被及時(shí)披露，地方政府環(huán)保部門(mén)和金融機(jī)構(gòu)之間信息脫節(jié)的情況。我們需要完善綠色金融監(jiān)管制度和框架，明確各監(jiān)管部門(mén)職責(zé)。一方面可以借鑒國(guó)際經(jīng)驗(yàn)，另一方面也可以借鑒國(guó)內(nèi)已經(jīng)發(fā)展得比較成熟的證券監(jiān)管和保險(xiǎn)監(jiān)管，注重與其他國(guó)家監(jiān)管機(jī)構(gòu)的協(xié)作，建立自律性組織，保障綠色金融參與主體的利益。

五、結(jié)論

環(huán)境問(wèn)題日益成為各國(guó)政府最為重視的問(wèn)題，特別是對(duì)于近年來(lái)飽受霧霾問(wèn)題困擾的中國(guó)，國(guó)務(wù)院在十二五規(guī)劃中將調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型作為主要任務(wù)，足可見(jiàn)黨和國(guó)家對(duì)環(huán)境問(wèn)題的重視程度。因此綠色金融是今后金融業(yè)發(fā)展的必然趨勢(shì)，各金融機(jī)構(gòu)應(yīng)將實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展提升到戰(zhàn)略地位。目前我國(guó)在綠色金融方面雖然已經(jīng)做了很多努力，但是許多業(yè)務(wù)還是流于表面，在監(jiān)管方面存在很大漏洞，而且社會(huì)各界對(duì)綠色金融的認(rèn)識(shí)還不深刻。我們應(yīng)該結(jié)合國(guó)情一步步改善綠色金融發(fā)展情況，發(fā)展具有中國(guó)特色的綠色金融。（作者單位：鄭州大學(xué)商學(xué)院）

參考文獻(xiàn)：

[1] 晏露蓉 賴永文 張斌 李志林 論助推低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展的綠色金融創(chuàng)新——兼析興業(yè)銀行案例[J] 金融縱論 2009年第12期 04-08

[2] 董捷 我國(guó)綠色金融發(fā)展的現(xiàn)狀、問(wèn)題和對(duì)策 工業(yè)經(jīng)濟(jì)[J] 2013年第3期 156-160

[3] 蔡博峰 張昌順 陳操操 楊姝影 邵詩(shī)洋 劉春蘭 葛新安 國(guó)際碳基金研究[M] 化學(xué)工業(yè)出版社 2013年

[4] 天大研究院課題組 王元龍 中國(guó)綠色金融體系：構(gòu)建與發(fā)展戰(zhàn)略[J] Finance &Trade Economics 2011年第10期 38-46

[5] 于文天 我國(guó)綠色金融發(fā)展中的問(wèn)題與對(duì)策[D] 長(zhǎng)春：東北師范大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院 2012年

[6] 于曉剛 林揚(yáng) 中國(guó)銀行業(yè)綠色信貸足跡[M] 中國(guó)環(huán)境科學(xué)出版社 2013年

[7] 林建主編 碳市場(chǎng)發(fā)展[M] 上海交通大學(xué)出版社 2013年